"Проблемы измерения в социологии – типы шкал: их свойства и характеристики"
Вид материала | Документы |
СодержаниеСтруктура задания Список учебной литературы |
- Примерная программа дисциплины Математические основы психологии Специальность «050706., 323.74kb.
- Шкалирование результатов тестирования, 83.19kb.
- Курсовая работа на тему "Качественные и количественные характеристики информации Свойства, 215.02kb.
- Методика полевого исследования для направления 040200. 68 "Социология", 123.98kb.
- Комплект справочных таблиц по химии, 649.62kb.
- Скрытые параметры и транспонированная регрессия, 275.27kb.
- Ю. И. Брегадзе, 383.98kb.
- Тема классификационный анализ лекция, 63.18kb.
- Термины и терминологические сочетания: основные характеристики, 619.93kb.
- Кратко изложите основные характеристики данных: т е. характеристики, о которых должен, 92.2kb.
Структура задания:
- Выбрать тему для проведения фокус-группового исследования
- Прописать все этапы методологической процедуры (включая: а)фиксацию базовых параметров исследования (проблема, объект, предмет, цели, задачи); b)составление фильтрующей анкеты для отбора респондентов; с)написание гайда), предшествующей проведению фокус-группы24
- Провести учебную модельную фокус-группу по выбранной теме25
- Проанализировать полученные в ходе фокус-групповой дискуссии данные
- Написать краткий отчет (без врезок стенограмм) по результатам исследования, согласуясь с методическими требования к его составлению.
Примечание: задание выполняется группой студентов
Задание № 19 "Социально-психологическое тестирование"
Структура задания:
- Определить цели и ключевые параметры замеров психологических и социально-психологических характеристик испытуемых.
- Путем использования тестовых методик, соответствующих целям и задачам, сформулированным в пункте 1, провести диагностику психологических и социально-психологических показателей участников тестирования.
- Сделать интерпретацию полученных данных, используя соответствующие тестовым методикам "ключи".
- Сопоставить результаты тестирования по применяемым методикам, выявив интегральные показатели в качестве индикаторов характеристик типологических групп испытуемых.
- Составить аналитический отчет на основе агрегирования полученного массива данных.
Задание № 20 метод наблюдения
Структура задания:
- На основе структурного, функционального и пространственно-временного типов анализа изучаемого объекта26 определить возможный перечень наблюдаемых ситуаций.
- Разработать классификатор признаков для комплекса условий, при наступлении которых объект подлежит наблюдению.
- Для каждой наблюдаемой ситуации определить единицы наблюдения27
- Разработать систему категорий наблюдения
- Построить эталон измерения для регистрации интенсивности проявления признака в процессе наблюдения28
- Разработать формализованную систему кодирования единиц регистрации изучаемых признаков
- Используя разработанную структуру регистрации, составить учетный документ для формализованного наблюдения за спецификой "поведения" изучаемого объекта
- Провести апробацию разработанного инструментария в "полевых" условиях и внести коррективы по результатам работы29.
- Провести наблюдение, согласуясь с параметрами выборочной совокупности и оформить отчет в рамках исследовательской (курсовой) работы.
СПИСОК УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Основная учебная литература
- Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. – М.: Аспект Пресс, 1995
- Белановский С.А. Метод фокус-групп. – М.: Магистр, 1996.
- Гречихин В.Г. Лекции по методологии и технике социологических исследований: Учебное пособие. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1998.
- Девятко И.Ф. Диагностическая процедура в социологии. Очерк истории и теории. – М.: Наука, 1993.
- Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. – Екатеринбург, 1998.
- Методы прикладной социологии. Учебно-методический комплекс/ Под ред. С.А.Смирнова. – М.: МАДИ-ТУ, 1999.
- Методы сбора информации в социологических исследованиях: Кн. 1-2-М.: Наука, 1990.
- Милехин А.В. Социологический мониторинг. – М.: Высшая школа, 1999
- Ноэль-Нойман Э. Массовые опросы. Введение в методику демоскопии. – М.: Аспект-Пресс, 1996.
- Паниотто В.И. Качество социологической информации (методы оценки и процедуры обеспечения). _ Киев, Наукова думка, 1986.
- Рабочая книга социологи. – М.: Наука, 1989.
- Социология: Учебник для высших учебных заведений/ Под ред. Г.В.осипова. – М.: Наука, 1995.
- Толстова Ю.Н. Измерение в социологии: Курс лекций. – М.: ИНФРА-М, 1998.
- Федотова Л.Н. Анализ содержания – социологический метод изучения средств массовой коммуникации. – М.: научный мир, 2001.
- Шляпентох В.Э. Проблемы достоверности социологической информации. – М.: Статистика, 1976
- Энциклопедический социологический словарь/Под ред. Г.В.осипова. – М.: ИСПИ РАН, 1995
- Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология, программа, методы. – Самара, 1995.
Дополнительная учебная литература
- Аванесов В.С. Тесты в социологическом исследовании. – М.: наука, 1982.
- Аверьянов Л.Я. Искусство задавать вопросы. – М.: Наука, 1987.
- Адамьянц Т.З Мотивационно-целевой анализ телепередач, М., 1994.
- Баранова Т.С. Психосемантические методы в социологии// Социология:4М. – 1994. - № 3-4. С.55-64
- богомолова Н.Н., Стефаненко Т.Г. Контент-анализ. – М., 1992
- Бутенко И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентом. – М.: Высшая школа, 1989.
- Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. – М.: Финпресс, 1998.
- Дридзе Т.М. текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. – М.: Высшая школа, 1984.
- Дридзе Т.М. Социальная коммуникация как текстовая деятельность в семиосоциопсихологии// общественные науки и современность. – 1996 №3. С.145-152
- Дудченко В.С. Инновационные технологии. – М.: Союз, 1995.
- Дэвид Г. Метод парных сравнений. – М.: Статистика, 1978.
- Интерпретация и анализ данных в социологических исследования. – М.: Наука, 1987.
- Журавлев В.Ф. Анализ коммуникаций в качественном интервью// Социология:4М. –1996. - №7. С.56-109
- Клюшина Н.А. Причины, вызывающие отказ от ответа// Социс (социологические исследования). – 1990. - №1. С.98-105
- Кокрен У. Методы выборочного исследования. – М.: Статистика, 1976.
- Лекции по методологии социальных исследований/ Под ред. Г.М. Андреевой. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1972.
- Кисилева И.Г. Информативно-целевой анализ текста свободного интервью// Социологический журнал. –1994. - №3
- Коробейников В.С. Методы качественно-количесвенного анализ содержания документов/ Методы анализа документов в социологических исследованиях. М.: ИСИ Ан, 1985
- Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. – М.: Патент, 1996.
- Макаревич В.Н. Игровые методы в социологии: теория и алгоритмы. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1994.
- Методологический эксперимент в социологии: проблемы сравнительного анализа. М.:, 1989.
- Мосичев А.В. Влияние формулировки вопроса на результаты эмпирических социологических исследований (аналитический обзор)/ Методология и методы социологических исследований. М.: ИСРосАН, 1996
- Ослон А., Петренко Е. Факторы электорального поведения: от опросов к моделям// Вопросы социологии. – 1994. - №5. С.3-26
- Основы прикладной социологии. Том 1-2/ Под ред. М.К.Горшкова и Ф.э.Шереги. – М.,1995.
- Федоров И.В. Причины пропуска ответа при анкетном опросе// Социс – 1982.–№2
- Шереги Ф.Э, Гуцу В.Г., Пакоян Г.Б. Выборка в опросах общественного мнения. – Кишинев, 1989.
- Экспертные оценки в социологических исследованиях, Киев, 1990.
1 градациями шкалы, закрывающими весь континуум изучаемого признака
2 при условии выполнения работы в аудиторных условиях – группы студентов
3 путем построения гистограммы
4 набор суждений (подсказок) разрабатывается непосредственно исследователем
5 видов взаимоотношений по Богардусу
6 не менее десяти для каждого типа
7 проверки гипотезы об упорядоченности суждений
8 не менее десяти для каждого типа
9 другими словами, найти субъективный порог различения респондентом оценочных суждений
10 обычно ориентировочная численность около 30
11 судьям
12 в контексте аудиторных занятий судьями выступают студенты других подгрупп
13 количество групп колеблется от 11 (вариант Терстоуна) до 9-7 (снижение точности замера за счет снижения дробности шкалы существенно повышает ее надежность. Таким образом, итоговая шкала с меньшим количеством градаций будет менее точна, но более надежна). Выбор в пользу большей-меньшей точности зависит от предмета исследования и значимости гипотез. А также от того, насколько точно измеряются в нем другие переменные. Если большинство переменных измеряются по пятичленным шкалам и подвергаются процедуре корреляции, то шкала с использованием метода Терстоуна должна иметь сопоставимое число градаций.
14 суждения с минимальным квартильным размахом
15 среднеарифметическое из медиан
16 Полученная величина (D) – показатель различия отношений к двум сравниваемым понятиям (объектам)
17 Fog index
18 IF можно рассчитывать из различных фрагментов текста («завязки», «Кульминации», «развзки»)
19 данный вид анализа может быть проведен с привлечением электронных СМИ (анализ видеороликов, рекламной продукции)
20 и представляет собой форму экспертного опроса
21 за основу взята методика, предложенная Л.Матвеевой, Т. Аникеевой и Ю. Мочаловой
22 исходя из параметра «модель поведения коммуникатора»
23 данная строка везде используется при агрегировании показателей по всем экспертным оценкам
24 Примечание: первые два пункта выполняются в качестве домашнего задания
25 Целесообразно использовать средства видеозаписи как способа: 1) облегчающего обработку данных; 2) в учебно-методических целях (возможность отслеживания ошибок в режиме повторного просмотра)
26 в качестве объекта рекомендуется рассматривать объект исследования курсовой работы
27 единицы наблюдения трактуются как визуально доступные, простые или сложные акты действия объекта наблюдения
28 определить единицы регистрации наблюдаемого признака
29 данный пункт выполняется студентами в качестве домашнего задания