Учебное пособие Тамбов 2008 федеральное агентство по образованию тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина эмпирическая социология учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности
Вид материала | Учебное пособие |
- Федеральное агентство по образованию государственное образовательное учреждение высшего, 427.38kb.
- Самостоятельная работа студентов допущено Редакционно-издательским советом тгу имени, 375.14kb.
- Г. Р. Державина академия управления и сервиса кафедра менеджмента и маркетинга учебное, 1147.35kb.
- Учебное пособие Часть1 Тамбов 2004 удк, 1372.4kb.
- Учебное пособие Тамбов 2009 удк 339. 138, 1882.57kb.
- Учебное пособие рекомендовано умо по образованию в области сервиса угаэс, 1695.83kb.
- Учебное пособие для студентов 4 курса дневного отделения по специальности 030501 «Юриспруденция», 1713.85kb.
- Учебное пособие Чебоксары 2009 Министерство образования и науки Российской Федерации, 1938.24kb.
- Учебное пособие канд экон наук, доцент кафедры управления О. А. Соловьева Троицк 2008, 2909.51kb.
- Г. Р. Державина академия непрерывного образования в. О. Алексеева ораторское искусство, 4496.13kb.
В попытке любого описания сложного явления, в том числе и мира эмпирики, есть одна особенность, которую отмечал еще Л. Толстой, - неясно, где обоснованно заканчивать такое описание. Эта книга, с которой, как мы надеемся, познакомился читатель, заканчивается после самого общего описания мира классических и современных социологических исследований просто потому, что для продолжения рассказа по каждому из ее разделов требовалось бы отдельное исследование. Впрочем, и этого было бы явно мало, учитывая резкое, взрывное усложнение современного, что подразумевает, например, выведение в фокус эмпирических исследований символьных фантомов массмедиа, рекламы, идеологических мифологем, что пока достаточно непривычно.
Кроме того, такое положение дел требует заметного расширения спектра применяемых неклассических методов (например, так называемого дасайн-анализа), интернационального сотрудничества социологов, заметного уточнения категориального аппарата современной социологии. Уже поэтому на ближайшее время тенденции эмпирической социологии представляются достаточно очевидными: бурный рост востребованности данных эмпирических исследований в самых разных сферах социального управления, некоторое обособление различных направлений самой эмпирической социологии, разработка и применение принципиально новых социологических методов, все большее их применение в прогностике (например, в виде современной теории катастроф), резкое возрастание требований к качеству социологического образования во всех его формах.
Все это показывает, видимо, превращение эмпирических исследований из элемента науки в атрибут современного мира, в особый институт социальной рефлексии, попыток сохранить само понятие факта во все более изменчивой и символьной социальной среде.
Библиография
- Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 1996.
- Арон Р. Этапы развития социологической мысли. – М.: Прогресс - Политика, 1993.
- Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. Учебник для вузов. М.: Аспект-Пресс, 1995.
- Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М.: Наука, 1986.
- Белановский С. А. Метод фокус – групп. М., 2001.
- Борисов А. Общественное мнение: с кухни – на политическую арену // Тамбовская жизнь. 5 апреля 1996 года.
- Бурдье П., Шампань П. Общественное мнение // 50/50: Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. М. Ферро и Ю. Афанасьева. М.: Прогресс, 1989.
- Бутенко И. А. О создании Российской социологической сети в Интернете. // Социс. 2000. №6.
- Бутенко И.А. Нет ответа: Анализ методической ситуации на страницах журнала «Public Opinion Quarterly» // Социологические исследования. 1986. № 4.
- Бутенко И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентом. М., 1989.
- Бутенко И.А.. Равноценны ли альтернативы? // Социологические исследования. 1988. № 2.
- Быков В.В. Научный эксперимент. М., 1989.
- Венецкий И.Г. Виды выборки // Вестник статистики. 1974. № 2.
- Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология./Под ред. проф. В. И. Добренькова. М.: Гардарика, 1999.
- Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. – СПб.: Питер, 2007.
- Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии // Классическое и современное: этюды по истории и теории социологии. – М.: Наука, 2003.
- Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология. – СПб.: Ольга, 1997.
- Девятко И.Ф Методы социологического исследования. – 3-е изд. М.: КДУ, 2003.
- Девятко И.Ф Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: Институт социологии РАН, 1996.
- Девятко И.Ф. Диагностическая процедура в социологии: очерк истории и теории. М.: Наука, 1993.
- Дмитриев А.В., Тощенко Ж.Т. Социологический опрос и политика // Социологические исследования. 1994. № 5.
- Дмитриева Е. В. Метод фокус – групп: проблемы подготовки, проведения, анализа. // Социс. 1999. №8.
- Дробжев А.М. Социологическое обеспечение избирательной кампании: проблемы и перспективы // Избирательное право и избирательный процесс в России: прошлое и настоящее (региональный аспект): Материалы научно-практической конференции (Тамбов, сентябрь 2000 г.). – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2000.
- Жабский М.И. Возможности, границы и техника опроса. // Социс. 1984. № 3.
- Зборовский Г.Е. История социологии. – М.: Гардарики, 2004.
- Знакомый журнал под незнакомым названием? // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2003. № 1(67).
- История социологии в Западной Европе и США / Отв. ред. Г.В. Осипов. – М.: Норма – Инфра-М, 1999.
- История теоретической социологии. В 4-х т. Т.3. / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. – М.: Канон, 1997.
- Казаринова Н. В., Филатова О. Г., Хренов А. Е. Социология. - М., 2000.
- Капитонов Э.А. Социология ХХ века. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.
- Кара-Мурза С.Г. Проблемы интенсификации науки: технология научных исследований. М., 1989.
- Клюшина Н.А. Причины, вызывающие отказ от ответа // Социс. 1990. № 1.
- Козер Л. Мастера социологической мысли. – М.: Норма, 2006.
- Колбин Г. А., Фросина И. В. Фокус – группы на предприятии. // Социс. 1999. №2.
- Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. М., 1973.
- Кравченко А.И. История зарубежной социологии. – М.: Культура, Академический проект, 2005.
- Краткий словарь по социологии. / Под ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина. М., 1988.
- Kуприян А.П. Проблема эксперимента в системе общественной практики. М., 1981.
- Маслова О.М. Образы изучаемой реальности в формализованном и нарративном интервью // Социология – 4. М. 1998. Т. 10.; Методология и методы социологических исследований: Итоги работы поисковых проектов за 1992-1996 гг. Под ред. О.М. Масловой. М. – Институт социологии РАН, 1996.
- Маслова О.М. Познавательные возможности открытых и закрытых вопросов // Социологические исследования. 1984. № 2.
- Методы сбора информации в социологических исследованиях. В 2 кн. / Отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. М.: Наука, 1990.
- Мягков А. Ю. Опросные методы сбора данных: предпочтения респондентов.// Социс. 2000. №8.
- Никсон Ричард. На арене. – Воспоминания о победах, поражениях и возрождении. – Пер. с англ. М.: Издательство «Новости», 1992.
- Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение: Открытие спирали молчания. М.: «Прогресс-Академия», 1996.
- Овсянников В.Г. Методология и методика в прикладном социологическом исследовании. Л., 1989.
- Овсянников В.Г. О научности опросов общественного мнения // Социс. 1991. № 9.
- Осипов А., Петренко Е. Парламентские выборы и опросы общественного мнения в России во второй половине 1993 г.: Аналитический доклад / Фонд «Общественное мнение». М., 1994.
- Паниотто В.И. Качество социологической информации. Киев: Наукова думка, 1986.
- Паниотто В.И., Максимко В.С. Количественные методы в социологических исследованиях. Киев: Наукова думка, 1982.
- Пивоварова А. М. Информационные технологии в учебном процессе: возможности и опасности. // Соц – гум. знание. 2000. №5.
- Пригожин А.И. Новые тенденции в социальном экспериментировании. // Системные исследования: Ежегодник. 1987.
- Рабочая книга социолога. /Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1983.
- Рабочая книга социолога. М., 1989.
- Развитие социологии в России (с момента зарождения до конца ХХ века). – М.: Высшая школа, 2006. – 456 с.
- Развитие социологии в России (с момента зарождения до конца ХХ века). М., 2006.
- Ритцер Дж. Современные социологические теории. – СПб.: Питер, 2002/
- Ротман Д.Г. Электоральные исследования: сущность и технология // Социологические исследования. 1998. № 9.
- Служба социального развития предприятия. /Под ред. Г.С. Батыгина и др. М., 1989.
- Социология. / В. Н. Лавриненко, Н. А. Нартов, О. А. Шабанова, Г. С. Лукашова; Под ред. проф. В. Н. Лавриненко.- М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1998.
- Социология. / Под ред. Д. С. Клементьева. М.: Филол. о-во «СЛОВО»; Изд-во Эксмо, 2004.
- Социология. / Под ред. проф. В. Н. Лавриненко. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ – Дана, 2005.
- Судьбы и перспективы эмпирической социологии (В обсуждении участвуют: Л.А. Беляева, А.А. Давыдов, А.Н. Данилов и др.) // Социологические исследования. - № 10. – 2005. – С. 3-21.
- Судьбы и перспективы эмпирической социологии (В обсуждении участвуют: Л.А. Беляева, А.А. Давыдов, А.Н. Данилов и др.) // Социологические исследования. - № 10. – 2005.
- Тульский М.О. Социологические службы на выборах-99 // Социологические исследования. 2000. № 4.
- Федоров В. Ловушки рейтингов // Российская газета. 23 апреля 2002 года.
- Филиппова Т. В. Интернет как инструмент социологического исследования. // Социс. 2001. №9.
- Чурилов Н.Н. Проектирование выборочного социологического исследования. Киев: Наукова думка, 1986.
- Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М.: РОССПЭН, 2000.
- Щербина В.В. Социальные теории организации: словарь. – М.: Инфра-М, 2000.
- Экспертные оценки в социологических исследованиях. Киев: Наукова думка, 1990.
- Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программы, методы. М., 1987.
- Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М.: Омега–Л, 2007.
- Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: «Добросвет», 2001.
1 Подробнее см.: Кравченко А.И. История зарубежной социологии. М., 2005. С. 627-631.
2 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 633.
3 Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии // Классическое и современное: этюды по истории и теории социологии. М., 2003. С. 59.
4 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 636-638.
5 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 641.
6 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 646-647.; Зборовский Г.Е. История социологии. М., 2004. С. 207-212.
7 Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М., 1995. С. 14.
8 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 205.
9 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 206.
10 Батыгин Г.С. Указ. соч. С. 14-15.
11 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 642.
12 Там же. С. 642-643.
13 Батыгин Г.С. Указ. соч. С. 15.
14 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 214.
15 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 644.
16 Гофман А.Б. Указ. соч. С. 83.
17 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 645.
18 Именно после появления данного труда О. Конт, также использовавший словосочетание «социальная физика», придумал новое название для разрабатываемой им науки об обществе – социология.
19 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 654.
20 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 207.
21 Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология. СПб., 1997. С. 71-72.
22 Там же. С. 72.
23 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 655-656.
24 Там же. С. 645.
25 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 212.
26 Там же. С. 109, 213.
27 Несмотря на то, что теория подражания считается многими историками социологии одним из слабых мест в учении Г. Тарда, применение данной концепции в криминологии для объяснения причин делинквентного поведения дало неплохие результаты.
28 Гофман А.Б. Указ. соч. С. 219.
29 Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993. С. 329.
30 Арон Р. Указ. соч. С. 332-334; Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Указ. соч. С. 73-75.
31 Арон Р. Указ соч. С. 334-335; Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Указ. соч. С. 75.
32 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 214.
33 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 656.
34 Там же. С. 657.
35 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 657.
36 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 216.
37 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 658.
38 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 659.
39 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 142.
40 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 661.
41 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 216-217.
42 История теоретической социологии. В 4-х т. Т.3. / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М., 1997. С. 104.
43 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 340.
44 Батыгин Г.С. Указ. соч. С. 16.
45 Цит. по: История теоретической социологии. В 4-х т. Т.3. / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М., 1997. С. 118.
46 История теоретической социологии. В 4-х т. Т.3. / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М., 1997. С. 118; Козер Л. Мастера социологической мысли. М., 2006. С. 293-294.
47 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 670.
48 Батыгин Г.С. Указ. соч. С. 16.
49 История теоретической социологии. В 4-х т. Т.3. / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М., 1997. С. 112.
50 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 340, 342.
51 История теоретической социологии. В 4-х т. Т.3. / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М., 1997. С. 134-135.
52 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 355.
53 История теоретической социологии. В 4-х т. Т.3. / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М., 1997. С. 135.
54 Щербина В.В. Социальные теории организации: словарь. М., 2000. С. 213.
55 Щербина В.В. Социальные теории организации: словарь. М., 2000. С. 213.
56 Щербина В.В. Указ. соч. С. 213; Кравченко А.И. Указ. соч. С. 675.
57 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 675-676.
58 Щербина В.В. Указ. соч. С. 213-214.
59 Капитонов Э.А. Социология ХХ века. – Ростов-на-Дону, 1996. С. 18, 20.
60 Дж. Гэллап очень метко выразил суть репрезентативной выборки: «Если хорошо помешать суп, повар возьмет на пробу одну ложку и скажет, какой вкус у всего горшка».
61 Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1996. С. 201-202.
62 Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1996. С. 198.
63 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 367.
64 Там же. С. 354.
65 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 371-372.
66 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 375; История социологии в Западной Европе и США / Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1999. С. 289.
67 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 375-376.
68 История социологии в Западной Европе и США / Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1999. С. 290.
69 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 376-377; История социологии в Западной Европе и США / Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1999. С. 292.
70 Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб., 2002. С. 139.
71 В социологической литературе эксперименты, в которых ломается привычный порядок событий, часто называют кризисными экспериментами.
72 Гарфинкель Г. Исследование по этнометодолгии. СПб, 2007. С. 47-48.
73 Ритцер Дж. Указ. соч. С. 293-294.
74 Судьбы и перспективы эмпирической социологии (В обсуждении участвуют: Л.А. Беляева, А.А. Давыдов, А.Н. Данилов и др.) // Социологические исследования. - № 10. – 2005. С. 4.
75 Развитие социологии в России (с момента зарождения до конца ХХ века). М., 2006. С. 60-61.
76 Судьбы и перспективы эмпирической социологии (В обсуждении участвуют: Л.А. Беляева, А.А. Давыдов, А.Н. Данилов и др.) // Социологические исследования. - № 10. – 2005. С. 4.
77 Капитонов Э.А. Указ. соч. С. 74-75.
78 Капитонов Э.А. Указ. соч. С. 75.
79 Развитие социологии в России (с момента зарождения до конца ХХ века). М., 2006. С. 166-167.
80 Капитонов Э.А. Указ. соч. С. 77-78.
81 Капитонов Э.А. Указ. соч. С. 78-79.
82 Там же. С. 333-334.
83 Там же. С. 352-353.
84 Судьбы и перспективы эмпирической социологии (В обсуждении участвуют: Л.А. Беляева, А.А. Давыдов, А.Н. Данилов и др.) // Социологические исследования. - № 10. – 2005. С. 3.
85 Там же. С. 9.
86 Там же. С. 14.
87 Кара-Мурза С.Г. Проблемы интенсификации науки: технология научных исследований. М., 1989. С. 60.
88 Краткий словарь по социологии. / Под ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина. М., 1988. С.155.
89 Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. М., 1973. С. 81.
90 Жабский М.И. Возможности, границы и техника опроса. // Социологические исследования. 1984. № 3. С. 164.
91 Овсянников В.Г. Методология и методика в прикладном социологическом исследовании. Л., 1989. С. 51-92.
92 Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М., 1986. С. 227-247.
93 Служба социального развития предприятия. /Под ред. Г.С. Батыгина и др. М., 1989. С. 134-135.
94 Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М.: Омега–Л, 2007. С. 58.
95 Мягков А. Ю. Опросные методы сбора данных: предпочтения респондентов.// Социс. 2000. №8. С. 98.
96 Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология./Под ред. проф. В. И. Добренькова. М.: Гардарика, 1999. С. 74.
97 Социология. / Под ред. Д. С. Клементьева. М.: Филол. о-во «СЛОВО»; Изд-во Эксмо, 2004. С. 368.
98 Казаринова Н.В., Филатова О.Г., Хренов А.Е. Социология. М., 2000. С. 41-42.
99 Социология. / Под ред. проф. В. Н. Лавриненко. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ – Дана, 2005. С. 412.
100 Казаринова Н.В., Филатова О.Г., Хренов А.Е. Социология. М., 2000. С. 36-37.
101 Социология. / В. Н. Лавриненко, Н. А. Нартов, О. А. Шабанова, Г. С. Лукашова; Под ред. проф. В. Н. Лавриненко.- М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1998. С. 332-334.
102 Рабочая книга социолога. М., 1989.
103 Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология./ Под ред. проф. В. И. Добренькова. М.: Гардарика,1999. С.417.
104Социология. Под ред. Д. С. Клементьева. М.: Филол. о-во «СЛОВО»; Изд-во Эксмо, 2004. С. 365-366.
105 Дмитриева Е. В. Метод фокус – групп: проблемы подготовки, проведения, анализа. // Социс. 1999. №8. С.133-138.
106 Белановский С. А. Метод фокус – групп. М., 2001. С.22.
107 Колбин Г. А., Фросина И. В. Фокус – группы на предприятии. // Социс. 1999. №2. С.117-120.
108 Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М.: Омега–Л, 2007. С. 71.
109 Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология. / Под ред. проф. В. И. Добренькова. М.: Гардарика, 1999. С.424.