Развитие методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы
| Вид материала | Автореферат диссертации |
- Доклад на мвк (24. 03. 2010), 112.02kb.
- Проблемы и задачи обеспечения интересов субъекта РФ в сфере несостоятельности (банкротства), 144.79kb.
- Перечень хозяйствующих субъектов волоколамского муниципального района, включенных, 11310.6kb.
- Развитие экономического механизма управления повышением инновационной активности предприятий, 382.21kb.
- Правовое регулирование инновационной деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства, 358.65kb.
- Динамикой глубинных качественных преобразований в техническом базисе и организации, 99.42kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине инновационный менеджмент Специальность, 642.07kb.
- Российская федерация закон ставропольского края об инновационной деятельности в ставропольском, 128.57kb.
- Записка управления росприроднадзора по камчатскому краю, 1914.47kb.
- Васильев С. Н. академик ран, директор Института проблем управления ран алескеров, 192.9kb.
5. С учетом предложенной кластерной модели и разработки системы критериев оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы в работе была сформирована рациональная совокупность методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы (табл.4).
Таблица 4
Формирование рациональной совокупности методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы
| Направление оценки | Методы оценки | ||
| Уровень ориентации инновационной активности предприятия на запросы потребителей | Метод бально-рейтинговой оценки (2, 2, 2, 1// 7) | Метод «карты технического уровня» (2, 3, 3, 3// 11) | Метод анализа схем стратегического развития (3, 3, 3, 1// 10) |
| Уровень развития инновационной среды | Метод детального анализа (3, 2, 2, 1// 8) | Метод диагностических оценок (2, 2, 2, 1// 7) | Метод комплексной квалиметрической оценки (3, 3, 3, 1// 10) |
| Уровень реализации процессного подхода при осуществлении ИД | Метод зрелости процесса СММ (3, 2, 3, 2// 10) | Метод оценки результативности СМК (3, 2, 3, 3// 11) | Метод внутренних аудиторских проверок (3, 3, 2, 2// 10) |
| Уровень реализации системного подхода в ИД | Метод сбалансированной системы показателей KPI (3, 3, 3, 2// 11) | Метод оценки относительной эффективности реализации системного подхода (3, 2, 3, 1// 9) | Метод оценки системы выполняемых функций (3, 3, 3, 1// 10) |
| Динамика постоянного улучшения ИД | Метод оценки постоянных улучшений в системе «издержки - выполняемые функции» (2, 3, 2, 1// 8) | Метод оценки динамических показателей ИА (2, 3, 3, 1// 9) | Метод комплексной квалиметрической оценки (3, 3, 3, 1// 10) |
| Конструктивность решений о развитии ИА | Методы оценки принятия решений на основе детерминированного факторного анализа (2, 2, 2, 2// 8) | Методы оценки принятия решений на основе оптимизации показателей эффективности (3, 3, 3, 1// 10) | Методы оценки принятия решений на основе стохастического факторного анализа (2, 3, 2, 1// 8) |
| Уровень взаимодействия с контрагентами при осуществлении ИД | Метод оценки результативности контактов(2, 2, 2, 2// 8) | Метод оценки эффективности системы ERP(2, 3, 2, 3// 8) | Метод оценки эффективности системы CRM(3, 3, 3, 2// 11) |
В качестве критерия рациональности методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы в работе рассматривались показатели: полноты, точности, достоверности и стандартизации оценки (А, В, С, D), учитываемые по трехуровневой шкале (1-3) при суммарной оценке F.
В заключении работы сформирован комплекс рекомендаций по использованию методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы, включающий рекомендации:
- по выявлению проблем оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы;
- анализу факторов, определяющих оценку инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы, и использованию кластерной модели оценки инновационной активности предприятий нефтеперерабатывающей сферы;
- использованию системы критериев оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы;
- процедурам оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы с использованием предложенной рациональной совокупности методов оценки.
3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
1. В классическом представлении для недостаточно насыщенного рынка (эпоха продавца) с точки зрения максимизации прибыли инновационные разработки считались более перспективными и прогнозируемыми с точки зрения результата, чем имитации, то в современных условиях насыщенного рынка (эпоха покупателя) уровень неопределенности исходов всех вариантов инновационной активности (начиная с инвенций и заканчивая имитациями) существенно возрос. Это требует развития комплексного подхода к исследованию инновационной активности экономических систем.
В известных динамических моделях исследования инновационной активности экономических систем определение максимума получаемой прибыли на основе решения системы дифференциальных уравнений предполагает стационарность отраслей и их равновесное состояние. В то же время в современных условиях при исследовании инновационной активности экономических систем необходим комплексный учет как динамики отраслевого развития, включая их взаимное проникновение, так и диверсификации инновационной деятельности экономических систем по разным отраслям.
С ростом интеллектуальной составляющей в инновационной деятельности экономических систем возрастает спектр механизмов развития их инновационной деятельности и проявления инновационной активности, что также требует реализации комплексного подхода к исследованию инновационной активности экономических систем.
2. Исследования современных тенденций развития методов и моделей исследования инновационной активности экономических систем показали необходимость реализации комплексного подхода, обусловленного: ростом неопределенности исходов всех вариантов инновационной активности (начиная с инвенций и заканчивая имитациями) в современных условиях насыщенного рынка; возросшим уровнем динамизма отраслевого развития, включая взаимное проникновение отраслей и диверсификацию инновационной деятельности экономических систем по разным отраслям; ростом интеллектуальной составляющей в инновационной деятельности экономических систем, вызывающим расширение спектра инструментов развития их инновационной деятельности и проявления инновационной активности.
3. В результате исследования состояния и основных направлений развития инновационной активности отечественных предприятий нефтеперерабатывающей сферы установлено, что по уровню инновационной активности отставание от мирового уровня составляет более 2-х раз. Выявлена отрицательная динамика инновационной активности отечественных предприятий нефтеперерабатывающей сферы с темпом 2,73% в год. Показано, что динамика инновационной активности отечественных предприятий нефтеперерабатывающей сферы не связана с динамикой инновационной активности предприятий нефтедобывающей сферы (коэффициент корреляции – 0,24), но имеет тесную связь с общей негативной динамики инновационной активности отечественных предприятий (коэффициент корреляции + 0,94). Показана 20-ти кратная диспропорция затрат на инновации и имитации в нефтеперерабатывающей сфере, автоматически закладывающая отставание отечественных предприятий от зарубежных конкурентов.
4. Анализ известных подходов и показателей, используемых для оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов, показал, что основным достоинством известных подходов является универсальность, подтвержденная практикой. В то же время известные подходы обладают существенным сходством, заключающимся в нацеленности на результаты осуществляемой инновационной деятельности, и не обеспечивают комплексную оценку инновационной активности хозяйствующих субъектов с процессных позиций.
5. На основе предложенной в диссертации кластерной модели и разработанной системы критериев оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы была сформирована рациональная совокупность методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы, определяемых на основе показателей: полноты, точности, достоверности и стандартизации оценки, учитываемых по трехуровневой шкале.
4. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ
А) Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России
1. Рогозин, И.В. Комплексный подход к оценке инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы. [Текст] / И.В.Рогозин // Транспортное дело России, №8, 2010. (0,43 п.л.)
Б) Другие публикации
2. Рогозин, И.В. Проблемы оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы и потенциальные пути их решения. [Текст] / И.В.Рогозин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство». – М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2008 (0,35 п.л.).
3. Рогозин, И.В. Анализ подходов и показателей, используемых для оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов. [Текст] / И.В.Рогозин // Сб. научных трудов «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью», выпуск 9. – М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2009 (0,56 п.л.).
4. Рогозин, И.В. Формирование рациональной совокупности методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы. [Текст] / И.В.Рогозин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика», – М.: 2010 (0,31 п.л.).
Подписано в печать 03.02.2011. Сдано в производство 07.02.2011.
Формат бумаги 60х90/16. Усл. печ. л. 1,0.
Тираж 100 экз. Заказ № ДС-05/11
Издательство ГАСИС, Москва, ул. Трифоновская, 57.