Geum.ru

Развитие методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы

Вид материалаАвтореферат диссертации

Содержание


Национальный уровень (рейтинг инновационной активности регионов)
Подобный материал:
1   2   3   4



- модель исследования стимулов для внедрения инноваций при условии нелинейной функции спроса и с учетом временной стоимости денежных потоков Ж.Тироля (затраты до инновации, затраты после инновации);

- статическая модель процессных инноваций П. Дасгупта и Дж.Стиглиц;

- модель патентной гонки Гилберта, Ньюбери и Рейнганум;

- имитационная модель Ф. Шерера (функция зависимости длительности разработок от затрат на инновации, функция зависимости прибыли от инноваций, функция времени выхода на рынок и реакцией конкурентов);

- метод исследования предпочтения стратегии последователя над стратегией новатора Болдуина и Чайлдса;

- метод исследования влияния конкуренции на выбор фирмой времени внедрения новых товаров М.Камьена и Н.Шварца.

Проведенный в диссертации анализ применения данных методов в исследовании инновационной активности хозяйствующих субъектов позволил сделать некоторые выводы.

Во-первых, если в классическом представлении для недостаточно насыщенного рынка (эпоха продавца) с точки зрения максимизации прибыли инновационные разработки считались более перспективными и прогнозируемыми с точки зрения результата, чем имитации, то в современных условиях насыщенного рынка (эпоха покупателя) уровень неопределенности исходов всех вариантов инновационной активности (начиная с инвенций и заканчивая имитациями) существенно возрос. Это требует развития комплексного подхода к исследованию инновационной активности экономических систем.

Во-вторых, в известных динамических моделях исследования инновационной активности экономических систем определение максимума получаемой прибыли на основе решения системы дифференциальных уравнений предполагает стационарность отраслей и их равновесное состояние. В то же время в современных условиях при исследовании инновационной активности экономических систем необходим комплексный учет как динамики отраслевого развития, включая их взаимное проникновение, так и диверсификации инновационной деятельности экономических систем по разным отраслям.

В-третьих, с ростом интеллектуальной составляющей в инновационной деятельности экономических систем возрастает спектр механизмов развития их инновационной деятельности и проявления инновационной активности, что также требует реализации комплексного подхода к исследованию инновационной активности экономических систем.

2. В процессе исследования проблем оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы было установлено, что основными из них являются следующие.

Во-первых, в современных условиях формирования региональных, межрегиональных и международных цепочек добавленной стоимости в сфере нефтепереработки используемые подходы к оценке инновационной активности продолжают носить внутрифирменную направленность.

Во-вторых, инновационная активность хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы оцениваются по традиционной совокупности технологической, маркетинговой и организационной составляющих инновационной активности. В то же время в современных условиях в сфере нефтепереработки все большее внимание уделяется инновациям, связанным с использованием новых видов сырья и создания новых видов продукции. Это требует развития соответствующих подходов к оценке инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы в этих направлениях.

В-третьих, хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы сохраняется проблема оценки взаимосвязи между уровнем инновационной активности, характеризуемым преимущественно произвольными затратами, и результативностью инновационной деятельности.

Исходя из результатов исследования проблем оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы в работе был сформирован алгоритм их решения (рис.1).

Сформированный алгоритм предполагает проведение детального анализа особенностей оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы и совершенствование методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы путем разработки на основе анализа факторов, определяющих оценку инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы, системы критериев оценки инновационной активности и последующего формирования комплексного подхода к ее оценке.

3. В процессе анализа особенностей оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы были исследованы состояние и основные направления развития инновационной активности указанных субъектов.

Проведенные исследования показали, что в последние годы (с 2003 по 2009 гг.) инновационная активность предприятий нефтеперерабатывающей сферы находится на относительно высоком в отраслевом сравнении уровне (32,6%) против инновационной активности в5,8% в сфере добычи углеводородного сырья и 9,6% по отечественной экономике в целом. С другой стороны, в современных условиях глобальной конкуренции средний уровень инновационной активности предприятий нефтеперерабатывающей сферы в ведущих странах мира составляет 67-72%. С этих позиций, следует признать, что инновационная активность отечественных предприятий нефтеперерабатывающей сферы находится на неудовлетворительном уровне – отставание более чем в 2 раза.



Рис.1. Алгоритм решения проблем оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы.

Анализ динамики инновационной активности отечественных предприятий нефтеперерабатывающей сферы показывает, что в последние годы наблюдается падение с темпом 2,73% в год. При этом следует отметить, что это изменение не связано с динамикой инновационной активности предприятий нефтедобывающей сферы (коэффициент корреляции динамических показателей инновационной активности составляет – 0,24), с одной стороны, но является следствием общей негативной динамики инновационной активности отечественных предприятий (коэффициент корреляции динамических показателей инновационной активности составляет + 0,94).

Анализ структуры расходов на инновационную деятельность предприятий нефтеперерабатывающей сферы (рис.2) показывает, что, к сожалению, непосредственно на исследования и разработки приходится менее 4% всех затрат. В то же время прямые затраты на имитационные инновации превышают 51% всех затрат. А с учетом косвенных затрат на имитационные инновации их суммарная доля в общем объеме составляет 80%. Такая диспропорция между инновациями и имитациями в инновационной активности предприятий нефтеперерабатывающей сферы автоматически закладывает отставание от зарубежных конкурентов.

Рис.2. Структура расходов предприятий нефтеперерабатывающей сферы.

Исследования подходов и показателей, используемых для оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов, которые потенциально могут быть применены на предприятиях нефтеперерабатывающего комплекса, показал, что наиболее распространенными являются проектный, формальный, результатный подход и комплексные подходы микро- мезо- и макроэкономической оценки (табл.2).

Таблица 2

Подходы и показатели, используемые для оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов

№
Подход
Область применения
Группа показателей

1
Комплексный макроэкономический
Мировой уровень (международным рейтингом инновационной активности стран – EIS)
1) Осуществления инноваций

2) Создания знаний

3) Использования инноваций в предпринимательстве

4) Технологического уровня

5) Интеллектуальной собственности

2
Комплексный мезоэкономический

Национальный уровень (рейтинг инновационной активности регионов)
1) Среда для развития инноваций

2) Производство и использование инноваций

3) Правовая среда

3
Комплексный микроэкономический
Уровень предприятия
1) Затратные показатели

2) Динамические

3) Обновляемости

4) Структурные

4
Проектный
Уровень предприятия (группы предприятий, подразделения предприятия)
1) Общественного успеха

2) Экономического успеха

3) Технического успеха

4) Рыночного успеха

5) Экологического и социального успеха

5
Формальный
Уровень предприятия
Выполнение работ направленных на:

1) новые технологии,

2) новые экономические механизмы;

3) новые методы и приемы управления;

4) новые организационные структуры

6
Результатный
Уровень предприятия, отрасли, государства
1) Эффективности научной и инновационной деятельности

2) Эффективности подготовки кадров для инновационной деятельности

3) Оценки интеллектуального потенциала

4) Материальной поддержки инновационной деятельности

5) Информационной поддержки инновационной деятельности