Экологические программы 23 основные вопросы экологической политики, 27 осуществляемые в республике коми 27
| Вид материала | Доклад |
- Время 90 минут Учебные вопросы и расчет времени, 136.53kb.
- Введение, 696.78kb.
- Лее ранним периодом, дать анализ недостатков в работе по предупреждению производственного, 655.58kb.
- Министерство образования Республики Коми гоувпо сыктывкарский государственный университет, 224.61kb.
- Предложение по развитию информационных технологий в Республике Коми резюме, 305.82kb.
- Правительства Республики Коми от 10 сентября 2010 года №299. Учредитель конкурс, 181.72kb.
- Технические работы, ремонт теплового узла административного здания Межрайонной ифнс, 250.98kb.
- Конкурс в области качества в Республике Коми проводится в одиннадцатый раз подряд, 28.63kb.
- А. П. на заседании Президиума Госсовета Республики Коми 6 июня 2011 года Оходе реализации, 104.18kb.
- Правительства Республики Коми от 29. 06. 2009 №183 о доклад, 357.15kb.
2. Поверхностные водные объекты.
Характеристика качества воды на основных водных объектах
По данным ГУ «Коми ЦГМС» наблюдения за качеством поверхностных вод проводятся на 25 реках в 40 пунктах 49 створах, в бассейнах рек Печоры, Вычегда, Мезени и Лузы. Уровень загрязнения большинства водных объектов на территории Республики Коми в 2010 году не претерпел существенных изменений. Случаи ухудшения качества вод были обусловлены антропогенной нагрузкой и гидрометеорологическими условиями.
Характерными загрязняющими веществами для поверхностных вод оставались соединения железа, меди, цинка, легко и трудноокисляемые органические вещества, в некоторых пунктах к ним добавились фенолы, сульфаты, нефтепродукты и фосфаты. Повышенные концентрации соединений железа, меди, цинка и органических (в том числе фенолов) веществ (ХПК) преимущественно имеют естественное происхождение, поскольку в их питании активную роль играют обогащенные гумусовым веществом болотные воды, или воды, вымываемые из лесной подстилки. Присутствие в поверхностных водах нефтяных углеводородов свидетельствует о наличии антропогенного загрязнения. В небольших количествах (ниже ПДКрбхз) углеводороды встречаются во всех реках, увеличение концентрации нефтепродуктов отмечается в воде рек, принимающих сточные воды с населенных пунктов и промышленных узлов. Содержание нефтяных углеводородов, многократно превышающее ПДКрбх , является следствием техногенных аварий при добыче и транспортировке нефти. Наибольшая повторяемость превышения установленных нормативов по содержанию НП определены в р.р. Ижма (пункты: свх. Изваильский, с. Усть-Ухта, в. Сосногорска), Ухта, Вычегда и Сысола у г. Сыктывкар.
Качество воды в реках республики оценивается в большинстве пунктов 3-м классом - разрядами «а» (загрязненная) и «б» (очень загрязненная), в ряде случаев 2-м классом (слабо загрязненная).
Характеристика качества воды питьевых источников, в т.ч. количество проб, несоответствующих нормативам по санитарно-гигиеническим и микробиологическим показателям
Основными причинами низкого качества воды в Республике Коми являются продолжающиеся антропогенные загрязнения поверхностных и подземных вод, природные факторы (повышенное содержание в воде водоносных горизонтов соединений железа, марганца), отсутствие или ненадлежащее состояние зон санитарной охраны (далее - ЗСО) водоисточников, использование старых технологических решений водоподготовки в условиях ухудшения качества воды и снижение класса источника водоснабжения, рассчитанного на использование традиционных схем очистки воды, негативная обстановка с тампонажем и консервацией недействующих артезианских скважин, низкое санитарно-техническое состояние существующих водопроводных сетей и сооружений, отсутствие специализированных служб по эксплуатации водопроводных сооружений, сокращенный объем производственного контроля, нестабильная подача воды. Положение усугубляется и тем обстоятельством, что 37,3% водопроводов не имеют необходимого комплекса очистных сооружений, 13,1% - обеззараживающих установок.
Качество воды водоёмов, используемых для питьевого водоснабжения (первая категория) на территории Республики Коми в 2010 г. незначительно улучшилось (табл.3).
Таблица 3
Характеристика водоемов первой категории по санитарно-химическим и микробиологическим
показателям (% неудовлетворительных проб)
| Территории | Санитарно-химические показатели | Микробиологические показатели | ||||||||
| 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | |
| Республика Коми | 15,6 | 32,1 | 95,2 | 53,1 | 47,6 | 7,0 | 3,9 | 6,0 | 5,8 | 7,1 |
| РФ | 29,7 | 28,3 | 31,2 | 21,9 | | 23,6 | 20,6 | 18,7 | 17,8 | |
В 2010 г. государственный санитарно-эпидемиологический надзор осуществлялся за 304 источниками питьевого водоснабжения (в 2009 г. -282), на 304 водопроводах (в 2001 г. - 281), в том числе из поверхностных источников - 22, подземных – 283 (табл.4).
Таблица 4
Качество воды источников централизованного водоснабжения по территориям
(по данным госсанэпиднадзора)
| | Доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам, % | |||||||||
| Территории | по химическим показателям | по микробиологическим показателям | ||||||||
| | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| Сыктывкар | 34,6 | 24,2 | 26,9 | 62,2 | 58,2 | 2,6 | 2 из 24 | 17,8 | 5,7 | 17,3 |
| Воркута | 32,05 | 30,0 | 66 | 35,6 | 40,8 | 13,7 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Инта | 25,5 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Ухта | 7,5 | 0,0 | 12,7 | 5,0 | 28,3 | 0,0 | 0,0 | 6,4 | 2,7 | 5,8 |
| Печора | 13,3 | 13,3 | 7 из 7 | 68,0 | 82,8 | 0,0 | - | 0,0 | 6,8 | 6,3 |
| Усинск | 74,4 | 72,1 | 67 | 70,7 | 70,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Вуктыл | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 50,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Сосногорск | 37,5 | - | 25 | 33,3 | 64,3 | 2,4 | 10,5 | | 5,4 | 4,9 |
| Ижемский р-н | * | * | 2 из 2 | 1 из 2 | 0,0 | 0,0 | * | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Койгородский | 1 из 1 | - | * | 12 из 18 | 95,4 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Корткеросский | 6 из 13 | 0,0 | 66,6 | 24 из 24 | 81,2 | 1 из 12 | - | 0,0 | 0,0 | 6,3 |
| Княжпогостский | 35,3 | 85,0 | 43,5 | 10 из10 | 55,0 | 2,9 | 2,7 | 1,6 | 0,0 | 9,2 |
| Прилузский | 0,0 | 76,5 | 56 | 6 из 6 | 81,6 | 0,0 | 5,9 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Сыктывдинский | 48,8 | 55,6 | 57 | 94,7 | 91,0 | 2,1 | 0,0 | 3,9 | 9,5 | 0,0 |
| Сысольский | 2 из 5 | 0,0 | 75 | 8 из 8 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| Троицко-Печорский | * | 20,8 | - | 22,7 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 8,9 | 0,0 |
| Удорский | * | * | * | * | 100 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | * | 0,0 |
| Усть-Вымский | 80,3 | 80,0 | 97,6 | 87,0 | 0,0 | 8,2 | 0,0 | 14,3 | 13,8 | 0,0 |
| Усть-Куломский | 28,6 | - | 8,3 | 55,6 | 48,9 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Усть-Цилемский | * | * | * | 10 из 10 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Республика Коми | 15,3 | 48,1 | 70,99 | 56,4 | 52,8 | 1,1 | 2,3 | 3,2 | 3,5 | 3,7 |
| Российская Федерация | 27,8 | 28,0 | 28,1 | 28,0 | | 5,6 | 6.7 | 6,0 | 5,6 | |
Для хозяйственно-питьевого водоснабжения в республике используются 22 поверхностных (7,2%) и 283 подземных источников (93,1%). Практическое использование подземных вод для питьевого водоснабжения ограничивается наличием высоких концентраций железа, марганца в природных водах, в тоже же время, 34,2% водопроводов не имеют необходимого комплекса очистных сооружений. Доля проб воды из подземных источников, несоответствующих требованиям по санитарно-химическим показателям за 2010 г. составила 56,2%, по микробиологическим - 2,9%; из поверхностных источников, соответственно 41,0% и 6,5%.
В целом по микробиологическим показателям наиболее неблагополучными в эпидемиологическом отношении являются источники питьевого водоснабжения населения в городах: Сыктывкар (17,3% неудовлетворительных проб), Ухта (5,8%), районах: Корткеросском (6,3%), Княжпогостском (9,2%), Троицко-Печорском (8,9%), Сыктывдинском (9,5%), что выше, чем в целом по Республике Коми (3,5%). Отмечено наличие вредных химических веществ, превышающих нормативы по содержанию алюминия в паводковый период (за счет реагентов), марганца, азота аммонийного.
В 2010 г. в Республике Коми 42,6% проб воды из водопроводной сети не соответствовало по санитарно-химическим показателям (по РФ за 2009 г. 16,8%), по микробиологическим показателям не соответствовало 3,1% проб (по РФ за 2009 г. 5,1%) (табл.5).
Таблица 5
Качественные показатели питьевой воды водопроводов в Республике Коми
(данные госсанэпиднадзора)
| | Доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам, % | |||||||||
| Территории | по химическим показателям | по микробиологическим показателям | ||||||||
| | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| Города | ||||||||||
| Сыктывкар | 81,2 | 64 | 84,5 | 68,8 | 85,7 | 4,8 | 1,4 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |
| Воркута | 3,4 | 11,6 | 8,4 | 17,4 | 18,5 | 0,96 | 0,0 | 0,2 | 4,8 | 0,0 |
| Инта | 16,0 | 11,6 | 33,3 | 0,0 | 0,0 | 2,4 | 0,0 | 3,7 | 0,0 | 0,0 |
| Ухта | 50,9 | 45,8 | 50,0 | 4,3 | 32,7 | 3.3 | 2,8 | 3,8 | 2,3 | 0,5 |
| Печора | 53,1 | 79,5 | 29,4 | 83,3 | 90,3 | 8,0 | 4,2 | 3,4 | 2,0 | 0,0 |
| Усинск | 48,6 | 81,2 | 72,3 | 66,7 | 70,0 | 0,9 | 0,0 | 0 | 0,0 | 0,0 |
| Вуктыл | 13,9 | 18,5 | 5,1 | 23,0 | 30,5 | 4,0 | 2,4 | 1,3 | 1,7 | 0,0 |
| Сосногорск | 8,8 | 32,2 | 26,3 | 37,0 | 21,4 | 1,1 | 3,2 | 2,2 | 2,4 | 7,4 |
| Районы | ||||||||||
| Сыктывдинский | 36,7 | 61,9 | 53,6 | 53,8 | 51,0 | 2,9 | 5,5 | 2,7 | 3,8 | 1,05 |
| Сысольский | 7,3 | 23,4 | 30,7 | 7 из 8 | 0,0 | 2,2 | 2,8 | 3,0 | 0,0 | 0,0 |
| Усть-Куломский | 23,5 | 20,0 | 20 | 8,3 | 48,8 | 1,6 | 0,0 | 7,0 | 0,0 | 0,0 |
| Корткеросский | 8,3 | 64,7 | 82 | 58,3 | 33,3 | 10,0 | 20 | 11,3 | 8,3 | 0,0 |
| Удорский | * | - | 80,0 | - | 0,0 | 6,8 | 7,6 | 10,2 | - | 0,0 |
| Троицко-Печорский | 22,9 | 1 из 7 | 21,4 | 0,0 | 18,2 | 0,0 | 0,0 | 0 | 0,0 | 8,3 |
| Прилузский | 50 | 73,0 | 70,4 | 58,3 | 79,2 | 6,8 | 0,0 | 2,5 | 0,0 | 0,0 |
| Княжпогостский | 42, | 9 из 10 | 80,6 | 9 из 9 | 33,3 | 2,9 | 1,6 | 4,2 | 0,0 | 15,8 |
| Ижемский | * | * | 6 из 6 | 1 из 1 | 0,0 | 1,9 | 14,5 | 16,7 | 1 из 1 | 0,0 |
| Усть-Цилемский | * | - | * | 10 из 10 | 1 из 1 | 0,7 | 0,0 | 1,2 | 0,0 | 0,0 |
| Койгородский | 48,6 | 6из10 | 47,6 | 26,7 | 23,0 | 3,4 | 6,5 | 11 | 0,95 | 0,0 |
| Усть-Вымский | 25,5 | 67,0 | 53,8 | 49,2 | 64,7 | 3,7 | 9,2 | 5,5 | 4,95 | 3,21 |
| Республика Коми | 17,7 | 23,2 | 29,3 | 42,6 | 36,6 | 1,5 | 1,8 | 1,7 | 2,4 | 1,9 |
| Российская Федерация | 17,2 | 17,5 | 16,9 | 16,8 | | 6,42 | 5,8 | 5,3 | 5,1 | |
Население, пользующееся нецентрализованными источниками водоснабжения в Республике Коми, составляет 36767 человек, в том числе используют недоброкачественную питьевую воду 885 (2,4%). Качество воды источников нецентрализованного водоснабжения остается низким вследствие слабой защищенности водоносных горизонтов от загрязнения с поверхностных территорий, из-за отсутствия ЗСО, несвоевременного проведения ремонта, очистки и дезинфекции колодцев.
В 2010 г. при исследовании воды из источников нецентрализованного питьевого водоснабжения 64,4 % проб не соответствовали нормативам по санитарно-химическим показателям и 36,8% по микробиологическим показателям. Наиболее серьёзно проблема сельского водоснабжения стоит в Сысольском, Кайгородском, Прилузском, Княжпогостском районах.
Водопотребление и водоотведение
В 2010 г. было использовано воды 458,87 млн.м3 (табл.6). В последние годы в Республике Коми наблюдается уменьшение забора воды и её использования. Причинами такой тенденции являются: уменьшение количества предприятий, осуществляющих использование водных ресурсов, миграционный отток населения с территории республики, установка приборов учета водопотребления, а также повышение тарифов коммунальных платежей.
Наиболее крупными водопотребляющими районами республики являются МО ГО «Сыктывкар», МО ГО «Воркута», МО МР «Сосногорск», МО ГО «Усинск», МО ГО «Ухта», МО ГО «Инта», МО МР «Печора», поскольку в них сосредоточены основные водоемкие отрасли промышленности.
Таблица 6
Динамика водохозяйственной деятельности, млн. м3
| Наименование показателей | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
| Забрано воды из водных объектов, всего | 582,94 | 563,27 | - |
| в т. ч. из подземных водных объектов | 92,91 | 90,11 | - |
| Использовано воды, всего | 541,62 | 519,22 | 458,87 |
| в том числе: | | | |
| на хозяйственно-питьевые нужды | 70,73 | 59,17 | - |
| на производственные нужды | 434,03 | 422,22 | - |
| на сельскохозяйственное водоснабжение | 1,11 | 1,08 | - |
| на поддержание пластового давления | 23,04 | 23,74 | - |
| на прочие нужды | 12,71 | 13,01 | - |
| Сброшено сточных вод в поверхностные водные объекты, всего | 515,08 | 483,15 | 467,27 |
| в том числе: | | | |
| загрязненных, без очистки | 11,53 | 11,77 | 7,27 |
| загрязненных, недостаточно очищенных | 106,32 | 97,16 | 101,46 |
| нормативно-чистых, без очистки | 323,40 | 305,77 | 298,5 |
| нормативно-очищенных на СБО | 57,56 | 52,69 | 46,26 |
| нормативно-очищенных на СФХО | 10,75 | 10,19 | 8,95 |
| нормативно-очищенных на СМО | 5,53 | 5,57 | 4,89 |
| Сброшено ливневых вод | 2,52 | 2,67 | - |
| Расходы воды в системе оборотного и повторно-последовательного водоснабжения | 1460,24 | 1429,94 | 1384,26 |
| Мощность очистных сооружений | 330,65 | 327,36 | - |
| Примечание: данные представлены с учетом ливневых вод | |||
Фактический объем водоотведения в поверхностные водные объекты по республике уменьшился и составил 467,27 млн. м3, что на 15,88 млн.м3 ниже уровня 2009 г. Общий объем загрязненных сточных вод составил 108,73 млн. м3 (99,82% к уровню 2009 г. –108,93 млн.м3) (табл.6).
Основные водопользователи в Республике Коми за 2010 г.: МУП «Сыктывкарский Водоканал»; Эжвинское МУП "Жилкомхоз"; МУП «Ухтаводоканал»; РМУП «Водоканал» г. Сосногорск; ОАО «Воркутауголь»; ОАО «Шахта «Интауголь»; ОАО «Компания «Интауголь»; ОАО «Шахта Воргашорская»; ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК»; ООО «Завод ДВП»; ЗАО «Жешартский фанерный комбинат»; ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».
Сброс сточных вод.
Основной объем сброса загрязненных сточных вод в 2009 г. приходился на следующие отрасли:
лесную, деревообрабатывающую и целлюлозно-бумажную промышленность – 87,01 млн. м3 (79,88% общего количества загрязненных вод, 91,87% к уровню прошлого года);
жилищно-коммунальное хозяйство – 13,57 млн. м3 (12,46% от общего количества, 108,93% к уровню прошлого года);
топливную промышленность – 8,01 млн. м3 (7,35% от общего количества, 106,52% к уровню прошлого года).
Основной объем сброса нормативно-очищенных сточных вод в 2009 г. приходился на предприятия:
жилищно-коммунального хозяйства – 39,71 млн. м3 (58% общего количества, 91,73% к уровню прошлого года);
топливной промышленности – 24,64 млн. м3 (35,99% общего количества, 141,69% к уровню прошлого года);
лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности – 1,73 млн. м3 (2,53% общего количества, 82,78% к уровню прошлого года).
Основными предприятиями, где сократились объемы водоотведения в 2009 г., являются ОАО «Монди СЛПК», МУП «Сыктывкарский Водоканал», Воркутинская ТЭЦ-2 ОАО «ТГК-9», Сосногорская ТЭЦ ОАО «ТГК-9».
Перечень выполненных в течение 2010 года мероприятий, связанных с охраной водных объектов
1. ООО «ЛУКОЙЛ-Коми»:
-установлена двух уровневая система защита реки Колва от попадания нефтесодержащей жидкости в результате разливов нефти и нефтепродуктов, после прохождения ледохода и до его установления – выполнение 99%;
- проведены предпаводковые и паводковые мероприятия по предотвращению попадания нефтепродуктов в период весеннего половодья;
- построена система оборотного водоснабжения шахтных вод на Ярегском нефтетитановом месторождении с реконструкцией очистных сооружений сточных вод нефтяных шахт №№ 1, 2. и 3.
2. ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК»:
а) энергетическое производство:
- проведена модернизация системы аэрации 2-ой секции преаэратора № 1 (3 056,31 тыс.руб.);
- ведется реконструкция системы аэрации преарораторов 2-ой ступени с выделением зоны денитрификации (7 935,20 тыс. руб.);
- ведется модернизация распределительных камер вторичных отстойников (4 804,68 тыс. руб.);
- проведена модернизация оборудования по обезвоживанию осадков (4 283, 11 тыс. руб.);
- проведено обследование и ремонт рассеивающего выпуска в подводно-техническом режиме (150,05 тыс. руб.);
- установлены расходомеры для учета сточных вод (286, 26 тыс. руб.);
Проведены пуско-наладочные работы по градирне ТЭЦ (47 723,73 тыс. руб.) (проект СТЭП);
б) производство целлюлозы, ЦРШиПИ:
- проведена модернизация выпарных станций № 2 и № 3 (34 005,65 тыс. руб.), экономическая эффективность – 50%;
- построена новая выпарная станция с системой сбора и утилизации грязных конденсатов 161203, 03 тыс. руб.) (проект СТЭП) - экономическая эффективность – 50%;
- в эксплуатацию введены градирни выпарной станции (20896, 44 тыс. руб.) (проект СТЭП);
- построена система канализации для сбора ливневых стоков с площадки РОЦ (2 067,90 тыс. руб.).
3. ОАО «Северные магистральные нефтепроводы»:
-проведено приборное обследование подводных переходов магистральных нефтепроводов через крупные судоходные реки в количестве – 7 переходов;
-обследовано переходов магистральных нефтепроводов через водотоки – 15;
- проведено сервисное обследование оборудования водоочистки на пяти НПС «Уса», «Чикшино», «Печора», «Таёжная» и База ПТОиК.