Geum.ru

Б. С. Волков мотивы преступлений уголовно-правовое и социально-психологическое исследование

Вид материалаИсследование

Содержание


Глава первая
Глава вторая
Глава третья
Глава четвертая
Глава пятая
Г л ава шестая
Подобный материал:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23

ПРМЕЧАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ

1Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 976, с. 80

2Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975. Якобсон Н. М. Психологические проблемы мотивации поведения. М., Просвещение, 1969. Москвич, ев С. Т. Проблемы мотивации в психологических исследованиях, Киев, Наукова думка, 1975. Обуховский К. Психология влечений. М., Прогресс, 1972. Асеев В. Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976.

3 Материалы XXVI съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с. 78.

4 Харазишвили Б. 6. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. Дагель П. С, Котов В. Д. Субъективная
сторона за преступления. Изд-во Воронежского университета, 1974. Петелин Б. Я. Направленность личности и мотивы преступления. М., 1979.

5. В о л к о в Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань,
Изд-во КГУ. 1965. Его же. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, Изд-во КГУ, 1975.

6Волков Б. С Мотив и квалификация преступлений. Казань, Изд-во
КГУ, 1968. Тарарухин С. А. Усыновление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977.

7 Викторов Б. А. Мотив и цель в тяжких преступлениях. М., 1963.
Наумов А. В. Мотивы убийства. Волгоград, 1969.

8 Котов Д. П. Процессуальные вопросы \ становления мотива преступления. Воронеж, 1975. Петелин Б. Я. Установление мотива и цели преступления М., 1974.

ГЛАВА ПЕРВАЯ

1 Вопросы мотивации и эмоций. Выпуск 1. Сб. переводов с французского
2 изд. (. Учебное пособие для студентов. М., Изд-во МГУ, 1973. с. 3. См. также
Обуховский К. Психология влечений. Перев. с польского. М., Прогресс,
1972.

2 Вопросы мотивации и эмоций, с. 5 и следующие.

3. Такое определение мотива преступления дает А. А. Пионтковский.
(См. Курс советского уголовного права. М., Наука, 1970, т. II, с. 290).

Данное ранее автором настоящей работы определение мотива: «Мотив
есть то, что, отражаясь в сознании человека, побуждает его совершить преступление» — недостаточно подчеркивало его активную роль в избирательном характере поведения. (См. Проблема воли и уголовная ответственность, Казань,
изд-во КГУ, 1965, с. 67).

4Колбановский В. Н. О личности как предмете психологической
науки.— «Вопросы психологии», 1956, № 3.

5 См., напр., Ковалев А. Г. Психология личности. М., 1970, с. 102.
Селиванов В. И. О побудительных силах поведения.— «Вопросы психологии», 1957 № 3, с. 111.

6. На это обстоятельство указывает также С. А. Тарарухин: «Не только
потребности выступают двигательной силой человеческой активности. Не менее
важную роль при этом играют интересы, а также предъявляемые к личности
социальные требования (нравственные, моральные, правовые), которые должен
выполнять каждый, независимо от его желания» (Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977, с. 7).

Как справедливо заметил один американский психолог: «.человек часто может поступить так или иначе не из личных мотивов, а из принципа (мыслительный тип), соображений практической пользы (ощущающий тип) или просто из стремления добиться успеха (интуитивный тип)». См. «Литературная газета» от 31 августа 1977 года.

7Оноре де Бальзак. Повести и рассказы в двух томах, т. 1. «Художественная литература», М., 1959, с. 70.

8 Архив Верховного Суда РСФСР за 1981 г.

9 Порой, будучи не в силах унять свои темные порывы, мы норовим обмануть себя, подставляя на место одних мотивов своего поведения, другие, более

привлекательные» (Инга Бал л а д. Соседский глаз.— «Литературная газета»,
17 сентября 1980).

10Обуховский Казни меж Психология влечений, М, «Просвещение»,
1972, с. 15—16.

11 Овчинников Б. Д. К определению мотива и цели — «Правоведение»,
1970, № 4.

12. В уголовных делах об убийствах, рассмотренных Воронежским областным
судом и частично народными судами г Воронежа в 1965—1971 гг., ложные
оправдательные мотивы выдвинули около 30% обвиняемых... Оправдательные
мотивы были выдвинуты по всем убийствам из хулиганских побуждений. (Котов Д. П. Мотивы преступлений и их доказывание. Изд-во Воронежского университета, 1975, с. 14).

13Пушкин А. С. Моцарт и Сальери Избр. соч., в двух томах, т 2,
«Художественная литература», 1980, с. 272.

14 Примером такого противопоставления может служить рекомендация, которая дана английским писателем XVIII столетия Честерфильдом в письмах к
сыну. Он пишет: «Пусть только сами поступки будут добрыми,— и я не стану
придираться к вызвавшим их побуждениям» (Ч ест е р ф. и л ь д. Письма к сыну.
Л., Наука, 1971, с. 71).

15 Беккариа. Преступление и наказание. Перевод с итальянского. М., ч
1939, с. 223—224]

16 По данным исследования, проведенного А. И Долговой, «более половины
несовершеннолетних преступников считают, что следование закону может противоречить совести». Долгова А. И. Социально-психологические аспекты
преступности несовершеннолетних. М. «Юридическая литература», 1981, с. 86.

17 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 65.

ГЛАВА ВТОРАЯ

Чубинский М П. Мотив преступной деятельности и его значение в
уголовном праве Ярославль, 1901, с 5.

2Маркс К., и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 245.

3 Гегель. Соч., т. VII, с. 80.

4 Иного мнения придерживается А. И. Долгова. Основываясь на том, что
смелость и решительность у несовершеннолетних правонарушителей проявляется
чаще, чем у обычных подростков, она отмечает, что «скорее можно говорить
о решающей роли дефектов нравственного сознания, а не самих по себе волевых
качеств». (Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности
несовершеннолетних. М., «Юридическая литература», 1981, с. 85). Однако применительно к несовершеннолетним правонарушителям сила воли должна определяться не столько смелостью и решительностью, сколько тем, способен ли несовершеннолетний противостоять одолевавшим его побуждениям, которые идут
вразрез с лежащими на нем обязанностями.

И г о ш е в К. Е. Опыт социально-психологического анализа личности
несовершеннолетних, правонарушителей. М., 1967, с. 72—76; Личность преступника. М., «Юридическая литература», 1975, с. 194.

6 Важнейшим процессом, опосредующим влияние мотивации на исполните,
является то, как человек ставит себе цель. (Вопросы мотивации и эмоций.
Вып. 1. Сб. переводов с французского, с. 35).

7 Гегель. Соч. т. XII, с. 102. По-своему выразил эту мысль Аристотель:
«Всякий дурной человек не знает, что нужно и чего не нужно делать, именно
этот недостаток и делает людей несправедливыми и вообще злыми. Незнание
выбора между добром и злом не принадлежит к тому, чтобы поступок не стал
добровольным (не мог быть вменяем), а лишь к тому, что он становится дурным». (Цит.: Гегель. Философия права. М.—Л., 1934, с. 162).

8. В настоящей работе философский аспект категорий свободы и необходимости подробно не рассматривается. См. по этому вопросу: Волков Б. С.
Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, Изд-во КГУ, 1965; Его
же. Детерминистическая природа преступного поведения, Казань, Изд-во КГУ,
1975.

9 Гегель. Работы разных лет. Т. 2, с. 26.

10 Иногда этот процесс шит гот борьбой мотивов. На самом деле никакой
борьбы нет, а существует сличение разных возможностей с точки зрения значимых для человека потребностей, влечений и интересов

11 См. К а р п е ц И. И., Ратинов Л. Р. Правосознание и причины преступности.— «Советское государство и право», 1968, № 12

12 В о л о ш и н а Л. А. Преступник в свете проблем социальной адаптации преступности.— Сб. «Теоретические проблемы учения о личности преступника М., 1979, с.59.

13 См. Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические
предпосылки его эффективности. Казань, Изд-во КГУ, 1980, с. 144 и след.

'4 См. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, Изд-во КГУ, 1978.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

1Маркс К. и Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 3, с. 3.

2 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 44.

3 Особую роль он играет в художественном творчестве. Если поступки героя
и те обстоятельства, в которых ему приходится действовать, не соответствуют
его помыслам и чувствам, то произведение воспринимается как неправдоподобное.
Большой интерес, который вызывают детективные произведения французского
писателя Симснона, обусловлен не столько занимательностью интриги, сколько
тем, что все действия комиссара Мэгре кажутся правдоподобными.

4 Ярким примером может служить опыт со слепоглухими на психологическом
факультете Московского университета. См. Гурченидзе Г. С., Ильеков Э. В. Выдающиеся достижения советской науки — «Вопросы философии», 1975, № 6.

5 Процесс развития заключается не в наслаивании, а в новообразованиях
с перестройкой ранее существующего. (М я с н щ е в В. Н. Личность и неврозы.
М, 1960. с. 75).

6 Как справедливо отмечалось в литературе, связь индивида с окружающей
средой имеет глубоко историческую подоплеку. Это положение помогает связать
такие понятия, как «отражение и активность», «сигнальное приспособление и
опережающее отражение». (К е м е р. о в В. Е. Проблема личности: методология
исследования и жизненный смысл. М., Политиздат, 1977, с. 35).

7 Гюго. Цит. соч., с. 300.

Е Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 1. 20. с. 102.

9 Ильичев Л. Некоторые аспекты марксистской концепции человека.—
«Коммунист», 1976, № 9, с. 89.

10 См. Анохин П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса.
М., 1968, с. 88—90. Кемеров В. Е. Указ, работа, с. 13 и следующие.

11 Кемеров В. Е. Указ, работа, с. 23.

12 Там же, с. 35.

13 Об одном из таких случаев «Маугли» сообщалось, например, в «Правде»
от 11 апреля 1976 г. в заметке «Возвращение к людям». В ней, в частности,
говорилось о том, что когда недалеко от озера Танганьики охотники производили отлов обезьян, «в их руки попал одичалый ребенок, не! успевший спрятаться от звероловов». Мальчика назвали Джон, ему было четыре года, из
которых, как считают ученые, «большую часть он провел в тропическом лесу
среди обезьян». После 3-летнего пребывания среди людей он еще не научился
говорить, зато быстро бегает и перемахивает с ветки на ветку. «Возвращение
к людям проходит медленно и нелегко, но, как сообщает корреспондент, ученые не теряют надежды».

14 Медведев Н. Н. Беседы по биологии пола. «Высшэйшая школа»,
Минск, 1976, с. 152 и следующие.

15 Это же в полной мере относится и к случаям хромосомных аномалий.

16 В юридической литературе в структуру личности включаются социально-
демографические и уголовно-правовые признаки: социальные проявления в различных сферах общественной жизни, нравственные свойства, психологические
особенности. (См. Личность преступника. М., «Юридическая литература», 1975,
с. 32).

Перечисленные признаки; несомненно, имеют важное значение в криминологической характеристике личности преступника, но они недостаточно связаны
между собой, и, главное, они не выражают сущность личности, ее динамический
характер. На их основе трудно построить модель поведения человека. Структура же должна быть динамичной, предназначена к решению будущих задач.

17 Данный элемент нами впервые включается в структуру личности. В других работах автора он не указывался.

18 См. Да гель П. С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., «Юридическая литература», 1978.

19 А. И. Долгова указывая, что особенность личности преступника
заключается не в какой-то отдельно взятой черте, а «в деформации ее личных
качеств в комплексе», вместе с тем отмечает, что «определяющей остается все таки содержательная характеристика сознания». (Долгова А. И. Социально-
психологические аспекты преступности несовершеннолетних.).

Сознание, несомненно, играет важную роль в формировании личностной
установки и в поведении, но оно не исчерпывает всех признаков, имеющих определяющее значение в поведении личности. «Сама мысль рождается не из другой
мысли, а из мотивирующей сферы нашего сознания, которая охватывает влечения
и потребности, наши интересы п побуждения, наши аффекты и эмоции. За
мыслью стоит аффективная и волевая тенденция». (Л. С. Выготский.
Цит.: С. Иванов. Абсолютное зеркало. М., «Знание», 1977, с. 8.).

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

1Чубинский М. П. Мотив преступной деятельности и его значение
в уголовном праве. Ярославль, 1900.

2 Петражицкий Л. И. О мотивах человеческих поступков, в особенности об этических мотивах и их разновидностях. СПб, 1904, с. 37.

3 См. Фрейд 3. По ту сторону принципа удовольствия. Перевод с немецкого. М., 1925.

4 Подробнее об этом см. Волков Б. С. Детерминистическая природа
преступного поведения, Казань, Изд-во КГУ, 1975.

5. Такую классификацию, в частности, дает X, а р. а з и ш в и л и Б. В. (См.
его «Вопросы мотива поведения преступника в советском праве». Тбилиси,
1963, с. 58).

8Дагель П. С. Проблема вины в советском уголовном праве. Уч. зап.
ДВУ, Владивосток, 1968, с. 163. Да гель П. С, Котов В. Д. Субъективная сторона преступления. Изд-во Воронежского университета, 1974, с. 196.

7. Без учета единства оснований деления проводит классификацию мотивов
преступлений С. А. Тарарухин. Он делит мотивы преступлений, прежде всего
на общественные и личные. Далее, различают мотивы, рассматриваемые как
отягчающие ответственность обстоятельства, мотивы, общественная опасность
которых менее значительна, и мотивы, как обстоятельства, смягчающие ответственность. Но автор отмечает, что такая классификация не выражает сущность
самих мотивов. Далее он делит мотивы на следующие группы: мотивы, обусловленные личными потребностями и интересами, а также неправильно сложившимися взаимоотношениями и т. д.

См. Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступлений.
Киев, 1977.

8 Подробнее об этом см. Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, Изд-во КГУ, 1968.

9 Подробнее о мотивах ложно понятой необходимости см. гл. V настоящей
работы.

ГЛАВА ПЯТАЯ

1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 770.
2 О н о р. е де Бальзак. Цит. соч.

3 См. «Иностранная литература», 1973, № 5.

4 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 6, с. 446.
6 «Бюллетень Верховного - Суда СССР», 1975, № 4.

Сборник постановлений Президиума определений Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, 1964—1972. М., 1974, с. 229—230.

7 Э. Ф. Побегайло считает, что как корыстные должны рассматриваться
лишь случаи убийства в целях охраны малоценного имущества. Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. М., 1965, с. 99.

8 Архив Верховного Суда РСФСР за 1981 г.

9 Архив Верховного Суда рсфср за 1980

10 См. Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения.—«Советское государство и право». 1978, № 11.

12 «Литературная газета» от 23 октября 1973 г.

13 Архив Верховного Суда РСФСР за 1981 г.

14 Данные конкретно-социологического изучения рецидивистов, отбывающих наказания в местах лишения свободы, полученные сотрудниками кафедры
уголовного права Казанского университета в 1977—1979 гг.

15 «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1976, № 2, с. 30—32.

16 «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1976, № 1, с. 28—29.

17 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., Госполитиздат, 1970, с. 94.

18 Д и с а л и д з е Г. И. Убийство на почве кровной мести по советскому
уголовному праву. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук.
Свердловск, 1974, с. 6.

19 Цит. по книге: Спиркин К. В мире мудрых мыслей. М., 1963.

20 Криминология. М., 1976, с. 358.

21 Декарт Р. Избр. произв. М., 1950, с. 679.

22 Спиноза Б. Избранные произв. Т. 1, М., 1957, с. 129.

23 Цит. Спиркин К. В мире мудрых мыслей. М., 1963.

24 См. «Социалистическая законность», 1973, № 2, с. 39.

25 Островский А. Н. Пьесы. М., 1968, с. 274—275.

26Ваксберг Аркадий. Тень любви. Из записок адвоката — «Литературная газета» от 19 ноября 1969 г.

27 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 40.

28 Ложные основания могут свидетельствовать о патологии ревности и
других болезненных ее состояниях (см. Калинина Н. П. Патологическая
ревность. Горький, 1976).

29 Ваксберг Аркадий. Указ, статья.

30 Достоевский Ф. М. Соб. соч., том IX. М., 1958, с. 474.

31 «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1981, Кн. 3, с. 6—7.

32 Калинина Н. П. Цит. соч., с. 3.

лз Гюго. Человек, который смеется. Фрунзе, 1970, с. 333.

54 Гюго. Там же, с. 254.

35 Случай, приводившийся на региональном совещании следственных работников прокуратуры РСФСР в г. Казани в 1967 г.

36 Гюго. Цит». соч., с. 241.

37 Мольер. Поли. собр. соч., в четырех томах. Т. 2. М, 1966, с. 282.

38 По л я ко веки и О. Подоплека выстрелов в Дакоте.— «Советская
Россия» от 17 декабря 1980 г.

39 Лавров В. П. Расследование похищения или подмены ребенка. Высшая
школа МООП СССР, 1966, с. 4.

40 См. А п а ш к и н Г. 3. Ответственность за измену Родине и шпионаж.

М, 1964.

41 Боровик Генрих. Загнанных лошадей пристреливают, не так ли? —

«Литературная газета» от 17 августа 1977 г.

42 Достоевский Ф. М. Собр. соч., т. 3. М., «Художественная литература», 1956, с. 443.

43. См. заметку «Врач мне не указ».— «Правда» от 26 августа 1970 г.

44 Материалы XXVI съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с. 61.
15 «Комсомолец Татарии» от 25 октября 1970 г.

Г Л АВА ШЕСТАЯ

1 См. Кудрявцев В. Н Общая теория квалификации преступлений.
М., 1972, с. 171.

2 См. Никифоров Б. С. Об умысле по действующему уголовному
законодательству.— «Советское государство и право», 1956, № 6, с. 30—32.
Б. Никифоров проявляет, однако, непоследовательность в решении этого вопроса.
Он пишет: «Если закон признает деяние преступным, причем отсутствуют обстоятельства, по закону исключающие его общественную опасность (например,
малозначительность), деяние является общественно опасным и никакая иная
оценка не может приниматься во внимание в случае, например, когда приехавший из капиталистической страны турист занимается спекуляцией, по привычке считая ее видом нормальной деловой активности». (Там же, с. 29). Эго
утверждение противоречит позиции автора о значении социальных элементов
в определении умышленной вины по советскому уголовному праву.

3 «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1964, № 11, с. 15.

4 См. Б р. а и и и н Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в
советском уголовном праве. М., 1963, с. 222, 228; Трайнин А. Н. Учение о
составе преступления. М., 1957, с. 231; Советское уголовное право. Общая
часть. М., 1981, с. 177.

5 Чхартишвили Ш. Н. Место потребности и воли в психологии
личности. 1958, № 2, с. 116.

6 Психология. Учебник для педагогических институтов. М., 1962, с. 364.

7 «Без мотива не может быть умысла. Умысел может возникнуть и укрепиться только под влиянием какого-либо мотива: умысел на убийство —
под влиянием мотива корысти, ревности, соперничества, вражды, хулиганских
мотивов и т д.» (У т е в с к и и Б. С. Вина в советском уголовном праве. М.,
1950, с. 148).

8Макашвили В. Т. Уголовная ответственность за неосторожность.
М., 1957, с. 10; См. также Утевский Б. С. Цит. соч., с. 150. Напротив, I
Брайнин Я. -М. (Указ,. работа, с. 240) считает, что морально-этическая
оценка ничего не прибавляет к содержанию вины. Законодательная опенка
деяния как общественно опасного и противоправного и является, по мнению
Я. М. Брайнина, его нравственной оценкой.

9 «Именно в мотивах находят свое выражение и конкретизацию те
психические моменты, которые вызывают игнорирование лицом интересов социалистического общества: классово-враждебное отношение к социалистическому
строю, пережитки прошлого в сознании граждан и должностных лиц и т. п.».
(С а м о щ е н к о И. Социальная сущность вины по советскому уголовному праву.— «Советская юстиция», 1967, № 5, с. 11). Сергеева Т. Л. нравственную
оценку рассматривает как необходимый элемент вины (Сергеева Т. Л.
Вина и виновность. М.. 1952, с. 7—8).

10. К о в а л е в А. Г. О чувствах и эмоциях.— «Вопросы психологии», № 4
1957, с 26.

11 См. Психология. Учебник для педагогических институтов. М.,!9о2,
с. 291—292.

12 Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950, с. 163.

УК ГДР 1968 г. (§ 14) относит аффективное, состояние лица в момент
совершения преступления, возникшее помимо его воли, к чрезвычайным обстоятельствам, смягчающим вину или исключающим (при проступках) уголовную ответственность.

13 См. также. Б р. а и н и н Я. М. Указ, работа, с. 233.

14 Советское уголовное право. Часть общая. М., 1964, с. 140—141. См.
также Загород пиков Н. И. Преступления против жизни. М., 1961, с. 222.

15 Архив Верховного Суда ТАССР за 1963 г.

16 См. Трайнин А. Н. Пит. соч.. с. 221, 222; Курс советского уголовного
права (Че сгь общая), т. 1, Л., Изд-во ЛГУ, 1968, с. 442.

17 Викторов Б. А. рассматривает мотив как самостоятельный, необходимый
элемент (признак) субъективной стороны преступления.

(Викторов Б. А Цель и мотив в тяжких преступлениях. М., 1963, с. 18).

18 Кассационная практика Верховного Суда ТАССР за 1960 г.

19Киселев Я. Простое дело. «Литературная газета», 1971, 27 января.

20 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1977. Часть. 2, М., 1974, с. 154.

21 См. цит. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, с. 188.
22 См., например, Тарарухин С. А. Указ, работа с. 109 и следующие.
В литературе имеются и иные мнения. См. Бородин. С В. Квалификация убийств по действующему законодательству. «Юридическая литература», М., 1968, с. 55.

23Архив Верховного Суда РСФСР за 1980 г.

24 Там же.

25Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1977.

М, 1978, с. 326—327.

26 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1977 г. М, 1978,,с. 186.

27 Архив Верховного Суда РСФСР за 1980 г.

28 Советское уголовное право Часть общая. М., 1964, с. 153. См. также:
Советское уголовное право. Часть общая. М., Изд-во МГУ, 1981, с. 210.
По мнению М. И. Якубовича, отмеченное обстоятельство не исключает права
на необходимую оборону против невменяемых (Якубович М. И. Учение
о необходимой обороне в советском уголовном праве. Автореферат дисс. на
соиск. уч. степени докт. юрид. наук, М., 1961, с. 16; Его же, Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1967).

29 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1977.