Населения саргатской культуры притоболья
| Вид материала | Автореферат диссертации |
- Лисаковский музей истории и культуры Верхнего Притоболья Управления культуры акимата, 709.27kb.
- Населения кубани, 361.31kb.
- Отчет областного государственного учреждения культуры, 579.74kb.
- Приказ опроведении областного смотра-конкурса «Работа библиотек по экологическому просвещению, 1948.66kb.
- Текстовый отчет о работе учреждений культуры Северного района за 2011 год, 135.11kb.
- Концепция формирования экологической культуры населения Пермского края Введение, 147.61kb.
- Открытого доступа населения Вологодской области, 330.11kb.
- Задачи: образовательная изучение и расширение знаний учащихся о быте и тадициях населения, 75.94kb.
- Концепция повышения правовой культуры населения республики саха (якутия) на 2009 2011, 192.14kb.
- «Об итогах работы пассажирских транспортных предприятий по повышению культуры обслуживания, 110.56kb.
На правах рукописи
Чикунова Ирина Юрьевна
ХОЗЯЙСТВО И БЫТ
НАСЕЛЕНИЯ САРГАТСКОЙ КУЛЬТУРЫ ПРИТОБОЛЬЯ
(к реконструкции хозяйственно-культурного типа)
07.00.06 – Археология
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Тюмень 2006
Работа выполнена в Институте проблем освоения Севера Сибирского отделения Российской академии наук
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор
Матвеева Наталья Петровна
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
Худяков Юлий Сергеевич
кандидат исторических наук, доцент
Данченко Евгений Михайлович
Ведущая организация: Новосибирский государственный
педагогический университет
Защита диссертации состоится 26 декабря 2006 г. в 10оо часов на заседании диссертационного совета Д 003.006.01. по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Институте археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук по адресу: 630090, г. Новосибирск, 90, проспект Академика Лаврентьева, 17.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук
Автореферат разослан ноября 2006 г.
У
ченый секретарь диссертационного советадоктор исторических наук С.В. Маркин
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Работа посвящена реконструкции хозяйственно-культурного типа (ХКТ) саргатской культуры Притоболья. Хрестоматийная формулировка М.Г. Левина и Н.Н. Чебоксарова (1955), подразумевающая под ХКТ «исторически сложившиеся комплексы особенностей хозяйства и культуры, характерные для народов, обитающих в определенных естественно-географических условиях, при определенном уровне их социально-экономического развития», служит инструментом для создания глобальной хозяйственно-культурной картины мира. При всей универсальности и всеобщности данного определения нередко возникают трудности в понимании комплекса местных (конкретных) хозяйственных и культурных особенностей. В связи с этим для определения ХКТ саргатского населения Притоболья необходимо рассмотрение конкретных приоритетных направлений хозяйства и быта этой культуры, которые являются важнейшими по значению составляющими экономики древнего населения. Накопленный в течение многих лет громадный фактический материал, касающийся истории развития многих культур различных эпох, обусловил возникновение многих методов анализа и способов реконструкции отдельных видов деятельности человека. Реконструкция элементов культуры на основании археологических источников зачастую приводит к расчленению единого культурно-хозяйственного комплекса, свойственного тому или иному памятнику или группе памятников одной культуры, на отдельные области изучения, такие как керамическое производство, металлургия, скотоводство, домостроительство и т д., что, в свою очередь, затрудняет понимание истинного ХКТ данного населения. Изучение саргатской культуры происходило в несколько этапов: а) накопление и описание артефактов, б) соотнесение их во времени и пространстве с более изученными культурами, в) реконструкция, по мере накопления фактического материала, отдельных видов производства или видов деятельности и т.д.
Актуальность темы обусловлена существенной необходимостью обобщения, систематизации и интерпретации археологических, палеоэкологических, естественнонаучных данных, полученных в ходе изучения саргатской культуры Притоболья вообще и хозяйственных направлений и быта (как важнейших элементов системы жизнеобеспечения) в частности, для создания целостной и логически обоснованной реконструкции ХКТ саргатского населения данного региона.
Цель работы состоит в реконструкции ХКТ саргатского населения на материалах Притоболья с привлечением данных новейших естественнонаучных исследований.
Исходя из этого были определены следующие задачи:
1. Обобщение, систематизация и анализ археологических источников по сферам жизнеобеспечения саргатского населения – производственная деятельность, промысловые занятия, бытовые условия в экологическом и хронологическом контекстах.
2. Характеристика природно-климатических условий, в которых происходило развитие экономики; оценка биологических ресурсов, способствующих возникновению некоторых отраслей хозяйства; рассмотрение сложившейся в данных экологических условиях демографической ситуации.
3. Анализ уровня развития основных жизнеобеспечивающих отраслей, условий быта и характера питания и решение на ее основе вопросов динамики хозяйственной жизни, характера и уровня адаптации саргатского населения к условиям природной среды.
4. Реконструкция элементов экономики саргатских коллективов, создание экономической модели саргатского поселения.
Территориальные рамки исследования включают лесостепные и южнотаежные районы между Уральскими горами на западе и правобережьем Тобола на востоке, южной кромкой тайги на севере и южной границей лесостепи на юге. Обозначенный регион является ареалом наиболее изученного локального варианта саргатской культуры с точки зрения обеспеченности как археологическими источниками, так и естественнонаучными данными, в связи с чем он выбран полигоном изучения экономики и выявления особенностей хозяйства саргатского населения. Здесь открыто более 200 памятников саргатской культуры.
Источниковым фондом диссертации послужили опорные саргатские памятники Притоболья, давшие репрезентативные материалы для оценки уровня развития той или иной отрасли экономики. Были использованы опубликованные, неопубликованные и архивные материалы поселений и могильников, исследованных крупномасштабными раскопками, в том числе опорных – Павлиновского городища, Коловского городища и Коловского 4 селища, поселений Рафайловский Остров, Дуванское II и Юртоборский Мост 2, а также коллекции разведочных сборов. Для наибольшей корректности результатов повышенное внимание было уделено материалам Рафайловского городища и селища, обитаемого в течение нескольких веков, где, при участии автора, вскрыто более 3000 кв.м. Археологический материал с указанных памятников позволяет составить представление об условиях сложения, особенностях и динамике экономики саргатской культуры практически на всем протяжении ее генезиса на данной территории с V в. до н.э. до III-IV вв.н.э. Для полноценной палеоэкономической реконструкции хозяйства саргатского населения использованы данные смежных наук, в том числе серии радиокарбонных дат, результаты почвоведческого анализа разрезов, химических анализов нагаров на керамической посуде и экспериментальных навесок, обработки новых палеозоологических коллекций и материалов раскопок саргатских памятников Приишимья, Прииртышья и Барабы. При освещении некоторых спорных вопросов хозяйства использованы опубликованные данные хронологически синхронных культур сопредельных территорий, имеющих подтвержденные культурные и экономические связи с саргатским населением.
Методологическая основа работы - всеобщая теория познания. В работе использованы принципы системного анализа, историзма, экологического подхода.
Методика исследования включает традиционные для археологии приемы изучения источников, моделирование. В работе нашли применение сравнительно-типологический и статистический методы, отражены результаты изучения палеозоологических, палеоантропологических, палеокарпологических, палеопочвенных, палинологических и радиокарбонных данных.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней на основе комплексного анализа блока источников по тысячелетней жизнедеятельности саргатского сообщества, соотнесения различных видов хозяйственной деятельности с экологическими условиями и людскими ресурсами обоснована принадлежность саргатского населения Притоболья к определенному ХКТ.
В процессе исследования автором систематизированы обширные данные практически по всем видам жизнедеятельности саргатского населения Притоболья. Впервые проведены исследования по анализу пищевого рациона саргатского населения. На основании расчетов автором сделан вывод о меньшем, чем предполагалось ранее, количестве обитавших на поселениях людей и принадлежащих ему голов скота,. В результате проведенного нами расчета трудозатрат на каждую из отраслей хозяйства, впервые установлено, что необходимые на жизнеобеспечение общины трудозатраты намного превышали имеющиеся человеческие ресурсы и это пагубно отражалось на здоровье и продолжительности жизни саргатцев.
Практическая ценность. Результаты могут быть использованы при написании обобщающих работ по археологии и экономике археологических культур Западной Сибири, а также для создания палеоэкономических моделей других культур различных эпох. Материалы и выводы диссертации могут быть полезны при подготовке лекций и спецкурсов для студентов высших учебных заведений.
Апробация. Основные положения работы освещены на международных, всероссийских и региональных конференциях по археологии, истории, экологии древних и современных обществ (Тюмень, 1999, 2002, 2003, 2004; Барнаул, 2003, 2006; Санкт-Петербург, 2003; Томск, 2005), обсуждены на заседаниях гуманитарного отдела и итоговых научных сессиях Ученого совета ИПОС СО РАН (Тюмень, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005), отражены в 25 научных публикациях и одной коллективной монографии.
В работе использованы результаты химико-технологических анализов саргатской керамики, выполненных В.А. Борисовым; данные радиоуглеродного анализа, проведенного Л.А. Орловой; остеологические определения П.А Косинцева и А.С. Поклонцева; результаты анализа почв грунтов, полученные Г.И. Махониной и В.В. Валдайских; химических анализов, выполненных Н.С. Лариной. Автор выражает им искреннюю благодарность. За своевременные и неоценимые помощь, консультации и дружескую поддержку автор глубоко благодарен коллегам по работе Н.Е. Рябогиной, С.Н. Скочиной, О.Ю. Зиминой, А.Д. Дегтяревой, Н.А. Повод, И.В. Усачевой. При написании работы были учтены ценные замечания, советы и рекомендации Н.В. Полосьмак, А.И. Соловьева, Л.Н. Мыльниковой и М.А. Чемякиной.
2. Основное содержание работы
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и архивных материалов, двух приложений, включающих иллюстрации, таблицы, графики и описание опорных археологических памятников.
Во введении обоснованы актуальность, цель и задачи, показаны научная новизна и практическая значимость диссертации, определены территориальные и хронологические рамки исследования, охарактеризованы его источниковая база и методологическая основа.
Первая глава «Историография и источники» состоит из четырех разделов. В первом разделе «Историография» основное внимание уделено истории изучения экономики саргатской культуры. Первоначальное представление о культуре, ее хронологии, погребальном обряде и культурных связях саргатцев дано в работах В.Ф. Генинга, В.А. Могильникова, В.Е. Стоянова. Следующий этап изучения раннего железного века Притоболья связан с именами С.Я. Зданович и Г.Б. Здановича, Л.Н. Коряковой, Н.П. Матвеевой и А.В. Матвеева, Т.М. Потемкиной, М.К. Хабдулиной. Особый интерес представляет сравнение результатов исследования саргатских коллективов Барабы, проведенного Н.В. Полосьмак, и притобольских материалов саргатской культуры. Вопросы жизнедеятельности саргатского общества поднимались П.А. Косинцевым, В.И. Матющенко, Л.И. Погодиным, А.Я. Труфановым и мн.др. Обзорные работы по проблемам изучения саргатской культуры, адаптации населения к окружающей среде написаны М.Ф. Косаревым и В.А. Могильниковым. Истори изучения саргатской культуры рассмотрена Л.Н. Коряковой.
Первые периодизации саргатской культуры разработаны В.А. Могильниковым и В.Е.Стояновым по датам, определенным методом аналогий с материалами сарматских и савроматских памятников, скорректированы позднее Л.Н. Коряковой и Н.П. Матвеевой. На основании анализа погребального инвентаря, радиокарбонных дат были выделены этапы развития саргатской культуры: 1-й этап – V-III вв. до н.э.; 2-й – II в. до н.э. – к. II в.н.э.(III-I); 3-й – III-IV вв.н.э. л.н. Коряковой выделены также периоды формирования саргатской общности (VII-VI вв. до н.э.) и постсаргатский (IV-V вв.н.э.).
Значительную долю источников по ряду отраслей экономики саргатцев, экологическим условиям и адаптивным особенностям вносит исследование погребального обряда, подробно проанализированный Л.Н. Коряковой, Н.П. Матвеевой, Н.В. Полосьмак. Обширные материалы погребальных комплексов обусловили появление работ, рассматривающих проблемы демографии и антропологии носителей саргатской культуры. М.С. Акимовой, А.Н. Багашевым показано, что антропологический состав лесостепного населения сложен. В результате анализа динамики расовой изменчивости саргатских палеопопуляций установлено, что антропологический тип населения саргатской культуры с IV в. до н.э. по IV в.н.э. изменялся незначительно, только на рубеже эр в составе саргатских популяций прослеживается скачкообразное увеличение удельного веса монголоидных элементов.
Результаты анализа антропологических останков используются для построения демографических моделей древних обществ, реконструкции некоторых аспектов военной деятельности по травматическим повреждениям, хозяйственной деятельности и характера испытываемых древними людьми механических нагрузок по дегенеративно-дистрофическим изменениям. Д.И. Ражевым проведена реконструкция характера питания по одонтологическим признакам и выявлена специфика видов хозяйственной деятельности отдельных коллективов саргатцев по материалам некрополей.
Для палеоэкологических исследований основными источниками служат данные костных материалов людей и животных. Для оценки рациона питания и образа жизни привлечены результаты химического и изотопного анализа палеозоологических и палеоантропологических останков.
Проблема пищевого рациона саргатского населения впервые поднята коллективом тюменских исследователей с участием автора. На основе сочетания результатов анализов различных видов материальных остатков сделаны выводы о регламентации питания. Для реконструкции палеодиеты использована методика анализа содержания тяжелых металлов в костной ткани индивидуумов, остатков пригоревшей пищи. Химический анализ нагаров, проведенный Н.С. Лариной и ее коллегами, свидетельствует о различной рецептуре и питательности блюд [Матвеева и др., 2002], зависящих от степени обеспеченности саргатцев продуктами многих отраслей хозяйства.
Большое внимание уделяется изучению скотоводства. П.А Косинцевым по остеологическим материалам произведена реконструкция состава стада саргатских общин [1986-2003]. Анализ палеозоологического материала с поселений позволил определить породный состав стада, время и способы забоя домашних животных [Бачура, 2003].
Охарактеризована степень изученности охоты и рыболовства, являющихся вспомогательными отраслями экономики. Археологических материалов для реконструкции приемов и способов охоты пока недостаточно. По костям диких животных охота реконструируется в основном как мясная. Исследователями констатируется рыболовство по наличию орудий лова. Исследования нагаров на посуде показали присутствие в пище рыбопродуктов.
Большую проблему представляет оценка роли земледелия у саргатского населения. Сравнительно недавно стали накапливаться данные спорово-пыльцевых и карпологических анализов с разрезов саргатских памятников. Косвенными свидетельствами занятия земледелием служат находки мотыг, тесел-корнекопалок, зернотерок и железных серпов.
Не уделено достаточного внимания собирательству: исследователи ограничиваются лишь указанием на его существование. Д.И. Ражев констатирует, что пища саргатцев в целом соответствовала рациону групп с комплексным хозяйством, не употреблявших большого количества блюд из молотых растительных продуктов.
Коллективом тюменских авторов впервые поставлены вопросы длительности обитания на укрепленных поселениях, способов и сроков строительства, эволюции поселений, непосредственно связанные с изучением ХКТ саргатцев. Эти проблемы находятся в стадии активного изучения: определяются трудозатраты, виды строительства, необходимый объем лесных ресурсов.
Гончарству, как одной из основных отраслей жизнеобеспечения, посвящено множество работ. Большинством исследователей признано сохранение на протяжении столетий устойчивых типов посуды, морфология и свойства которой диктовались их назначением. Орнаментальные традиции посуды подвергнуты подробнейшему изучению в работах Л.Н. Коряковой, Н.П. Матвеевой, Н.В. Полосьмак, А.Я. Труфанова, С.В. Шараповой. Отмечается довольно выраженная специфика ритуальных керамических комплексов из саргатских могильников.
Достаточно хорошо изучено металлургическое производство саргатцев. В работах В.А. Галибина и Н.М. Зинякова характеризуется технология производства, анализируются кузнечные навыки. Сравнение данных спектрального анализа позволило проследить источники саргатской металлургии.
К числу наиболее изученных отраслей жизнеобеспечения саргатцев относится домостроительство. Проблемы типологии, эволюции жилищ, функционального характера, конструктивные детали и планировки широко рассматриваются в монографических исследованиях Л.Н. Коряковой, Н.П. Матвеевой.
Прядение и ткачество как способ получения сырья для изготовления одежды и тканых материалов для утвари и интерьеров определено как вспомогательное домашнее занятие [Глушкова, 1994а-в]. Уровень развития ткачества у саргатцев до сих пор не ясен.
Следует отметить практически полное отсутствие работ по ювелирному, кожевенному, деревообрабатывающему и другим производствам притобольских саргатцев, что заставляет для оценки их роли в экономике обращаться не только к материалам синхронных культур, но и к этнографическим свидетельствам.
Во втором разделе рассмотрены археологические источники. Городища и поселения являются отражением комплекса системы жизнеобеспечения, включающего в себя жилые, хозяйственные, культовые сооружения, фортификации, мастерские и т.д. В качестве источников для изучения особенностей экономики саргатского населения в Притоболье, реконструкции ХКТ диссертантом выбраны наиболее полно исследованные раскопками поселения и городища, предоставившие материалы для реконструкции многих отраслей хозяйства и домашнего производства: Рафайловское городище и селище, Рафайловский Остров, Коловское городище и Коловское 4 селище в Приисетье, Дуванское II поселение на Туре. Были использованы материалы с саргатских памятников Среднего и Нижнего Притоболья: Юртоборский мост 2, Павлиновское городище. В целях сопоставления и поиска аналогий рассматривались материалы памятников раннего железного века саргатской и других культур на сопредельных территориях.
Неоценимый вклад в изучение основных направлений хозяйства саргатского населения вносят материалы, полученные в процессе раскопок погребальных комплексов. Для данного исследования использованы материалы Тютринского, Савиновского, Красногорского 1 и 2, Гаевского 1и 2, Исетского, Старо-Лыбаевского 4, Рафайловского, Абатского могильников.
Исследование жилищ и хозяйственных сооружений способствует изучению социально-экономических отношений, хозяйства, выяснению проблем экологической адаптации общества к природным условиям, дает важные материалы для характеристики системы жизнеобеспечения саргатского населения. Выбранные для источниковедческого анализа жилища являются типичными для домостроительства саргатской культуры. На рассматриваемых памятниках представлены практически все типы жилых помещений, выделенные в домостроительстве саргатцев. Многие исследователи придерживаются мнения о многокамерности построек как о стабильном элементе саргатской культуры.
Керамика является самым массовым материалом в культурном слое поселений. Ее изучение важно для социальных и палеоэкономических реконструкций. Взаимосвязи населения, способы ведения хозяйства, существование различных обрядов, длительность пребывания населения на одном месте – это далеко неполный перечень проблем, для решения которых применяются различные способы исследования керамики, как наиболее доступного археологического источника.
Инвентарь маркирует не только разные отрасли домашнего хозяйства, промыслы и ремесла (скотоводство, коневодство, охота, рыбалковство, прядение, ткачество, гончарство, металлургия, деревообработка, косторезное дело), но и свидетельствует о межкультурных связях. Анализ поселенческого и погребального инвентаря позволяет реконструировать в разной степени практически все виды хозяйственной деятельности саргатского населения. Автором дана совокупная характеристика инвентаря по категориям: материал (керамика, кость, металл, камень, дерево) и хозяйственному предназначению. Представительные наборы металлических украшений и предметы туалета: бронзовые зеркала, браслеты, перстни, гривны, серьги, подвески, пряжки, а также многочисленные фрагменты среднеазиатской посуды, сурьматашы свидетельствуют о довольно развитой в саргатской экономике отрасли – торговле и обмене.
Третий раздел посвящен анализу природно-климатических условий, от которых непосредственно зависело развитие экономики древнего населения. Дана характеристика внешнего ландшафтного облика лесостепи, приведены данные палинологического анализа из отложений саргатских памятников Притоболья, продемонстрировавшие наличие довольно теплых климатических условий, характерных для южных пределов лесостепи, а временами и степей, с доминированием лугово-степных сообществ. Охарактеризованы основные черты фауны рассматриваемой территории, иллюстрирующие смешанность европейских и восточносибирских видов, лесных и степных элементов животного мира. Изучение остатков костей диких животных является одним из непременных атрибутов реконструкции природных условий в древности.
Природно-климатические характеристики местности, степень разнообразия животных ресурсов лесостепи Притоболья позволяют сделать вывод, что в целом экологические условия благоприятствовали развитию у саргатского населения экстенсивного хозяйства, в основе которого лежало скотоводство. Некоторое изменение климатических условий способствовало освоению саргатским населением больших территорий.
В четвертом разделе в качестве источников для реконструкции ХКТ саргатского населения Притоболья используются полученные ранее результаты анализов и новые данные радиоуглеродного датирования (в совокупности с традиционным типологическим анализом инвентаря этот метод позволил исследователям достоверно выделить несколько этапов развития саргатской культуры); спектрального и металлографического исследований (результаты анализов металлического инвентаря саргатских памятников, используемые как палеоэкономические источники, дали возможность определения путей развития металлургии у населения саргатской культуры Притоболья, высказать мнение о существовании у них собственных железоделательного производства и металлообработки); химического (в результате изучения химического состава стеклянных бус из саргатских могильников очерчен круг вероятных импортеров - ремесленных центров. По данным химического анализа нагаров стала возможна реконструкция рациона питания и среды обитания древнего человека. Определение минерального состава костного материала индивидуумов из большой выборки саргатских захоронений позволило выявить степень физиологической адаптации населения к окружающим условиям). Результаты палинологических анализов (в качестве источников для выяснения и реконструкции экологических условий, в которых обитали саргатсцы в разные периоды существования культуры, использованы данные разрезов саргатских памятников Притоболья), палеозоологических материалов (исследователями отмечается, что на состав стада влияли природные и социальные факторы, в то время как тип поселения заметного влияния на процентный, возрастной и половой состав стада, как и на соотношение доли диких и домашних животных в пищевом рационе и размеры животных не оказывал) и почвоведческих исследований (изучение минерального и гранулометрического состава, процессов формирования культурного слоя позволило получить информацию о производственной, хозяйственной и бытовой деятельности человека на данной территории) способствовали лучшему пониманию многих экономических и социальных аспектов. Комплексный анализ опубликованных материалов в совокупности с новыми данными естественнонаучных исследований, применяемых для изучения различных сторон социальной и экономической жизни древнего общества, дал всестороннее представление о степени изученности хозяйственного и бытового уклада саргатского населения Притоболья.
Во вторую главу «Основные отрасли хозяйства и бытовые условия» включены семь разделов. Под «основными отраслями хозяйства» понимаются виды занятий древнего населения, которые обеспечивали жизненные потребности общества.
Первый раздел «Производительные силы» посвящен расчету численности саргатского населения и мощности производительных сил на примере Рафайловского городища и селища, как наиболее изученного в Притоболье на сегодняшний день памятника. Применено сочетание трех способов расчета.
1. Численность популяции поселка определена на основе выявления экологической емкости экономической зоны влияния Рафайловского городища, предельной пастбищной нагрузки в пересчете на поголовье стада. Площадь экономической зоны в 14000 га [Матвеева, 2000] гипотетически могла прокормить среднее стадо в 1270 голов в пересчете на лошадь. Это стадо, в свою очередь, могло прокормить от 50 до 115 средних семей или 250-575 чел.
2. Население поселка корректируется при вычислении жилой площади. Соотнесение площади памятника, количества западин, исследованных жилищ и с учетом их хронологии, показало, что на каждый из предполагаемых трех «строительных периодов» приходилась одна треть фиксировавшихся западин на Рафайловском комплексе, т.е. приблизительно 60-65 построек, из которых жилыми были 45-50 сооружений. Вычислив условно-жилую площадь каждого исследованного жилища, получаем возможное количество обитателей на раннем этапе бытования Рафайловского селища - 450-500 чел., на среднем - 950-980, на завершающем - 350-400 (в среднем 610 чел.).
3. Определение плотности населения в экономической зоне Рафайловского городища и селища, путем установления взаимной связи между занятиями населения и его плотностью, дало цифру в 400-900 чел.
Сравнив полученные разными способами вычислений цифры получаем (сознавая его гипотетичность) оптимальное число обитателей Рафайловского городища и селища в 550-560 чел.
Второй раздел посвящен характеристике основной отрасли хозяйства саргатского населения – скотоводства. В результате анализа репрезентативного остеологического материала исследователи пришли к однозначному выводу о наличии у саргатского населения лесостепной зоны Притоболья развитого скотоводства, которое, в зависимости от меняющихся в течение периода существования культуры природно-климатических, социально-экономических и политических факторов, могло быть пастушеским, отгонным или полукочевым [Могильников, 1976; Стоянов, 1977; Косинцев, Бородина, 1991; Корякова, 1988; Матвеева, 1993]. Соотнесение остеологических материалов с ландшафтно-климатическими условиями позволяют говорить о выделении направлений в этой отрасли: разведении крупного рогатого скота, коневодстве и овцеводстве. Первые два направления скотоводства занимали главенствующие позиции попеременно в зависимости от экологической или политической ситуации.
Третий раздел посвящен рассмотрению основных направлений домашнего производства.
Керамическое производство. С целью проверки зависимости пропорций сосуда от его функционального назначения автором проведено самостоятельное исследование, в результате которого на основе анализа пропорций тулова сосудов были выделены три группы и подтверждены выводы о разнофункциональном назначении посуды разных типов. Рассмотрено соотношение орнаментальных традиций и функционального назначения сосудов. Выяснено, что для всех групп характерны практически одинаковые орнаментальные композиции и элементы узора. Автором совместно с В.А. Борисовым и Н.П. Матвеевой была предпринята попытка выявить различия разнофункциональной посуды по физико-механическим свойствам (на основе анализа керамики Рафайловского селища), в результате установлено, что рецептура керамических масс, особенности обжига, физико-механические свойства определяют посуду как универсальную, многофункциональную. Каждый сосуд обладает свойствами и столово-тарной и кухонной.
О характере металлургии саргатского населения Притоболья можно судить по находкам металлических изделий, шлаков, литейных форм, сопел, льячек, тиглей. По данным спектрального анализа саргатский цветной металл делится на "чистую" медь, из которой изготавливались оружие и орудия труда, и оловянистую бронзу, использовавшуюся для создания предметов украшения. Сырьем для бронзовых изделий служила руда и самородная медь с зауральских месторождений. Результаты металлографического анализа железных предметов из могильников позволили Н.М. Зинякову сделать выводы о технологии переработки железа: предметы изготавливались из низкоуглеродной и сырцовой стали, сырьем служили залежи болотных руд на старицах рек. Основными технологическими операциями саргатских кузнецов являлись свободная кузнечная ковка, закалка стали, шлифовка и паяние. Исследованные на Рафайловском и Дуванском II селищах остатки хозяйственных помещений с явными следами металлопроизводства позволили предположить, что в хозяйстве саргатского населения металлургия играла достаточно важную роль. Требующее особых знаний и опыта, это производство могло быть основным занятием мастера-члена общины, живущего за счет продажи-обмена металлических изделий. Возможно, происходило выделение металлообработки из домашнего производства и приобретение им ремесленного статуса.
Свидетельством существования прядения у саргатского населения служат многочисленные находки пряслиц на памятниках разных категорий. Диссертантом с целью выделения основных типов статистической обработке было подвергнуто 153 предмета с Рафайловского селища. Были выделены две неравноценные в количественном отношении группы: А) лепные пряслица - 16%, Б) точеные (выточенные из осколков глиняной посуды) - 84%. В группе А выделены типы: дисковидные, уплощенные, шаровидные, конические и цилиндрические. Группа Б разделена на два типа: выточенные из шейки и из стенок сосудов. Рассмотрен вопрос динамики прядения как отрасли экономики. Констатировано существование у саргатцев достаточно развитого прядения. На основании анализа распределения пряслиц по жилищам сделан вывод, что в исследуемый отрезок истории культуры, прядение, как отрасль хозяйства, еще не вошло в круг обособленных ремесленных производств. До сих пор не обнаружено скоплений традиционных грузиков для натяжения нитей основы, что не позволяет уверенно говорить об употреблении саргатцами ткацких вертикальных или горизонтальных станков. По мнению автора, изготовление тканей занимало важное место в домашнем производстве, а в качестве грузиков могли использоваться и сами пряслица, так как некоторые из них имеют около отверстия характерные следы, оставляемые нитью при подвешивании. Находки отпечатков тканей, законсервированных на предметах из могильников подтверждают наличие ткачества у саргатцев.