Geum.ru

Учебное пособие для самостоятельной работы студентов ставрополь 2007

Вид материалаУчебное пособие

Содержание


XIII столетие - переломное и трагическое в истории Руси. Это время распада единого древнерусского этноса
В этих условиях дружинные отношения развиваться не могли, они сменились отношениями подданнически­ми, что больше напоминало Вост
Александр Невский
Иване Даниловиче Калите
Дмитрий Иванович
Получив благословение церкви, оно выступило навстречу врагу и в ночь с 7 на 8 сен­тября переправилось через Дон на Куликовское п
Куликовская битва
Причины объединения
Внешнеполитическая. С
В Московском государстве процесс централизации происходил на феодальной основе, политический фактор объединения был ведущим
Процесс объединения русских земель получил завершение в правление Ивана III (1462
В 1547 г. Иван IV принял новый титул царя, равный императорскому или ханскому
В 1556 г. Избранная Рада отменила кормления
Контрольные вопросы
Борьба руси с иноземными
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8
Тема 3. Русь между Востоком и Западом в XIII – XV вв. Формирование и укрепление централизованного Московского государства.

План
  1. Борьба Руси с иностранными завоевателями в XIII веке.
  2. Образование централизованного Московского государства: особенности общественно-политического и экономического развития.
  3. Иван IV и его реформы. Становление самодержавия как специфического государственного устройства России.



XIII столетие - переломное и трагическое в истории Руси. Это время распада единого древнерусского этноса. Различные земли были охвачены междоусобными войнами князей.

Созданное в начале XIII века в Центральной Азии агрессивное государство во главе с Чингисханом начало войну за мировое господство, великому хану монголов удалось создать из кочевников могучую конную армию, сплоченную железной дисциплиной, хорошей выучкой ведения конного боя, отличавшуюся неслыханной жестокостью. В 20-х гг. XIII в. русские княжества впервые столкнулись с надвигав­шейся угрозой - ордами монголо-татар. По просьбе соседей-половцев некоторые князья приняли участие в битве с монголами на р. Калке в мае 1223 г. Битва за­кончилась поражением союзников, а в 1236 г. хан Ба­тый начал завоевание самой Руси. Оно заняло четыре года и завершилось в декабре 1240 г. падением Киева. Монголо-татарское нашествие и последующие походы завоевателей на Русь (за последние 25 лет XIII в. их состоялось не менее 15-ти) оказали значительное влия­ние на все стороны жизни русского государства.

Резко сократилось население страны, были забыты многие ремесла, прервалось каменное строительство. За­труднились дипломатические связи Руси, пострадали культурные ценности. Основной удар захватчиков при­шелся по городам. Из известных по археологическим раскопкам 74 городов XII—XIII вв. 49 были разруше­ны завоевателями. В 14-ти из них жизнь не возобнови­лась, а 15 стали селами. Однако дело не только в ма­териальных потерях. Нашествие изменило социально-политический облик Руси, вернее, во многом повлияло на выбор ею пути дальнейшего развития феодальных отношений.

В битвы с монголами первыми вступали княжеские дружины, т. е. первый удар на себя принимала русская знать. Трудно подсчитать количество погибших дружин­ников, но можно его себе представить, если учесть, что в Рязани из 12-ти князей погибло 9, в Ростове - из 3 – двое, в Суздале -из 9 - пятеро. Вместе со ста­рой знатью уходили традиции вассально-дружинных от­ношений ее с князьями. Монголы превратили русских князей в своих подданных, с 1243 г. права на великое княжение даровались претендентам на них ханом, ко­торый не только унижал князей, но зачастую и лишал их жизни.

В этих условиях дружинные отношения развиваться не могли, они сменились отношениями подданнически­ми, что больше напоминало Восток, нежели Запад.

Изменили нашествие и иго отношения между фео­далами и городами. После того, как население крупных городов резко уменьшилось, а сами они разрушались захватчиками по 2—4 раза, роль князя, значение кон­солидации горожан с ним резко возросли. Князь ста­новился единственной защитой горожан, последние же, в результате этого, теряли свои вольности или надежду на их получение. Иными словами, в период монголо-татарского нашествия пути русского феодализма еще не определились (хотя подданнические отношения стали во многих русских княжествах достаточно сильными). Иго повлияло не только на выбор типа русского феодализ­ма, но и на темпы его развития. Оно на 240 лет закон­сервировало феодальную раздробленность страны, опре­делило ее отставание от развитых стран Европы, кото­рые Русь спасла ценой собственных бед и унижений. После установления ига Русь сделалась вассалом Зо­лотой Орды (вернее, одной ее части — улуса Джучи). Довольно быстро сложилась система, при которой вели­кий князь должен был утверждаться в Орде (получать ярлык на княжение). Главной формой зависимости Ру­си являлась дань или «ордынский выход», которую со­бирали с «дома». Для точной раскладки дани монголы провели перепись населения, а собиралась она баскака­ми, ездившими в сопровождении вооруженной охраны. Освобождено от дани было лишь духовенство, с кото­рым монголы предпочитали не портить отношений.

К сожалению, монголы были не единственной опас­ностью, грозившей Руси. Другой неприятель концентри­ровался на ее северо-западных границах. Уже с начала XIII в. Прибалтика стала объектом нашествия рыцарей-крестоносцев. В 1201 г. немецкие феодалы захватили устье Двины, основали здесь город Ригу и создали Ор­ден меченосцев (позже переименован в Ливонский орден, ставший отделением крупного Тевтонского ордена, созданного в свое время для походов в Палестину про­тив «неверных»). Теперь этот орден вел наступление не только на земли язычников ливов, пруссов, но угрожал Новгородским владениям.

Однако первыми на Русь напали шведские отряды под командованием зятя короля — Биргера. Девятнадцатилетний новгородский князь Александр Ярославич внимательно следил за маневрами шведов. Когда Биргер вошел на кораблях в устье Невы и дошел до впадения в нее Ижоры, Александр атаковал врага. Зна­менитая Невская битва произошла 15 июля 1240 г. Рус­ские дружины ударили в тот момент, когда часть швед­ского войска сошла на берег. Александр встретился в бою с самим Биргером и ранил его. Полная победа русских принесла князю почетное прозвище «Невский», но не отвратила опасность от новгородских земель.

В 1240 г. крестоносцы захватили псковскую крепость Изборск, а за ней и сам Псков. Ситуация осложнилась тем, что Александр Невский вынужден был, по неясным причинам, покинуть Новгород. Лишь в 1241 г. он вер­нулся в город и принялся за подготовку похода против рыцарей. В том же году он взял и разрушил вражескую крепость Копорье, а зимой 1242 г. внезапным ударом освободил Псков. 5 апреля 1242 г. на подтаявшем льду Чудского озера новгородские и владимиро-суздальские войска сошлись с немецкими полками в знаменитом Ле­довом побоище. Александру удалось применить против рыцарского клина («свиньи») неординарную тактику, ко­торая обеспечила победу русским. Она заставила ливон­ских рыцарей подписать с Новгородом мирный договор и обеспечила безопасность северо-западных границ.

К концу XIII — началу XIV вв. на Руси создавалась совершенно иная ситуация. Галицко-Волынская земля, хотя и зависела от Орды, но обособилась от Владимира. Возникло Великое княжество Литовское, под влияние которого попали западные и юго-западные земли Руси. Таким образом, произошло обособление Северо-Восточ­ной Руси, Новгорода и Рязани. В этот же период раз­дробленность достигла своего апогея, Владимиро-Суздальское княжество, например, раскололось на 14 кня­жеств. Однако, ни иго, ни внутренние неурядицы не могли победить объединительных тенденций.

На рубеже XIII и XIV вв. начинается новое возвышение великого княжества Владимирского. Влади­мирский князь стоял во главе феодальной иерархии, территория его княжества включала плодородные зем­ли, что привлекало сюда бояр. Великокняжеский престол, несмотря на призрачность своего величия, служил гарантией незыблемости границ княжества. Видимо поэтому борьба вокруг ордынского ярлыка между князьями не только не затихала, но становилась все более яростной. Наиболее реальными претендентами на него были Тверское и Московское княжества, иногда в этот спор вмешивались Суздальско-Нижегородские и Рязанские земли. Борьба за Владимирский престол не явля­лась схваткой сторонников и противников единства русского государства. В ней решался достаточно частный вопрос, какое из княжеств станет ядром будущего объединения. Возможности Московского и Тверского княжества были примерно равны, с точки зрения защищенности их границ, удобства торговых путей, опыта и государственных возможностей князей.

Возвышение и победа Москвы над своими конкурентами были предопределены многими причинами. Ее географическим (срединным) положением, давшим ей и население, и средства; личными способностями первых московских князей, которыми зачастую трудно восхищаться, но нельзя не признать их умения пользоваться обстоятельствами. Москве помогло сочувствие к ней высшего духовенства, которое решительно покинуло запустевший Киев и связало свою судьбу с Северо-Восточ­ными землями (первым это сделал в 1300 г. митрополит Максим, переехавший во Владимир-на-Клязьме).

Апогея борьба между княжествами достигла при Иване Даниловиче Калите (1325—1340). Прозвище Калита («кошель для денег») связано со скопидомством московского князя. В 1327 г. он взял на себя подавле­ние народного восстания в Твери против монгольских баскаков. В награду за это Калита получил ярлык на великое княжение и право на сбор дани для Орды во всех русских землях. Он с необычайной энергией принялся за дело, обложив страну удвоенной данью, часть которой утаивал от хана. Московское боярство богатело и усиливалось, что привлекало феодалов из других зе­мель.

Как бы то ни было, но уже к 1380 г. Москва окреп­ла настолько, что великий князь Дмитрий Иванович (в будущем Донской) сумел вступить в открытую борь­бу с Ордой. Отразив в 1375 г. очередные претензии тверского князя, он решил воспользоваться усобица­ми в стане монголов, где за 20 лет сменилось 20 ха­нов. В конце 1370-х гг. Мамай, захвативший престол в Орде, заключил союз с великим князем литовским Ягайло и рязанским князем Олегом (для последнего этот союз был не предательством, а лишь средством спасти свое княжество от погрома, поскольку он сообщал Дмит­рию о всех передвижениях ордынского войска).

В московском войске собрались воины из большин­ства русских земель. Получив благословение церкви, оно выступило навстречу врагу и в ночь с 7 на 8 сен­тября переправилось через Дон на Куликовское поле. Исход знаменитой битвы с ордынцами решили два об­стоятельства: мужество и стойкость Большого полка и своевременные действия полка засадного, который удач­но ударил во фланг увлекшихся атакой ордынцев. По­следние не выдержали внезапного удара и побежали.

Куликовская битва имела огромное значение как в политическом, так и в психологическом плане. Она еще более подняла значение Москвы как центра объедине­ния русских земель, вернула народу веру в свои силы, сплотила его для дальнейшей борьбы. В то же время, победа не означала освобождения от монгольского ига. Битва на Дону потребовала от Руси такого напряжения сил, что через два года (1382 г.) она не сумела отразить нашествия нового ордынского хана Тохтамыша, который дошел до Москвы и сжег ее.

Причины объединения:

1) Главная причина объединения – экономическая—заключалась в развитии феодальных отношений «в ширь» и «в глубь. (Появление поместного землевладения). Поместье – крупное землевладение, дающееся за службу и непередаваемое по наследству. Развитие поместья сопровождалось усилением феодальной эксплуатации и обострением социальных противоречий. Помещики стали социальной силой, заинтересованной в централизованной власти.

2) Внутриполитическая. Возвышение и рост политического влияния новых феодальных центров: Твери, Москвы, Суздаля, Литвы. В этих княжествах наблюдается усиление княжеской власти и стремление подчинить ей удельных князей и бояр-вотчинников.

3) Внешнеполитическая. Сохранение вассальной зависимости от Орды и необходимость освобождения. Рост национального самосознания.

Существует два пути централизации и образования единых национальных государств. Первый путь характеризуется тем, что одновременно происходят процессы политического и экономического объединения. Второй – тем, что в начале этого пути происходит объединение политическое, а затем экономическое.

В Европе объединение происходило синхронно с зарождением раннебуржуазных отношений и сопровождалось усилением политической роли городов, освобождением крестьян, т.о., в Европе социальной силой стало бюргерство.

В Московском государстве процесс централизации происходил на феодальной основе, политический фактор объединения был ведущим. Социально-экономические предпосылки практически отсутствовали. Основной социальной опорой выступало служилое сословие (помещики). Процесс централизации сопровождался дальнейшим закрепощением крестьян, жесткой регламентацией жизненного уклада всех других сословий. Московское государство формировалось как военно-политическое. Движущей силой его развития была постоянная потребность в обороне и безопасности. Объединение совершалось «восточными методами»: вероломные аресты князей-соперников, насильственный захват территории; увод местного населения и замена его пришлыми людьми; церковные угрозы; искоренение местных традиций и обычаев. Иноземное нашествие предопределило распад раннесредневековой этнической общности. На территориях Северо-Восточной и Северо-Западной Руси начинает складываться русская (великорусская) народность, на землях же, вошедших в состав Литвы и Польши, - украинская и белорусская народности.

Процесс объединения русских земель получил завершение в правление Ивана III (1462 — 1505). Этому князю удалось присоединить Ярославское и Ростовское княжества. Новгород пытался сопротивляться, но из-за случайной посольской ошибки в январе 1478 г. без особых сражений новгородские власти капитулировали.

В сентябре 1485 г. московские войска подошли к Твери, князь Михаил бежал. Именно с этого момента Иван III начал именовать себя государём всея Руси. Изменился даже облик: в руках у него появились скипетр и держава, на голове «шапка Мономаха». В 1472г. овдовевший Иван III женился на Софье Палеолог, и русским гербом стал двуглавый орел. Власть царя постепенно становилась самодержавной, не терпящей противоречий и неподчинения. Боярская Дума – совещательный орган при великом князе – лишь внешне напоминала древнерусских советников дружинников, поскольку не имела решающего голоса при обсуждении важнейших вопросов жизни государства.

Иван III делает первые шаги к унификации управления единой российской державой. В 1497г. он принимает Судебник, документ, раскрывающий сущность экономического и социально-политического состояния Московского государства в это время. Управление страной осуществляется теперь из одного центра, единые законы действуют на всей территории России, в подвластные Москве города назначаются наместники. Вводится единая денежная система.

Московское государство продолжало укрепляться и расширяться при сыне Ивана III- Василии III(1505-1533гг.), который завершил процесс собирания русских земель. При нем в состав России были включены Псков, Смоленск, Рязань и Новгород-Северская земля.

В 1547 г. Иван IV принял новый титул царя, равный императорскому или ханскому, а к 1549 г. вокруг него сложился кружок государственных деятелей, получивший название Избранной Рады. В него входили А. Ф. Адашев — глава Челобитного приказа (разбиравшего жалобы царю и потому весьма важно­го), Сильвестр — священник Благовещенского собора в Кремле, митрополит Макарий — глава русской церкви и другие лица. Рада развила бурную деятельность, про­ведя серию серьезных преобразований. В 1550 г. был создан новый Судебник, в котором переходы крестьян к новым хозяевам (Юрьев день) были ограничены упла­той значительной суммы денег («пожилого»). Увеличи­лась зависимость крестьянина от феодала, которого он теперь должен был называть «государем». Впервые вво­дились наказания для наместников и волостителей за ли­хоимство и самоуправство.

Избранная Рада создала и первые органы централь­ного управления — приказы, функции которых, хоть и недостаточно, все же были разделены. Кроме Челобит­ного приказа, действовал Поместный, который ведал де­лами феодального землевладения, Разбойный боролся с «лихими людьми», Разрядный собирал ополчение и ве­дал назначением воевод. В 1550 г. зарождается стрелец­кое войско — шаг весьма своевременный, поскольку в 1552 г. началась война с Казанью и Астраханью, В 1556 г., после падения Астрахани, роли переменились, и Золотая Орда признала зависимость от России.

В 1556 г. Избранная Рада отменила кормления и установила новый общегосударственный налог. Власть наместников полностью заменялась властью выборных земских органов, которые занимались разбором уголовных дел, раскладкой податей, ведали городским хозяйством. Тогда же был упорядочен набор дворянского ополчения — с каж­дых 150 десятин земли землевладелец должен был вы­ставить одного воина. Не выполнившие разнарядки наказывались денежным штрафом. Отмена кормлений не прибавила стойкости и профессионализма системе ме­стного управления. Отметим, что верховная власть пока не могла обойтись без участия в управлении страной представителей сословий (сказывалась слабость госу­дарственного аппарата). В 1549 г. был созван первый Земский собор для решения важнейших вопросов госу­дарственной политики. Он включил в себя Боярскую думу, представителей духовенства, феодалов и горожан. Вообще же юридический статус Земских соборов не был определен, да и собирались они крайне неравномерно. Эпоха Земских соборов продлилась свыше века(1549-1653гг.)

Правительство Избранной Рады достаточно неожи­данно пало в 1560 г. Царь воспользовался тем, что во время его болезни Сильвестр, А. Ф. и Ф. Г. Адашевы обсуждали возможность возведения на престол не мало­летнего сына Ивана IV Дмитрия, а двоюродного брата царя — Владимира Старицкого. Однако это был лишь предлог для отстранения энергичных, самостоятельно мысливших людей. В основе разгона Рады лежало желание царя упрочить личную власть и собственную династию. К тому же структурные реформы, проводимые Радой, не могли дать немедленных результатов, что то­же не устраивало Ивана IV. Быстрые же, видимые сдви­ги в условиях неразвитости государственного аппарата, незавершившейся централизации политической и эконо­мической жизни страны могли дать только чисто адми­нистративные методы, террор. Другое дело, насколько такие немедленные сдвиги нужны были стране и обще­ству.

В 1560 г. царь отправил Сильвестра в Соловецкий монастырь, а Адашевых — на воеводство в Ливонию. Позже они закончили свою жизнь в тюрьме. В 1564 г. в Великое княжество Литовское бежал еще один член бывшей Рады Андрей Курбский, возглавлявший русские войска в Ливонии. Избранная Рада закончила свое су­ществование, на ее место теперь должны были прийти другие люди. События начала 1560-х гг. благоприятст­вовали замыслам царя. В 1563 г. в ходе Ливонской вой­ны (1558—1583), которую Россия вела с Польшей и Великим княжеством Литовским за выход к Балтийско­му морю, был взят Полоцк. Но вскоре все изменилось, что также оказалось на руку Ивану IV.

Война потребовала напряжения сил всей страны, экономическая ситуация становилась неустойчивой. В 1564 г. русские войска потерпели подряд два пора­жения, и вновь испортились отношения Ивана с Влади­миром Старицким. Грозный видел в нем главную опас­ность для трона, но в то же время не мог пока распра­виться с ним открыто. Старицкий удел был конфиско­ван, а Андрею выделены земли на Волге, подальше от театра военных действий. Казнь нескольких бояр, буд­то бы повинных в поражениях русских войск, и пере­селение Старицкого князя явились прологом к установ­лению режима безудержного террора и всепроникающего страха.

С 1565 г. на Руси устанавливается опричнина — си­стема, вызвавшая долгие и бескомпромиссные споры историков. Внутри Русского государства выделялась опричнина (от слова «опричь» — кроме) — государев земельный удел. Остальная часть земли стала называться земщи­ной, номинально она управлялась Боярской думой.

Земли бояр, не вошедших в опричнину, но живших на ее территории, конфисковывались, а соответствующие вотчины давались им в пределах земщины. В опрични­ну были взяты 6 тыс. служилых людей, которые соста­вили отдельные от земских полки. По своему составу опричный двор мало отличался от прежнего, но оприч­ники являлись личными слугами царя, никому более не подотчетными и безнаказанными. Получив «законное» основание для террора (право самому казнить изменни­ков) и орудие его (опричнина), Иван Грозный не за­медлил избавиться от реальных и потенциальных про­тивников усиления царской власти. Поход на Новгород 1569 г., отмеченный массовыми казнями и насилием про­тив мирного населения, казни в Москве 1570 г. были, безусловно, не столько борьбой с пережитками удельцины, сколько попыткой установления кровавой автори­тарной системы, ликвидировавшей экономически независимых от власти собственников, которые могли стать основой формирования в России гражданского общества. Опричнина означала начало большого земельного передела. Царь дважды пытался удовлетворить земельный голод мелкого дворянства. Первый раз во время Казанского похода, второй раз в ходе Ливонской войны. Но ни в том, ни в другом случае цель не была достигнута. На месте феодальных вотчин возникали гораздо меньшие по размерам помещичьи хозяйства, которые раздавались дворянам за государеву службу в наследственное владение, но не в собственность. Иван Грозный не был гением, однако в политике он сделал одно крупное изобретение. Так как единовластный правитель не может сам управлять всем в стране (на это не хватит сил) и не может вполне доверять никому из приближенных (у каждого человека - свои цели), Иван IV придумал двухступенную систему единовластия: царь управляет безличным государственным аппаратом (бюрократией), а аппарат правит страной. Землевладельцы, независимо от размера владения, были превращены в служилую массу, которая находилась в зависимости от царя. Опричнина стала таким надгосударственным аппаратом личной власти царя.

Однако результаты опричнины были плачевными: Россия утратила все приобрете­ния в Ливонии и Белоруссии и не получила выхода к Балтийскому морю. На внутреннем фронте дела также обстояли не блестяще, хозяйство страны дезорганизовано. Центр и Северо-Запад оказались опустошенными, война, опричнина усилили бегство крестьян из родных мест. Правительство ответило на это введением в 1581—1582 г. «заповедных лет», т.е. временным запрещением перехода крестьян к новым хозяевам (отменой Юрьева дня).

К концу XVI века в основном оформились специфические черты российского общества. В своей совокупности они означали, что к этому времени страна окончательно вступила на особый путь развития, сформировался российский тип феодализма, качественно отличающийся от западноевропейского. Важным элементом российской государственности являлся институт крепостничества. Именно в крепостном праве реализовывалась возможность владельцев средств производства получать с непосредственных производителей феодальную ренту в ее самых разнообразных формах. Вторая половина XVI века- время окончательного оформления традиционного русского общества, российской цивилизации. Ее характерными чертами стали: гипертрофированная роль государства, самодержавие и крепостное право. В жесткой зависимости от государства оказались не только крестьяне и посадский люд, но и представители господствующего сословия. Традиционное русское общество, цивилизационнные основы, походили не на западную, а на восточную цивилизацию. Сложилась деспотическая система власти. Государство стало восприниматься как царева вотчина, а государь - собственник всей земли. Нет и зачатков представления о правах и свободах личности. Сословия имели только обязанности, обусловленные интересами государства, которые расценивались как общенациональные интересы. Сословный строй России отличался сложностью и относительной неупорядочностью. Существовали три категории населения, различавшиеся по характеру их государствеенных обязанностей, а также многочисленные промежуточные группы. Это служилый «класс» и два тяглых: посадский (городской) и крестьянский. В свою очередь, крестьяне делились на дворцовых, владельческих и черных (государственных); посадские – на высших, средних и младших людей, согласно размеру тягла и зажиточности. Между тяглыми крестьянами и посадскими существовал значительный промежуточный слой ввольных или «гулящих» людей, которые не несли повинностей государству. К началу XVII в. правовой статус сословий не был четко определен, а распределение государственных обязанностей отличалось крайней неравномерностью.

Экономический и политический кризис конца XVI- начала XVII в. резко обострил противоречия между различными сословиями и привел к началу Смуты – времени, когда происходил распад социальных связей, атомизация общества и стоял вопрос о существовании самого государства.

Контрольные вопросы :

1.В чем вы видите причины нашествия монголо-татарских завоевателей на Русь? Какие имело последствия?

2.Чем вы можете объяснить активизацию экспансии немецких, шведских и датских феодалов в Восточной Балтии в XIII веке? В чем состояла угроза русским землям? Какие последствия имели победы русских войск для будущего нашей страны?

3.В чем вы видите политические и социально-экономические предпосылки возвышения Москвы? Какие этапы развития и возвышения Московского княжества можно назвать?

4.Кто из московских князей внес наибольший вклад в усиление и расширение Московского княжества?

5.Когда появляется первый общерусский свод законов и как он называется?

6.Что такое сословно-представительная монархия? В чем особенности сословного строя в России?

7.В чем состояло содержание и историческое значение реформ Ивана IV и Избранной рады в 1550-е гг.

8. Чем вы можете объяснить прекращение курса реформ и переход к опричнине? К каким результатам привела политика опричнины?


БОРЬБА РУСИ С ИНОЗЕМНЫМИ

НАШЕСТВИЯМИ В XIII в.