Статья Законодательство об уголовном судопроизводстве 26 Статья Задачи уголовного судопроизводства 29

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 63

Статья 81. Дополнительная и повторная экспертиза

В случае недостаточной ясности или полноты заключения может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту.

В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту или другим экспертам.

Комментарий к статье 81:

1. Дополнительная экспертиза назначается, когда заключение требует дополнений или разъяснений. Например, исследованы не все объекты или не на все вопросы даны полные ответы. От неполноты, заключающейся в сужении объема исследования, когда выводы в тех пределах, в которых они даны, не вызывают сомнений, следует отличать неполноту самого исследования (недостаточное число экспериментов, отказ от использования необходимых методик и т.п.). В этих случаях назначается не дополнительная, а повторная экспертиза, так как выводы вызывают сомнения.

Дополнительные вопросы эксперту могут быть поставлены и в тех случаях, когда описание произведенных исследований не дает возможности осуществить всестороннюю оценку этих выводов.

2. Если эксперт по своей инициативе указывает в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 80, 191 и 288), это также может вызвать постановку дополнительных вопросов.

3. Допрос эксперта производится для дополнения или разъяснения письменного заключения, если не требуется новых исследований (ст. 192, 289). Дополнительная экспертиза назначается, если неполноту или неясность заключения нельзя устранить путем допроса эксперта (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 56).

4. Дополнительная экспертиза может быть произведена тем же экспертом. По усмотрению органа, назначившего экспертизу, а при производстве экспертизы в экспертном учреждении (ст. 187) и по усмотрению его руководителя может быть назначен другой эксперт (например, при отсутствии ранее назначенного эксперта).

5. Повторная экспертиза в силу оснований ее назначения (ч. 2 ст. 81) обязательно поручается другому эксперту или экспертам или даже материал направляется в другое экспертное учреждение. Задание при этом включает не только те вопросы, которые были предметом первоначальной экспертизы, но и дополнительные вопросы, связанные, например, с анализом методов первоначальной экспертизы (ст. 194). Повторная экспертиза назначается, в частности, при выяснившейся некомпетентности эксперта; существенном нарушении правил производства экспертизы (в том числе прав обвиняемого) (Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 4, с. 9); возможной заинтересованности эксперта в исходе дела; при несоответствии исходных данных и выводов; противоречии выводов фактическим обстоятельствам дела; при установлении новых данных, которые могут повлиять на выводы эксперта (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 56), при разногласии между членами экспертной комиссии (ст. 194).

6. Не вполне точным является указание в качестве оснований для назначения повторной экспертизы на "несогласие обвиняемого с заключением" или "ходатайство участника процесса". В этих случаях основанием будет одно или несколько из перечисленных выше обстоятельств, а заявление, ходатайство - лишь форма их выявления.

7. Вновь назначенному эксперту помимо материалов, которые исследовались в ходе первоначальной экспертизы, предоставляются также предыдущие заключения. При этом выясняются фактические возможности для повторного исследования объектов (не утрачены ли они и не претерпели ли существенных изменений).

8. Порядок назначения и производства дополнительной и повторной экспертизы предусмотрен ст. 184 - 194, 288, 289. О назначении стационарной судебно - медицинской (психиатрической) экспертизы см. комментарий к ст. 78, 188.

9. Результаты нового экспертного исследования оцениваются в сопоставлении с результатами предыдущих. Не исключено, в частности, что следователь согласится с выводами повторной экспертизы, а суд установит их неосновательность и использует для обоснования приговора ранее данное заключение.

10. Экспертиза новых объектов, которые не были предметом исследования предыдущей экспертизы (например, вновь изъятых документов), назначается по общим правилам и не является ни дополнительной, ни повторной (Бюл. ВС РСФСР, 1971, N 5, с. 41). Сказанное распространяется и на случаи изменения исходных данных для экспертизы).

11. В случае сомнения в полноте исследования психического состояния обвиняемого амбулаторной судебно - психиатрической комплексной экспертизой требуется проведение стационарной экспертизы.

12. Если для устранения неполноты дознания или предварительного следствия суд считает необходимым производство экспертизы, дело не должно автоматически направляться для дополнительного расследования. Но в случаях, когда проведение экспертизы связано с необходимостью отыскания и изъятия дополнительных документов, вещественных доказательств, образцов, такое решение будет обоснованным. Решение суда о возвращении дела для дополнительного расследования обосновано и в том случае, когда суд считает, что выводы экспертов могут повлечь существенные изменения фактического содержания обвинения либо необходимость изменения обвинения на более тяжкое (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 417).

Статья 82. Обязанности и права эксперта

Эксперт обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение.

Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

2) заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

3) с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда присутствовать при производстве допросов и других следственных и судебных действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.

В случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин, или дачи им заведомо ложного заключения, или неявки без уважительных причин по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда применяются меры, предусмотренные статьей 73 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 82:

1. По вызову эксперт обязан являться независимо от наличия у него оснований для заявления о невозможности производить экспертизу.

2. О неявке без уважительных причин см. комментарий к ст. 73, 78, 146.

3. Лицо, назначаемое экспертом, обязано сообщить следователю (лицу, производящему дознание), прокурору, суду, руководителю экспертного учреждения об обстоятельствах, исключающих возможность его участия в данном деле. Ему, в свою очередь, разъясняются основания для самоотвода (ст. 67).

4. Объективность заключения означает, что его дает лицо, не заинтересованное в исходе дела, на основе специальных познаний и оценки по внутреннему убеждению результатов исследований в совокупности. Нарушением этого требования является дача заключения при недостаточности данных или на основании материалов дела, исследование и оценка которых не входят в компетенцию эксперта (ст. 80), неприменение апробированных методик или применение опровергнутых или непроверенных.

В тех случаях, когда ведомственными актами предусматривается перечень обязательных действий эксперта и (или) обозначается круг способов и методик исследования, которые должны быть обязательно применены, эксперт обязан выполнить эти требования и оговорить это в заключении. Иначе возникают сомнения в полноте и достоверности выводов (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 498 - 499).

5. На эксперте лежит обязанность обеспечить сохранность объектов экспертизы и их неизменность, поскольку это совместимо с заданиями. Если предполагается использование методов, которые могут привести в полному или частичному уничтожению либо существенному изменению свойств объекта, эксперт должен получить согласие органа, осуществляющего производство по делу.

6. На эксперта распространяется правило ст. 139.

7. За дачу заведомо ложного заключения эксперт подлежит привлечению к уголовной ответственности. Под заведомо ложным имеется в виду неправильное заключение, данное умышленно. В случае менее серьезных упущений и нарушений возможна постановка вопроса о дисциплинарной ответственности или применении мер общественного воздействия. Неполнота или некачественность заключения могут быть учтены также при определении размера оплаты труда эксперта (ст. 106). Об ответственности эксперта см. также комментарий к ст. 78, 80, 184, 187, 189, 275.

8. При нарушении порядка в зале судебного заседания эксперт может быть удален; наложение штрафа законом не предусмотрено.

9. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, суд обязаны разъяснить эксперту процессуальный порядок производства экспертизы (ст. 80, 184 - 194, 288, 289). О последствиях нарушения см. комментарий к ст. 69, 78.

10. Обязанность отказаться от дачи заключения по вопросу, выходящему за пределы специальных знаний эксперта, относится к случаям, когда поставлены вопросы, относящиеся к отрасли знания, в которой эксперт некомпетентен, а равно - к области права (ст. 80). О случаях, когда эти вопросы относятся к области действия технических норм, облеченных в правовую форму, см. п. 8 комментария к ст. 78.

11. В случае, когда состояние отрасли знаний не позволяет дать ответ на поставленный вопрос, эксперт также отказывается от дачи заключения по этому вопросу. При этом он вправе дать заключение по своей инициативе по промежуточному относительно поставленного вопросу (ст. 80, 191, 288).

12. Сообщение органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение должно содержать доводы, обосновывающие позицию эксперта.

13. Право эксперта ознакомиться с материалами дела ограничено предметом экспертизы и распространяется на: а) объекты исследования и данные об их обнаружении, изъятии, хранении и т.п.; б) данные об условиях протекания определенного процесса, совершения определенных действий или возникновения определенных следов; в) анамнез. Вне этих пределов ознакомление эксперта с материалами дела может привести к возникновению сомнений в объективности заключения.

При проверке и оценке заключения эксперта существенное значение может иметь сопоставление исследовательской части и выводов заключения с материалами дела, с которыми эксперт был ознакомлен, с тем, чтобы выяснить, не подменен ли анализ соответствующих материалов экспертом их механическим воспроизведением.

14. Ходатайство о предоставлении дополнительных материалов эксперт может заявлять как в момент объявления постановления о назначении экспертизы, так и в ходе ее производства. Оно может быть заявлено устно (вносится в протокол) или письменно. Необходимо, чтобы эксперт указал, какие именно и для производства каких исследований ему нужны дополнительные материалы. При отказе в ходатайстве эксперт продолжает исследование и при невозможности дать заключение сообщает об этом.

Если в связи с ходатайством необходимо произвести следственные (судебные) действия, эксперт может быть вызван для участия в них.

15. Вопрос об участии эксперта в следственных и судебных действиях может быть рассмотрен и по ходатайству участников процесса или по инициативе органа, осуществляющего производство по делу, когда предмет соответствующего действия связан с предметом или содержанием экспертизы. Хотя ст. 82 говорит о "присутствии" эксперта, он имеет право задавать вопросы, делать замечания и т.п. (ст. 102, 141, 264).

16. Эксперт использует результаты процессуального действия, произведенного с его участием, в заключении (показаниях).

17. На вызов эксперта для участия в процессуальных действиях распространяется правило об обязанности его явки.

18. Противоречит закону практика самостоятельного собирания экспертом по своей инициативе или указанию органа, назначившего экспертизу, дополнительных материалов - истребование документов медицинских учреждений, бухгалтерских документов, опросы родственников, участников ревизии и т.д.

19. Эксперт вправе давать заключения, показания, делать заявления и возбуждать ходатайства на родном языке и пользоваться услугами переводчика.

20. О праве эксперта на возмещение понесенных расходов и вознаграждение (кроме случаев, когда экспертиза проводилась в порядке служебного задания) см. комментарий к ст. 106. О праве эксперта пользоваться оборудованием, необходимым ему для производства исследований, см. комментарий к ст. 189.

Статья 83. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности.

Комментарий к статье 83:

1. В ст. 83 дается общее понятие, на основе которого в конкретном случае выявляется круг объектов, могущих иметь значение вещественных доказательств. Речь идет о вещественных объектах, возникших в связи с событием преступления или использованных при совершении преступления, подготовке к нему, бегстве преступника, сокрытии следов и т.д., а равно о тех, на которых отобразились следы преступления или события, свидетельствующего об отсутствии преступления. Вещественным доказательством предмет может стать и в связи с его принадлежностью определенному лицу или обнаружением в определенном месте.

2. Объект, имеющий свойства, предусмотренные ст. 83, признается вещественным доказательством лишь при соблюдении условий ст. 84.

3. Вещественные доказательства могут устанавливать любые обстоятельства, предусмотренные ст. 68, включая наличие или отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, характер ущерба, соучастников, мотив и т.д.

По делам, по которым существенное значение имеет вопрос о вооруженности участников преступления и (или) потерпевших вещественными доказательствами могут быть не только предметы, являющиеся огнестрельным или холодным оружием в собственном смысле слова, но и другие предметы, которые имели при себе или применяли участники события и которыми могли быть причинены смерть или тяжкий (средней тяжести) вред здоровью, - бритва, топор, ломик, дубинка и т.д. (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 352).

При фиксации предметов такого рода, приобщаемых в качестве вещественных доказательств, необходимо обращать внимание на наличие признаков, свидетельствующих о том, что владелец предмета специально приспосабливал его для усиления поражающих свойств. При допросах по поводу данного вещественного доказательства существенным является выяснение, когда именно совершено такое приспособление, какова была конкретная цель этих действий, а равно самого приискания или ношения предмета такого рода (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 484).

4. Органы, осуществляющие производство по делу, обязаны собирать не только обвинительные, но и оправдательные вещественные доказательства (например, предметы, находящиеся у потерпевшего, если их наличие и характер соответствуют показаниям о том, что действия потерпевшего в драке угрожали жизни обвиняемого; неисправный пистолет, игрушечный кинжал и т.п., использованные при разбойном нападении, поскольку их свойства подтверждают, что угроза не являлась реальной).

5. Автомашины, мотоциклы и иные транспортные средства, принадлежащие обвиняемым в хищении, совершенном с использованием этих средств, должны рассматриваться как орудия преступления - п. 1 ст. 86 (Ведомости РСФСР, 1961, N 31, ст. 427). Однако при этом должно быть признано, что транспортное средство непосредственно использовалось в процессе посягательства в целях достижения преступного результата, т.е. при исполнении действий, образующих объективную сторону состава преступления (Бюл. ВС РСФСР, 1975, N 6, с. 14; 1977, N 8, с. 3 - 5). Использование транспортного средства для завладения имуществом (когда изъятие уже закончено, но субъект, не используя это средство, не имеет возможности распоряжаться имуществом по своему усмотрению) также охватывается понятием орудия преступления.

6. На личную автомашину, на которой перевозилось имущество, приобретенное у лиц, заведомо добывших его путем хищения, понятие орудия преступления не распространяется (Бюл. ВС РСФСР, 1963, N 6, с. 9).

7. Транспортные (в том числе плавучие) средства, принадлежащие обвиняемым и использованные как орудия, с помощью которых совершались незаконные вылов рыбы, отстрел зверей, валка леса и т.д., рассматриваются как вещественные доказательства (п. 1 ст. 86).

8. Если след нельзя изъять, вещественным доказательством (производным) будет копия, снятая при условиях, предусмотренных законом и обеспечивающих точность воспроизведения следа (ст. 69, ч. 5 ст. 141, ч. 4 ст. 179, ст. 264).

9. Деньги и ценности, приобретенные непосредственно в результате преступных действий (путем краж, грабежа, получения взятки и т.п.), относятся к числу вещественных доказательств в силу п. 4 ст. 86. К числу вещественных доказательств относится и незаконно добытая продукция по делам о преступных нарушениях законодательства по охране природы (Бюл. ВС СССР, 1983, N 4, с. 13).

10. Под ценностями, нажитыми преступным путем, закон имеет в виду любое имущество, имеющее значительную стоимость, в том числе изделия из золота, серебра, платины, сплавов драгоценных металлов, изделия из драгоценных камней, ценные бумаги, произведения искусства, антикварные предметы, дом, автомашину, мебель и т.д., приобретенные на деньги, полученные в результате совершения преступления или за счет реализации имущества, добытого преступлением.

11. Доказательства того, что деньги и иные ценности нажиты или приобретены преступным путем, должны опровергать всякое иное объяснение происхождения этих денег и ценностей (например, устанавливать их явное несоответствие легальным доходам). Обязанность доказывания лежит на органе расследования, прокуроре.

12. Необнаружение сколько-нибудь значительных сумм денег, о которых могла быть выдвинута версия, что они нажиты преступным путем, признается судами оправдательным косвенным доказательством (Бюл. ВС СССР, 1978, N 1, с. 11).

13. Представляется, что порядок изъятия и хранения вещественных доказательств распространяется и на образцы, полученные для сравнительного исследования. Наряду с копиями следов и образцами при доказывании могут использоваться предметы, сходные с предметами, являющимися вещественными доказательствами. Например, замок той же системы, что и взломанный, при следственном эксперименте. Порядок изъятия и хранения вещественных доказательств надо распространять и на них.

14. Фотоснимки являются вещественными доказательствами, если они фиксируют обстоятельства (процесс) совершения преступления либо факт их обнаружения в данном месте или у данного лица имеет существенное значение (например, обнаружение у обвиняемого фотографии, находившейся в похищенном чемодане). Фотоснимки, изготовленные в ходе следственных (судебных) действий, составляют приложение к протоколу (ст. 87, 141, 264).

Аналогичным образом оцениваются кино- и аудиоматериалы.

15. Предметы и документы, полученные в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий (в том числе фиксирующие содержание переговоров, скрытого наблюдения за действиями по подготовке и совершению деяний и т.п.), могут быть признаны вещественными доказательствами (приобщены к делу в качестве таковых), если был соблюден установленный законом порядок их получения и они отвечают требованиям относимости и допустимости (см. комментарий к ст. 68 - 71).

16. Для раскрытия преступления иногда необходимо получить аутентичные копии (например, фотоснимки) документов, используемых преступниками и впоследствии уничтожаемых. Условием их допустимости в качестве производных вещественных доказательств является наличие достоверных данных о времени, месте и других обстоятельствах копирования, так как иначе неизвестен источник происхождения копии. Эти данные могут быть изложены, например, в справке или рапорте, приобщенных к делу. При необходимости автор этого документа может быть допрошен в качестве свидетеля.

17. Документы служат вещественными доказательствами, если они были объектами преступных действий, служили средствами их подготовки, совершения или сокрытия или если на них остались следы преступных действий. Если же значение документа по делу определяется справочными или удостоверительными данными, он является доказательством в смысле ст. 87, 88.

Статья 84. Хранение вещественных доказательств

Вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра, по возможности сфотографированы и приобщены к делу особым постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора или определением суда. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле.

Если те или иные предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом, о чем в деле должна иметься соответствующая справка.

При передаче дела от органа дознания следователю или от одного органа дознания либо следователя другому, а равно при направлении дела прокурору и в суд либо при передаче дела из одного суда в другой вещественные доказательства препровождаются вместе с делом, за исключением случая, предусмотренного частью второй настоящей статьи.

Комментарий к статье 84:

1. Описание в протоколе и фотографирование преследуют цель предотвратить возможность подмены или смешения данного предмета с другими, позволяют в известной степени восполнить пробел в случае утраты вещественного доказательства.

2. Если предмет представляется участником процесса или иным лицом (ч. 2 ст. 70), результаты осмотра фиксируются в протоколе с участием понятых и лица, представившего предмет. Это лицо также допрашивается об обстоятельствах обнаружения предмета. Результаты осмотра предмета, представленного в суд, фиксируются в протоколе судебного заседания.

Сказанное относится к предметам и документам, могущим иметь значение вещественных доказательств, которые получены в результате оперативно - розыскных действий. Протоколирование или иное документирование содержания и результатов этих действий не заменяют протокола в смысле ст. 84.

3. Если из протокола усматривается, что осмотр предмета при обнаружении (представлении) произведен недостаточно детально, необходимо произвести повторный осмотр.

4. В постановлении (определении) о приобщении к делу указывается, кем, в каком порядке, где и когда предмет изъят или представлен (со ссылкой на соответствующий протокол), основные признаки предмета, обстоятельства, к которым он относится.

5. Если для выяснения, является ли предмет вещественным доказательством, необходимо исследование его экспертом или предъявление для опознания, целесообразно решить вопрос о приобщении его к делу после производства этих действий.

В протоколе следственного действия, в ходе которого осуществляется осмотр и изъятие предмета, указывается, где он хранится до решения вопроса о приобщении.

6. В протоколе осмотра фиксируются признаки, позволяющие выделить предмет из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение. Указываются, в частности, материал, форма, размер, цвет предмета, сорт и качество изделия, реквизиты документа и т.д. Признаки, которые при осмотре не могут быть установлены достоверно, в протокол не заносятся.

7. Вещественные доказательства по общему правилу находятся при деле в упаковке, обеспечивающей их сохранность. Если отсутствуют четкие индивидуальные признаки (например, номер), их необходимо опечатать. Вещественные доказательства, оставленные по месту обнаружения в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 84, передаются на ответственное хранение лицам, проживающим в помещении, или представителям предприятия, учреждения, организации. При наличии к этому возможности помещение (хранилище), в котором они находятся, опечатывается. К делу приобщается расписка соответствующего лица с обязательством обеспечить сохранность предмета. Целесообразно изъять и приложить к протоколу осмотра документы, которыми оформлено приобретение и зафиксировано состояние предмета (технический паспорт, копия товарного чека, договор купли - продажи и т.п.).

Предметы, представляющие опасность для окружающих, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества (взрывные устройства и т.п.), целесообразно хранить в условиях, исключающих возможность неумелого обращения с ними или завладения ими. Получение и использование этих предметов при следственных и судебных действиях целесообразно осуществлять с помощью специалиста.

8. Вещественные доказательства, относящиеся к числу предметов первой необходимости или скоропортящихся предметов, после их осмотра и фотографирования могут быть возвращены законным владельцам (ст. 85).

9. Российские деньги, иностранная валюта, ценные бумаги, драгоценные металлы и камни, изделия из них сдаются на хранение по описи. В деле должна иметься расписка или иной документ о принятии указанных ценностей, документов.

10. Порядок хранения вещественных доказательств в суде определяется нормативными актами Минюста РФ.

Статья 85. Сроки хранения вещественных доказательств

Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении дела. В тех случаях, когда спор о праве на вещь подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения суда.

В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до истечения сроков, указанных в части первой настоящей статьи, если это возможно без ущерба для производства по делу.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению. При необходимости они возмещаются владельцу предметами того же рода и качества или последнему уплачивается их стоимость.

Комментарий к статье 85:

1. Сроки, установленные ст. 85, связаны с окончанием доказывания по делу (ст. 209, 356, 357).

2. По приостановленным делам вещественные доказательства хранятся в пределах сроков, установленных ст. 195. Они могут временно передаваться в орган, которому поручено производство розыска (ст. 196, 197).

3. Если до окончания производства по делу предмет, являющийся вещественным доказательством, возвращается законному владельцу, к делу приобщается ходатайство или справка, из которых было бы видно, чем это вызвано, а также расписка. Если речь идет не о скоропортящемся предмете, у владельца отбирается также обязательство, что вещественное доказательство до окончания производства по делу будет им сохраняться.

4. Скоропортящиеся предметы (продукты и т.д.) возвращаются законному владельцу, кроме случаев, когда он неизвестен или не может принять предмет (болен, находится в отъезде и т.д.) или завладение ими преступником было связано с противоправными действиями самого владельца. В таких случаях они сдаются для реализации или для использования по назначению. О возмещении законному владельцу их стоимости см. комментарий к ст. 86.

Статья 86. Меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела

В приговоре, определении или постановлении о прекращении дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом:

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2) вещи, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) вещи, не представляющие никакой ценности и не могущие быть использованными, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;

4) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства; остальные вещи выдаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. В случае спора о принадлежности этих вещей спор этот подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным учреждениям.

Комментарий к статье 86:

1. В п. 1 ст. 86 имеются в виду: оружие; боеприпасы, взрывчатые вещества, технические средства проникновения в помещение, взлома или открытия запирающихся устройств, подделки и т.п.; транспортные средства, которые употреблялись при совершении преступления (ст. 83); приспособления и инструменты, используемые при занятиях незаконными видами деятельности; предметы взятки; приспособления для незаконного изготовления спиртных напитков; другие предметы, использование которых делает возможным или облегчает совершение и сокрытие преступления.

Несколько лет тому назад была сформирована судебная практика, в соответствии с которой принадлежащие осужденному предметы, признанные вещественными доказательствами, могут быть конфискованы на основании п. 1 ст. 86 лишь в случае умышленного использования их самим осужденным либо его соучастниками в качестве орудий преступления для достижения преступного результата (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 222). Таким образом, по делам о неосторожных преступлениях п. 1 ст. 86 не применяется.

2. Относительно использованных при совершении преступления предметов, принадлежащих лицам, не причастным к преступлению, применяются п. п. 2 и 4 ст. 86.

3. О транспортных средствах, признаваемых орудиями преступления, см. комментарий к ст. 83. Транспортное средство, управляя которым лицо, не являющееся работником транспорта, преступно нарушило правила безопасности движения, конфискации как орудие преступления не подлежит.

4. В случаях освобождения взяткодателя или лица, совершившего коммерческий подкуп, от уголовной ответственности предметы взятки в соответствии с п. 4 ст. 86 обращаются в доход государства. Сказанное не относится к случаям, когда лицо заявило о вымогательстве и орган расследования в целях захвата вымогателя с поличным предложил заявителю выполнить требования вымогателя.

Таким образом, если имело место вымогательство и лицо, ему подвергшееся, своевременно и добровольно (не в связи с тем, что о преступлении стало известно органам власти) заявит о вымогательстве и предстоящей передаче предмета взятки (коммерческого подкупа), деньги и иные ценности, переданные в этом качестве, после их изъятия органами расследования у вымогателя возвращаются владельцу.

5. В приговоре, определении (постановлении) о прекращении дела должен содержаться точный перечень конфискуемых предметов. Предметы, могущие быть реализованными, передаются финансовым органам. Для последующего использования часть из них передается соответствующим учреждениям. Остальные предметы могут быть уничтожены в установленном порядке, причем это может быть при необходимости поручено соответствующим органам.

6. В п. 4 ст. 86 имеются в виду изъятые из оборота или с ограниченным оборотом объекты: взрывчатые и радиоактивные вещества, оружие, боеприпасы, радиопередатчики, сильнодействующие, ядовитые и наркотические вещества, средства, хранимые без специального разрешения или с нарушением правил; золото, серебро, платина и металлы платиновой группы в монетах, необработанном виде и слитках, иные предметы, для которых установлены особые правила приобретения и хранения, порнографические предметы и т.д.

Если указанные предметы не были орудием преступления, не нажиты преступным путем и обстоятельства их приобретения и хранения не содержат состава преступления, достаточно ограничиться передачей этих предметов, изъятых в порядке ч. 1 ст. 171, в соответствующие учреждения, а в отношении предметов, не имеющих ценности, - их уничтожением в том порядке, что и орудий преступления.

В соответствии с Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" по всем делам, по которым имеются вещественные доказательства в виде оружия, необходимо после разрешения дела (приговором, определением, постановлением) направлять оружие, а также пули, гильзы и патроны со следами оружия в соответствующий орган внутренних дел. Этот орган вправе принять решение об уничтожении этих предметов либо об их реализации в установленном порядке, либо об использовании для обучения специалистов, либо в качестве музейных экспонатов.

Противоречит смыслу комментируемой статьи и несообщение судам органами, исполняющими приговоры в части уничтожения вещественных доказательств, о времени, способах и результатах уничтожения этих доказательств. Невысылку соответствующих актов в суды, а тем более ответов на запросы судов следует рассматривать как нарушение требований ст. 86 (Бюл. ВС РФ, 1997, N 2, с. 17).

7. Важно учитывать, что в законе указано о "передаче" вещей, запрещенных к обращению, а не о "конфискации".

8. В п. 3 ст. 86 имеются в виду, например, вещи, испорченные следами преступления. Их передача или уничтожение осуществляется в общем порядке.

9. Предметы, фигурировавшие по делу в качестве вещественных доказательств, подлежащих возврату законным владельцам, выдаются в натуре. При их утрате, порче или реализации применяется ч. 3 ст. 85.

10. Вещи, не истребованные в течение шести месяцев после вступления в законную силу приговора, определения (постановления), передаются в доход государства через финансовые органы.

11. До решения суда о принадлежности спорное имущество сохраняется (ст. 84). По запросу оно может быть направлено суду, рассматривающему спор.

12. Работники суда, прокуратуры, органов расследования не вправе непосредственно осуществлять реализацию вещественных доказательств, а равно их приобретать.

13. Все документы о выдаче владельцам, передаче в соответствующие учреждения и уничтожении вещественных доказательств приобщаются в делу и вносятся в опись. В книгах учета вещественных доказательств указываются их реквизиты.

14. Суммы, вырученные от реализации до судебного разбирательства (ч. ч. 2, 3 ст. 85) продукции, незаконно добытой в результате преступных нарушений законодательства об охране природы, зачету в счет возмещения ущерба не подлежат, а зачисляются по приговору (решению) суда на текущий счет соответствующей организации (Бюл. ВС СССР, 1983, N 4, с. 13).

15. В случае смерти обвиняемого до вынесения приговора обращение в доход государства денег и иных ценностей, нажитых преступным путем, может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства по иску прокурора или финансовых органов. Это правило применяется в случае прекращения дела по нереабилитирующим обвиняемого основаниям.

16. Если деньги и ценности, возможно нажитые преступным путем, не были признаны вещественными доказательствами, обращение их в доход государства в порядке п. 4 ст. 86 не допускается. Здесь также необходимо предъявление иска.

17. Если деньги и ценности, нажитые в результате получения взяток, нарушения правил торговли и т.п., не обнаружены, но их размер установлен, в доход государства взыскивается соответствующая сумма.

18. Вопросы о конфискации имущества в качестве меры наказания, о конфискации орудий преступления (п. 2 ст. 86) и об обращении в доход государства денег и ценностей, нажитых преступным путем, должны быть в каждом случае особо оговорены в приговоре.

19. Суды должны удовлетворять просьбы судов государств, с которыми заключены договоры о правовой помощи, о выдаче им вещей, приобретенных путем преступления, а также иных вещей, могущих иметь значение доказательств в уголовном деле. Момент выдачи определяется таким образом, чтобы она не помешала установлению истины по делу, находящемуся в производстве.

20. Законные владельцы предметов, фигурировавших в деле в качестве вещественных доказательств, уведомляются о праве на их получение.

21. Передача вещей, находившихся при деле, производится непосредственно, а находившихся в хранилище - на основании переданной администрации (владельцу) хранилища копии приговора, определения, постановления.

22. Предметы, подлежащие возврату законным владельцам, не входят в имущество обвиняемого.

23. В п. 5 ст. 86 имеются в виду также предприятия и организации. Поскольку ст. 88 включает в понятие документа и письменные материалы, исходящие от отдельных граждан, последние также могут ходатайствовать о возврате приобщенных к делу документов.

24. Личные документы при прекращении дела, оправдания или применения мер наказания, не связанных с лишением свободы, возвращаются владельцам.

25. Личные документы осужденных к лишению свободы направляются при вступлении в законную силу обвинительного приговора в учреждения, их выдавшие.

26. Судьба вещественных доказательств по делам, прекращаемым в порядке ст. 6 - 9, решается на общих основаниях постановлением о прекращении уголовного дела. Целесообразно обязать законных владельцев, которым в соответствии с п. 4 ст. 86 выдаются предметы, являвшиеся вещественными доказательствами, не отчуждать их в течение срока, в пределах которого постановление о прекращении дела может быть отменено. Остальные вещественные доказательства целесообразно хранить по правилам ст. 84.

27. Вопросы, предусмотренные ст. 86, которые не решены в приговоре, могут быть (кроме вопроса об обращении в доход государства имущества, нажитого преступным путем) решены в порядке ст. 369.

Статья 87. Протоколы следственных и судебных действий

Протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, а также при производстве следственного эксперимента, составленные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, являются доказательством по уголовному делу.

Комментарий к статье 87:

1. В ст. 87 речь идет о протоколах таких действий, содержанием которых являются результаты непосредственно наблюдения явлений, обстановки, следов, опытов. Не упоминаются протоколы допросов, так как они являются формой фиксации показаний, протоколы получения образцов для сравнительного исследования (ст. 186), поскольку фактические данные, зафиксированные в них, используются в заключении эксперта.

2. Говоря о протоколах как о доказательствах, закон имеет в виду содержащиеся в них фактические данные (ст. 69, 70).

3. Фиксация судебных действий производится в протоколе судебного заседания.

4. Проверка и оценка содержащихся в указанных протоколах фактических данных производятся по общим правилам (ст. 70, 71). При производстве повторного действия, дающего иные результаты по сравнению с первоначальным, протокол ранее произведенного действия не утрачивает значения. Его данные будут учитываться при оценке результатов повторных действий.

5. О составлении протоколов см. ст. 69, 102, 141, 142, 176, 182, 183, 264 и др.

6. Нарушение правил составления протокола, создающее сомнения в достоверности данных, исключает возможность его использования при доказывании (например, составление протокола осмотра без понятых или "по памяти").

7. Зафиксированные в протоколах, перечисленных в ст. 87, предположения, а равно сведения, которые должны содержаться в протоколах показаний, в заключениях экспертов, доказательственного значения не имеют.

8. Приложения к протоколу (ст. 102, 141, 264) рассматриваются как их составная часть. Доказательственное значение имеют при этом и фактические данные, которых нет в основной части протокола, если приложение (фотографии, фонограммы, видеограммы, схемы и т.д.) составлено с соблюдением всех требований закона, в том числе в протоколе зафиксирован факт и условия применения соответствующих научно - технических средств, а результаты удостоверены.

9. Схемы дорожного происшествия должны рассматриваться как документы, а не как приложения к протоколу, если они суммируют данные, полученные из нескольких источников. Для их проверки могут быть допрошены очевидцы и участники осмотра.

10. Непроцессуальные документы, именуемые их составителями "протоколами", относятся к числу документов (ст. 88).

11. При выделении дела могут быть использованы копии протоколов. Они являются производными доказательствами и в качестве таковых проверяются и оцениваются (см. также комментарий к ст. 369).

Статья 88. Документы

Документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела.

В случаях, когда документы обладают признаками, указанными в статье 83 настоящего Кодекса, они являются вещественными доказательствами.

Комментарий к статье 88:

1. Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации" (СЗ РФ, 1995, N 8, ст. 609) дает понятие документа как зафиксированной на материальном носителе информации (сведений о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах) с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Доказательственное значение могут иметь документы, составленные: а) по поручению органов расследования и суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела (характеристики, акты ревизий, справки и т.п.); б) по инициативе администрации предприятий, учреждений, организаций, контрольно - ревизионных органов, органов охраны общественного порядка, общественности в связи с совершенным правонарушением (например, акт личного досмотра и досмотра вещей при административном задержании; в) вне связи с делом, содержание которых имеет для него значение (приказы, инструкции, письма и т.п.).

2. Говоря о документах как о доказательствах, закон имеет в виду содержащиеся в них данные (ст. 69, 70).

Имеются в виду как письменные документы, так и графические схемы и т.д., фото-, кино-, видео- и аудиоматериалы и др. Документами являются справочные и удостоверительные данные, описания различных событий, процессов и лиц, данные о деловых операциях, клиентах и партнерах, статистические, учетные и отчетные данные, содержащиеся в банках компьютерной информации, независимо от материала их носителей.

3. В соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" (СЗ РФ, 1996, N 48, ст. 5369) при собирании, проверке, оценке документированных сведений об имуществе, обязательствах и их движении необходимо исходить из основных требований к ведению бухгалтерской документации. К документам бухгалтерского учета относятся не только первичные учетные документы, но и их регистры, которые ведутся в письменной форме или с использованием банков машинной информации.

4. Доказательствами могут служить, в частности, материалы обследований условий жизни и воспитания несовершеннолетних (ст. 392), решения собраний, рапорты сотрудников милиции, заключения (акты) технических инспекторов.

5. Истребуются характеристики обвиняемого, документы о наградах, справки о судимости. По делам о повторных преступлениях истребуются также документы о назначении наказания в прошлом, о фактическом сроке отбытия наказания за предыдущее преступление, об основаниях освобождения. Отсутствие их рассматривается как существенная неполнота расследования.

6. В качестве доказательств признаются медицинские документы о состоянии здоровья обвиняемого и потерпевшего. Если последний лечился от последствий преступного посягательства, истребуется документ лечебного учреждения о причине о времени нахождения там потерпевшего. При отсутствии этого документа суд истребует его от органов расследования или из лечебного учреждения (см. комментарий к ст. 29, 30).

7. Доказательствами могут служить и документы, исходящие от граждан.

8. Не имеет доказательственного значения "характеристика" за подписью нескольких соседей или сослуживцев. При необходимости эти лица могут быть допрошены в качестве свидетелей. Характеристика выражает мнение администрации предприятия, учреждения, организации и трудового коллектива и подписывается их руководителями. Она может быть выдана также должностными лицами, осуществляющими управление жилым фондом по месту жительства лица, и органами самоуправления жильцов.

9. Документ допустим как доказательство при наличии: а) данных, указывающих на то, каким образом он попал в материалы дела (сопроводительное письмо, протокол в порядке ч. 2 ст. 70 и т.д.); б) установленных реквизитов служебных документов или данных о гражданине, от которого документ исходит; в) указаний на источник осведомленности составителя (ссылки на название нормативного акта, номер и дату архивного документа, лиц, от которых получены данные, и т.д.). При отсутствии таких данных его составитель может быть допрошен в качестве свидетеля.

10. В документах, представляемых по предложению органов расследования и суда, должна быть обеспечена полнота и конкретность изложения испрашиваемых сведений. В частности, характеристики должны полно отражать моральные качества лица, его отношение к труду, поведение в быту и т.д. Для этой цели при истребовании документа сообщается перечень необходимых сведений.

11. В случае, когда представлено несколько противоречивых характеристик, в обвинительном заключении, приговоре должно быть мотивировано, почему выводы основываются на той или иной из них; в деле должны иметься данные о проверке причин противоречий. Факт представления необъективной характеристики может быть предметом частного определения (постановления) (Бюл. ВС СССР, 1984, N 10, с. 5).

12. К делу приобщается подлинник или копия, сверенная с подлинником в ходе производства по делу (кроме случаев, когда местонахождение подлинника неизвестно или он утрачен). В некоторых случаях, чтобы избежать загромождения дела лишними материалами, можно ограничиться их осмотром и составлением протокола.

13. Если документ имеет значение вещественного доказательства (ст. 83), его изъятие и приобщение осуществляются по правилам ст. 70, 83 - 86, 170 - 179, 291.

14. Материалы предварительной проверки оснований к возбуждению уголовного дела (ч. 2 ст. 109) имеют значение документов, которые сохраняются и в том случае, если соответствующее лицо впоследствии допрошено по делу (ст. 74 - 77).

Спорной является позиция о том, что справка, составленная до возбуждения уголовного дела, не является процессуальным документом и поэтому не имеет юридической силы. Получение документов в стадии возбуждения дела урегулировано УПК. Эти документы могут быть использованы для проверки и оценки полученных в последующих стадиях доказательств, не подменяя их.

15. Новые материалы, представляемые при кассационном и надзорном производстве (ст. 377), имеют значение документов. Они используются при доказывании наличия (или отсутствия) оснований к пересмотру решения, а в случае нового рассмотрения дела - при доказывании существенных обстоятельств дела.

16. Недопустима предустановленная оценка документов, признание факта достоверным только потому, что сведения о нем исходят от авторитетных лиц. Проверка и оценка этих сведений осуществляются по общим правилам (ст. 68 - 71).

17. Несвоевременное представление документов само по себе не устраняет их доказательственной силы, если их содержание не опорочено.

18. Постановление, определение о приобщении документа выносится при необходимости зафиксировать его происхождение или свойство.

19. Документами о судимости (или ее снятии) являются копии приговоров, определений, постановлений судов, справки органов, ведущих учет судимости.

20. Документы, составленные или удостоверенные на территории иностранных государств, заключивших с Россией договоры о правовой помощи, компетентным органом или лицом и скрепленные гербовой печатью, принимаются в соответствии с условиями договора на территории России без какого-либо дополнительного удостоверения (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 15).

21. В деле должны иметься выписки из инструкций, нарушение которых инкриминируется обвиняемому, а также приказы о возложении на это лицо соответствующих обязанностей (по соблюдению правил техники безопасности, по обеспечению сохранности имущества и т.д.) (Бюл. ВС РФ, 1995, N 2, с. 10).

Поскольку в обвинительном заключении, приговоре должны содержаться ссылки на конкретные пункты нормативных актов, нарушение которых повлекло указанные в уголовном законе последствия и инкриминируются обвиняемым, эти выписки должны быть официально удостоверены.

22. В соответствии с Федеральным законом "Об оперативно - розыскной деятельности" (СЗ РФ, 1995, N 33, ст. 3349) последняя осуществляется путем как негласных, так и гласных мероприятий. Гласно полученные документы (п. 2 ст. 6 Закона) могут быть направлены для приобщения к делу. Их приобщение, проверка, оценка производятся органом расследования и судом в общем порядке (ст. 69 - 71).

23. Федеральное законодательство об информации (СЗ РФ, 1995, N 8, ст. 609) вводит понятие конфиденциальной информации, то есть документированных сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с законом. Ее истребование и использование в доказывании предлагает соблюдение требований соответствующего закона, охраняющего государственную, служебную, профессиональную, банковскую, коммерческую, иную тайну (см. также комментарий к ст. 68 - 70, 72, 73).

Blog

Статья Законодательство об уголовном судопроизводстве 26 Статья Задачи уголовного судопроизводства 29

Содержание