Учебно-методический комплекс по курсу «Уголовно-процессуальное право» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» подготовки специалиста Составитель
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета уголовно-исполнительное, 830.41kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине: «Уголовно-процессуальное право» Специальность:, 1909.46kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Коммерческое право» Для специальности 030501., 2163.61kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине Налоговое право для направления/ специальности, 220.71kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине Финансовое право для направления/ специальности, 497.92kb.
- Джатиев Владимир Солтанович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой, 1688.77kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине цикла опд. Ф. 12 Для студентов очной формы, 1316.74kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовно-процессуальное доказывание» для, 710.91kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине цикла опд. Ф. 12 Для студентов заочной формы, 773.25kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 1860.78kb.
ПРАВИЛА ДЕЛОВОЙ ИГРЫ
1. В ходе игры отрабатываются навыки ведения судебного заседания председательствующим судьей, а также тактика участия сторон обвинения и защиты при разбирательстве уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
2. Участники игры действуют в рамках судебного разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом.
3. Распределяются роли: судьи; прокурора; подсудимой; ее защитника; свидетелей; эксперта. Допустимо также участие потерпевшего (его представителя). Остальные студенты выступают в качестве присяжных заседателей, снабженных заранее «легендой».
Преподаватель может взять на себя роль председательствующего судьи.
4. Судебное заседание инсценируется в полном объеме и доводится, по крайней мере, до провозглашения старшиной присяжных заседателей вердикта.
5. Судья немедленно объявляет резолютивную часть своего приговора. Все студенты готовят дома полный текст приговора на основании провозглашенного вердикта коллегии присяжных заседателей.
6. Для инсценировки судебного процесса используется уголовное дело по обвинению Е.Н.Тишковой и А.Б.Жирова (см. выше обвинительное заключение) либо выдержки из уголовного дела по обвинению Н.В.Климовой (см. приложение).
По делу Н.В.Климовой целесообразно заранее подготовить схему причиненных потерпевшему ранений, а также приспособить ножи и вилки в качестве вещественных доказательств. Сторона обвинения в этом случае описывает вещественные доказательства в протоколе осмотра.
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО
№ 2-277/08
по обвинению
Натальи Владимировны КЛИМОВОЙ
в совершении преступления, предусмотренного
пунктом «д» части 2 статьи 105
Уголовного кодекса Российской Федерации
Наталья Владимировна КЛИМОВА,
родившаяся 11 августа 1987 г.
в гор. Камешково Владимирской области,
незамужняя, бездетная,
получившая среднее образование, временно не работавшая,
зарегистрированная по адресу: Владимирская обл.,
гор. Камешково, ул. Герцена, д. 19, кв. 15, -
не судимая,
о б в и н я е т с я
в убийстве с особой жестокостью Б.В.Гамбашидзе, а именно в том, что она вечером 13 августа 2007 г., находясь вместе со знакомым ей Б.В.Гамбашидзе в кв. 21 д. 1 по ул. Учинская в гор. Москве, испытывая к нему неприязнь и желая отделаться от него, имея умысел на убийство Б.В.Гамбашидзе, сознавая, что своими действиями причиняет ему особые мучения и страдания, нанесла Б.В.Гамбашидзе множественные удары в различные части тела двумя кухонными ножами и двумя кухонными вилками, причинив пострадавшему своими действиями 78 колото-резаных ран лица, шеи, груди, живота, рук и ног, 26 из которых являются проникающими в грудную и брюшную полости с повреждением сердца, легких, печени, правой почки и относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, а остальные ранения относятся к категории легких телесных повреждений, - в результате чего получивший указанные колото-резаные ранения Б.В.Гамбашидзе скончался на месте происшествия от острой кровопотери, -
то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 105 УК Российской Федерации.
Том I
(конспект)
л.д. 2-4 - протокол осмотра трупа
л.д. 5-9 - протокол осмотра квартиры
л.д. 11-16 – фототаблица к протоколу осмотра квартиры
л.д. 19-22 - заключение № 536 - смерть от острой кровопотери
л.д. 23 - заключение к судебно-химическому исследованию - Гамбашидзе не был пьян
л.д. 37 - билеты на самолет Климовой и Гамбашидзе
л.д. 40-42 - чистосердечное признание Климовой от 17 августа 2007 г. Конец: «хотела вернуться в Москву и обо всем рассказать, признаться, но за мной приехали сами».- оперуполномоченный отбирал в ОВД «Дмитровский»
л.д. 43 - протокол задержания 17 августа 2007 г. в 23.00
л.д. 46 - протокол разъяснения права на защитника при задержании; разъяснял следователь Тимирязевской межрайонной прокуратуры. Подозреваемая от защитника отказалась.
л.д. 47- с 23.05 17 августа по 2.00 18 августа. Протокол допроса подозреваемой.
л.д. 60 - постановление о заключении под стражу 20 августа 2007 г.
л.д. 70 - справка о побоях Климовой из поликлиники 146 от 18 авг. 2007 г.
л.д. 74-76 - заключение № 547 эксперта о синяках и ссадинах Климовой. О времени причинения высказаться невозможно.
л.д. 79 - протокол осмотра вещественных доказательств.
л.д. 84-89 – заключение судебно-биологической экспертизы № 1455. На кухонном ноже, клинке ножа, кухонной вилке, тапочках, полотенце - кровь, которая могла произойти от потерпевшего
л.д. 92-98 - медико-криминалистическая экспертиза - ранения могли быть причинены этими орудиями - ножами и вилками.
л.д. 99-101 - фотографии орудий преступления.
л.д. 118-120 - справки о болезни Гамбашидзе. II группа инвалидности. Культи 2-5 пальцев левой кисти; отсутствие левого глаза; астма; незрелая катаракта на видящем глазу
л.д. 122-123 - Гамбашидзе судим за хулиганство, грабеж, изнасилование Железнодорожным судом гор. Москвы (10 лет), до этого - за кражу в Грузии (3 года)
л.д. 137-138 - акт № 85 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы
л.д. 153-155 - положительные характеристики на Климову
л.д. 156-158 – справка: Климова не судима
л.д. 165 - обвинительное заключение
Том II
(конспект)
л.д. 19-21 - копии приговоров по делу Гамбашидзе
л.д. 40-45 - заключение психолого-психиатрической экспертизы
л.д. 52 - телеграмма отца потерпевшего с просьбой слушать дело без него
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Показания Н.В.Климовой
Н.В.Климова в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства полностью признала себя виновной в совершении умышленного убийства Б.В.Гамбашидзе с особой жестокостью, хотя затем и заявила, что цели причинить Б.В.Гамбашидзе особые мучения и страдания не преследовала. Подсудимая Н.В.Климова дала следующие показания:
Она работала продавцом до мая 2007 г., а после увольнения, не имея возможности найти работу во Владимирской области, по настоянию знакомого парня по имени Саша решила заняться проституцией в гор. Москве, чтобы добыть денег для себя и своей семьи (мамы и малолетней сестры). В Москве Н.В.Климова жила с 22 июля 2007 г. 6 августа 2007 г. она на квартире, которую для занятия проституцией снимала вместе с Натальей Руденко, познакомилась с Б.В.Гамбашидзе, причем последний, по ее мнению, был хозяином этой квартиры. Б.В.Гамбашидзе сильно испугал Н.В.Климову грубым обращением и, выражаясь нецензурной бранью, заставил своих жиличек поехать к нему домой в кв. 21 д. 1 по ул. Учинская в гор. Москве. На следующий день он вновь увез с собой Н.В.Климову, отобрал у нее паспорт, по дороге купил авиабилеты в Грузию на свое и Н.В.Климовой имена, а по прибытии в кв. 21 д. 1 по ул. Учинская выпил спиртное, заставил пить Н.В.Климову, стал ее избивать и насиловать, еще более раздражаясь от ее криков и сопротивления. Период времени с 8 по 13 августа Н.В.Климова провела с Б.В.Гамбашидзе в Грузии у родственников последнего, причем он доверял ей хранить крупные суммы денег, но прилюдно не избивал и делал вид, что относится к ней хорошо; родственникам Б.В.Гамбашидзе представил Н.В.Климову как дочь своей квартирной хозяйки. 13 августа 2007 г. Б.В.Гамбашидзе с Н.В.Климовой прибыли в Москву, и вечером приехали в кв. 21 д. 1 по ул. Учинская. В квартире были сын хозяйки Артур Гращенков с друзьями, но они скоро ушли, и Н.В.Климова осталась с Б.В.Гамбашидзе. Никого больше в этот день в квартире не было. В этот день и она, и Б.В.Гамбашидзе пили спиртные напитки. У Б.В.Гамбашидзе состоялся телефонный разговор со знакомой, которая передала ему, что, пока он отсутствовал, сотрудники милиции приходили к ней и, видимо, разыскивали Н.В.Климову. Б.В.Гамбашидзе разозлился и стал избивать Н.В.Климову, затем, совершенно обнажившись и обнажив ее, порвав трусики Н.В.Климовой, начал ее насиловать, несмотря на крики Н.В.Климовой, ударил последнюю головой о шкаф. Наконец, Б.В.Гамбашидзе решил отдохнуть, принял душ и лег в постель, отвернувшись к стене. Н.В.Климова под предлогом посещения туалета встала с постели, на кухне взяла нож с черной рукояткой и, чтобы убить Б.В.Гамбашидзе, ударила его лезвием в шею. Между половым актом, совершенным с ней Б.В.Гамбашидзе, и этим ножевым ударом прошел примерно час. Получив удар ножом, Б.В.Гамбашидзе вскочил с постели, закричал, что вызовет милицию, велел ей уходить, а сам набросился на Н.В.Климову, угрожая ее убить. Между Н.В.Климовой и Б.В.Гамбашидзе завязалась борьба, причем однажды Б.В.Гамбашидзе удалось отнять нож у Н.В.Климовой и замахнуться им на нее, но она, порезав свою руку, вновь завладела ножом и начала им бить Б.В.Гамбашидзе в грудь и живот. Н.В.Климова вспомнила, что боролась с Б.В.Гамбашидзе на кухне, в прихожей и, когда у нее сломался нож, выбегала на кухню, брала там вилку, нож, другую вилку - что попадалось под руку – и продолжала бить этими орудиями Б.В.Гамбашидзе даже когда он упал на пол лицом вниз и лежал, не оказывая никакого сопротивления. Она била его сковородой по голове. Удостоверившись в смерти Б.В.Гамбашидзе, который перестал дышать, Н.В.Климова смыла с себя кровь, выбросила в мусорное ведро сломавшийся при убийстве Б.В.Гамбашидзе кухонный нож, собрала вещи, в частности, взяла свою сумочку, где еще оставались, как она поняла потом, принадлежавшие Б.В.Гамбашидзе 400 долларов США, вытащила из пиджака покойного свой паспорт и покинула квартиру. О совершенном убийстве она никому не сообщила, хотя у нее были намерения явиться с повинной. При задержании она добровольно отдала милиции 400 долларов США и честно сообщила, что эти деньги ей не принадлежат.
В период с 7 по 13 августа 2007 г. Н.В.Климова, по ее словам, жила на средства Б.В.Гамбашидзе, который денег ей на расходы не давал, вещей не дарил. В этот период она имела небольшую сумму собственных денег, вырученных проституцией. По заявлению Н.В.Климовой, Б.В.Гамбашидзе внушал ей ужас и отвращение: он обращался с ней как со своей вещью; говорил, что она - не человек, называл ее животным и скотиной; запугивал, постоянно бил; угрожал убить ее, а также, если она убежит от него, найти и убить маму и сестру, о существовании которых она раньше ему рассказывала; Б.В.Гамбашидзе практиковал оральный и анальный секс, ненавистный Н.В.Климовой. Рассказывая о своих взаимоотношениях с Б.В.Гамбашидзе, подсудимая Н.В.Климова постоянно подчеркивала овладевшее ей чувство абсолютной зависимости от Б.В.Гамбашидзе, незащищенности, ужаса, субъективной безысходности сложившейся ситуации. Н.В.Климова утверждает, что испытывает страх перед Б.В.Гамбашидзе до сего времени, он ей снится.
По словам Н.В.Климовой, ей было известно об инвалидности Б.В.Гамбашидзе (отсутствие нескольких пальцев на руке, слепота глаза), однако она считает его человеком физически сильным.
Показания В.Г.Гращенковой
В.Г.Гращенкова, квартирная хозяйка Б.В.Гамбашидзе, сообщила суду, что дважды видела Н.В.Климову в обществе Б.В.Гамбашидзе, которому сдала свою кв. 21 д. 1 по ул. Учинская в гор. Москве по настоянию своей знакомой Г.В.Захваткиной; Б.В.Гамбашидзе разговаривал с Н.В.Климовой в приказном тоне, заставлял ее пить спиртные напитки, Н.В.Климова выглядела подавленной; до этого сожительницей Б.В.Гамбашидзе была О.Х.Белова, причем, когда она покинула его, Б.В.Гамбашидзе пришел в бешенство и «раскидал, как котят» ее, В.Г.Гращенкову, и Г.В.Захваткину, которые пытались дать ему успокоительное лекарство; Б.В.Гамбашидзе, поселившись в кв. 21 д. 1 по ул. Учинская, трижды уклонялся от предъявления ей, В.Г.Гращенковой, своего паспорта, хотя показывал ей паспорт Н.В.Климовой и авиабилеты в Грузию; Б.В.Гамбашидзе в августе 2007 г. намеревался уехать в Грузию на месяц отдыхать, а также отвезти родне деньги и золотые изделия, для чего ему нужна была женщина, способная, чтобы пронести золото через таможню, надеть ей не принадлежащие украшения на себя и выдать их за свои; 13 августа 2007 г. она была удивлена быстрым возвращением Б.В.Гамбашидзе из Грузии; она рассказала 13 августа 2007 г. Б.В.Гамбашидзе по телефону о том, что в кв. 21 д. 1 по ул. Учинская в его отсутствие пытались войти люди, представившиеся сотрудниками милиции, но она их не пустила; со слов сына Артура, ныне военнослужащего срочной службы, ей известно, что 13 августа 2007 г. он был со знакомыми ребятами в кв. 21 д. 1 по ул. Учинская в гор. Москве и видел, что туда приехали Б.В.Гамбашидзе с Наташей, после чего их компания покинула квартиру, оставив квартирантов вдвоем; 15 августа 2007 г. В.Г.Гращенкова обнаружила в своей квартире труп Б.В.Гамбашидзе; свидетель В.Г.Гращенкова сообщила, что ее сын отсутствует в гор. Москве, так как несет воинскую службу, а знакомая Г.В.Захваткина обварила себе ноги кипятком и находится дома, с трудом передвигается даже по своей квартире; при предъявлении ей фотографий на л.д. 11-16, 99 свидетель опознала своего квартиранта Б.В.Гамбашидзе, обстановку своей квартиры, а также ножи и вилки из своих кухонных наборов; из ее вещей ничего не пропало.
Показания А.А.Гращенкова
А.А.Гращенков сообщил: «Где-то в августе, возможно, 13 августа 2007 года, я находился в Москве. Квартиру, где я прописан, моя мать сдавала одному мужчине Борису, грузину по национальности. Я знал, что он уехал в отпуск и примерно месяц он должен был отсутствовать. В этот день, примерно в 15-16 часов я со своими знакомыми Ромой и Ирой пришел туда в квартиру, чтобы послушать музыку, просто провести время. Мы находились там примерно час, как в квартиру раздался звонок, я открыл дверь. Это, оказывается, приехал Борис и с ним была девушка, кажется, зовут Наташей. Они прошли в квартиру. Я узнал, что они только-только приехали из Грузии. Я его спросил, что так рано они приехали, он что-то мне ответил... После этого я сказал своим друзьям, что надо уходить. Они собрались и ушли. Примерно минут через 5 ушел и я. Пришли они, т.е. Борис и Наташа, в квартиру вдвоем и когда я ушел, они остались в квартире тоже вдвоем».
Показания Г.В.Захваткиной
Г.В.Захваткина сообщила, что помогла Б.В.Гамбашидзе снять у В.Г.Гращенковой квартиру по адресу: ул. Учинская, д.1, кв. 21; 8 августа 2007 г. «Борис улетел к себе на родину в Грузию, с ним улетела девушка по имени Наталья. ... 13 августа, примерно в 17.20 мне домой позвонил Борис. Он сказал мне, что вернулся из Грузии вместе с Натальей. ... После этого я Бориса не видела и не разговаривала с ним. Примерно в 9 часов 15.08 ко мне пришла Гращенкова В.Г. и сказала, что надо вызвать милицию, т.к. в ее квартире лежит труп, вызвала милицию. Ранее в ходе застолий Наташа вела себя нормально, никакого напряжения в ее поведении я не замечала, она выпивала вместе со всеми спиртные напитки, ... Борис пить ее не заставлял, у меня создалось впечатление, что она с удовольствием поедет с ним в Грузию...».
Показания О.Х.Беловой
О.Х.Белова сообщила суду, что сожительствовала в 2007 г. с Б.В.Гамбашидзе и выполняла у него домашние работы - стирала и готовила; он однажды избил ее, причем угрожал зарезать ее трехлетнего ребенка; он угрожал ей и тем, что сфабрикует на нее уголовное дело, подав ложное заявление, что будто бы она, О.Х.Белова, его обокрала; он забирал ее паспорт; он заразил ее венерической болезнью; он в ее присутствии проводил время с женщинами, оплачивая их специфические сексуальные услуги; Б.В.Гамбашидзе любил совершать с ней половой акт, вводя член ей в задний проход, причем не считался с ее возражениями и, пользуясь своей физической силой, придавал ее телу желательное ему при интимной близости положение; Б.В.Гамбашидзе часто оскорблял ее нецензурной бранью, называл скотиной; по характеру Б.В.Гамбашидзе жестокий, сердитый, хмурый человек; он любил брать силой то, что ему не отдавали добровольно, в том числе в сексе; Б.В.Гамбашидзе постоянно можно было видеть с колодами карт, которые он подготавливал к употреблению с помощью наждачной бумаги; однажды он сообщил О.Х.Беловой, что располагает партией фальшивых стодолларовых купюр и предлагал ей их для сбыта, но она отказалась.
Протокол осмотра места происшествия
При осмотре трупа и места происшествия (л.д.2-16) зафиксированы ранения Б.В.Гамбашидзе, носящая следы борьбы обстановка кв. 21 д. 1 по ул. Учинская в гор. Москве, орудия убийства, следы крови, а также описан предмет белья Н.В.Климовой – порванные трусы, оставшиеся на месте происшествия.
Протокол личного обыска
Из составленного при задержании подозреваемой протокола личного обыска Н.В.Климовой следует, что у нее были изъяты 4 купюры стодолларового достоинства, о которых она впоследствии сообщила, что они принадлежат Б.В.Гамбашидзе (л.д.44); эти деньги возвращены лицу, представлявшему интересы отца покойного (л.д.126).
Заключения экспертов:
Заключение № 536 судебно-медицинского эксперта А.И.Кондратьева, пришедшего к следующим выводам:
«1. При судебно-медицинском исследовании трупа Гамбашидзе обнаружены 78 колото-резаных ран лица, шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей.
2. Раны причинены двумя орудиями. 32 раны причинены колюще-режущим орудием с плоским односторонне-острым клинком длиной не менее 9 см. 46 ран причинены колющим орудием...
4. 26 ран груди и живота проникающие в грудную и брюшную полости с повреждением сердца, легких, печени, правой почки. Эти раны причинены обоими орудиями, они относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
5. Остальные раны относятся к легким телесным повреждениям...
6. Все раны причинены за короткий срок до наступления смерти...
7. Смерть Гамбашидзе наступила от острой кровопотери, т.е. находится в причинно-следственной связи с колото-резаными ранами.
8. Давность наступления смерти, судя по степени развития трупных явлений при первичном осмотре трупа... - не менее 14-16 часов до этого осмотра...
10. После травмы Гамбашидзе не мог совершать каких-либо действий (обескровливание).
11. Кожная резаная рана ладонной поверхности правой кисти может быть признаком самообороны...» (л.д.21об-22);
Заключение № 1455/1474 судебно-биологической экспертизы, из которого следует, что на ножах, вилках и других изъятых с места происшествия предметах обнаружена кровь, совпадающая по групповой принадлежности с кровью Б.В.Гамбашидзе (л.д.89);
Заключение № 1090/95 эксперта, производившего медико-криминалистическую экспертизу и пришедшего к выводу, что ранения Б.В.Гамбашидзе могли быть причинены представленными на экспертизу ножами и вилками при обстоятельствах, которые описала Н.В.Климова (л.д.97).
Акт № 897 стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, согласно которому «...Климова Н.В. хроническим психическим заболеванием не страдает, у нее обнаруживаются последствия органического поражения головного мозга травматического генеза с психопатизацией личности.» Кроме того, у испытуемой эксперты обнаружили «утомляемость и снижение продуктивной умственной деятельности при относительно длительных интеллектуальных нагрузках, эмоциональную неустойчивость, способность к высокой активности, с тенденцией к доминированию в сочетании с повышенной чувствительностью к критическим замечаниям, обидчивостью, склонностью к фиксации на негативно окрашенных переживаниях, ригидности. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не выходят за рамки характерологических особенностей личности... и не лишали ее возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в период правонарушения. ...У испытуемой в период, относящийся к правонарушению, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствует целенаправленный характер ее действий, правильная ориентировка в окружающей обстановке, отсутствие в тот период высказываний и поступков, свидетельствующих о наличии психотической симптоматики... Поэтому Климову Н.В. ... следует считать ВМЕНЯЕМОЙ. В ходе психологического исследования у Климовой Н.В. не обнаружены признаки повышенной внушаемости, а также личностные особенности, которые лишали бы ее возможности оказывать сопротивление принуждению со стороны Гамбашидзе. У нее выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как тенденция к доминированию, независимость, стремление к межличностным контактам, способность к высокой активности в сочетании с повышенной чувствительностью к критическим замечаниям, эмоциональной неустойчивостью, обидчивостью, склонностью к фиксации на негативно окрашенных переживаниях, ригидностью. ...В период с 6 по 13 августа 2007 г. испытуемая подвергалась агрессивному насилию, побоям, принуждению с угрозами лишения жизни, унижениям, грубым оскорблениям..., что обусловило возникновение у Климовой эмоционального напряжения с восприятием возникшей ситуации как субъективно безвыходной и непосредственно угрожавшей ее жизни и физическому благополучию. ...Возникшее эмоциональное напряжение еще более усугубилось, а в сочетании с... свойственными ей личностными особенностями... обусловило накопление и нарастание внутреннего напряжения. Об этом свидетельствует возникновение субъективных переживаний чувства страха, тревоги, ощущения непреодолимости возникшей ситуации, обиды, несправедливости, оскорбленного достоинства, а также физической боли и усталости... На фоне накопленного эмоционального напряжения 13/VIII-07 г. в ответ на насильственные действия Гамбашидзе... у Климовой возникло острое субъективное ощущение страха и безвыходности с еще большим нарастанием напряжения, что и привело к нехарактерным для испытуемой агрессивным действиям с достаточно хаотичной сменой орудия нанесения ударов, понижением способности целостного осмысления возможных последствий своих действий...В момент правонарушения она находилась в состоянии эмоционального напряжения, которое, однако, не носило характера физиологического аффекта».
Справки
Н.В.Климова на учете у нарколога и психиатра не состояла, психическими болезнями не страдала (л.д.137-138, 151).
Характеристики
По месту учебы, работы и жительства Н.В.Климова характеризуется положительно (л.д. 153-155). Н.В.Климова ранее не судима (л.д. 156-158), к административной ответственности не привлекалась (л.д.152), занималась до мая 2007 г. общественно полезным трудом.
Копии приговоров и справки о судимости
Б.В.Гамбашидзе был неоднократно судим за совершение корыстных и насильственных преступлений, включая грабеж, хулиганство, угрозу убийством, изнасилование (л.д. 110-113).
ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.)
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Международные договоры и другие правовые акты
Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией ГА ООН от 10 декабря 1948 г.
Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. (вступил в силу 23 марта 1976 г.)
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.)
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1984 г. (вступил в силу 26 июня 1987 г.)
Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (Страсбург, 28 ноября 1987 г.)
Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.)
Европейская Конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (ратифицирована с оговорками и заявлениями Федеральным законом от 25 октября 1999 г.)
Европейская Конвенция о выдаче (ратифицирована с оговорками и заявлениями Федеральным законом от 25 октября 1999 г.)
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятая резолюцией 40/34 ГА ООН от 29 ноября 1985 г.
Основные принципы независимости судебных органов, одобренные резолюциями ГА ООН 40/32 от 29 ноября 1985 г. и 40/146 от 13 декабря 1985 г.
Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принятый резолюцией 34/169 ГА ООН от 17 декабря 1979 г.
Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, одобренные ЭКОСОС в его резолюциях от 31 июля 1957 г. и от 13 мая 1977 г.
Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»), утвержденные резолюцией ГА ООН от 29 ноября 1985 г.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденный резолюцией ГА ООН от 9 декабря 1988 г.
Основные принципы, касающиеся роли юристов, принятые Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 7 сентября 1990 г.
Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних («Эр-Риядские руководящие принципы»), принятые резолюцией ГА ООН от 14 декабря 1990 г.
Основные принципы обращения с заключенными, одобренные без голосования резолюцией ГА ООН 45/111 от 14 декабря 1990 г.
Рекомендация № (2003)20 Комитета министров Совета Европы государствам-членам касательно новых способов работы с преступностью несовершеннолетних и роли правосудия по делам несовершеннолетних, утвержденная Комитетом министров 24 сентября 2003 г.
Федеральные конституционные законы
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации»
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации»
Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации»
Федеральные законы
Федеральный закон от 18 апреля 1991 г. «О милиции»
Федеральный закон от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации»
Федеральный закон от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации»
Федеральный закон от 22 февраля 1995 г. «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации»
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»
Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»
Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации»
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Федеральный закон от 7 августа 2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
Федеральный закон от 20 августа 2004 г. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»
Федеральный закон от 20 августа 2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»
Федеральный закон от 6 марта 2006 г. «О противодействии терроризму»
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «О персональных данных»
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
«По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» от 8 декабря 2003 г.
«По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» от 29 июня 2004 г.
«По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» от 22 марта 2005 г.
«По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан» от 11 мая 2005 г.
«По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами законодательного собрания республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» от 27 июня 2005 г.
«По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г.Абламского, О.Б.Лобашовой и В.К.Матвеева» от 20 ноября 2007 г.
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
«Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» от 7 февраля 1967 г. № 35
«О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» от 17 сентября 1975 г. № 5
«О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» от 1 сентября 1987 г. № 5
«О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел» от 23 августа 1988 г. № 5
«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8
«О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. № 1
«О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7
«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003 г. № 5
«О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. № 1.
«О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» от 22 ноября 2005 г. № 23
«О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 5 декабря 2006 г. № 10
«О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» от 11 января 2007 г. № 1
«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2
«О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27 декабря 2007 г. № 52
Приказы Генерального прокурора Российской Федерации
«Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» от 6 сентября 2007 г. № 136
«Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» от 6 сентября 2007 г. № 137
«Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» от 10 сентября 2007 г. № 140
«Об организации прокурорского надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 21 декабря 2007 г. № 207
Другие подзаконные акты
Концепция судебной реформы в РСФСР, одобренная постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г.
Перечень сведений конфиденциального характера, утв. Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении сведений конфиденциального характера»
Указ Президента Российской Федерации от 1 августа 2007 г. № 1004 «Вопросы Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации»
Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда»
Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утв. приказом Минюста России и Минфина России от 15 октября 2007 г. № 199/87н
Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 80 и МВД России № 725 от 12 сентября 2006 г. «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях»
Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утв. приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17 апреля 2007 года № 368/185/164/481/32/184/97/147
РЕКОМЕНДУЕМАЯ
МОНОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
Алексеев Н.С, Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Издательство ВГУ, 1980.
Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2002.
Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. Учебное пособие. М.: Московская академия МВД РФ, Издательство «Щит-М», 2000. – 164 с.
Боботов С.В. Правосудие во Франции. Учебное пособие. – М.: ЕАВ, 1994. – 198 с.
Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М.: Российское право, 1992. – 320 с.
Булатов Б.В., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). – М.: Спарк, 2003. – 180 с.
Бура Н.А. Функции общественного правосознания. - Киев.: Наукова думка, 1986.
Брынцев В.Д. Судебная власть (правосудие): пути реформирования в Украине. - Харьков: «Ксилон», 1998.
Ватман Д.П. Адвокатская этика. - М.: Юридическая литература, 1977.
Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. - 448 с.
Галустьян О.А. Обеспечение прав граждан в уголовном процессе и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Монография. – М.: ЮИ МВД РФ, 2000. – 171 с.
Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. – М.: Спарк, 1995. - 130 с.
Гриненко А.В. Конституционные основы досудебного уголовного процесса в Российской Федерации. – М.: Компания Спутник+, 2000. – 258 с.
Грошевой Ю.М. Профессиональное сознание судьи и социалистическое правосудие. - Харьков: Вища школа, 1986.
Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Издание 2-е, дополненное, исправленное. – М.: Издательство «Зерцало», 1998. – 2002. – 528 с.
Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. М., 1995.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М.: Издательство «СПАРК», 1996. - 111 с.
Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1955.
Жуйков В.М. Судебная Защита прав граждан и юридических лиц. - М.: Юридическое бюро "Городец", 1997. - 320 с.
Золоторев В.Г., Колоколов Н.А. Судебная проверка решений и действий органов предварительного расследования на досудебном этапе уголовного судопроизводства (Научно-методическое пособие). - Курск, 1999.
Золоторев В.Г., Колоколов Н.А. Порядок рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования о заключении под стражу подозреваемых, обвиняемых, продлении срока содержания под стражей обвиняемых (Научно-методическое пособие). – М., ИГ «Юрист», 2002.
Ивакина Н.Н. Культура судебной речи. - М.: Издательство БЕК, 1995. - 334 с.
Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. - М.: ВНИИ МВД России, 1996. - 128 с.
Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. – Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. – 332 с.
Ковтун Н.Н., Ярцев Р.В. Практика судебного контроля за решениями и действиями (бездействием) публичных процессуальных органов, ограничивающих права и законные интересы личности в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – Нижний Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 2006. – 112 с.
Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. - Воронеж: Издательство Воронежского госуниверситета, 1973.
Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. - Воронеж: Издательство Воронежского госуниверситета, 1993. - 224 с.
Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе: предмет, цель, содержание. – М.: Юридическая литература, 1973. – 200 с.
Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. – М.: наука, 1985. – 240 с.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юридическая литература, 1986. – 160 с.
Ларин А.М., Мельников Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под редакций В.М. Савицкого. - М.: Издательство БЕК, 1997. - 324 с.
Марфицин П.Г. Усмотрение следователя (Уголовно-процессуальный аспект): Монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2002. – 236 с.
Масленникова Л.Н. Судебный контроль за законностью процессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия: Лекция. – М., 1994. – 31 с.
Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). Учебное пособие. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез»», 1998. – 208 с.
Михайлов В.А. Меры пресечения в Российском уголовном процессе. - Москва: Право и Закон, 1996. - 304 с.
Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам). – М.: Наука, 1987. – 239 с.
Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. Стадия предварительного расследования. - М.: Издательство "СПАРК", 1996. - 125 с.
Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. – Ярославль, 1978. – 96 с.
Николюк В.В., Денришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Монография. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003. – 199 с.
Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные нарушения. – Тюмень: Высшая школа МВД РФ, 1996. – 268 с.
Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие. – М.: Новый юрист, 1997. – 144 с.
Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовно-процессуальный закон (соотношение и проблемы применения): Монография. – М., 1999. 224 с.
Пашин С.А. Состязательный уголовный процесс. – М.: Р.Валент, 2006. – 200 с.
Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. – М.: Наука, 1979. – 392 с.
Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М.: Наука, 1985. – 239 с.
Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М.: Наука, 1989. – 256 с.
Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ (Серия «Конституция ССР. Личность и право»). М.: Наука, 1991. – 208 с.
Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок проведения следственных действий (по УПК РФ 2001 года): Учебное пособие. – М.: ЮИ МВД РФ, 2002. – 88 с.
Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. – М., 1913. – 223 с.
Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. – М.: Наука, 1983. – 223 с.
Проблемы судебной этики / Под ред. Строговича М.С. - М.: Наука, 1974.
Ратинов А.Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования // Методология и методы социальной психологии. - М.: Юридическая литература, 1997.
Рыжаков А.П. Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса. - Тула, 1996.
Рябоконь В.В. Следственные ошибки и пути их устранения. – М., 1997. – 22 с.
Рязановский В.А. Единство процесса. - М.: Юридическое бюро "Городец", 1996. - 74 с.
Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. – М.: Наука, 1971. – 339 с.
Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – СПб: Наука, ООО Издательство «Альфа», 2000. – 224 с.
Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. - М.: Наука, 1988.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В. 2-х томах. – М.: Наука, 1968-1970.
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М., 1984. – 144 с.
Уголовные процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, П.С. Сереброва; Научный редактор В.Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 821 с.
Устимов М.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования. – Саранск, 1999. – 276 с.
Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. – М., 1994. 72 с.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства в 2-х томах. - Санкт-Петербург: Издательство "Альфа", 1996.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – 352 с.
Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография. – М.: ИНИТИ-ДАНА, закон и право, 2004. – 287 с.
Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе России. Учебно-практическое пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. – 208 с.
Франциферов Ю.В. Противоречия уголовного процесса. – М.: Приориздат, 2006. – 176 с.
Чельцов - Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. - Санкт-Петербург: Равена, Альфа, 1995. - 846 с.
Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2000. – 232 с.
Швецов В.С. Право и судебная власть в Российской Федерации. – М., 2003. – 368 с.
Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 220 с.
Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Л.: ЛГУ, 1976. – 143 с.
Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. – М.: Юридическая литература, 1981. – 144 с.
Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 184 с.