подготовки специалиста Составитель

Вид материала

Содержание

Деловая игра
Приложение 1. Обвинительное заключение
Обвинительное заключение
Тишковой Е.Н. (л.д. 5-6); протоколы допроса Тишковой (л.д.11-12, 17-18)
Энск, ул. 5-е декабря, 21
Деловая игра

Подобный материал:

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Казус 6

Проводя психиатрическую экспертизу Н.И.Палехиной, обвиняемой в пособничестве совершению умышленного убийства из корыстных побуждений двух лиц и разбойного нападения, комиссия экспертов в акте № 379 записала: «При расспросах о правонарушениях пытается преуменьшить свою вину, заявляет, что она участвовала в разбойном нападении и убийствах, подчинившись требованиям своего сожителя, которому «не могла отказать». Говорит, что она «всего лишь один раз» ударила потерпевшего чайником по голове и пыталась его топить в ванной, по требованию сожителя «подавала ему какой-то молоток. Личность испытуемой снижена в морально-этическом плане по алкогольному типу: лжива, огрублена». В судебном заседании Н.И.Палехина заявила, что к совершению убийства непричастна, а обнаруженные в ее квартире вещи, принадлежавшие убитым, принес сожитель, который, уезжая на свою родину на Украину, подарил ей золотые и серебряные украшения, шубу и сапоги, о происхождении которых она ни малейшего представления не имела, но думала, что он их купил или на что-то выменял на рынке, где они вместе торговали. В ходе предварительного следствия Н.И.Палехина давала противоречивые показания. Государственный обвинитель просит: огласить акт экспертизы как доказательство виновности Н.И.Палехиной в совершении убийства и разбойного нападения, разоблачающее ее ложь в судебном заседании; при необходимости – вызвать психиатров, слышавших слова подсудимой, и допросить их в качестве свидетелей.

Казус 7

Б.М.Хамроев был приговором судьи Бутырского районного суда гор. Москвы от 2 августа 2004 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Как сказано в приговоре, Б.М.Хамроев «в период до 10 часов 40 минут 20 июля 2003 г. у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – героин, которое имел при себе до момента задержания и изъятия…». Виновность подсудимого была подтверждена, в частности, показаниями допрошенных в судебном заседании работников милиции, их рапортами, протоколами задержания и личного досмотра. Капитан милиции Д.В.Ваганов пишет в рапорте от 20 июля 2003 года: «В ходе проведения ОРМ по установлению лиц, причастных к теракту 5.07.03 на аэродроме «Тушино», по ул. Новгородская д. 10 был замечен гражданин мусульманской наружности, который вел себя неадекватно и тревожно озирался. Было принято решение задержать его и досмотреть». Лейтенант милиции Д.А.Свиридов письменно сообщает руководству: «…20.07.03 г. в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий… возле дома № 10 по ул. Новгородская, г. Москва был задержан гр. Хамроев Бахром Мардонович…, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать рублей, сверток из полимерного материала белого цвета перевязанный черной ниткой, три свертка из полимерного материала синего цвета».

Казус 8

Господин О.И.Васильчиков предстал перед судом по обвинению в краже, совершенной в крупном размере, причинившей значительный ущерб потерпевшему (ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации). Он обвинялся в том, что, находясь в гостях у своих близких знакомых, тайком пробрался в спальню и похитил из-под матраса престарелой хозяйки квартиры 600 тысяч рублей, отложенных ею на операцию, а также взял с тумбочки старинные золотые серьги стоимостью 53 тысячи рублей. Когда О.И.Васильчиков ушел, хозяйка хватилась денег и, поскольку остальные гости вывернули карманы и показали содержимое своих сумок и бумажников, подозрение в краже пало на О.И.Васильчикова. Была вызвана милиция, и дежурный следователь немедленно вынес постановление о возбуждении уголовного дела. Кража была раскрыта «по горячим следам». Оперативная группа выехала к О.И.Васильчикову на квартиру, задержала его и нашла в его «дипломате» 100 тысяч рублей и золотые серьги. Потерпевшая опознала золотые серьги, а также предъявила тетрадь, куда переписала номера купюр; номера совпали с номерами билетов Банка России, обнаруженных у О.И.Васильчикова.

Казус 9

Производя расследование по делу о массовых беспорядках, следователь произвел осмотр квартиры господина П.П.Королева, которая подверглась нападению. В ходе осмотра следователь обнаружил тайник в обшивке стены и извлек из него в присутствии понятых клише для изготовления билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством в 5000 рублей, а также части полиграфического оборудования, специальную бумагу с водяными знаками. В отношении П.П.Королева было возбуждено и расследовано уголовное дело по ч. 2 ст. 186 УК Российской Федерации («изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов, совершенное в крупном размере»). Уголовное дело поступило в суд.

Казус 10

Защитник ходатайствовал о приобщении к делу записи телефонных переговоров между подзащитным И.А.Потресовым, обвинявшимся в принадлежности к банде, и одним из участников банды, из которого следовало, что обвиняемый отказался от выполнения приказа о подготовке своего автомобиля для перевозки боевиков к месту нападения на склад оружия. Телефонный разговор был записан обвиняемым с помощью принадлежащего ему магнитофона.

По темам Особенной части

ДЕЛОВАЯ ИГРА

«ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ»

ПРАВИЛА ДЕЛОВОЙ ИГРЫ

1. В ходе игры отрабатываются навыки участия сторон обвинения и защиты при решении вопросов в ходе предварительного слушания, а также навыки ведения судьей судебного заседания и принятия законного, обоснованного постановления.

2. Участники игры действуют в рамках предварительного слушания по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом.

3. Распределяются роли: судьи; прокурора; подсудимых; их защитников. Допустимо также участие потерпевшего.

Стороны обязаны подготовить ходатайства, которые судья разрешит в соответствии с требованиями закона. Следует исходить из того, что один из подсудимых ходатайствовал на стадии предварительного следствия о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

4. Судебное заседание инсценируется в полном объеме.

5. Судья немедленно объявляет резолютивную часть своего постановления. Все студенты готовят дома полный текст постановления судьи и на следующем занятии сдают свои варианты постановления преподавателю для проверки.

Приложение 1. Обвинительное заключение

"УТВЕРЖДАЮ"

Прокурор Энской области

(наименование органа прокуратуры,

_младший советник юстиции

классный чин, фамилия, инициалы прокурора)

Селедкш И. А.

(подпись)

"70" февраля 2003 г.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по обвинению Жирова Александра Борисовича, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «д, ж, з»

УК РФ, и

Тишковой Екатерины Николаевны, в совершении преступления,

предусмотренного 105 ч.2 п. « ж» У К РФ

ОБВИНЯЕТСЯ:

Фамилия, имя, отчество _Жиров Александр Борисович
Дата рождения 10 марта 1959 года
Место рождения _г. Энск
Место жительства и (или) регистрации г. Энск, ул. Заводская, д. 34.
Гражданство российское
Образование _среднее
Семейное положение, состав семьи холост

8. Место работы или учебы не работает_

9. Отношение к воинской обязанности военнообязанный

(где состоит на воинском учете)

10. Наличие судимости 25.06. 1997 г. Ленинским районным судом г. Энска
по

ст. 158 ч. 2, п. «а, б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, 13.07.2001 г. от

(когда и каким судом был__ осужден_,по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда

освободил _ )

дальнейшего отбывания наказания освобожден на основании п.7 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии» от 26.05.2000 г

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность

ичность становлена

12. Иные данные о личности обвиняемого нет

в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого

(излагаются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства)

имущества, совершенное с примирением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, неоднократно, с применение предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а также совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем при следующих обстоятельствах. 25 июня 1997 года Жиров А.Б. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Энска по ст. 158 ч. 2, п. «а, б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободившись из мест лишения свободы 13 июля 2000 года Жиров имея не снятую и не погашенную судимость вновь совершил тяжкие преступления. Днем 20 августа 2002 года Жиров А.Б. познакомшся с Дроплиным В.К., и, употребляя спиртные напитки, по месту жительства последнего в доме 43 по ул. Энгельса г. Энска, узнал о том, что Дроплин получил в этот день пенсию.

Вечером этого же дня Жиров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью нападения на Дроплина и завладения его деньгами, вооружившись для этого ножом и садовой пилой, пришел к дому №43 по ул. Энгельса. На улице около крыльца дома Жиров А.Б. встретил внучек Дроплина В.К. — Тишкову Е.Н. и Услудину А.В. Подойдя к входной двери в дом. Жиров постучал в нее и, после того, как Дроплин открыл ее, прошел в дом вместе с Тишковой и Услудиной. Зайдя на кухню дома Жиров нанес Дроплину удар кулаком в лицо, а затем стал угрожать Дроплину убийством, замахиваясь на него принесенным с собой ножом и садовой пилой, требуя у Дроплина вино и деньги в сумме 150 рублей. Когда Дроплин, обороняясь от нападения Жирова, выбил у него из рук пилу и нож, Жиров стал наносить ему удары руками и ногами по голове и телу. Затем Дроплин ушел из кухни в комнату и сел на диван, а Жиров, не добившись получения денег, проследовал за ним и, продолжая требовать денег и вино, с целью убийства, проявляя особую жестокость, сознавая, что причиняет Дроплину В.К. особые физические и нравственные страдания выразившиеся в нанесении большого количества телесных повреждений различными орудиями в течении длительного времени, в истязании Дроплина и глумления над ним, осознавая, что причиняет особые нравственные страдания внучкам Дроплина — Тишковой и Услудиной, на глазах у которых совершалась убийство их деда, стал наносить Дроплину удары руками и ногами, а также найденным в доме табуретом, топором и сковородкой, используемыми в качестве оружия, по голове и телу. Затем Жиров стал душить Дроплина шнуром, обвязав его вокруг головы Дроплина. Когда шнур порвался, Жиров надел на голову Дроплина полиэтиленовый пакет, в результате чего Дроплин стал задыхаться. Поскольку Дроплину удалось разорвать пакет, Жиров стал душить Дроплина, сдавливая его шею руками и шарфом, кроме того, истязая Дроплина, Киров пытался засунуть ему в рот металлическую ложку, плевал в лицо. Своими действиями Жиров причинил Дроплину телесные повреждения в виде дополнительной странгуляционной борозды в области углов рта, кровоизлияния в мягких тканях спины, в проекции грудных позвонков, сопровождавшиеся развитием опасного для жизни явления -механической асфиксии, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; закрытого сгибателъного перелома тела грудины в верхней трети, кровоподтека в области груд в верхней трети, которые при экспертизе живых лиц относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и не имеют отношения к причине смерти; ушибленной раны и кровоизлияния в мягких тканях в лобной области, которые при экспертизе живых лиц относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, и не имеют отношения к причине смерти; ушибленной раны о области угла рта справа, ссадины на спинке носа и двух ссадин на переходной кайме верхней губы, которые при экспертизе живых лиц относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью, и отношения к причине смерти не имеют. Поскольку Дроплин был еще жив, Жиров предложил, находившейся в комнате Тишковой Е.Н. принести какую-нибудь веревку. Выполняя просьбу Жирова, Тишкова срезала в коридоре дома капроновую тесьму, и подойдя к своему деду Дроплину В.К., с целью убийства, из личных неприязненных отношений набросила тесьму ему на шею, перехлестнув концы. После этого Жиров и Тишкова, совместно, реализуя свой умысел на убийство, стали тянуть свободные концы тесьмы, сдавливая петлей шею. Совместными и согласованными действиями Жиров и Тишкова причинили Дроплину телесные повреждения в виде одиночной незамкнутой, ко со восходящей спереди назад снизу вверх срангуляционной борозды в верхней трети шеи, кровоизлияний в мягких тканях в области борозды, сопровождавшиеся развитием опасного для жизни явления — механической асфиксии, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью опасный для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью Дроплина, наступившей на месте происшествия в результате механической асфиксии, развившейся от удавления петлей.

В ходе разбойного нападения и убийства Дроплина В.К. Жиров завладел деньгами в сумме 10 рублей, выпавшими из кармана одежды Дроплина и затем с места происшествия скрылся.

Таким образом, Жиров А.Б. совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 162 ч. 3 п. «в». 105 ч. 2 п. «д, ж, з» У К РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

Протокол осмотра места происшествия (дома, где обнаружен труп Дролина В.К.) (л.д. 3-4); сообщением СМП (л. д.2); протокол явки с повинной

(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)

Тишковой Е.Н. (л.д. 5-6); протоколы допроса Тишковой (л.д.11-12, 17-18); протокол очной ставки между Тишковой и Жировым (л.д. 31-32); показаниями потерпевшей Тишковой (л.д. 34), показаниями свидетелей Услудина (л.д. 37-38), Услудиной (л. д. 39-40),протоколами выемки у Тишковой (л.д. 36) в ходе которой были обнаружены и изъяты вещественные доказательства, которые осмотрены (л.д. 41), и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 42). Заключениями судебно-медицинской экспертизы (л.д. 44-45), криминалистической экспертизы (л.д.47-48), судебно-медицинской экспертизы (л.д.50), судебно-медицинской экспертизы (л.д.55) и биологической экспертизы (л.д. 52-53); показаниями самого Жирова А.Б. (л.д. 23-24, 29-30), всеми доказательствами по делу в совокупности.

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, защитник:
показания Жироеа А.Б. (л.д. 23-24, 29-30)

(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: обстоятельством, отягчающим наказания является особо опасный рецидив преступлений, особо активная роль в совершении преступления.

(краткое изложение каждого обстоятельства с указанием тома, листа уголовного дела)

Обстоятельств смягчающих наказание не установлено.

ОБВИНЯЕТСЯ:

Фамилия, имя, отчество Тишкова Екатерина Николаевна
Дата рождения 19 ноября 1981 года
Место рождения г. Энск
Место жительства и (или) регистрации г. Энск, ул. 5-Декабря, 21
Гражданство российское
Образование 8 классов
Семейное положение, состав семьи _замужем, 2-е детей
Место работы или учебы не работает

9. Отношение к воинской обязанности невоеннообязанная

(где состоит на воинском учете)

10. Наличие судимости _2 4.03.2000 г. Ленинским районным судом г. Энска
по ч. 2, п. «а, б, в» ст. 158 У К РФ к 2 годам лишения свободы, условно с
испытательным сроком 1 год

(когда и каким судом был_ осужден_, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда
освободил )

Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность
обвиняемого личность установлена
Иные данные о личности обвиняемого нет

в том, что он совершил умышленное причинение смерти другому человеку,

(излагаются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства)

совершенное группой лиц при следующих обстоятельствах. 20 августа 2002 года в период времени с 22-х до 24-х часов Тишкова Е.Н. вместе со своей сестрой — Услудиной А.В. пришли к дому 43 по улице Энгельса г. Энска, в котором проживал их дед — Дроплин Валерий Константинович. В тоже время к дому Дроплина В.К. пришел Жиров А.Б. Подойдя к входной двери в дом, Жиров постучал в нее и, после того, как Дроплин открыл ее, прошел в дом вместе с Тишковой и Услудиной. Зайдя на кухню дома Жиров нанес Дроплину удар кулаком в лицо, а затем стал угрожать Дроплину убийством, замахиваясь на него принесенным с собой ножом и садовой пилой, требуя у Дроплина вино и деньги в сумме 150 рублей. Когда Дроплин, обороняясь от нападения Жирова, выбил у него из рук пилу и нож, Жиров стал наносить ему удары руками и ногами по голове и телу. Затем Дроплин ушел из кухни в комнату и сел на диван, а Жиров, не добившись получения денег, проследовал за ним и, продолжая требовать денег и вино, с целью убийства, стал наносить Дроплину удары руками и ногами, а также найденным в доме табуретом, топором и сковородкой, используемыми в качестве оружия, по голове и телу. Затем Жиров стал душить Дроплина шнуром, обвязав его вокруг головы Дроплина. Когда шнур порвался, Жиров надел на голову Дроплина полиэтиленовый пакет, в результате чего Дроплин стал задыхаться. Поскольку Дроплину удалось разорвать пакет. Жиров стал душить Дроплина, сдавливая его шею руками и шарфом, кроме того, истязая Дроплина, Киров пытался засунуть ему в рот металлическую ложку. Поскольку Дроплин был еще жив. Жиров предложил, находившейся в комнате Тишковой Е.Н. принести какую-нибудь веревку. Выполняя просьбу Жирова, Тишкова срезала в коридоре дома капроновую тесьму, и подойдя к своему деду Дроплину В.К, с целью убийства, из личных неприязненных отношений набросила тесьму ему на шею, перехлестнув концы. После этого Жиров и Тишкова, совместно, реализуя свой умысел на убийство, стали тянуть свободные концы тесьмы, сдавливая петлей шею. Совместными и согласованными действиями Жиров и Тишкова причинили Дроплину телесные повреждения в виде одиночной замкнутой, косовосходящей спереди назад снизу вверх срангуляционной борозды в верхней трети шеи, кровоизлияний в мягких тканях в области борозды, сопровождавшиеся развитием опасного для жизни явления — механической асфиксии, которые относятся к категории повреждении, причинивших тяжкий вред здоровью опасный для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью Дроплина, наступившей на месте происшествия в результате механической асфиксии, развившейся от удавления петлей. После этого Тишкова и Жиров с места происшествия скрылись.

Таким образом, Тишкова Е.Н. совершила убийство, то есть преступление,

предусмотренное п. «ж», ч. 2 ст. 105 УК РФ

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются :

Протокол осмотра места происшествия (дома, где обнаружен труп

Дроплина В.К.) (л.д. 3-4); сообщением СМП (л.д.2); протокол явки с

(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)

повинной Тишковой Е.Н. (л.д. 5-6): протоколы допроса Тишковой (л.д. 11-12, 17-18); протокол очной ставки между Тишковой и Жировым (л. д. 31-32); показаниями потерпевшей Тишковой (л.д.34), показаниями свидетелей Услудина (л.д. 37-38), Услудиной (л. д. 39-40),протоколами выемки у Тишковой (л.д. 36) в ходе которой были обнаружены и изъяты вещественные доказательства, которые осмотрены (л.д. 41), и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 42). Заключениями судебно-медицинской экспертизы (л.д. 44-45), криминалистической экспертизы (л.д.47-48), судебно-медицинской экспертизы (л.д.50), судебно-медицинской экспертизы (л.д.55) и биологической экспертизы (л.д. 52-53); показаниями Жирова А.Б. (л.д. 23-24, 29-30), всеми доказательствами по делу в совокупности.

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, защитник :
не имеется

(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: обстоятельств

(краткое изложение каждого обстоятельства с указанием тома, листа уголовного дела)

отягчающих наказание в ходе следствия не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: наличие малолетних детей у виновной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению другого соучастника.

Сведения о потерпевшей: Тишкова Марина Валерьевна, (л. д. 37-40)

Обвинительное заключение составлено _в г. Энске

(место составления)

"10" февраля 2003 г. и вместе с уголовным делом № 2001630025

направлено прокурору Энской области

(наименование органа прокуратуры)

Следователь прокуратуры Энской области юрист 1-го класса Облизнов А.В.

(наименование органа предварительного следствия, классный чин или звание, фамилия, инициалы)

(подпись)

Приложение к обвинительному заключению

Список лиц, подлежащих вызову в суд
1. Обвиняемый: Жиров Александр Борисович - СИЗО-1 г. Энска

(фамилия, имя, отчество, место нахождения)

tomn I , л.д. 14-15, 27-31

2. Обвиняемая: Тишкова Екатерина Николаевна - СИЗО-1 г. Энска_

(фамилия, имя, отчество, место нахождения)

том N _/ , л.д. 16-18. 34-36

3. Потерпевшая: Тишкова Марина Валерьевна, том N _/, л.д. 39-40

(фамилия, имя, отчество)

4. Свидетели обвинения: Услудина Алевтина Валерьевна, проживающая по

(фамилия, имя, отчество)

адресу:г. Энск, ул. 5-е декабря, 21 том N /, л.д. 41-42_,Услудин Валерий

Сергеевич, проживающий по адресу: г. Энск, ул. Севастопольская,
д.2J том N 7, л.д. 43-45_

4. Свидетели защиты:

нет , проживающ по адресу:

(фамилия, имя. отчество)

том N . л.д.

Следователь прокуратуры Энской области юрист 1-го класса Облизнов А.В.

(наименование органа предварительного следствия, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя)

(подпись)

ДЕЛОВАЯ ИГРА

«СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО»

Blog

Учебно-методический комплекс по курсу «Уголовно-процессуальное право» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» подготовки специалиста Составитель

Содержание

Казус 6