Информационно-аналитический отчет по контрольной и правоприменительной деятельности экологической инспекции Шу-Таласского департамента экологии по Жамбылской области. Раздел Загрязнение окружающей среды
| Вид материала | Отчет |
СодержаниеЦветочное обозначение Цветочное обозначение Цветочное обозначение |
- Информационно-аналитический отчет по контрольной и правоприминительной деятельности, 4348.18kb.
- Отчет по контрольной и правоприменительной деятельности Департамента за 1 полугодие, 6566.89kb.
- Отчет по контрольной и правоприменительной деятельности Актюбинской экологической инспекции, 3574.72kb.
- Тема; Проблема очистки сточных вод малых городов Жамбылской области, 38.89kb.
- Структура полугодовой и годовой отчетности «Информационно-аналитического отчета, 3693.21kb.
- Обеспечение информационно-методической деятельности в области обмена и массового распространения, 46.62kb.
- Аналитический материал о состоянии сложившейся в Российской Федерации системы платежей, 466.75kb.
- Реды жизни и загрязнение окружающей среды, 57.15kb.
- Итоги деятельности департамента экологии и природопользования Кировской области и подведомственных, 315.21kb.
- Доклад Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о задачах, 65.55kb.
Приложение 16
Оценочная таблица
критериев экологической результативности по филиалу ТОО «Восточное рудоуправление» за 2009 год
| № п/п | Критерии | Оценочный показатель, в баллах | |
| Максим. | Факт | ||
| 1. | Соблюдение экологических требований, нормативов качества окружающей среды | 10 | 10 |
| 2. | Наличие службы охраны окружающей среды, уровень организации производственного контроля и мониторинга | 10 | 5 |
| 3. | Выполнение мероприятий, заложенных в планах природоохранных мероприятий и других программах, направленных на снижение загрязнения окружающей среды и улучшение ее качества | 10 | 10 |
| 4. | Наличие природоохранной документации, предусмотренной законодательством в области охраны окружающей среды, в том числе: разрешения на природопользование проектов нормативов предельно допустимых выбросов, сбросов (ПДВ и ПДС), расчетов нормативного образования отходов производства и потребления, а также положительных заключений государственной экологической экспертизы по ним экологического паспорта | 10 | 10 |
| 5. | Исполнение условий, установленных в разрешениях на природопользование, соглашениях, договорах, иных контрактных документах | 20 | 20 |
| 6. | Меры, принимаемые для выполнения предписаний по актам предыдущих проверок | 10 | 5 |
| 7. | Оснащение источников загрязнения окружающей среды природоохранным оборудованием | 10 | 5 |
| 8. | Уровень организации и оснащения лабораторного контроля за загрязнением окружающей среды | 20 | 10 |
| 9. | Применение новых ресурсосберегающих технологий, малоотходного и менее экологически вредного сырья | 20 | 20 |
| 10. | Уровень профессиональной экологической подготовки руководящих работников и специалистов | 5 | 3 |
| 11. | Организация работы по пропаганде природоохранной деятельности | 5 | 4 |
| 12. | Переход к международным стандартам серии ISO 14000 «Системы управления охраной окружающей среды» | 50 | 20 |
| 13 | Уменьшение объемов выбросов, сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, размещения отходов | 50 | 40 |
| | Итого баллов: | 230 | 162 |
Оценочный балл повышен со 127 до 162 баллов, за счет пунктов 1,4, 5, 9, 13, в результате чего предприятие перешло с класса 3 в класс 2 с политикой «достаточная».
Пункт 2 оценен 5 баллов (из 10) по причине недостаточного экологического производственного контроля, в результате чего допущены несоответствия при составлении отчетностию.
Пункт 3 снижен на 5 баллов за счет того, что выполненные мероприятия безэффектны.
Пункт 7 снижение в связи с не выполнением пункта 3.
Пункт 8 оценен в 10 баллов (из 20) по причине отсутствия лаборатории по охране окружающей среды, используется только привлеченная по договору лаборатория, аналитический контроль проводится нерегулярно.
Пункт 10, 11 снижение на 3 отсутствует служба ООС, не выполняется план по пропаганде ООС , в части наглядной агитации.
Пункт 12 снижение на 30 проводится подготовительные работы по переходу к международным стандартам.
Пункт 13 снижение на 10 баллов за счет не принятии мер по снижению выбросов и сбросов .
Приложение 17
Ранжирование
ТОО «Восточное рудоуправление» за 2009 год
на классы по шкале суммарных фактических оценочных показателей
критериев их экологической результативности
| Классы | Суммарный фактический оценочный показатель, в баллах | Характеристика политики руководства | Цветочное обозначение |
| 1 класс | 200-230 | Надлежащая | Зеленый |
| 2 класс | 162 | Достаточная | Синий |
| 3 класс | 100-150 | Посредственная | Желтый |
| 4 класс | менее 100 | Ненадлежащая | Красный |
.
Приложение 16
Оценочная таблица
критериев экологической результативности ТОО «Казфосфат»
за 2009 год.
| № п/п | Критерии | Оценочный показатель, в баллах | |
| Максим. | Факт | ||
| 1. | Соблюдение экологических требований, нормативов качества окружающей среды | 10 | 9 |
| 2. | Наличие службы охраны окружающей среды, уровень организации производственного контроля и мониторинга | 10 | 9 |
| 3. | Выполнение мероприятий, заложенных в планах природоохранных мероприятий и других программах, направленных на снижение загрязнения окружающей среды и улучшение ее качества | 10 | 10 |
| 4. | Наличие природоохранной документации, предусмотренной законодательством в области охраны окружающей среды, в том числе: разрешения на природопользование проектов нормативов предельно допустимых выбросов, сбросов (ПДВ и ПДС), расчетов нормативного образования отходов производства и потребления, а также положительных заключений государственной экологической экспертизы по ним экологического паспорта | 10 | 10 |
| 5. | Исполнение условий, установленных в разрешениях на природопользование, соглашениях, договорах, иных контрактных документах | 20 | 20 |
| 6. | Меры, принимаемые для выполнения предписаний по актам предыдущих проверок | 10 | 10 |
| 7. | Оснащение источников загрязнения окружающей среды природоохранным оборудованием | 10 | 7 |
| 8. | Уровень организации и оснащения лабораторного контроля за загрязнением окружающей среды | 20 | 16 |
| 9. | Применение новых ресурсосберегающих технологий, малоотходного и менее экологически вредного сырья | 20 | 15 |
| 10. | Уровень профессиональной экологической подготовки руководящих работников и специалистов | 5 | 5 |
| 11. | Организация работы по пропаганде природоохранной деятельности | 5 | 5 |
| 12. | Переход к международным стандартам серии ISO 14000 «Системы управления охраной окружающей среды» | 50 | 30 |
| 13 | Уменьшение объемов выбросов, сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, размещения отходов | 50 | 30 |
| | Итого баллов: | 230 | 176 |
В целом оценочный балл увеличен со 166 в 2008 году до 176 в 2009 году в основном за счет принятия мер по внедрению ресурсосберегающих технологий.
Пункт 1 снижен на 1 балл, так как имелись факты ненадлежащего складирования отходов ТБО.
Пункт 2 оценен 9 баллов (из 10) по причине недостаточного уровня ведения мониторинга по наблюдательной сети.
Пункт 7 снижен на 3 балла в связи с низкой эффективностью очистки на СБО.
Пункт 8 оценен в 16 баллов (из 20) по причине медленного внедрения совершенных приборов и методов контроля.
Пункт 9 снижен на 5 баллов в связи с отсутствием технических решений по внедрению энергосберегающих технологии в цехе по производству триполифосфата.
Пункт 12 снижен на 20 баллов в связи с незавершенностью перехода на ИСО 14000.
Пункт 13 снижен на 20 баллов из-за недостаточного снижения объемов выбросов, сбросов, утилизации отходов.
Приложение 17
Ранжирование
ТОО «Казфосфат» за 2009 год на классы по
шкале суммарных фактических оценочных показателей
критериев их экологической результативности
| Классы | Суммарный фактический оценочный показатель, в баллах | Характеристика политики руководства | Цветочное обозначение |
| 1 класс | 200-230 | Надлежащая | Зеленый |
| 2 класс | 176 | Достаточная | Синий |
| 3 класс | 100-150 | Посредственная | Желтый |
| 4 класс | Ниже 100 | Ненадлежащая | Красный |
Оценочная таблица
критериев экологической результативности по КГКП «Игилик»
за 2009 год.
| № п/п | Критерии | Оценочный показатель, в баллах | |
| Максим. | Факт | ||
| 1. | Соблюдение экологических требований, нормативов качества окружающей среды | 10 | 8 |
| 2. | Наличие службы охраны окружающей среды, уровень организации производственного контроля и мониторинга | 10 | 5 |
| 3. | Выполнение мероприятий, заложенных в планах природоохранных мероприятий и других программах, направленных на снижение загрязнения окружающей среды и улучшение ее качества | 10 | 0 |
| 4. | Наличие природоохранной документации, предусмотренной законодательством в области охраны окружающей среды, в том числе: разрешения на природопользование проектов нормативов предельно допустимых выбросов, сбросов (ПДВ и ПДС), расчетов нормативного образования отходов производства и потребления, а также положительных заключений государственной экологической экспертизы по ним экологического паспорта | 10 | 8 |
| 5. | Исполнение условий, установленных в разрешениях на природопользование, соглашениях, договорах, иных контрактных документах | 20 | 15 |
| 6. | Меры, принимаемые для выполнения предписаний по актам предыдущих проверок | 10 | 6 |
| 7. | Оснащение источников загрязнения окружающей среды природоохранным оборудованием | 10 | 5 |
| 8. | Уровень организации и оснащения лабораторного контроля за загрязнением окружающей среды | 20 | 10 |
| 9. | Применение новых ресурсосберегающих технологий, малоотходного и менее экологически вредного сырья | 20 | 10 |
| 10. | Уровень профессиональной экологической подготовки руководящих работников и специалистов | 5 | 5 |
| 11. | Организация работы по пропаганде природоохранной деятельности | 5 | 2 |
| 12. | Переход к международным стандартам серии ISO 14000 «Системы управления охраной окружающей среды» | 50 | 0 |
| 13 | Уменьшение объемов выбросов, сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, размещения отходов | 50 | 20 |
| | Итого баллов: | 230 | 94 |
Данное предприятие ранжируется впервые, так как относится к 3 категории опасности. Оценочный балл составляет 94 балла и относится к 3 классу с политикой « посредственная». В связи с выявлением грубейших нарушении экологического законодательства подготовленны материалы на уголовное дело. По материалам госконтроля местный исполнительный орган (областной и районный Акиматы) создал коммиссию по обследованию очистных сооружении г. Каратау, составлена смета и выделено финансирование.
Пункт 1 снижен на 2 балла, так как не соблюдаются нормы выбросов и сбросов.
Пункт 2 оценен 5 баллов (из 10), по причине недостаточного экологического производственного контроля.
Пункт 3 снижен на 10 баллов с невыполненим водоохранных мероприятии.
Пункт 4 снижен на 2 балла из-за отсутствия разрешения на спецводопользование.
Пункт 5 снижен на 5 баллов из-за сброса сточных вод на рельеф местности.
Пункт 6 снижен на 4 балла в связи с ненадлежащим выполнением выданных предписаний.
Пункт 7 снижен на 5 баллов в связи с отсутствием контрольно-измерительных приборов на установках очистки выбросов и сбросов.
Пункт 8 оценен в 10 баллов (из 20) по причине отсутствия лаборатории по охране окружающей среды, используется только привлеченная по договору лаборатория, аналитический контроль проводится нерегулярно.
Пункт 9 снижен на 10 баллов в связи с использованием старого физический и морально изношенного оборудования на очистных сооружениях и в котельной.
Пункт 11 снижен на 3 балла из-за недостаточной экологической пропаганды.
Пункт 12 не оценен из-за отсутствия работ по внедрению международных стандартов ИСО 14000.
Пункт 13 снижен на 30 баллов из-за не проведении работ по снижению объемов выбросов , сбросов ЗВ в окружающую среду, в результате чего допущен сверхнормативный выброс в атмосферу и сброс сточных вод на рельеф местности.
Ранжирование
по КГКП «Игилик» за 2009 год на классы
по шкале суммарных фактических оценочных показателей
критериев их экологической результативности.
| Классы | Суммарный фактический оценочный показатель, в баллах | Характеристика политики руководства | Цветочное обозначение |
| 1 класс | 200-230 | Надлежащая | Зеленый |
| 2 класс | 150-200 | Достаточная | Синий |
| 3 класс | 100-150 | Посредственная | Желтый |
| 4 класс | 94 | Ненадлежащая | Красный |