Информационно-аналитический отчет по контрольной и правоприменительной деятельности экологической инспекции Шу-Таласского департамента экологии по Жамбылской области. Раздел Загрязнение окружающей среды
| Вид материала | Отчет |
СодержаниеЦветочное обозначение Цветочное обозначение Цветочное обозначение |
- Информационно-аналитический отчет по контрольной и правоприминительной деятельности, 4348.18kb.
- Отчет по контрольной и правоприменительной деятельности Департамента за 1 полугодие, 6566.89kb.
- Отчет по контрольной и правоприменительной деятельности Актюбинской экологической инспекции, 3574.72kb.
- Тема; Проблема очистки сточных вод малых городов Жамбылской области, 38.89kb.
- Структура полугодовой и годовой отчетности «Информационно-аналитического отчета, 3693.21kb.
- Обеспечение информационно-методической деятельности в области обмена и массового распространения, 46.62kb.
- Аналитический материал о состоянии сложившейся в Российской Федерации системы платежей, 466.75kb.
- Реды жизни и загрязнение окружающей среды, 57.15kb.
- Итоги деятельности департамента экологии и природопользования Кировской области и подведомственных, 315.21kb.
- Доклад Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о задачах, 65.55kb.
Примечание: Ранжирование природопользователей проводится по крупным предприятиям в отдельности, проверенные экологической инспекцией.
Приложение 16
Оценочная таблица
критериев экологической результативности по Таразскому ЛПУМГ филиала УМГ «Южный» АО ИЦА за 2009год
| № п/п | Критерии | Оценочный показатель, в баллах | |
| Максим. | Факт | ||
| 1. | Соблюдение экологических требований, нормативов качества окружающей среды | 10 | 3 |
| 2. | Наличие службы охраны окружающей среды, уровень организации производственного контроля и мониторинга | 10 | 6 |
| 3. | Выполнение мероприятий, заложенных в планах природоохранных мероприятий и других программах, направленных на снижение загрязнения окружающей среды и улучшение ее качества | 10 | 8 |
| 4. | Наличие природоохранной документации, предусмотренной законодательством в области охраны окружающей среды, в том числе: разрешения на природопользование проектов нормативов предельно допустимых выбросов, сбросов (ПДВ и ПДС), расчетов нормативного образования отходов производства и потребления, а также положительных заключений государственной экологической экспертизы по ним экологического паспорта | 10 | 10 |
| 5. | Исполнение условий, установленных в разрешениях на природопользование, соглашениях, договорах, иных контрактных документах | 20 | 15 |
| 6. | Меры, принимаемые для выполнения предписаний по актам предыдущих проверок | 10 | 7 |
| 7. | Оснащение источников загрязнения окружающей среды природоохранным оборудованием | 10 | 8 |
| 8. | Уровень организации и оснащения лабораторного контроля за загрязнением окружающей среды | 20 | 15 |
| 9. | Применение новых ресурсосберегающих технологий, малоотходного и менее экологически вредного сырья | 20 | 10 |
| 10. | Уровень профессиональной экологической подготовки руководящих работников и специалистов | 5 | 5 |
| 11. | Организация работы по пропаганде природоохранной деятельности | 5 | 3 |
| 12. | Переход к международным стандартам серии ISO 14000 «Системы управления охраной окружающей среды» | 50 | 50 |
| 13 | Уменьшение объемов выбросов, сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, размещения отходов | 50 | 45 |
| | Итого баллов: | 230 | 185 |
В целом оценочный балл снизился с 189 до 185 баллов за счет пунктов 6,7. Предприятие относится ко 2 классу с политикой «достаточно».
Пункт 1 снижен на 7 баллов, так как при проверке выявлены павторно факты превышении выбросов в атмосферу, сбросов сточных вод. Предъявленные претензиий оплачены.
Пункт 2 оценен 6 (из 10) баллов по причине недостаточной организации производственного контроля. Созданная ведомственная промсанлаборатория работает на низком профессиональном уровне.
Пунк 3 снижен на 2 балла из-за неудовлетворительного выполнения водоохранных мероприятии.
Пункт 5 снижение на 5 балла, так как предприятием не выполнено условие по согласованию инвентаризации парниковых газов. Не завершена проработка вопроса по повышению эффективности работы очистных сооружении «Сток-100» .
Пункт 6 снижен на 3 балла по причине не представления информации о ходе выполнении предписании.
Пункт 7 снижен на 2 балла по причине неудовлетворительной работы автоматизированного контроля на ОС «Сток-100».
Пункт 8 оценен в 15 баллов (из 20) по причине отсутствия лаборатории по охране атмосферного воздуха и затягивания сроков внедрения автоматизированного контроля на источниках выбросов.
Пункт 11 снижен на 2 балла по причине недостаточной пропаганды ООС, отсутствие наглядной агитации.
Пункт 13 снижен на 5 баллов, так как не принимаются меры по снижению выбросов и сбросов.
Приложение 17
Ранжирование
Тараззскому ЛПУМГ филиала УМГ «Южный» АО ИЦА
за 2009 год на классы по шкале суммарных фактических оценочных показателей критериев их экологической результативности
| Классы | Суммарный фактический оценочный показатель, в баллах | Характеристика политики руководства | Цветочное обозначение |
| 1 класс | 200-230 | Надлежащая | Зеленый |
| 2 класс | 185 | Достаточная | Синий |
| 3 класс | 100-150 | Посредственная | Желтый |
| 4 класс | менее 100 | Ненадлежащая | Красный |
Приложение 16
Оценочная таблица
критериев экологической результативности по филиалу АО «Акбакайский ГМК »
за 2009 год
| № п/п | Критерии | Оценочный показатель, в баллах | |
| Максим. | Факт | ||
| 1. | Соблюдение экологических требований, нормативов качества окружающей среды | 10 | 3 |
| 2. | Наличие службы охраны окружающей среды, уровень организации производственного контроля и мониторинга | 10 | 3 |
| 3. | Выполнение мероприятий, заложенных в планах природоохранных мероприятий и других программах, направленных на снижение загрязнения окружающей среды и улучшение ее качества | 10 | 2 |
| 4. | Наличие природоохранной документации, предусмотренной законодательством в области охраны окружающей среды, в том числе: разрешения на природопользование проектов нормативов предельно допустимых выбросов, сбросов (ПДВ и ПДС), расчетов нормативного образования отходов производства и потребления, а также положительных заключений государственной экологической экспертизы по ним экологического паспорта | 10 | 3 |
| 5. | Исполнение условий, установленных в разрешениях на природопользование, соглашениях, договорах, иных контрактных документах | 20 | 5 |
| 6. | Меры, принимаемые для выполнения предписаний по актам предыдущих проверок | 10 | 3 |
| 7. | Оснащение источников загрязнения окружающей среды природоохранным оборудованием | 10 | 3 |
| 8. | Уровень организации и оснащения лабораторного контроля за загрязнением окружающей среды | 20 | 5 |
| 9. | Применение новых ресурсосберегающих технологий, малоотходного и менее экологически вредного сырья | 20 | 5 |
| 10. | Уровень профессиональной экологической подготовки руководящих работников и специалистов | 5 | 2 |
| 11. | Организация работы по пропаганде природоохранной деятельности | 5 | 0 |
| 12. | Переход к международным стандартам серии ISO 14000 «Системы управления охраной окружающей среды» | 50 | 20 |
| 13 | Уменьшение объемов выбросов, сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, размещения отходов | 50 | 20 |
| | Итого баллов: | 230 | 73 |
В целом уменьшен оценочный балл с 83 до 73 баллов за счет пунктов 10,11,13.
Пункт 1 снижение на 7 баллов так как имеется превышение выбросов в атмосферу, сбросы сточных вод, ненадлежащее складирование отходов ТБО.
Пункт 2 оценен 3 баллов (из 10) по причине низкого уровня организации производственного экологического контроля.
Пункт 3 снижен на 8 баллов за не выполнение пункта 1.
Пункт 4 снижен на 7 баллов в связи с некачественным выполнением проекта ОВОС и отзывом Разрешения на спецводопользование.
Пункт 5 снижено на 15 баллов в связи с отсутствием контроля за выбросами в атмосферу, сбросов сточных вод.
Пункт 6 снижен на 7 баллов из-за неудовлетворительного выполнения раннее выданных мероприятии.
Пункт 7 снижение в связи с не выполнением пункта 3.
Пункт 8 оценен в 5 баллов из-за отсутствия лабораторного контроля в части атмосферного воздуха и сброса сточных вод.
Пункт 9 не внедряется технология, соответствующая международным стандартам.
Пункт 10 снижен на 3 балла по причине отсутствия квалифицированных кадров в части охраны окружающей среды.
Пункт 11 сняты все баллы из-за отсутствия пропаганды экологических требовании.
Пункт 12 снижение на 30 проводится подготовительные работы по переходу к международным стандартам.
Пункт 13 снижен на 30 баллов, так как повторно выявлены сверхнормативные выбросы и сброс, что не дало в полном объеме снизить поступление загрязняющих веществ в окружающую среду.
Приложение 17
Ранжирование
АО «Акбакайский ГМК » за 2009 год
на классы по шкале суммарных фактических оценочных показателей
критериев их экологической результативности
| Классы | Суммарный фактический оценочный показатель, в баллах | Характеристика политики руководства | Цветочное обозначение |
| 1 класс | 200-230 | Надлежащая | Зеленый |
| 2 класс | 150-200 | Достаточная | Синий |
| 3 класс | 100-150 | Посредственная | Желтый |
| 4 класс | 73 | Ненадлежащая | Красный |
Приложение 16
Оценочная таблица
критериев экологической результативности по филиалу АО «Таразэнергоцентр»
за 2009 год
| № п/п | Критерии | Оценочный показатель, в баллах | |
| Максим. | Факт | ||
| 1. | Соблюдение экологических требований, нормативов качества окружающей среды | 10 | 8 |
| 2. | Наличие службы охраны окружающей среды, уровень организации производственного контроля и мониторинга | 10 | 5 |
| 3. | Выполнение мероприятий, заложенных в планах природоохранных мероприятий и других программах, направленных на снижение загрязнения окружающей среды и улучшение ее качества | 10 | 5 |
| 4. | Наличие природоохранной документации, предусмотренной законодательством в области охраны окружающей среды, в том числе: разрешения на природопользование проектов нормативов предельно допустимых выбросов, сбросов (ПДВ и ПДС), расчетов нормативного образования отходов производства и потребления, а также положительных заключений государственной экологической экспертизы по ним экологического паспорта | 10 | 10 |
| 5. | Исполнение условий, установленных в разрешениях на природопользование, соглашениях, договорах, иных контрактных документах | 20 | 15 |
| 6. | Меры, принимаемые для выполнения предписаний по актам предыдущих проверок | 10 | 8 |
| 7. | Оснащение источников загрязнения окружающей среды природоохранным оборудованием | 10 | 10 |
| 8. | Уровень организации и оснащения лабораторного контроля за загрязнением окружающей среды | 20 | 17 |
| 9. | Применение новых ресурсосберегающих технологий, малоотходного и менее экологически вредного сырья | 20 | 17 |
| 10. | Уровень профессиональной экологической подготовки руководящих работников и специалистов | 5 | 5 |
| 11. | Организация работы по пропаганде природоохранной деятельности | 5 | 5 |
| 12. | Переход к международным стандартам серии ISO 14000 «Системы управления охраной окружающей среды» | 50 | 20 |
| 13 | Уменьшение объемов выбросов, сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, размещения отходов | 50 | 40 |
| | Итого баллов: | 230 | 165 |
Оценочный балл по сравнению с 2008г. со 175 до 165 баллов, по причине не выполнения пункта 13. Предприятие относится ко 2 классу опасности с политикой «достаточно».
Пункт 1 снижен на 2 балла за счет не соблюдения экологических требовании по соблюдению топливного баланса.
Пункт 2 оценен 5 (из 10) баллов по причине неудовлетворительного использования внедренных приборов автоматизированного конроля.
Пункт 5 снижен на 5 баллов за счет отсутствия наблюдательной сети подземных вод в районе мазутного хозяйства.
Пункт 6 снижен на 2 балла по причине не представления доставерной информации о выполнении предписании.
Пункт 8 оценен в 17 баллов в связи с незавершением работ по установке газоанализаторов на котлах.
Пункт 9 снижен на 3 балла не внедряется технология, соответствующая международным стандартам.
Пункт 12 снижение на 30 проводится подготовительные работы по переходу к международным стандартам.
Пункт 13 снижен на 10 баллов в связи увеличением выбросов в атмосферу из-за увеличения доли использования мазута.
Приложение 17
Ранжирование
АО «Таразэнергоцентр» за 2009 год
на классы по шкале суммарных фактических оценочных показателей
критериев их экологической результативности
| Классы | Суммарный фактический оценочный показатель, в баллах | Характеристика политики руководства | Цветочное обозначение |
| 1 класс | 200-230 | Надлежащая | Зеленый |
| 2 класс | 165 | Достаточная | Синий |
| 3 класс | 100-150 | Посредственная | Желтый |
| 4 класс | менее 100 | Ненадлежащая | Красный |