Задачи 3 Основные параметры и использованные методы проекта 3 3 Опрос экспертов 3 3 Анализ документов 4

Вид материала

Реферат

Содержание 3.2. Степень и характер взаимодействия политических акторов Экономическое поле взаимодействия Административно-правовое поле взаимодействия Информационное поле взаимодействия Конфликтные взаимодействия Социальное поле взаимодействия Конфликтные взаимодействия Межличностное поле взаимодействия Конфликтные взаимодействия Р.В. Кондратов, А.А. Николаев и И.С. Пушкарев

Подобный материал:

• Задачи 4 Основные параметры и использованные методы проекта 4 3 Опрос экспертов, 4870.03kb.
• Задачи 3 Основные параметры и использованные методы проекта 3 3 Опрос экспертов, 2992.21kb.
• Методы исследований в социальной сфере, 6.43kb.
• План Методы психологии Основные методы психологического исследования Вспомогательные, 128.12kb.
• Содержательный отчет Основные достижения проекта за отчетный период Мы отмечаем следующие, 709.69kb.
• План проведения маркетингового исследования регионального it-рынка Анализ емкости рынка, 24.92kb.
• Правила составления социологической анкеты. Опрос экспертов как метод социологического, 15.89kb.
• Лекции 7 8, 31.73kb.
• Самостоятельная работа с энциклопедиями. Анализ текстов. Подведение итогов занятия, 98.55kb.
• Анализ финансового состояния организаций: цели, задачи, информационная база и основные, 88.89kb.

3.2. Степень и характер взаимодействия политических акторов

Оценка взаимодействия между каждой парой политических акторов проводилась по шкале от «-1» до «+1», где «+1» - положительное взаимодействие, отношения сотрудничества; «0» - отношения безразличия, отсутствие взаимодействия; «-1» - отрицательное взаимодействие, отношения конфликта.

К указанной выше группе ведущих политических акторов из 11 человек по разным полям взаимодействия присоединялись еще некоторые политические фигуры, занимающие высокий ранг по силе влияния.

Экономическое поле взаимодействия:

В экономическом поле взаимодействия в группу ведущих политических акторов, кроме представленных в общем списке, вошли Кириличев (один из самых богатых людей в Приморье) и Сидоров – бывший вице-губернатор края (рис. 3.1.).

В экономическом поле взаимодействия наиболее высокая степень позитивного взаимодействия отмечается между С.М. Дарькиным, А.И. Костенко и В.В. Горчаковым.

Взаимно конфликтные взаимодействия в экономическом поле отмечаются между:

С.М. Дарькиным и Р.В. Кондратовым;

С.М. Дарькиным и А.А. Николаевым;

Р.В. Кондратовым и А.Д. Кириличевым;

Р.В. Кондратовым и А.И. Костенко;

Р.В. Кондратовым и И.С. Пушкаревым.

Таким образом, губернатор Приморского края С.М. Дарькин и депутат Государственной Думы Р.В. Кондратов находятся в конфликтных отношениях в экономическом поле с рядом политических акторов в крае.

Административно-правовое поле взаимодействия:

В административно-правовом поле взаимодействия в группу ведущих политических акторов, кроме представленных в общем списке, вошли Усольцев и Скоробогатова (рис. 3.2.)

В административно-правовом поле взаимодействия наиболее высокая степень позитивного взаимодействия также отмечается между:

С.М. Дарькиным и А.И. Костенко;

С.М. Дарькиным и В.В. Горчаковым;

А.И. Костенко и В.В. Горчаковым;

В.В. Горчаковым и И.С. Пушкаревым.

Взаимно конфликтные взаимодействия в административно-правовом поле отмечаются между:

С.М. Дарькиным и А.А. Николаевым;

И.С. Пушкаревым и Р.В. Кондратовым.

У С.М. Дарькина в одностороннем направлении отмечаются конфликтные отношения к И.С. Пушкареву и Кондратову; а у Р.В. Кондратова – по отношению к А.И. Костенко, В.И. Усольцеву.

В административно-правовом поле основные конфликтные линии также как в экономическом поле сосредоточено вокруг фигур Дарькина, Кондратова, а также Николаева.

Информационное поле взаимодействия:

В этом поле взаимодействия в группу ведущих политических акторов края вошли Бакшин – председатель ПТР, Сидоров – бывший вице-губернатор края (рис. 3.3.).

В информационном поле взаимодействия наиболее высокая степень позитивного взаимодействия также отмечается между:

С.М. Дарькиным и А.И. Костенко;

С.М. Дарькиным и В.В. Горчаковым;

А.И. Костенко и В.В. Горчаковым;

В.В. Горчаковым и И.С. Пушкаревым.

Конфликтные взаимодействия в информационном поле отмечаются между:

С.М. Дарькиным и Р.В. Кондратовым;

С.М. Дарькиным и А.А. Николаевым;

Р.В. Кондратовым и А.И. Костенко;

Р.В. Кондратовым и А.А. Николаевым.

Таким образом, в информационном поле среди ведущих политических акторов есть два источника напряжения – С.М. Дарькин и Р.В. Кондратов. При чем вокруг Кондратова число конфликтных линий несколько больше, чем вокруг Дарькина.

Социальное поле взаимодействия:

В этом поле взаимодействия в группу ведущих политических акторов края вошел В.А. Пехтин – депутат Государственной Думы от Приморского края (рис. 3.4.).

В социальном поле взаимодействия наиболее высокая степень позитивного взаимодействия также отмечается между:

С.М. Дарькиным и А.И. Костенко;

С.М. Дарькиным и В.В. Горчаковым;

А.И. Костенко и В.В. Горчаковым;

А.И. Костенко и И.С Пушкаревым;

В.В. Горчаковым и И.С. Пушкаревым.

Конфликтные взаимодействия в социальном поле отмечаются между:

С.М. Дарькиным и Р.В. Кондратовым;

С.М. Дарькиным и А.А. Николаевым;

Р.В. Кондратовым и В.В. Горчаковым;

Р.В. Кондратовым и И.С. Пушкаревым;

Р.В. Кондратовым и В.А. Пехтиным.

Таким образом, в социальном поле среди ведущих политических акторов есть два источника напряжения – С.М. Дарькин и Р.В. Кондратов. При чем вокруг Кондратова число конфликтных линий несколько больше, чем вокруг Дарькина.

Межличностное поле взаимодействия:

В этом поле взаимодействия представлена только группа ведущих политических акторов, состоящая из 11 человек (рас. 3.5.)

В межличностном поле взаимодействия наиболее высокая степень позитивного взаимодействия также отмечается между:

С.М. Дарькиным и А.И. Костенко;

С.М. Дарькиным и В.В. Горчаковым;

А.И. Костенко и В.В. Горчаковым.

Конфликтные взаимодействия в межличностном поле отмечаются между:

С.М. Дарькиным и И.С. Пушкаревым;

С.М. Дарькиным и Р.В. Кондратовым;

С.М. Дарькиным и А.А. Николаевым;

Р.В. Кондратовым и А.И. Костенко;

Р.В. Кондратовым и В.В. Горчаковым;

Р.В. Кондратовым и А.А. Николаевым;

В.М. Розовым и Р.В. Кондратовым.

Таким образом, в межличностном поле среди ведущих политических акторов опять два источника напряжения – губернатор края С.М. Дарькин и депутат Государственной Думы Р.В. Кондратов.

Если в целом рассматривать структуру взаимодействия ведущих политических акторов в Приморском крае, то необходимо отметить, что наиболее тесные взаимосвязи по всем пяти полям взаимодействия есть у губернатора Приморского края С.М. Дарькина, первого вице-губернатора А.И. Костенко и председателя Законодательного Собрания Приморского края В.В. Горчакова. Мэр Владивостока И.С. Пушкарев в большей степени позитивно взаимодействует с Костенко и Горчаковым, нежели с Дарькиным (рис. 3.6.).

Основные линии напряжения во взаимодействии отмечаются между:

• Губернатором Приморского края С.М. Дарькиным и депутатом Государственной Думы Р.В. Кондратовым;
  
• Губернатором Приморского края С.М. Дарькиным и начальником УВД по Приморскому краю А.А. Николаевым;
  
• Губернатором Приморского края С.М. Дарькиным и мэром Владивостока И.С. Пушкаревым;
  
• Депутатом Государственной Думы Р.В. Кондратовым и первым вице-губернатором А.И. Костенко;
  
• Депутатом Государственной Думы Р.В. Кондратовым и председателем Законодательного Собрания В.В. Горчаковым;
  
• Депутатом Государственной Думы Р.В. Кондратовым и мэром Владивостока И.С. Пушкаревым;
  
• Депутатом Государственной Думы Р.В. Кондратовым и начальником УВД по Приморскому краю А.А. Николаевым;
  

Именно Дарькин и Кондратов – две фигуры «раздражения» в политической элите Приморья.

Третьей фигурой по числу линий конфликтного взаимодействия является А.А. Николаев.


Рисунок 3.1.

Структура взаимодействия политических акторов региона в экономической сфере

	Позитивные взаимодействия
	Конфликтные взаимодействия

Рисунок 3.2.

Структура взаимодействия политических акторов региона
в административно-правовой сфере

	Позитивные взаимодействия
	Конфликтные взаимодействия

Рисунок 3.3.

Структура взаимодействия политических акторов региона в информационной сфере

	Позитивные взаимодействия
	Конфликтные взаимодействия

Рисунок 3.4.

Структура взаимодействия политических акторов региона в социальной сфере

	Позитивные взаимодействия
	Конфликтные взаимодействия

Рисунок 3.5.

Структура взаимодействия политических акторов региона в личностной сфере

	Позитивные взаимодействия
	Конфликтные взаимодействия

Рисунок 3.6.

Структура взаимодействия политических акторов региона

	Позитивные взаимодействия
	Конфликтные взаимодействия

На основании полученных социограмм в группу губернатора Приморского края С.М. Дарькина с большой степенью вероятности можно включить:

• Горчакова В.В. – председателя Законодательного Собрания Приморского края;
  
• Костенко А.И. – первого вице-губернатора Приморского края;
  
• Ахояна Г.Ц. – депутата Законодательного Собрания Приморского края, бизнесмена;
  
• Текиева Д.А. – депутата Законодательного Собрания Приморского края, бизнесмен;
  
• Розова В.М. – председателя Думы г. Владивостока;
  
• Лихойду Ю.И. – вице-губернатора Приморского края
  
• Рудицу С.П. – мэра г. Уссурийска.
  

Члены группы губернатора связаны между собой положительны взаимодействием, но с разной степенью интенсивности.

Конфликтующие с губернатором Приморья С.М. Дарькиным политические акторы – Р.В. Кондратов, А.А. Николаев и И.С. Пушкарев – не составляют единую группу оппозиции. Некоторое позитивное взаимодействие наблюдается между И.С. Пушкаревым и А.А. Николаевым. При этом надо обратить внимание, что И.С. Пушкарев довольно позитивно взаимодействует с наиболее близкими к губернатору акторами – А.И. Костенко и В.В. Горчаковым. Эти два представителя группы губернатора являются как бы связующим звеном, а иногда и буфером между Дарькиным и оппозиционными губернатору политическими акторами.

Единой оппозиции главе региона в Приморском крае на настоящий момент нет. В этом были солидарны все опрошенные эксперты, а также об этом свидетельствует анализ СМИ и ретроспективный анализ политических конфликтов в регионе в постсоветский период, который представлен в следующем разделе.