Задачи 3 Основные параметры и использованные методы проекта 3 3 Опрос экспертов 3 3 Анализ документов 4

Вид материала

Реферат

Содержание 3.1. Степень и характер влияния политических акторов Таблица 3.2. Рейтинг политических акторов(в индексах по силе влияния и рангах по полям взаимодействия) С.М. Дарькин В.В. Горчаков И.С. Пушкарева Текиева, Николаева, Рудицу Ахояна и Кондратова Дарькин Сергей Михайлович Горчаков Виктор Васильевич Костенко Александр Иванович Пушкарев Игорь Сергеевич Рудица Сергей Петрович Скоробогатова И.А.

Подобный материал:

• Задачи 4 Основные параметры и использованные методы проекта 4 3 Опрос экспертов, 4870.03kb.
• Задачи 3 Основные параметры и использованные методы проекта 3 3 Опрос экспертов, 2992.21kb.
• Методы исследований в социальной сфере, 6.43kb.
• План Методы психологии Основные методы психологического исследования Вспомогательные, 128.12kb.
• Содержательный отчет Основные достижения проекта за отчетный период Мы отмечаем следующие, 709.69kb.
• План проведения маркетингового исследования регионального it-рынка Анализ емкости рынка, 24.92kb.
• Правила составления социологической анкеты. Опрос экспертов как метод социологического, 15.89kb.
• Лекции 7 8, 31.73kb.
• Самостоятельная работа с энциклопедиями. Анализ текстов. Подведение итогов занятия, 98.55kb.
• Анализ финансового состояния организаций: цели, задачи, информационная база и основные, 88.89kb.

3.1. Степень и характер влияния политических акторов

Влияние политических акторов в регионе определялось на основе результатов заполнения экспертами опросного листа. Экспертов попросили назвать ключевых людей для региона и оценить по 11-балльной шкале (от +5 до -5) степень их влияния на жизнь края в экономической, административно-правовой, информационной, социальной и межличностной сферах (полях). Оценка «+5» означала очень сильное положительное влияние, оценка «-5» – очень сильное отрицательное влияние, оценка «0» - никакого влияния.

Для определения степени влияния каждого из названых фигурантов был рассчитан индекс силы влияния³ каждой персоны по пяти полям взаимодействия: экономическому, административно-правовому, информационному, социальному и личностному.

Затем было произведено ранжирование политических акторов. Основой для ранжирования послужил индекс силы влияния. Именно этот показатель в наименьшей степени зависит от личных негативных или позитивных отношений экспертов к называемым персонам. Результаты анализа представлены в таблице 3.2.

Таблица 3.2.

Рейтинг политических акторов
(в индексах по силе влияния и рангах по полям взаимодействия)

ПОЛЯ АКТОРЫ	ЭП4		АПП5		ИП6		СП7		ЛП8		Общий рейтинг9
	Сила влияния	Ранг	Сила влияния	Ранг	Сила влияния	Ранг	Сила влияния	Ранг	Сила влияния	Ранг	Сила влияния	Ранг
Дарькин	3,07	1	3,43	1	3,50	1	2,64	1	3,71	1	3,27	1
Горчаков	2,00	4	2,50	3	2,50	2	2,50	2	2,86	2	2,47	2
Костенко	2,86	2	2,57	2	0,86	4	2,00	3	2,43	3	2,14	3
Пушкарев	2,14	3	1,93	4	1,79	3	1,50	4	2,21	4	1,91	4
Ахоян	0,86	5-6	0,29	15-18	0,43	6-7	0,86	5	1,00	5	0,69	5
Текиев	0,64	7	0,79	6	0,43	6-7	0,50	8	0,93	6-8	0,66	6
Николаев	0,50	9	0,86	5	0,50	5	0,36	10-11	0,79	9	0,60	7
Розов	0,21	18-20	0,43	9-10	0,36	8-12	0,64	6	0,93	6-8	0,51	8
Кондратов	0,57	8	0,57	7	0,36	8-12	0,36	10-11	0,64	10-11	0,50	9
Лихойда	0,86	5-6	0,29	15-18	0,00	31-37	0,29	12-13	0,93	6-8	0,47	10
Рудица	0,29	12-17	0,29	15-18	0,36	8-12	0,43	9	0,64	10-11	0,40	11
Пехтин	0,29	12-17	0,36	11-14	0,29	13-18	0,57	7	0,43	14	0,39	12
Усольцев	0,29	12-17	0,43	9-10	0,29	13-18	0,21	14-17	0,50	13	0,34	13
Скоробогатова	0,29	12-17	0,50	8	0,29	13-18	0,21	14-17	0,36	15-18	0,33	14
Колядин	0,21	18-20	0,21	19-22	0,29	13-18	0,21	14-17	0,29	19-26	0,24	15
Сидоров	0,36	10-11	0,07	29-36	0,36	8-12	0,00	25-37	0,36	15-18	0,23	16
Лысак	0,14	21-26	0,07	29-36	0,29	13-18	0,29	12-13	0,29	19-26	0,21	17
Курилов	0,07	27-29	0,07	29-36	0,29	13-18	0,00	25-37	0,57	12	0,20	18
Веселов	0,07	27-29	0,21	19-22	0,14	19- 23	0,21	14-17	0,29	19-26	0,19	19-21
Кириличев	0,36	10-11	0,14	23-28	0,14	19-23	0,00	25-37	0,29	19-26	0,19	19-21
Сухов	0,14	21-26	0,36	11-14	0,07	24-30	0,00	25-37	0,36	15-18	0,19	19-21
Бакшин	0,00	30-37	0,14	23-28	0,36	8-12	0,00	25-37	0,36	15-18	0,17	22-23
Чемерис	0,14	21-26	0,21	19-22	0,14	19-23	0,14	18-21	0,21	27-31	0,17	22-23
Передня	0,14	21-26	0,14	23-28	0,14	19-23	0,14	18-21	0,21	27-31	0,16	24
Ашлапов	0,29	12-17	0,14	23-28	0,07	24-30	0,00	25-37	0,14	32-34	0,13	25-27
Лазарев	0,14	21-26	0,07	29-36	0,07	24-30	0,07	22-24	0,29	19-26	0,13	25-27
Масловский	0,14	21-26	0,21	19-22	0,07	24-30	0,00	25-37	0,21	27-31	0,13	25-27
Войновская	0,00	30-37	0,07	29-36	0,14	19-23	0,14	18-21	0,21	27-31	0,11	28-30
Попов	0,21	18-20	0,07	29-36	0,00	31-37	0,00	25-37	0,29	19-26	0,11	28-30
Хохлов	0,00	30-37	0,14	23-28	0,07	24-30	0,07	22-24	0,29	19-26	0,11	28-30
Клочков	0,00	30-37	0,36	11-14	0,00	31-37	0,00	25-37	0,14	32-34	0,10	31-32
Рудько-Селиванов	0,07	27-29	0,14	23-28	0,00	31-37	0,00	25-37	0,29	19-26	0,10	31-32
Генералов	0,29	12-17	0,00	37	0,07	24-30	0,07	22-24	0,00	35-37	0,09	33-34
Горячева	0,00	30-37	0,07	29-36	0,07	24-30	0,14	18-21	0,14	32-34	0,09	33-34
Новиков	0,00	30-37	0,36	11-14	0,00	31-37	0,00	25-37	0,00	35-37	0,07	35
Вяткин	0,00	30-37	0,29	15-18	0,00	31-37	0,00	25-37	0,00	35-37	0,06	36-37
Оломский	0,00	30-37	0,07	29-36	0,00	31-37	0,00	25-37	0,21	27-31	0,06	36-37

Но кроме степени влияний политических акторов необходимо учитывать и характер этого влияния (табл.3.3.).

Таблица 3.3.

Рейтинг ведущих политических акторов
(в индексах по характеру влияния и рангах по полям взаимодействия)

ПОЛЯ АКТОРЫ	ЭП		АПП		ИП		СП		ЛП
	Характер влияния	Ранг	Характер влияния	Ранг	Характер влияния	Ранг	Характер влияния	Ранг	Характер влияния	Ранг
Дарькин	1,64	4	1,86	4	0,50	4-5	0,21	9	-1,00	11
Горчаков	2,00	2-3	2,50	1	2,50	1	2,50	1	2,86	1
Костенко	2,14	1	2,00	2	0,71	3	1,29	3	2,43	2
Пушкарев	2,00	2-3	1,93	3	1,50	2	1,36	2	1,50	3
Ахоян	0,43	7	0,29	8-10	0,00	10-11	-0,43	11	-0,14	9
Текиев	0,64	5	0,79	5	0,43	6	0,50	5	0,93	4-5
Николаев	0,50	6	0,43	6-7	0,50	4-5	0,36	7	0,36	7
Розов	-0,21	10	0,43	6-7	0,36	7-8	0,64	4	0,93	4-5
Кондратов	-0,29	11	-0,29	11	0,21	9	0,07	10	-0,50	10
Лихойда	0,14	9	0,29	8-10	0,00	10-11	0,29	8	0,21	9
Рудица	0,29	8	0,29	8-10	0,36	7-8	0,43	6	0,64	6

Характер влияния учитывает не только оценку, но и модальность этой оценки: «плюс» или «минус». Для определения характера влияния после получения опросных листов рассчитывался индекс влияния¹⁰. Этот индекс позволяет рассматривать ресурсную базу политических акторов. Чем выше индекс влияния политического актора, тем в большей степени актор может использовать свое влияние в том или ином поле взаимодействия. Положительное влияние политического актора мы можем условно назвать его «ресурсным оснащением».

Ресурсная база ведущих политических акторов Приморья существенно различается (диаг. 3.1.).

С.М. Дарькин наиболее высоким уровнем положительного влияния обладает в административно-правовой и экономической сферах. При этом по личностным качествам он является абсолютным аутсайдером среди политических акторов региона (индекс влияния имеет отрицательное значение и равен -1,00).

В.В. Горчаков имеет высокие уровни положительного влияния во всех пяти полях взаимодействия. Крайне высок его авторитет как личности.

Для А.И. Костенко характерны, также как и для В.В. Горчакова, также высокие уровни положительного влияния во всех пяти полях взаимодействия. Только в информационной сфере его влияние несколько ниже.

Примерно такова же ситуация и ресурсной оснащенностью И.С. Пушкарева. По всем пяти полям взаимодействия для него свойственны достаточно высокие уровни позитивного влияния.

Во вторую группу политических акторов по ресурсной оснащенности можно отнести Текиева, Николаева, Рудицу и Лихойду и, с некоторым ограничением, Розова. Практически по всем полям взаимодействия они имеют положительное влияние (только у Розова в экономической сфере влияние имеет отрицательное значение). При этом уровень самого влияния значительно ниже, чем у предыдущих политических акторов.

К третьей группе можно отнести Ахояна и Кондратова. Из числа ведущих политических акторов Приморского края они в наименьшей степени могут использовать свое влияние в полях взаимодействия. У Кондратова в экономическом, административно-правовом и личностном полях отмечается существенное отрицательное влияние. У Ахояна отрицательное влияние зафиксировано в социальном и личностном поле взаимодействия.


Диаграмма 3.1.

Структура ресурсов ведущих политических акторов по полям взаимодействия




Кроме итогового ранга при определении ведущих политических акторов Приморского края учитывались следующие позиции:

- статус;

- экономическая позиция;

- политическая позиция;

- информационные возможности влияния.

В результате анализа экспертных интервью и опросных листов в качестве ведущих политических акторов были выделены 11 человек:

1. Дарькин Сергей Михайлович – губернатор Приморского края (первый итоговый ранг по силе влияния, статусная позиция, возможность позитивного влияния в экономической, административно-правовой и информационной сферах);
   
2. Горчаков Виктор Васильевич – председатель Законодательного Собрания Приморского края (второй итоговый ранг по силе влияния, статусная позиция, высокая степень ресурсной оснащенности во всех полях взаимодействия);
   
3. Костенко Александр Иванович – первый вице-губернатор Приморского края (третий итоговый ранг по силе влияния, статусная позиция, возможность позитивного влияния в экономической, административно-правовой и личностной сферах);
   
4. Пушкарев Игорь Сергеевич – мэр г. Владивостока (четвертый итоговый ранг по силе влияния, статусная позиция, высокая степень ресурсной оснащенности во всех полях взаимодействия);
   
5. Ахоян Галуст Цолакович – депутат Законодательного Собрания Приморского края, бизнесмен (пятый итоговый ранг по силе влияния);
   
6. Текиев Джамбулат Абдулхалимович – депутат Законодательного Собрания Приморского края, бизнесмен (шестой итоговый ранг по силе влияния);
   
7. Николаев Андрей Александрович – начальник УВД по Приморскому краю (седьмой итоговый ранг по силе влияния);
   
8. Розов Валерий Михайлович – председатель Думы г. Владивостока (восьмой итоговый ранг по силе влияния);
   
9. Кондратов Руслан Викторович - Депутат Государственной Думы от Приморского края (фракция ЕР) (девятый итоговый ранг по силе влияния);
   
10. Лихойда Юрий Иванович – вице-губернатор Приморского края (десятый итоговый ранг по силе влияния);
    
11. Рудица Сергей Петрович – мэр г. Уссурийска (одиннадцатый итоговый ранг по силе влияния).
    

Пехтин В.А., Усольцев В.И. - депутаты Государственной Думы от Приморского края (фракция ЕР), Скоробогатова И.А. – вице-губернатор Приморского края, Сидоров Н.П. – бывший вице-губернатор края, Бакшин В.В., председатель ПТР и А.Д. Кириличев, крупный предприниматель, в отдельных сферах входили в ведущую десятку политических акторов. Но это нам не дает отнести этих фигурантов к группе ведущих акторов на региональном уровне.

Биографии 9 из 11 ведущих политических акторов Приморского края приведены в Приложении 2, так они входят в состав руководящих органов региона. Это биографии С.М. Дарькина, В.В. Горчакова, А.И. Костенко, И.С. Пушкарева, Д.А. Текиева, А.А. Николаева, В.М. Розова, Р.В. Кондратова и Ю.И. Лихойды.

Биографии Г.Ц. Ахояна и С.П. Рудицы представлены в Приложении 8.