Geum.ru

Федеральная антимонопольная служба доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации москва

Вид материалаДоклад

Содержание


1.5.2. Характеристика конкурентной среды по результатам опроса хозяйствующих субъектов
Таблица 1.6. Портрет реализованной выборочной совокупности
В отношении своего предприятия
Оценка состояния конкурентной среды в 2009 году по результатам опроса респондентов, представляющих крупные и средние предприятия
Оценка состояния конкурентной среды в 2009 году по результатам опроса респондентов, представляющих малые предприятия
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   62

1.5.2. Характеристика конкурентной среды по результатам опроса хозяйствующих субъектов



Социологические обследования, подготовленные в 2010 году Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по заказу ФАС России, позволяют оценить состояние конкуренции с точки зрения субъективного восприятия хозяйствующих субъектов. В качестве генеральной совокупности респондентов было определено экспертное сообщество, включающее в себя предпринимателей – собственников и руководителей хозяйствующих субъектов (организаций) вне зависимости от организационно-правовой формы, в том числе предпринимателей без образования юридического лица (см. таблицу 1.6).

Таблица 1.6.

Портрет реализованной выборочной совокупности

Год создания предприятия (в % от числа опрошенных)

До 1950
9

1951 – 1989
14

1990 – 1999
30

После 2000
46

Число работников на предприятии (в % от числа опрошенных)

Менее 20
19

21-50
11

51-100
17

101 – 200
20

201 и более
33

Учредитель предприятия (в % от числа опрошенных)

Государственные органы (организации, учреждения)
13

Органы местного самоуправления (муниципальные организации и
7

Частные лица и компании
81

Форма собственности предприятия (в % от числа опрошенных)

Общество с ограниченной ответственностью (OOO)
51

Открытое акционерное общество (OAO)
19

Закрытое акционерное общество (ЗAO)
13

Предприниматель без образования юридического лица (ПБОЮЛ)
2

Государственное унитарное предприятие (ГУП)
2

Муниципальное унитарное предприятие (МУП)
3

Государственное учреждение
4

Муниципальное учреждение
1

Некоммерческая организация предпринимателей (союз, объединен
1

Другая форма
3


Попавшие в выборку предприятия участвуют в конкуренции на самых различных уровнях. Для каждого четвертого (29%) конкурентной средой являются предприятия и организации того города, района, в котором он работает. Примерно одинаковы доли тех предприятий, которые конкурируют на уровне региона (23%), и на уровне страны в целом (23%), присутствуют предприятия, которые конкурируют на уровне федерального округа (9%) или группы регионов (14%). Таким образом, можно констатировать, что в исследовании представлены мнения и суждения о конкурентной среде предпринимателей самых разных уровней конкурентных взаимодействий.

В ходе прямой первичной оценки состояния конкурентной среды большинство респондентов-предпринимателей дали в целом положительные ее характеристики – практически каждый второй (43%) оценил ее как «скорее благополучную», каждый четвертый (23%) как однозначно «благополучную». Обратим внимание на преобладание умеренно-позитивных оценок.

Что касается доли предпринимателей, считающих, что конкурентная среда российского бизнеса сегодня неблагополучна, то в целом их доля составляет 26%, при этом резко отрицательно («состояние совершенно неблагополучное») высказались только 6%, а основная масса (20%) выразили сдержанное неудовольствие («состояние скорее неблагополучное»).

Анализ распределения ответов на вопросы (см. рис. 1.1 – 1.3) позволяет говорить об отсутствии значимой динамики в оценке состояния конкурентной среды за последние 3 года. Фиксируемое снижение позитивных оценок с 73% до 66% несущественно отражается в росте негативных характеристик (с 23% до 26%) и отчасти обусловлено ростом количества затруднившихся (с 5% до 8%).

Рисунок 1.1.

Вопрос: Как бы Вы оценили состояние конкурентной среды в том секторе экономики, где ведет свою основную деятельность Ваше предприятие? (в % от числа опрошенных)



При оценке изменений в состоянии конкурентной среды сложилась равновесная ситуация. Группа опрошенных, фиксирующих негативные изменения, сравнялась с группой придерживающихся противоположного мнения. Так, каждый пятый опрошенный (21%) заявил, что, по его наблюдениям, конкурентная среда в том секторе экономики, где он веден свою основную деятельность, несколько улучшилась, еще 8% отметили ее существенное улучшение. Противоположной точки зрения придерживаются примерно такое же число российских предпринимателей: 19% заявили, что конкурентная среда ухудшилась, еще 9% отметили существенное ухудшение. Треть опрошенных (34%) заявили об отсутствии изменений.

Таким образом, баланс положительных и отрицательных оценок изменений, которые происходили в конкурентной среде за последний год, сложился следующим образом: +29/-28%. По сравнению с 2007 годом существенно (13 процентных пунктов) сократилась группа респондентов, фиксирующих улучшение ситуации. Группа, придерживающихся противоположного мнения увеличилась на 8 пунктов.

Рисунок 1.2.

Вопрос: Как бы Вы могли в целом оценить изменение конкурентной среды в том секторе экономики, где ведет свою основную деятельность Ваше предприятие, за последний год? (один ответ)




Как свидетельствуют полученные данные, большинство российских бизнесменов не сталкивались со случаями нечетной конкуренции в отношении их собственных предприятий – об этом заявили 50% респондентов. Только каждый пятый (21%) заявил, что нечестная конкуренция в отношении их предприятия использовалась много раз. Столько же (21%) заявили о единичных случаях недобросовестной конкуренции.

Рисунок 1.3.

Вопрос: Сталкивались ли Вы со случаями недобросовестной конкуренции в том секторе экономики, где ведет свою основную деятельность Ваше предприятие? (в % от числа опрошенных)


В отношении своего предприятия

В отношении других предприятий

Немало (34%) оказалось и тех, кто знает о случаях нечестной конкурентной борьбы, с которыми сталкивались их коллеги – предприниматели, руководители предприятий и организаций. В то же время 42% заявили о том, что не знают подобных фактов.

По сравнению с 2007 годом фиксируется улучшение оценки ситуации в этой сфере. Если в 2007 году о фактах нечестной конкуренции в отношении своего предприятия заявляли 62% опрошенных предпринимателей, то в 2010 – только 42%, в отношении других предприятий – 49% и 34% соответственно.

Обращает на себя внимание значительное число респондентов-предпринимателей, которые в своей бизнес-практике не сталкивались со случаями, когда нечестная конкурентная борьба отдельных компаний получала поддержку со стороны власти, местных администраций. Так, 65% бизнесменов заявили, что не сталкивались с подобными случаями. О многократности таких случаев заявили лишь 11% опрошенных. Ещё 12% вспомнили об отдельных фактах. За последние годы ситуация существенно улучшилась. В 2007 году о фактах создания региональными органами власти особо благоприятных условий для отдельных фирм заявили 58% опрошенных. Противоположное мнение высказали в 2007 году только 28% респондентов.

Таблица 1.7.

Оценка состояния конкурентной среды в 2009 году по результатам опроса респондентов, представляющих крупные и средние предприятия

Наименование сферы деятельности
% от числа опрошенных, представляющих крупные и средние предприятия, указавших, что отчетный период:

уровень недобро-совестной конкуренции снизился
антиконкур. действий органов власти стало меньше
состояние конку-рентной среды улучшилось

1 п/г
2 п/г
1 п/г
2 п/г
1 п/г
2 п/г

Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых
10
11
7
8
31
29

Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических
12
12
2
4
19
22

Обрабатывающие производства
13
13
5
3
17
17

Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака
15
15
5
4
20
19

Текстильное и швейное производство
14
11
7
4
17
14

Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви
13
15
6
4
20
23

Обработка древесины и производство изделий из дерева
11
14
7
3
18
21

Целлюлозно-бумажное пр-во, издат. и полиграфич. деятельность
13
13
3
3
14
16

Производство кокса и нефтепродуктов
11
14
6
3
12
18

Химическое производство
11
10
4
3
14
15

Производство резиновых и пластмассовых изделий
13
11
4
5
20
17

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов
16
18
5
2
17
17

Металлургическое пр-во и пр-во готовых металлич. изделий
12
13
6
4
22
24

Пр-во машин и оборудования (без оружия и боеприпасов)
11
13
5
3
18
17

Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования
14
12
6
5
18
12

Производство транспортных средств и оборудования
14
10
4
4
12
13

Прочие производства
14
14
3
4
16
13

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
11
9
5
3
10
14


Результаты оценки состояния конкурентной среды по результатам опросов, проводимая Росстатом представлены в таблицах 1.7 и 1.8. Как следует из таблиц 1.7 и 1.8, результаты опроса Росстата также показывают, что приблизительно каждый пятый опрошенный отмечает улучшение состояния конкурентной среды. При этом в зависимости от принадлежности респондентов к той или иной целевой аудитории применительно к оценке состояния конкурентной среды можно отметить следующее.

В большинстве случаев представитель малого бизнеса чаще, чемреспонденты, представляющие крупные и средние предприятия, отмечают улучшение состояния конкурентной среды.

Наибольшая доля опрошенных, отмечающих улучшение состояния конкурентной среды, работают в сфере добычи топливно-энергетических полезных ископаемых.

Таблица 1.8.

Оценка состояния конкурентной среды в 2009 году по результатам опроса респондентов, представляющих малые предприятия

Наименование
% от числа опрошенных, представляющих малые предприятия, которые указали, что в отчетный период:

уровень недобросо-вестной конкуренции снизился
антиконкурентных действий органов гос. власти и мест. самоуправления стало меньше
состояние конку-рентной среды улучшилось

1 п/г
2 п/г
1 п/г
2 п/г
1 п/г
2 п/г

Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых
13
13
15
17
30
20

Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических
17
15
8
3
25
21

Обрабатывающие производства
17
18
5
7
23
22

Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака
18
17
10
7
23
26

Текстильное и швейное производство
13
17
4
7
25
22

Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви
23
31
14
16
34
31

Обработка древесины и производство изделий из дерева
17
16
6
5
25
26

Целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность
21
18
2
6
31
25

Производство кокса и нефтепродуктов
12
23
9
10
12
20

Химическое производство
22
16
5
6
16
19

Производство резиновых и пластмассовых изделий
19
17
3
7
24
21

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов
11
16
2
5
22
21

Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий
17
15
2
5
15
21

Производство машин и оборудования (без производства обужия и боеприпасов)
16
15
5
7
17
15

Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования
12
18
4
5
25
19

Производство транспортных средств и оборудования
19
12
8
6
20
13

Прочие производства
17
23
4
8
23
20

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
16
15
9
9
18
15


Нередки случаи, когда положительная оценка состояния конкурентной среды отличается в разных полугодиях одного года более чем на 50%.

Следует отметить снижение доли респондентов, отмечающих снижение недобросовестной конкуренции по сравнению с долей опрошенных, отмечающих улучшение состояния конкурентной среды, причем эта разница особенно значима для опрошенных представителей крупных и средних предприятий.

Кроме того, опросы представителей бизнеса фиксируют, что только незначительная часть опрошенных (как правило, менее 10%) отмечают снижение числа антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления, что требует усиления контроля антимонопольных органов в данной сфере.