Бровкина Наталья Дмитриевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Аудит и контроль» Финансового Университета при Правительстве Российской Федерации. В 1993 году закон
| Вид материала | Закон |
СодержаниеСоставление письма при повторяющемся аудите Тема 14. Договор на проведение аудита Права аудиторской организации, индивидуального аудитора |
- Владимира Игоревича Соловьева, к э. н., проф кафедры прикладной математики и директора, 31.64kb.
- Правительстве Российской Федерации мировое соглашение в российском и белорусском закон, 13.21kb.
- Программа дисциплины Налоговая система Российской Федерации для направления "экономика", 81.87kb.
- Программа дисциплины Налоговая система Российской Федерации для направления "экономика", 82.57kb.
- Программа факультативных занятий для учащихся 6 класса общеобразовательных учреждений, 76.17kb.
- Степанова Наталья Владимировна административная ответственность учебно-методический, 1629.65kb.
- Опилат Наталья Ивановна земельное право учебно-методический комплекс, 1260.52kb.
- Военный университет, 7556.71kb.
- Ломанова Наталья Павловна административно процессуальное право (административный процесс), 418.78kb.
- Розбицкая Мария Дмитриевна, кандидат социологических наук, доцент кафедры «Социальная, 384.98kb.
Составление письма при повторяющемся аудитеВ случае повторяющихся на протяжении ряда лет аудиторских проверок аудитор должен решить, есть ли необходимость пересмотреть условия аудиторского задания или напомнить аудируемому лицу о существующих условиях задания. Аудитор может принять решение не составлять каждый раз новое письмо о проведении аудита. Однако следующие факторы могут сделать целесообразным составление нового письма: любой признак, указывающий на неправильное понимание аудируемым лицом цели и объема аудита; кадровые изменения в высшем руководстве, совете директоров или в структуре аудируемого лица; изменения в структуре собственности аудируемого лица; значительные изменения характера или масштабов деятельности аудируемого лица; требования законодательства Российской Федерации. Тема 14. Договор на проведение аудитаЗакон N 307-ФЗ не определяет содержания договора оказания аудиторских услуг. Сторонами договора возмездного оказания услуг являются исполнитель и заказчик20. Исполнитель - аудиторская организация, индивидуальный аудитор. Заказчиком по договору проведения оказания аудиторских услуг может являться:
Одним из основных элементов договора являются права и обязанности сторон. Рассмотрим их подробнее. Права аудиторской организации, индивидуального аудитораПрава и обязанности аудиторской организации, индивидуального аудитора определены статьей 13 Закона № 307-ФЗ:
И.Б.Ланина21: В связи с большим объемом информации аудитор проводит, как правило, выборочную проверку. Суть аудиторской выборки (выборочной проверки) заключается в том, что на основании ряда элементов аудитор делает вывод о всей их совокупности. Какова будет эта выборка, зависит от профессионализма аудитора. К сожалению, на практике случается, что на размер выборки влияет цена договора на проведение аудита, что, конечно, недопустимо.
Чтобы решить задачу быстро и качественно, аудиторы, как правило, работают группами и редко ходят по одному. По наблюдениям ФБК, для того чтобы «одолеть» металлургическое предприятие численностью 30–40 тыс. сотрудников, 550 из которых трудятся в бухгалтерии, группе из шести-семи человек нужно провести на нем как минимум два месяца. Если в компании 100 тыс. человек и она имеет больше десятка филиалов в России и за рубежом, крупнейшие из которых необходимо посетить, на работу должны выйти четыре-пять аудиторских бригад. Источник: .ru/archnews/1189447206,1201116558 Е.С.Дудаева22: Отдельно хочется раскрыть еще одно важное условие, которое упоминалось выше, - желательность проведения аудита аудиторами, которые осуществляли проверку компании ранее. Аудиторские фирмы обладают достаточными интеллектуальными ресурсами для осуществления качественного аудита. Конечно, "в поля" выпускают зачастую совсем неопытных сотрудников, но они снабжаются хорошими аудиторскими программами, которые разработаны профессионалами и содержат четкие инструкции по проведению аудита. Бесспорно, наличие опыта аудита других компаний позволяет аудиторам иметь более обширную базу подходов к решению зачастую спорных ситуаций. Но, тем не менее для осуществления более качественного аудита необходимо требовать от аудиторов по мере возможности присылать персонал, который принимал участие в прошлой аудиторской проверке. Идеально, чтобы не менялся ни партнер, ни старший менеджер. Еще лучше, если на последующий аудит приходят сотрудники, которые уже работали "в полях" в данной компании. Это существенно улучшает качество предоставляемых услуг, поскольку ни одна из сторон не тратит время на обсуждение вопросов, которые были закрыты в прошлых периодах. Конечно, очень часто текучка в аудиторских компаниях не позволяет обеспечить выполнение данного условия, но если будет хотя бы один аудитор, который аудировал компанию не раз, то качество работ вырастает просто в геометрической прогрессии.
И.Б.Ланина23: Аудитор имеет право получать у должностных лиц проверяемой организации устные и письменные разъяснения по возникшим в ходе аудиторской проверки вопросам. Так что не удивляйтесь, если аудитор попросит документы, напрямую не относящиеся к бухгалтерскому учету. Ведь аудитор не может работать, как налоговый инспектор: записывать ошибки, не вдаваясь в детали. Ведь может быть и так, что нестандартная бухгалтерская запись - не ошибочная проводка, а специфичный подход аудируемого лица к решаемой проблеме.
а) непредоставления аудируемым лицом всей необходимой документации; б) выявления в ходе аудита обстоятельств, оказывающих либо способных оказать существенное влияние на мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица;
Иллюстрация. Приходит аудитор на проверку в очень крупную компанию. Договором предусмотрено предоставление аудитору электронной версии бухгалтерской программы за проверяемый период. Бухгалтер запрашивает службу безопасности, как оформить передачу данных. Сотрудник службы безопасности затребовал от аудитора паспорт, копию трудового договора с аудиторской организацией, приказ по аудиторской организации о назначении аудитора исполнителем именно на эту проверку с указанием паспортных данных и адреса; от бухгалтера- заявление, копию договора на оказание аудиторских услуг. После того, как все было написано, отксерено, прислано по электронной почте, все документы были переданы начальнику службы безопасности для оформления специального допуска. Начальник был в отъезде, и день прошел впустую. Приходит аудитор на следующий день. Начальник на месте, разрешение подписал, теперь надо идти к программистам, чтобы аудитору открыли доступ в систему, подключили к программам, дали пароль и т.д. В общем еще один день. Только на третий день аудитор смог приступить к работе. Е.С.Дудаева24: Отдельно хотелось бы упомянуть практику подключения аудиторов на период проверки к опердню в режиме, естественно, просмотра. В настоящее время этот вопрос является для некоторых организаций спорным, поскольку, возможно, еще существуют некоторые чувствительные зоны для бизнеса. Но в остальном, если аудиторы готовы работать с операционным днем самостоятельно, то в этом их можно только поддержать. Это позволяет аудиторам избежать большого количества запросов (например, запросов по расшифровкам и выпискам по счетам), а компании, соответственно, сэкономить время на подготовку ответов на запросы. Ни для кого не секрет, что, например, чтобы докопаться непосредственно до операции по счетам ОПУ, иногда просматриваются несколько лицевых счетов. |