Geum.ru

Вера Николаевна Данилина, наш двигатель и великий ветеран, сказала мне, что ее нужно обязательно делать, и что лекция

Вид материалаЛекция

Содержание


Выступающий №6
C.а. караганов
Намжил эрдынеев
C.а. караганов
Подобный материал:
1   2   3   4   5

Атомное оружие действует вопреки логике. Я думаю, что было бы логично Грецию выгнать из ЕС, исключить из зоны евро и обрубить хвост. Пока рубят хвост по кусочкам, и меня это очень сильно беспокоит. И конечно, сейчас ситуация с референдумом меня просто потрясла, потому что это означает, что мы имеем дело с глубоко некомпетентным руководством Евросоюза, потому что принять такое решение, которое они приняли о списании половины долга за счёт банков, ещё, заметьте, не договорившись предварительно с Грецией!? Или они договорились, и мы увидим выдающуюся игру с Папандреу… но договориться при этом с греками – это верх политической некомпетентности. И это как раз ещё один раз говорит о том, что ребята занимаются решением таких тактических вопросов, не понимая даже и не имея способности планировать. Я надеюсь, что, тем не менее, всё не так плохо, как кажется и как говорит Леонид Маркович. Я думаю, что Грецию выгонят к чёрту и все вы, друзья мои, съездите в Грецию, которая сейчас одна из самых дорогих стран в смысле отдыха, и она будет дешевле Турции. Если драхма посыпется… А она более приятная, чем Турция, во многих отношениях. Прошу вас.


ВЫСТУПАЮЩИЙ №6:

– Спасибо большое. Вы много говорили принципиально важные вещи, я думаю, что вот в политической системе и жизни мировой принципиальная вещь, это уровень нравственности политиков и людей, которые заседают в этих всевозможных мировых объединениях – как наднациональных, так и национальных, клубных и так далее. Если есть такая тенденция к упразднению этой нравственности, если у нас нравственность уже отходит на второй план, и геополитические интересы стран выходят на первый. Но ведь не может же быть так, что со временем G20 или ООН превратится в сборище подонков, которые будут преследовать только свои цели. Ведь это может просто привести к тому, что они как-то там рассорятся все, грубо говоря, и те страны, которые обладают ядерным паритетом, снова опустят железный занавес, и мы будем жить не в обществе, мы все так долго шли к глобализации, консолидации усилий, а снова будет какая-то разрозненность. И у меня с этим возникает вопрос: вот вы, по-моему, назвали такую цифру 5-7 лет и вот эти объединения, они качественно другими станут, я такое услышал. Мне очень интересно, как вы видите эти объединения через 5-7 лет и в долгосрочной перспективе, ведь невозможен же этот тренд к упразднению нравственности постоянно?.. А это очень важно. И, каково, по Вашему мнению, место России, при том, что вы говорите о стагнации, всё равно, какое место она будет занимать? Мне трудно верится, и мне не хочется верить, что она будет занимать там последнее место. Это вот первый вопрос. А второй вопрос…


C.А. КАРАГАНОВ:

Слушайте, хватит первого, потому что у нас другие… Значит, первое. Я прореагирую на Ваше. Падение нравственности и нравственного начала и в мировой политике, и вообще среди человечества - одно из самых беспокоящих тенденций, которые я не назвал. Перестали верить в Бога. Когда я понимаю, что в Европе перестали, перестают верить в Бога, я говорю, тогда уж нужно держать ядерное оружие. Если вы убивали друг друга миллионами и резали, когда вы ещё верили в Бога и верили в ад, то теперь, когда вы в ад точно не верите, а в Бога тоже, то лучше держать над вами искусственный Армагеддон. Я думаю, что ближайшее десятилетие, пятнадцатилетие будет временем новых исканий. Я сильно подозреваю, что будет возвращение к Богу, потому что без него человек не может существовать, тем более в столь непредсказуемом мире. Ведь Бог был рождён… Вера в Бога. То есть он существовал, конечно, и так, но он был рождён, потому что человеку нужно было зацепиться за что-то, чтобы обрести возможность бороться в страшном примитивном мире, в котором он жил. Вот он сейчас находится не в страшном, и не примитивном, но в абсолютно непонятном и как будто пугающем мире. Я думаю, что возвращение к религии будет. Что касается того, какие будут институты, ну это огромная тема, но я думаю, что обязательно будет третья валюта. Корзина азиатских, совершенно очевидно для меня. Я думаю, что Международный банк в том виде, котором он существует, прекратит своё существование. Я думаю, что будет создан азиатский валютный фонд и затем он каким-то образом сольётся с Международным валютным фондом, но это будет медленный и постепенный процесс. Я не вижу в экономической сфере катастрофических каких-то изменений, но пока вижу эволюционное развитие с изменением правил игры в соответствии с изменением соотношения сил. В военной сфере, я боюсь, что, всё-таки вопрос о необходимости контроля над вооружением и контроля военных усилий становится вновь более актуальным, потому что, я боюсь, что могут развернутся новые военные соревнования как на региональном уровне, так, возможно, и на глобальном. Во-первых, у нас осталось… унаследованная от истории тяга к насилию, а во-вторых, культура, которая была воспитана в годы холодной войны, которая не ушла и которая нас обратно подталкивает к военному противостоянию. Этого надо избегать, потому что это слишком опасно, и у нас слишком много других проблем кроме как воевать и готовиться к войне. Хотя сильным быть совершенно очевидно необходимо хотя бы для того, чтобы чувствовать себя уверенно. Слабая страна, как и слабый человек, неадекватно реагирует на внешние раздражители. Сила нужна, может быть, не для того, чтобы угрожать, а для того, чтобы чувствовать себя хорошо.


– Наш бронепоезд?..


– Ни как наш бронепоезд. Вы понимаете, многие из вас ходят в спортзал. Я тоже хожу в спортзал и зачем-то качаю мышцы. А зачем они мне на фиг нужны? А для того, чтобы чувствовать себя уверенно. Дурацкое занятие?.. Спасибо. Молодой человек.


НАМЖИЛ ЭРДЫНЕЕВ

– Здравствуйте. Меня зовут Эрдынеев Намжил, я магистр первого курса “Международных отношений”, хотел задать простой вопрос. Вот Вы, как человек, близкий к власти, который с 1994 года состоял в различных Советах при Президенте, при администрации Президента, можете мне ответить на простой вопрос: вот вы, как консерватор старости, мне, как либералу молодости, можете объяснить, чем хаос хуже стабильности, которую мне предлагает Владимир Владимирович Путин, фактически не спрашивая меня об этом. Спасибо.


C.А. КАРАГАНОВ:

– Отлично. Я был при власти в годы демократического подъёма, чем Президентского совета. Сейчас, по старой памяти, существую в пяти консультативных советах при всяких там президентах, но, надо сказать, что я гораздо дальше от власти, чем был, и при Горбачёве, и при Ельцине. Это первое. Поэтому я не несу ответственности за то, что происходит сейчас. Теперь: лучше ли хаос, чем нынешняя стабильность? Нынешняя стабильность совершенно очевидно, куда идёт. Она идёт к деградации личности, страны, хотя и не катастрофической. Но она создаёт, оставляет надежду на то, что новые поколения, новые технологические решения изменят ситуацию к лучшему. Если начнутся революции, то мы знаем, чем они заканчиваются. Поэтому я понимаю абсолютно и в чём-то даже разделяю ваше неприятие всего, что происходит, но повторяю: в 1917 году обрушили огромную страну. И семьдесят лет и сорок миллионов жизней только от рук коммунистического режима и плюс двадцать шесть-двадцать восемь – Вторая Мировая война; плюс не рождённых тридцать-сорок – это вот вам революция! 1991 год – можно было избежать этой революции, хотя я двумя руками за неё выступал, я был с детства, с вашего, раньше вашего возраста антикоммунистом, будучи членом компартии, естественно. Просто потому, что иначе было невозможно существовать, за что, собственно говоря, сейчас, как вы знаете, возрождаю движение против коммунизма и антисталинизма в стране, плачу за этот грех юности. Так вот, 1991 года можно было избежать, тех революционных изменений и перейти к контрреволюции, или перейти к контрреволюции чуть-чуть позже, скажем, в 1996 году. Тогда бы мы жили в более развитом и более современном обществе: необязательно было терять треть исторической родины, необязательно было терять 50% ВНП, хотя 25-30% были… потеря была неизбежна или даже желательна, потому что она была связана с абсолютно нерентабельными и неспособными производствами, тот же ВПК, который выпускал больше оружия, чем весь остальной мир. Можно было всего этого избежать; и можно было, соответственно, избежать того, что ваше поколение, не ваше… а вот ребята первого курса, их очень мало. У нас сейчас демографическая яма, потому что в 1991-1994 годы не рожали. Этого всего можно было избежать. Если мы сможем этого избежать, то дай Бог, если влипнем ещё в одну революцию, к которой сейчас призывают очень многие мои друзья, представители русской интеллигенции, которые настолько возненавидели эту власть, говорят, что лучше потоп, чем такая власть. Так вот я со своего опыта говорю, что после потопа не остаётся ничего. После этой власти может что-то вырасти. Спасибо вам большое.