С. В. Ткаченко Рецепция права: идеологический компонент

1 Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек - текст - семиосфера - история. М. 1999. С.21.

2 Оппенхейм А. Древняя Месопотамия. Портрет погибшей цивилизации. Изд.2. М. 1990. С.29.

1 Медведев Ю. Инакомыслящий// Российская газета. 26 октября 2005. №240.

2 См: Батищева Т.С. Рецепция раннего творчества Франца Грильпарцера в России: на примере трагедии «Праматерь». Дисс. канд. … филол. наук. Н. Новгород. 2003.;

3 См.: Мошков И.Е. рецепция этилена и роль мономерных (лат. г) белков в передаче этиленового сигнала. Дисс. … д-ра биол. наук. М. 2003.

4 См.: Панкова Н.Б. Рецепция идей М.М. Бахтина в культурных исследованиях Франции. Дис. … канд. культурологических наук. Саранск. 2005.

5^ Клеточная рецепция у детей с бронхиальной астмой/ 12 национальный Конгресс по болезням органов дыхания. www/ pulmonology.ru. tezis-12

6 Большой энциклопедический словарь/гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1991. Т.2. С.263.

7 Словарь Ушакова. М. 1959. Т.3. С.944.

1 Юридический словарь, М., 1953, с575.

2 Большая Советская Энциклопедия. Т.22. третье изд. М. 1975. С188.

3 Большой юридический словарь/ Под ред. Сухарева А.Я., Зорькина В.Д., Крутских В.Е. М. 1998. С.597.

4 Энциклопедический юридический словарь. М, 1999. С255.

5 Тихомирова Л.В., Тихомиров Н.Ю. Юридическая энциклопедия.- М.: 2000. С392.

6 Словарь международного права/ Бацанов С.Б., Ефимов Г.К., Кузнецов В.И. и др.- 2 –е изд. М. 1986.С.356.

1 Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки: система и влияние традиции. М. 1987. С10.

2 Азнагулова Г.М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем. Дис… канд. Юрид. наук. Уфа. 2003. С.77.

3 Цит.: по ст.: Томсинов В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права// Вестник МГУ, Право. 1998. №1. С.5.

1 Сафронова С.А. Правовое наследие и аккультурация в условиях правового прогресса общества. Дисс... канд. юрид.наук. Н. Новгород. 2003. С.118.

2 Козин Н.Г. Постижение России. Опыт историософского анализа. М. 2002.С.400.

1 См.: Макарычева М.Г. Восприятие российского демократического транзита в США: Запоздалые признания. www.irex.ru/press/pub/polemika/08/mak/

2 Цит.: Киселев В. Три страны в одном ковбойском поясе// www/nowopol.ru/phorum 334.html

1Тверякова Е.А. Юридическая экспансия: теоретико-историческое исследование. Автореф. дисс... канд.юрид.наук. Нижний Новгород, 2002. С10, 16.

1 Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада/ Кулагин М.И. Избранные труды. М. 1997. С.216.

2 Черниловский З.М. Ефремова, Кузяковский. Методологические проблемы всеобщей истории государства и права// Советское государство и право. 1979. №10. С.139.

3 Кольев А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М. 2005. С.297.

1 Азнагулова Г.М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем. Дис… канд. юрид. наук. Уфа. 2003. С.76-77.

2 Софронова С.А. Правовое наследие и аккультурация в условиях правового прогресса общества. Дисс. … канд. юрид.наук. Н. Новгород. 2000. С.135.

1 Яковлев В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права: Учеб. пособие. М., Воронеж. 2005.

2 См.: Летяев В.А. Рецепция римского права в России XIX- начала ХХв. (историко-правовой аспект). Дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2001.

3 Летяев В.А. Необходимость и достаточность рецепции норм римского права в России XIX- начала ХХвв.// Древнее право. №1(6). М. 2004. С. 194.

1 См.: Арановский К.В. В преддверии сравнительного правоведения// Правоведение, 1998. №2 (221). 59.

2 Турышев П.В. Траст и договор доверительного управления имуществом: Автореф. дис… канд.юрид.наук. М. 1997. С.4.

3 Булыгин М.М. Договор доверительного управления имуществом в российском и зарубежном праве: монография. М. 2006. С.3..

4 Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М. 1995. С.237.

5 Суханов Е.А. Перспективы корпоративного законодательства и другие проблемы отечественного права//Закон. №9, 2006. С.4-5.

1 Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М. 1996. С.12.

2 См.: Кулик А.Н. Многопартийность в электоральной демократии постсоветской России: в чем смысл ее существования// Россия. Политические вызовы XXIвека. Второй всероссийский конгресс политологов. 21-23 апреля 2000г. М. 2002.С.206.

1 Абдуллаева К.К. Возможности заимствования мусульманско-правовых норм для регулирования гражданско-правовых обязательств// Проблемы теории и юридической практики в России: материалы межд. науч.-практ. Конф. молодых ученых, специалистов и студентов. 17-18 марта 2004года. Самара, 2004. С.3-5.

2 Медведев И.Р. О науке гражданского процесса: эссе; Ответственность сторон за ложные объяснения в суде: научн. исслед. М.2006. С.19.

3 Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М. 1998. С. 43.

1 Тезисы В.Д. Зорькина о правовой реформе в России//Конституционный Суд в России. www.ksrf.ru/news/2.htm

1 Кузьмин И.А. Юридическая аккультурация в системе социального управления. Автореф. дисс…. канд.юрид.наук. М. 2002. С3.

2 Миронов Б.С. Приговор убивающий Россию (Сборник информации, царапающей сердце). Минск. 2005. С.461.

1 Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С.19.

2 Попова А.Д. «Правда и милость да царствуют в судах» (Из истории реализации судебной реформы 1864г.) Рязань. С.46-47.

3 Петручак Л.А. Проблемы возникновения, развития и формирования правил оценки доказательств в уголовном судопроизводстве России: Историко-правовой аспект. Дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. С.6.

1 Петручак И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть1. М. 2004. С.24.

2 Бергман В., Суханов Е. Введение/ Германское право. Ч.1. Гражданское уложение. Пер. с нем. М. 1996. С11.

3 Новик А.А. Доверительное управление имуществом в гражданском законодательстве (его становление и развитие): Дисс. … канд.юрид.наук. Ростов н/Д, 2001. С.27.

1 Никешин С.Н. Российская правовая система: возвращение в Романо-германскую правовую семью// www/politanalysis.narod.ru/nikeshin3/html

2 Законодательство о саморегулируемых организациях// XIII Международный Банковский Конгресс. ссылка скрыта. htm

3 Монастырский Ю.Э. Господствующие доктрины коллизионного права в США. Автореф. … дисс. канд. юрид. наук. М. 1999//www.dissertation1.narod.ru/avtoreferats/avtoref147

4 Бессарабов В.Г. Проблемы развития правового статуса российской прокуратуры на современном этапе (ч.2)// Прокурорский надзор. Интернет-журнал. ссылка скрыта

1 Исаков В.Б. Сопоставим «плюсы» и «минусы»//Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов «круглого стола». - М. 2005. С.24.

2 Борисов К.Г. Международное таможенное право: Учеб. Пособие. М. 1997. С.26.

3 См.: Габричидзе Б.Н., Зобов В.Е. Таможенная служба в Российской Федерации. М. 1993.

1 Киселев В. В режиме нуля//www/nowopol.ru/phorum 334/html

1 Уортман Р.С. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской России. М. 2004. С. 437.

1 Воробьев М.В. Японский кодекс «Тайхо Ёро рё» (VIIIв.) и право раннего средневековья.-М., 1990. С245-246.

1 Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. М. 2002. С.359.

2 См.: Иванов В.Н. Менталитет// политическая энциклопедия. М. 1998.

1 Каменский А. Российская империя в XIII веке: традиции и модернизация.- М. 1999. С48.

2 Чернышева А.З. Социально-политические конфликты в Месопотамии IIIт. до н.э и методы их разрешения (к вопросу о реформах и контрреформах)// Социально-политические конфликты в древних обществах. Сборник научных трудов. Иваново. 2001. С25.

1 Цит.: История Японии. Сб. историч. произведений. 3-е изд. М. 2003. С.144.

2Сенявский А.С. Трансформация собственности в России в ХХ веке: модернизационные и демодернизационные процессы/ Собственность в ХХ веке. М. 2001. С. 306-307.

1 Травин Д. Европейская модернизация: в 2 кн. Кн. 1/Д. Травин. О. Маргания. М. СПб. 2004. С.72.

2 Китагава Дж.М. Религия в истории Японии. СПб. 2005. С.379.

1 Василенко И.А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнерства. М. 1999. С.111.

2 См.: Арин О.А. (Алиев Р.Ш.) Стратегические контуры Восточной Азии в ХХIвеке. Россия: ни шагу вперед. М. 2001.

1 Сенявский А.С. Трансформация собственности в России в ХХ веке: модернизационные и демодернизационные процессы/ Собственность в ХХ веке. М. 2001. С. 310.

2 Политическая история: Россия – СССР- Российская Федерация. Т.2. М. 1996. С.611.

3 Фроянов И.Я. Погружение в бездну. М. 2001. С.94.

4 См.: Медведев В., Чуканов Н. Великая российская депрессия. М. 1997.

1 Шахназаров Г.Х. Pastshock или роковое расставание с прошлым. М. 2001. С.35.

2 Поиск. 1998.№48(498) 28 ноября-4 декабря. С.4.

1 Клеандров М.И. О двух хронологических векторах права собственности/ Собственность в ХХ столетии. М. 2001. С.777.

2 Поиск. 1998. №42 (492) 17-30 октября. С.12.

3 Казбан Е.П. Либеральные тенденции политического развития российского государства: проблемы и перспективы// Россия. Политические вызовы XXIвека. Второй всероссийский конгресс политологов. 21-23 апреля 2000г. М. 2002.С.59.

1 Аргументы и факты. 2000. №15.

2 Ленин В.И. Соч., т. 1. 27. С478.

1 Травин Д. Европейская модернизация: в 2 кн. Кн. 1/Д. Травин. О. Маргания. М. СПб. 2004. С.72.

2 Белоусов Л.С. Режим Муссолини и массы. М. 2000. С.105.

1 Иванова Т.Г. О фольклорной и псевдофольклорной природе советского эпоса/Рукописи, которых не было: подделки в области славянского фольклора. М. 2002. С406-407.

2 Попов В.И. Российское государство и усугубление реформ в контексте глобализации мировых процессов, внешних и внутренних угроз безопасности, борьбы с организованной преступностью и коррупцией/Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18-20 апреля 2001г). М. с7.

3 Марков С.А. Стенограмма выступления// Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18-20 апреля 2001г). М. с96.

1 Федорова А.С. Идеология и практика современного исламского государства (на примере Исламской Республики Иран)//Двадцать пять лет исламской революции в Иране. Сборник статей. М. 2005. С.61.

2Левин З.И. Реформа в исламе. Быть или не быть?: опыт систем. и социокульт. исслед. М. 2005.С6.

1 Иманипур Мехди. Либерал-демократическая проблематика и опыт религиозной демократии// Двадцать пять лет исламской революции в Иране. Сборник статей. М. 2005. с17.

2 Левин З.С. Реформа в исламе. Быть или не быть? Опыт систем. и социокульт. исслед. М. 2005. С144.

1 Бойцова В.В. Перспективы развития российского права// Государство и право на рубеже веков. Материалы всероссийской конференции: проблемы истории и теории. М., 2001. С.21.

1 См.: Макарычева М.Г. Восприятие российского демократического транзита в США: Запоздалые признания. www.irex.ru/press/pub/polemika/08/mak/

2 Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М. 2002. С.71.

1 Тощенко Ж.Т. Этнократия: история и современность. Социологические очерки. М. 2003. С.269.

2 Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М. 2002. С.482.

1 См.: Бабурин С.Н. Конституция России: 5 лет по пути к федерализму и местному самоуправлению (по материалам «круглого стола» «5 лет Конституции Российской Федерации: по пути к федерализму и местному самоуправлению). М. 1999. С.8.

2 Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд. доп. СПб. 2003. С.466-467.

1 Кольев А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М. 2005. С.285, 289.

2 Зубов А.Б. Унитаризм или федерализм. К вопросу о будущей организации государственного пространства России// Полис. 2000. С.180.

3 Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М. 1997. С. 139.

1 Кольев А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М. 2005. С.298

2 См.: Каменская Г.В. Федерализм: мифология и политическая практика. М. 1998.

1 Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 1. М. 2004. С.29.

2 Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. 2-е изд., перераб. М. 2004. С.138.

3 Антонян Ю.М. Профилактика преступления в свете нового УПК/ Проблемы социальной и криминологической профилактики профилактики преступлений в современной России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18-20 апреля 2002 года). Выпуск 1. М. 2002. С.122.

4 Побегайло Э.Ф. Концепция борьбы с преступностью и проблемы совершенствования уголовного кодекса Российской Федерации//Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы 11 Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 30-31 мая 2002. М. 2003. С.59.

5 См.: Бойко А.И. Репетиториум по Общей части уголовного права. СПб. 2005.С.140.

1 Ответственность за нарушения таможенных правил./Под ред. проф. доктора юрид. наук А.Н. Козырина. М. 1999. С.161.

2 См.: Ткаченко С.В. Современная модель таможенного права. Самара. 2000. С.5.

1 Алексеева Л.Б., Вицин С.Е., Куцова Э.Ф., Михайловская И.Б. Суд присяжных. Пособие для судей. М. 1994. С.7.

2 Завидов Б.Д. Комментарий к Закону «О статусе судей в РФ»/ Под общей ред. И.Г. Заздравных//СПС «Консультант Плюс».

3 Степалин В. Судебный марафон с препятствиями// СПС «Консультант Плюс».

1 Розин В.М. Развитие права в России как условие становления гражданского общества и эффективной власти. М. 2005. С.17, 22.

2 Там же. С.31.

3 См.: Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М. 2000. С.284-296.

4 Карнозова Л.М. Гуманитарные начала в деятельности судьи в уголовном процессе: Учеб. пособие. М. 2004. С.27.

5 См.: Пахомов С.А. Суд присяжных в российской Федерации// В мире права. 2001. №2.

1 Бойков А.Д. Третья власть в России. М. 1997. С.56.

2 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2005год// Российская газета. 29.06.2006.

3 См.: Пайпс Р. Собственность и свобода. М. 2000. С.10.

1 Пайпс Р. Собственность и свобода. М. 2000. С9-10.

2 Цит.: Кольев А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М. 2005. С.451.

3 Черкасов Г.И. Общая теория собственности: Учеб. Пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М. 2003. С.227.

1 См.: Приватизация по – российски / Под ред. А. Чубайса. М. 1999. С.29.

2 См.: Устинов И. Приватизация по российски// «Независимая газета – Политэкономия». 17.04.01. №7.

3 См.: Резник В. Интервью// «Сегодня». 14.02.01.

1 Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М. 2005. С.15.

1 Костин В.И. Институт частной собственности и цивилизованные формы жизни// Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. Самара. 2002. №2. С.170.

2 Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. М. 2000. С. 14.

3 Кочеврин Ю.Б. Собственность в переходной экономике/ Собственность в ХХ столетии. М. 2001. С.508.

4 Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Новосибирск. 1996. С.79.

1 Алексеев В.В. Трансформация собственности в контексте теории модернизации/Собственность в ХХ столетии. М. 2001. С. 27.

2 Люкшин Д.И. Вторая русская смута: крестьянское измерение. М. 2006. С.63.

1 Афанасьевский В.Л. Мировоззренческие основания русского правосознания// Актуальные проблемы правоведения. №3(12)2005. С.54.

2 Шухов Н.С., Щербаков В.Н. О духовной сущности Русской философии собственности /Собственность в ХХ столетии. М. 2001. С. 135,142.

1 Гусейнов Р.М. Крестьянская собственность на землю в России: три соблазна ХХ века/ Собственность в ХХвеке. М. 2001. С. 651-652, 662.

1 Камков А. Очерк современного уголовного права Китайской Республики. М. 1932. С.7.

2 См.: Ахметшин Н.Х. История уголовного права КНР. М. 2005. С.15.

3 Бойков А.Д. О перспективах судебной реформы// Социалистическая законность. 1988. №9. С.17.

4 Якимович Ю.К. Нужен ли нам новый УПК?// проблемы уголовного судопроизводства/Под ред. А.Б. Соловьева и А.Г. Халиуллина. Кемерово, 1998. С.115.

1 Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник. М. 2003. С.44.

2 Цит.: Выгорбина А.Е. Этика права: Опыт философско-социологического исследования нравственных основ права/ А.Е. Выгорбина; под ред. И.Ф. Мачина. М. 2005. С.100.

1 См.: Першиков А.Н., Т.Н. Федорова. Взаимоотношение власти и общества в политическом развитии России: факторные составляющие//Феномен власти в русском национальном характере. Томск. 2002.

2 Топорнин Б.Н. Приветственное слово участникам//Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов «круглого стола». М. 2005. С.9.

1 Протоиерей Александр Шарагунов. Православная монархия и новый мировой порядок. М. 1999. С9.

2 Протоиерей Александр Шарагунов. Православная монархия и новый мировой порядок. М. 1999. С79.

3 Шахназаров Г.Х. Pastshock или роковое расставание с прошлым. М. 2001. С.37

4 Ефимова Л.М. особенности складывания политической культуры современного Востока//Политическая культура стран Азии и Африки. М. 1996. С.29.

1 Сенявский А.С. Трансофрмация собственности в ХХвеке: модернизационные и демодернизационные процессы/ Собственность в ХХвеке. М. 2001. С.309.

2 Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIIIвека. Монография. М. 2005. С.195.

1 Экономические реформы в России. Итоги первых лет. 1991-1996. М. 1997. С.198.

2 Путь в ХХI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М. 1999. С.148.

3 Василенко И.А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнерства. М. 1999. С.162.

1 Рогов В.А., Рогов В.В. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права (Очерки IX-середины XVIIвв.) – М. 2006. С.47.

2 См.: Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. М. 2002.

3 См.: Россия в поисках стратегии: общество и власть/ Под ред. Г.В. Осипова, В.К. Левашева, В.В. Суходеева. М. 2000. С. 245.

1 Цит.: Василенко И.А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнерства. М. 1999. С.162.

2 Кьеза Дж. Прощай, Россия. М. 1996. С.257.

1 Исаков В.Б. Сопоставим «плюсы» и «минусы»//Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов «круглого стола». - М. 2005. С.24.

2 Дозорцев В.А. Проблема совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике// Государство и право. №1. 1994. С29.

1 Тверякова Е.А. Юридическая экспансия: теоретико-историческое исследование. Дисс. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2002 С.100.

1 Бирлайн Дж.Ф. Параллельная мифология. М. 1997. С.13.

2 Травин Д. Европейская модернизация. Кн.1. М. 2004. С.12.

3 Пермяков Ю.Е. Основания права. Самара. 2003. С11.

1 Бычкова Е.В. Правовая культура в англосаксонской правовой семье (теоретико-правовое исследование). Автореф. дисс…. канд.юрид. наук. Волгоград. 2004. С.12,15.

2 Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. М. 1991. т.2. С.353.

3 Соколин Б. Россия и мир: выбор пути… СПб. 2000. С.62

1 Арин О.А. (Алиев Р.Ш.) Стратегические контуры Восточной Азии в ХХIвеке. Россия: ни шагу вперед. М. 2001. С.44-45.

1 Черкасов Г.И. Общая теория собственности: Учеб. Пособие для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. М. 2003. С.44.

2 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2005год// Российская газета. 29.06.2006.

1См.: Соколин Б. Россия и мир: выбор пути… СПб. 2000. С.67.

2 Гайдар Е. Восстановить единство с Европой/ Травин Д. Европейская модернизация. Кн.2. М. 2004. С.562.

1 Основы экономической теории: Курс лекций/ под ред. А.А. Кочеткова. М. 2004. С.470.

2 Казначеев В.П., Трофимов А.В. Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете Земля: Проблемы космопланетарной антропоэкологии. Новосибирск. 2004.С.92.

3 Конституция РФ. М. 2005.

1 Цит.: А.П. Семитко. Русская правовая культура: мифологические и социально- экономические истоки и предпосылки// Государство и право. №10. 1992. М. С.115.

1 Каррер д’Анкосс Э. Николай второй: расстрелянная преемственность. М. 2006. С.8.

2 Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века. Монография. М. 2005. С.94.

3 Сочинения императрицы Екатерины II. На основании подлинных рукописей и с объяснительными примечаниями академика А.Н. Пыпина. Антидот. Т.7. СПб. С.IX.

1 См.: Вольтер. Избранные произведения. Переписка Вольтера с Екатериной II. М. 1947.

2 Елагин Н. Предполагаемая реформа церковного суда. Т.1. СПб. 1873. С.29.

3 Рене Д. Основные правовые системы современности. М. 1988. С.179.

4 Цит.: Ахметшин Н.Х. История уголовного права КНР. М. 2005. С.25.

1 Гулиев В.Е. Протодемократическая государственность: аксиологическая феноменология отчуждения// Право и политика. 2001. №5. С.5-6.

2 Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе// Государство и право. 1993. №8. С.52.

3 Козина Е.С. СМИ и выборы: Ресурс и угрозы политического мифотворчества. М. 2005. С.8.

1 Бирюков Н.И., Сергеев В.М. Становление институтов представительской власти в современной России. М. 2004. С.6-7.

2 Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М. 2002. С.482.

3 Ясин В. Предисловие//Российское народовластие: развитие, современные тенденции и противоречия. М. 2005. С.8.

1 Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права// Квинтэссенция: филос.альманах. М. 1990. С164.

2 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2005год// Российская газета. 29.06.2006.

1 Ведяхин В.М. Некоторые правовые факторы формирования и реализации принципов права//Актуальные проблемы правововедения. №1(10). 2005. С.4.

2 Гусейнов Р.М. Крестьянская собственность на землю в России: три соблазна ХХвека/ Собственность в ХХвеке. М. 2001. С.661.

3 См.: Козин Н.Г. Постижение России. Опыт историософского анализа. М. 2002. С.308.

1 Рябинин Н.А. Преемственность государственности. Автореф. канд…. юрид. наук. Екатеринбург. 2001. С7.

2 На пример, Тепляшин И.В. Правовая активность в условиях становления правового государства. Автореф. канд… юрид. наук. Екатеринбург. 2002. С8, 12.

3 Баранов В.М. «О хрестоматийных истинах» теории государства и права. №8. 2002. С110.

4 Тепляшин И.В. Правовая активность в условиях становления правового государства. Автореф. канд. …юрид. наук. Екатеринбург. 2002. С8, 12, 13.

5 Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб. 2003. С21.

6 Сорокин А.Г. Правовое сознание современного российского общества как предмет социально-философского анализа. Автореф. дисс… канд.философ.наук. М. 2003. С.3.

1 Там же. С. 19.

2 Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М. 2005. С.39.

3 Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск, 1996. С.86.

1 Басина Е. Кривое зеркало Европы// Pro et Contra. М. 1997. Т.2. С.106.

2 Козин Н.Г. Постижение России. Опыт историософского анализа. М. 2002. С.461.

3 Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М. 1994. С.109.

4 См.: Четвертаков С. О некоторых чертах характера моего народа. Звезда. 1999. №11.

1 Стариков Е.Н. Общество-казарма от фараонов до наших дней. Новосибирск. 1996. С.257.

2 Любарский Г.Ю. Морфология истории: сравнительный метод и историческое развитие. Москва.2000. С22.

1 Полосин В.С. Миф. Религия. Государство. М. 1999. С380.

2 Лисичкин Г.С. Капкан для реформаторов. М. 2002. С.90.

1 Развитие русского права в XV- в первой половине XVIIв. М. 1986. С.47-48.

2 Семитко А.П. Русская правовая культура: мифологические и социально- экономические истоки и предпосылки// Государство и право. №10. 1992. М. Наука. С109

1 Грушин Б. На пути к самосознанию// Независимая газета. 28.09.2000.

2 Исаков В.Б. Сопоставим «плюсы» и «минусы»//Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов «круглого стола». - М. 2005. С.24.

1 Хомяков Г.А. Административный суд в Российской Федерации/www.ksu.ru/infers/homyakov/hl.htm

2 Энтин М.Л. Гармонизация законодательства как инструмент формирования общих пространств в отношениях между Россией и Европейским Союзом/www.recer.ru/ru/group-eurf-docs.php? subaction

3 Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М. 1999. С45.

4 Мильдон В.И. Миллениумы русский и западный: образы эсхатологии// Вопросы философии. 2000. №7. С.11.

1 Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: учебн. пособие.- М. 1999. С115.

2 Кольев А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М. 2005. С.501.

1История России: Учебное пособие для вузов, а также колледжей, лицеев, гимназий, школ: в 2т. Т.2./М.М. Горинов, А.А. Горский, А.А. Данилов и др. М. 1995. С.463.

2 Каган М.С. О происхождении и природе российской интеллигенции// Российская интеллигенция: критика исторического опыта. Екатеринбург. 2001. С.13.

3Яковлев А.Н. Обвал. 1993. С.89.

1 Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 1. М. 2004.

2 Михайловская И.Б. Судебная власть в системе разделения властей// Судебная власть/ Под ред. И.Л. Петрухина. М. 2003. С.13.

1 Афанасьев А.М. Жилищный комплекс России: идеология свободы и развития. Учебное пособие. Самара. 2005. С.18-19.

2 ссылка скрыта

1 Рашева Н.Ю. Ценность права сквозь призму ее отрицания. Автореф. … дисс. канд. юрид. наук. М. 2006. С.13.

2 Степанов Д.И. Вопросы методологии цивилистической доктрины//Актуальные проблемы гражданского права. В.6. М. 2003. С.1.

3 Выгорбина А.Е. Этика права: Опыт философско-социологического исследования нравственных основ права/ А.Е. Выгорбина; под ред. И.Ф. Мачина. М. 2005. С.6.

1 Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М. 2005. С.13.

2 Летяев В.А. Рецепция римского права в России XIX- начала ХХв. (историко-правовой аспект). Автореф. дисс… докт.юрид.наук. Саратов, 2001г.С.3.

1 Бондов С.Н. Брачный договор. Учебное пособие для вузов. М. 2000. С.55.

2 Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М. 1996. С. 109.

3 Афанасьев А.М. Жилищный комплекс России: идеология свободы и развития. Учебное пособие. Самара. 2005. С.586.

1 Александров Е.Н. Залог скорее «мертв», чем «жив» (должна заработать «мертвая» мера пресечения)// Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). М. 2001. С.172.

2 См.: Совет судей голосует за сделки о признании вины// Российская юстиция. 1998. №6. С.4.

3 См.: Боботов С.В. Буржуазная юстиция: состояние и перспективы развития. М. 1989.

1 Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 1. М. 2004. С.83

1 См.: «Собрание актов Президента и Правительства», 1993. №39.

1 Ключевский В.О. Соч. в 9-ти т. Т.3. Курс русской истории, ч.3. М. 1988. С241.

2 Наговицын А.Е. Древние цивилизации: общая теория мифа. М. 2005. С.132.

3 Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учеб. – М. 2005. С.364.

4 Гришин М.Л., Губченко В.Н., Дмитриев В.А. и др. Проблемы пограничной политики государства и их решения: Монография. М. 2001. С.138.

1 Бойков А. Проблемы развития российской прокуратуры// Законность. 1998. №7. С.5.

1 Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Политическая история России. От становления самодержавия до падения Советской власти. М., 1999. С.699-700.

2 Молчанов А.И. Россия. Украина и Белоруссия от Н. Хрущева до Беловежской пущи: Проблемы и противоречия национальной политики и межнациональных отношений в славянских республиках Союза ССР 1953-1991гг. Белгород, Харьков. 1997. С.335.

3 Фроянов И.Я. Погружение в бездну. М. 2001. С.479-480.

1 Стародубов В.П. Россия – США. Глобальная зависимость. М. 2004.С.11, 145, 185.

1 Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М. 1998. С51.

2 Сакс Дж. Порочное зачатие капитализма в России// Новое время. М. 1997. №9.

3 Коэн Ст. Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России. М. 2001.С.21.

4 См.: Глазьев С.Ю. Геноцид. М. 1998. С. 169-170.

1 Коэн Ст. Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России. М. 2001. С.221.

2 Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М. 1998. С.44.

1 Стрежнева М.В. Политическая культура: абстрактное представление о неявной реальности// Политические системы и политические культуры Востока. М. 2006. С.86-87

2 ссылка скрыта. kommersant.ru/art-news. Html?ext=news&id=75255

1 Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М. 2002. С.239.

2 Лунев В.В., Кудрявцев В.Н., Петрищев В.Е. Терроризм и организованная преступность в условиях глобализации мира/Борьба с терроризмом. Научное издание. М. 2004. С.9.

3 Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. М. 2002. С.24.

1 Левченко В.И. Безумие науки и кризис права в России (ретроспективное и современное исследование). М. 2002. С. 67,83.

2 Выгорбина А.Е. Этика права: Опыт философско-социологического исследования нравственных основ права/ А.Е. Выгорбина; под ред. И.Ф. Мачина. М. 2005. С.46.

3 Парижская Хартия для новой Европы//Известия. 1990. 23 ноября. С.1.

1 Доклад Президента РФ// Российская газета. 10.10.1993.

2 Боброва Н.А. Приоритет международного права над правом суверенного государства как проявление глобализации/ правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов «круглого стола». М. 2005. С.28.

1 Устав городского округа Новокуйбышевск Самарской области. Новокуйбышевск. 2005. С.8.

1 Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М. 2006. С57.

2 Белоусов Л.С. Режим Муссолини и массы. М. 2000. С96-97.

1 См.: Лурье С.В. От Рима до России ХХвека: преемственность имперской традиции// Общественные науки и современность. 1997. №4.

1 Парамонов В.Н. Россия в 1941-1945гг.: проблемы индустриального развития. Самара. 1999. С.114.

2 Беляев Л.А. Христианские древности: Введение в сравнительное изучение. -СПб. 2000. С214-215.

1 Холмогоров Е.С. Русский проект: Реставрация будущего. М. 2005. С. 5, 8-9.

2 Журавлев И.К. Священная история и Святая Русь. М. 2004. С.96.

3 См.: Яковлев В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права: Учеб. пособие. М., Воронеж. 2005.

1 Кольев А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М. 2005. С.58.

1 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. 2003. С.97, 211.

2 См.: Рогов В.А., Рогов В.В. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права. (Очерки IX- середины XVIIвв.). М. 2006. С.26.

3 Щапов Я.Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в XI-XIIвв. М., 1978. с166.

1 Белякова Е.В. Значение римского правового наследия народов Евразии// Евразия. Этнокультурное взаимодействие и исторические судьбы. Тезисы докладов научной конференции. Москва, 16-19 декабря 2004г. М. с218-221.

2 Большая Советская Энциклопедия. Т.22. третье изд. М. «Советская энциклопедия». 1975. С.189. (628с)

3 Зом. Институции римского права. М. 1888г. С.2.

1 Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. М. 1874. С15.

1 См.: Фрезе Б.Н. Общее и местное право в римской империи// Временник Демидовского юридического лицея. Ярославль. 1902г. кн.85. С.7.

2 Цит.: В. Нечаев. Древнейшее германское и французское право в новейших исследованиях// Юридический вестник. Т.XXIV. кн.3. (март), 1887. С529.

3 Цит.: Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. С10.

1 Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. СПб. 1910. С4.

1 Кудинов О.А. История государства и права зарубежных стран. Учебно-практическое пособие/ Моск.гос. ун. экономики, статистики и информатики. М. 2004. С. 159.

2 Сиваракша И.В. Сервитуты и узуфрукт в Гражданском кодексе Франции 1804года. Дис. … канд. юрид.наук. М. 2000. С.7.

1См.: Летяев В.А. Рецепция римского права в России XIX- начала ХХв. (историко-правовой аспект). Автореф. дисс… докт.юрид.наук. Саратов, 2001г.

2 Летяев В.А. Рецепция римского права в России XIX- начала ХХв. (историко-правовой аспект). Автореф. дисс… докт.юрид.наук. Саратов, 2001г. С.10.

3 Замалдинов Ш.Ш. к вопросу о классических традициях частноправового регулирования имущественных отношений//Правовые проблемы регулирования экономических отношений: Материалы Международного науч. конгресса «Проблема качества экономического роста», 27-28 мая 2004г. Ч.4. Самара, 2004. С. 107.

4 Бужинкас Г. Рецепция римского права на востоке.// Древнее право. 1(3) 1998. С139.

1 Нгуен Тхи Мгок Лам. Вьетнам: история, конфуцианство, социализм и частное право// Государство и право. 1998. №10. С.113.

2 Ибраева А., Ибраев П. Теория государства и права. Учеб.-метод. пособие. Алаты. 2000. С.95.

3 Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Учеб.пособие. Ташкент. 1999. С.454.

4 Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М. 1994. С.5.

5 Пилецкий А.Е. Договор простого товарищества – первооснова коммерческих организаций// Договор в российском гражданском праве: значение, содержание, классификация и толкование: Материалы Всероссийского межвузовского «круглого стола» 28-29 октября 2002г. Самара, 2002. С.126.

1 Ольков С.Г. Биосоциальная механика, общественная патология и точная юриспруденция. Новосибирск. Наука. 1999. С.221.

1 Хутыз М.Х. Римское частное право. 1994. С.5.

2 Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Учеб. пособие, К. 1990. С.9.

3 Юридический словарь. М. 1953. С. 577.

4 Российская юридическая энциклопедия. М. 1999. С..Х.

5 Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 5-е. М. 1994 С.6.

6 Советский Энциклопедический словарь. М. 1987. С.1127.

7 Нерсесянц В.С. Предисловие/ Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М. 1996 С.IX.

8 Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М. 1996. С.1.

1 Гражданское право. Учебник. Ч.1. М., 1996. С.59-60.

2 Тихомирова Л.В., Тихомиров Н.Ю. Юридическая энциклопедия. М.2000. С.394.

3 Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М. 2000. С.21.

1 Яковлев В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права. Учебное пособие. М.-Воронеж. 2005. С.12.

2 Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права. Тольятти, 2001. С.68.

3 Куприянов А.А. Библейские корни правосознания России// Библия и конституция. Сборник статей. М. 1998. С.117.

4 Мысловский Е.Н. Религиозно-светские начала уголовно-правовых норм //Библия и конституция. Сборник статей. М. 1998. С.117.

1 Синюков В.Н. О правовом развитии России в XXI столетии// Государство и право на рубеже веков. (материалы всероссийской конференции). М. С.142.

2Римское частное право. Учебник/ Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского М. 1999. С.6-7.

3 Ерофеев С.И., Водкин М.Ю. Формирование правовых представлений о собственности в римском праве: dominium и possesio//Юридический аналитический журнал. №3(7), 2003. Самара, С.8.

4 Кожевников В. Нравственное и умственное развитие римского общества во II веке. Историческое исследование. Козлов. 1874. С.269.

5Власова М.В. Право собственности и социальная справедливость в процессе развития российской государственности// История государства и права. №1. М. С.51.

6Алексеев С.С. Право: азбука-теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С.207.

1 Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. Изд. III, перер., доп. М. 1996. С.60.

2 Бойко А.И. Римское и современное уголовное право. СПб., 2003. С.7.

3 Газиева И.А. К вопросу об авторском праве в Дигестах Юстиниана и российском законодательстве//Проблемы теории и юридической практики в России: Материалы 3-й междунар.науч.-практ. конф. молодых ученых, специалистов и студентов. 2-3 марта 2006г. Самара, 2006. С.44.

4 Санфилиппо Чезре. Курс римского частного права: Учебник/Под ред. Д.В. Дождева. М. 2000. С.6.

5 Юридическая защита прав человека. Сборник материалов семинара Московской Хельсинской группы «Права человека». М. 1993. С.68.

1 Трухина Н.Н. История Древнего Рима. М., 1995г. С.18

2 Чиларж К.Ф. Учебник институций римского права. Изд.2. М. 1906. С.1.

3 Суворов Н. Церковное право как юридическая наука// Юридический вестник. Кн.4. август. М., 1888г. С.523

4 Кавелин К. Какое место занимает гражданское право в системе права вообще// Журнал гражданского и уголовного права. 1880. Кн.1. СПб. С.104-105

5 Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. М. 1999. С.22.

1 Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве// Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М. 1998. С.112.

2 Фюстель-Куланж. Древнее общество. Т1-2. С-Петербург, 1876. С.1.

3 Сбитнев Н. О духовных завещателях по русскому праву// Журнал министерства юстиции. Май. 1861. С.181.

1 Гасман А.Г. Борьба закона за и против безвестно-отсутствующего ответчика// Журнал Министерства Юстиции. №5. Май. Петроград. С.75.

2 Юдин А.В. Особое производство в арбитражном совете: Самара. 2003. С.9.

3 Налоги и налоговое право. Учебное пособие/ Под ред. А.В. Брызгалина. М. 1998. С.18.

4 Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 5-е, стереотипное, М., 1994.С.11.

5 Косарев А.И. Римское частное право. Учебник для вузов. М., 1998 С.11.

6 Римское частное право: Учебник/ под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М. 1999 С.3.

7 Цит. по : Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992. С.60.

1 Аннэрс Э. История европейского права. М. 1994. С.22.

2 Еврейская энциклопедия. Свод знаний о еврействе и его культуре в прошлом и в настоящем. Т12. М. 1991. С.266.

1 См.: Биккерман Э. Хронология древнего мира: Ближний Восток и античность. М. 1975.

2 Смирнова Н.Н. Римское право: конспект лекций. СПб. 2000. С.5.

3 Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). М. 1999. С.1.

4 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов. М. 1999. С.105

1 Борисевич М.М. Римское гражданское право. Учебное пособие. М. 1995г. С.5.

2 Энгельман А. Об ученой обработке греко-римского права с обозрением новейшей его литературы. Санктпетербург, 1857. С.3.

3 Харитонов Е.О. Основы римского частного права. Ростов-на-Дону, 1999г С.6.

4 Розин В.М. Развитие права в России как условие становления гражданского общества и эффективной власти. М. 2005. С.181.

5 Харитонов Е.О. Основы римского частного права. Ростов-на –Дону, 1999г. С.34.

1 Игеринг. Методы разработки истории права// Журнал министерства юстиции. № 11-12. 1867. С.251.

2 Литауэр Я. Общенародное гражданское право в Древнем Риме// Юридический вестник. ТXI. Книги 3 и 4. (июль-август). М. 1892. С.377.

3 Замалдинов Ш.Ш. к вопросу о классических традициях частноправового регулирования имущественных отношений//Правовые проблемы регулирования экономических отношений: Материалы Международного науч. конгресса «Проблема качества экономического роста», 27-28 мая 2004г. Ч.4. Самара, 2004. С. 110.

1 Дербов Л.А. Введение в изучение истории. М. 1981. С.76.

2 Дебольский Н.Н. О значении и методе истории русского права// Журнал Министерства народного просвещения. Май, 1904. С.87

3Кофанов Л.Л. Введение// Институции Юстиниана. М. 1998. С.7.

1 Бергман В., Суханов Е. Введение/ Германское право. Ч.1. Гражданское уложение. М. 1996. С12