С. В. Ткаченко Рецепция права: идеологический компонент
Вид материала | Документы |
- Т. В. Будилина Рецепция римского права: этапы развития, 341.18kb.
- Постоянная Палата Третейского Суда лекция, 61.33kb.
- Для обсуждения предлагаются следующие вопросы: Рецепция права: понятие и значение, 18.32kb.
- Рецепция римского права: вопросы теории и истории, 249.57kb.
- Принцип уважения прав человека, 161.24kb.
- Тематическое планирование по литературе на 2010-2011 учебный год, 81.48kb.
- О.І. Щукін кандидат економічних наук О. В. Ткаченко, 122.98kb.
- Курс: Римское право Введение. Лекция Роль римского права в истории права, его периодизация, 558.24kb.
- План мероприятий по противодействию экстремизму и терроризму в молодёжной среде и обеспечению, 40.21kb.
- Дискурсивно-идеологический комплекс народничества: историко-философский анализ, 517.66kb.
. 2Цунэо Инако. Современное право Японии. М. 1981. С.33. 3 Василенко И.А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнерства. М. 1999. С.108. 1 Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1998. С.28. 2 См.: Мартышин О.В. Справедливость и право// Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). М.2001 3 Бортников С.П. Проблемы доктрины модели вещных прав/ Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования. Самара, 2001. С.224. 1 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов. М., 1999. С.105 1 Берман Г.Дж., Рейд Ч. Дж. Римское право и Общее право Европы// Государство и право. №12. 1994г. С.105 2 Фердинанд Грегоровиус. История города Рима в средние века. (от V до XVIстолетия). Т.V. С-Петербург, 1912. С.490 3 Там же. С.490 1 Лаврентьевская летопись. М. 1872. С.148. 2 См.: Голубинский Е. История Русской церкви. Т.1. Первая половина. М. 1997. 3 См.: Лихачев Д.С. Возникновение русской литературы. Издание АН СССР, М-Л, 1953. С.130. 1 Фроянов И.Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М. СПБ. 1995. С.84. 2 Уортман Р.С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т.1.: От Петра Великого до смерти Николая I. М. 2002. С.44. 1 Оргиш В.П. Древняя Русь. Образование Киевского государства и введение христианства. Минск. 1988. С.88. 2 Шпилевский С. Об источниках русского права в связи с развитием государства до Петра I// Учен. Зап. Казанского университета, 1862. В II. С.272. 1 Уложение по которому суд и расправа во всяких делах в российском государстве производится, сочиненное и напечатанное при владении его величества государя царя и великого князя Алексея Михайловича всея России самодерца в лето от сотворения мира 7156. Четвертое издание Императорской академии наук. 1776г. С.2. 2 Белобородова И.Н. Этноним "немец" в России: культурно-политический аспект // Общественные науки и современность. 2000. № 2. С. 98-102. 3 Объяснительная записка содержания и расположения Свода законов гражданских// Архив исторических и практических сведений, относящихся до России, издаваемых Н. Калачевым. Кн.2. С-Петербург. 1859. С.5. 1 Мысли графа М.М. Сперанского// Архив исторических и практических сведений, относящихся до России, изд. Н. Калачевым. Кн.1. 1858. СПБ. С.3. 2 См.: Томсинов В.А. Светило русской бюрократии (М.М. Сперанский) М. 1997. 3 Пахман С.В. История кодификации гражданского права. Т.II. С-Петербург, 1876. С.4. 1 См.: Барац Г. О чужеземном происхождении большинства российских гражданских законов// Журнал гражданского и уголовного права. Ноябрь. 1885. С.82-83. 2 Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционно- марксистскую теорию права. Сборник статей (1917-1930). М., 1931. С-125. 3 Например, Вышинский А. Положение на правовом фронте// Советское государство. 1937. № 3-4; Вышинский А. Реформы уголовно-процессуального законодательства// Советское государство. 1934. №6. 1 Гойхбарг А. Гражданский кодекс РСФСР. 1924. С5. 2 Алешин В К вопросу о понимании права как общественного отношения// Советское государство. №4. 1933. М. С.38. 3 Мишулин А. Марксистско- ленинская теория исторического процесса// Вестник древней истории. 4(5). ОГИЗ СОЦЭКГИЗ 1938. С5. 4 Стучка П. Классовое государство и гражданское право. М. 1924. С23 1 Вышинский А.Я. Основные задачи науки Советского Социалистического права// Советское государство. №4. 1938. С39. 2 Проф.Карасс. К вопросу о правовой природе обязательств по поставке государству сельскохозяйственной продукции// Советское государство и право. №3, 1947г. С57. 3 Проф. Карасс. В редакцию журнала «Советское государство и право»// Советское государство и право. №11. 1947. С96. 1 Карева М. К вопросу о делении права на публичное и частное// Советское государство и право. №4. 1939. С27. 2 Годес А. Против буржуазной догматики и нормативизма в теории советского гражданского права// Советское государство и право. №4. 1939. С49. 3 Годес А. Предмет и система советского гражданского права// Советская юстиция. №1. 1939. С24. 4 Аржанов М. О принципах построения системы Советского социалистического права// Советское государство и право. №3. 1939. С26. 1 Постановление ЦК ВКП (б) от 14 ноября 1938г. «О постановке партийной пропаганды и задачи науки социалистического права»// Советская юстиция. №1. 1939. С7. 2 Строгович М. О системе науки судебного права// Советское государство и право. №3. 1939. С67. 3 Мальцевич Т. Защита кандидатской диссертации в институте права Академии наук СССР// Советское государство и право.№2. 1939. С148 4 Академик Вышинский. Вопросы государства и права в трудах товарища Сталина// Советское государство и право. №6, 1939. С21. 1 Крыленко Н. Охрана социалистической собственности// Советское государство. №7-8. 1932. С17. 1 Сталин И.В. Соч. тXIII. Стр. 355. 2 Вышинский А. Вопросы государства и права в трудах товарища Сталина// Советское государство и право. №6. 1939. С20. 3 Алексеев С.С. Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма. Гос.изд. Юридическая литература, М. 1962. С123 1 Иоффе О. С. Советское гражданское право. Изд. Юридическая литература, М. 1967. С39 2 Алексеев С.С. Право: азбука-теория - философия: Опыт комплексного исследования. М. 1999. С503 1 Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997. С-31. 2 Замалдинов Ш.Ш. Язык и речь студента-юриста как факторы учебного процесса// Негосударственное образование в России: результаты, проблемы, перспективы. Материалы межвузовской научно-практической конференции (20 марта-6 апреля 2000г.) Часть III. Издательство «Восточный университет», Уфа, 2001. 43. 1 Бергман В., Суханов Е. Введение/ Германское право. Ч.1. Гражданское уложение. Пер. с нем. М. 1996. С11. 1 Косарев А.И. Римское частное право: Учеб. для вузов. М., 1998. С. 8, 9. 1 Афанасьевский В.П. Менталитет права// Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. №2(8). С41. 2 Байниязов Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет// Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2(229). С32 1 См.: Кабо В.Р. Тасманийцы и тасманийская проблема. М., 1975. С.150. 1 Куценков П.А. Начало. Очерки истории первобытного и традиционного искусства. М. 2001. С28. 2 Антонян Ю.М. Миф и вечность. М. 2001.С19. 3 Фроянов И.Я. Рабство и данничество у восточных славян. СПб., 1996. С. 63. 1 Беккин Р.И. Мусульманское право как отражение специфики политико-правовой культуры мусульманского мира// Политические системы и политические культуры Востока. М.2006. С.195. 2 Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник. М. 2000. С.30. 1 Симонов П.В., Ершов П.М., Вяземский Ю.П. Происхождение духовности. М. 1989. С.145-146. 2 Спенсер Герберт. Синтетическая философия. К. 1997. С.408. 1 Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М. 2002. С.44. 2 Тесля А. А. История законодательства о праве поземельной собственности в России с IX по начало XX века. Учебное пособие. — 2004/.narod.ru/wissled/ 1 Д-р В. Пфаф. Народное право осетин //Сборник сведений о Кавказе. Т1. Тифлис, 1871г.С180-181. 2 Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей. Издание 3-е, дополненное. СПб.2003. С.70. 3 Виппер Р. Учебник древней истории. М. 1921. С.2. 1Цит.: Богданов А. Падение великого фетишизма. М. 1910. С.16. 2 Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы. Учебное пособие. М. 1999. С. 182. 1 Диденко Б.А. Этическая антропология (видизм), 2003. М. С.38. 2 См. Бутинов Н.А. Народы Папуа Новой Гвинеи (От племенного строя к независимому государству). СПб. 2000. С.31. 1 Антонян Ю.М. Миф и вечность. М. 2001.С19. 2 Янов А. Истоки автократии// Октябрь. 1991. №8. С.142. 3 Ерасов Б.С. Государство и цивилизованное устроение общества// Государство в истории общества (к проблеме критериев государственности) 2-е изд., испр. и доп. М. 2001. С323. 4 Например - Артемов В.Ю. Основные черты мусульманского уголовного права. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М. 1998. 1 Рыжкова Е.А. Становление семейного права Туниса: Историко-правовой аспект. Дис. … канд. юрид. наук. М. 2000. С. 6. 1 Заблоцка Ю. История Ближнего Востока в древности (от первых поселений до персидского завоевания). 1989. М. с222. 2 Гаврилов В.А. /Выступления участников «круглого стола»//Германия, июнь 1953года: уроки прошлого для будущего. Материалы «круглого стола». М. 2003. С36. 1 Поль Микаэла. «Планета ста языков». Этнические отношения и советская идентичность на целине// Вестник Евразии. Независимый научный журнал. №1(24). 2004. С8. 1 Ковалевский М. Закон и обычай на Кавказе. М. 1890. Т.1. с74. 2 Лунев С.И. Политические процессы в Центральной Азии/Политические системы и политические культуры Востока. М. 2006. С.385. 1 Дубровин Н. История войны и владычества русских на Кавказе. Т.3. С-Петербург, 1886г. С 455. 2 Крахалев А. Суд и следствие у киргизов Сибири// Юридический вестник. Кн.1 (май).М. 1888. С27. 1 Готовицкий М. Значение и обряд присяги у киргиз// Юридический вестник. Кн.1, май, 1885. М. С.192. 2 Цит: Аничков И.В. Присяга киргиз перед русским судом// Журнал министерства юстиции. №9. Ноябрь, 1898. С.31. 3 Дингельштедт Н.А. Мусульманская присяга и клятва// Журнал министерства юстиции. Апрель. №4. 1986. С-Петербург. С.115. 1 Красовский А. Следственная часть в Закавказском крае// Журнал гражданского и уголовного права. Октябрь. 1885. С48. С83. 2 Ковалевский М. Родовое устройство Дагестана// Юридический вестник. Декабрь. 1888. М. С.525 1 Дружиловский С.Б. Социальная политика в ИРИ: достижения и проблемы/Двадцать пять лет исламской революции в Иране. Сборник статей. М. 2005. с28. 2 Федорова А.С. Идеология и практика современного исламского государства (на примере Исламской Республики Иран)//Двадцать пять лет исламской революции в Иране. Сборник статей. М. 2005. с61. 1 Акаев В. Ислам и политика (на примере Чечни)//Чечня: от конфликта к стабильности (проблемы реконструкции). М. 2001. С.135. 2 Фадеев Р.А. 60 лет Кавказской войне// Собрание сочинений. СПБ. Т.1. Ч.1. 1989. С.21. 3 Окольничий Н.А. Перечень последних военных событий в Дагестане (1843)// Военный сборник. 1859. №2. С.401. 1 Кавказский сборник. Т.17. СПБ. 1896. С.392. 1 Церковные ведомости. Прибавления. №13. СПБ. 1910. С.604. 2 Например, это мнение выражает Н. Рулан -Рулан Н. Юридическая антропология. М.: Норма, 1999. С. 194-196. 1 Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки: система и влияние традиции. М. 1987.с62 2 Емельянов А.Л. Политические системы и политические культуры Африки//Политические системы и политические культуры Востока. М. 2006. С.265. 3 Ханитингтон С. Столкновение цивилизаций. М.2003. С.237. |