Geum.ru

Программа дисциплины «Мировая политика и международные отношения» Для направления 030200. 62 Политология Подготовки бакалавра

Вид материалаПрограмма дисциплины

Содержание


Основная литература
Подобный материал:
1   2   3   4
Тема 4.3. Международные отношения в Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе


Выход азиатских стран на первые места по объему экономики. Интеграционные процессы. Новые теории развития: концепция «азиатских ценностей». Региональный порядок и особое место Китая в его подсистеме. Этнические и конфессиональные конфликты в регионе. Экологические и демографические проблемы. Консультационно-консенсусный подход к решению проблем региональной стабильности.


Основная литература:
  1. Лунев С.И. Восток в современной мировой экономической и политической системе // Мировая политика в условиях кризиса. Учеб. пособие. Под ред. С.В. Кортунова. М.: Аспект Пресс, 2010. С. 288-321.
  2. Мамонов М.В. Система внешнеполитических приоритетов современного Китая // Современная мировая политика: Прикладной анализ. Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2009. С. 415-437.
  3. Троицкий М.А. Новая конфигурация политических пространств в Центрально – Восточной и Южной Азии // Современные глобальные проблемы. Отв. ред. В.Г. Барановский, А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2010. С. 151-169.


Дополнительная литература:
  1. Белокреницкий В.Я. Международные отношения в Южной Азии // Современные международные отношения и мировая политика. Учебник. Отв. ред. А.В. Торкунов. М.: Просвешение: МГИМО, 2004. С. 627-643.
  2. Воскресенский А.Д. Восточная Азия и АТР: региональное измерение международных отношений // Современные международные отношения и мировая политика. Учебник. Отв. ред. А.В. Торкунов. М.: Просвешение: МГИМО, 2004. С. 598-626.
  3. Paul F. Herman Jr., Gregory F. Treverton. The Political Conseguences of Climate Change. Survival. 2009. April-May. P.137-148.
  4. Rajan Menon. The Limits of Chinese-Russian Partnership. Survival. 2009. June-July. P. 99-130.


Тема 4.4. Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке


Значение Ближнего и Среднего Востока для мировой экономики и политики. Место Ближнего и Среднего Востока в политике ведущих держав. Источники «ядерной тревоги» в регионе. Арабо-израильский конфликт. Ситуация в Ираке. Положение в Афганистане после свержения талибов. Арабские революции – рубеж в ближневосточной и всемирной истории.


Основная литература:
  1. Кулматов К.Н., Митрофанова А.В. Региональные аспекты международных отношений. Учебник. М.: Восток – Запад, 2010. С. 237-266.
  2. Мирский Г.И. Большой Ближний Восток: четыре горячие точки // Мировая политика в условиях кризиса. Учеб. пособие. Под ред. С.В. Кортунова. М.: Аспект Пресс. С. 323-349.
  3. Наумкин В.В. Ислам как «коллективный игрок» // Современная мировая политика: Прикладной анализ. Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2009. С. 438-458.


Дополнительная литература:
  1. Малашенко А. Исламская альтернатива и исламский проект. М.: Изд-во «Весь Мир», 2006. С. 83-128.
  1. Манойло А. «Финиковые революции»: стихия или «управляемый хаос»? // Международная жизнь. 2011. Май. С. 63-78.
  2. Филатов С. Ближний Восток: «идеальный шторм» // Международная жизнь. 2011. Март. С. 62-83.


Тема 4.5. Латинская Америка в современной мировой политической системе


Изменение места региона в мировой экономике и политике на рубеже XX – XXI вв. «Левый поворот» и региональная интеграция. Активизация международной деятельности латиноамериканских государств. Традиционно доминирующее положение США в регионе и появление новых нерегиональных «игроков» (Россия, Китай, ЕС). «Бразильский фактор» и его влияние в регионе и за его пределами. Группа БРИКС: развитие и перспективы.


Основная литература:
  1. Давыдов В.М. Латинская Америка на пороге перемен // Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего. Отв.ред. С.А. Караганов. М.: Культурная революция, 2007. С. 151-159.
  2. Давыдов В.М. Латинская Америка: Сценарии регионального развития // Россия и мир. Новая эпоха. Отв. ред. С.А. Караганов. М.: АСТ: Русь-Олимп, 2008. С. 433-445.
  3. Орлова А.С. Южноамериканская интеграция: от США к Бразилии // США - Канада: экономика, политика, культура, 2010. № 1. С. 70-81.


Дополнительная литература:
  1. Грациани Т. Латинская Америка и Евразия: Центры нового многополярного мира // Вестник аналитики, 2009. № 1. С. 27-35.
  2. Кудрявцева Е.Ю. МЕРКОСУР: трудности и ожидания современного этапа // Латинская Америка. 2008. № 3. С. 40-47.
  3. Кузьмин В.В. Латинская Америка: интеграция и двусторонние экономические связи // Латинская Америка. 2008. № 2. С. 35-49.
  4. Cardoco F. Más alla de la economia: interacciones de la polituca y desarrollo economico // Revista de la CEPAL. Agosto, 2004. № 83. P. 7-14.


Тема 4.6. Россия в мировой политике и медународных отношениях


Место и роль России в современном мире. Основные направления и приоритеты внешнеполитического курса РФ. Российско-американские отношения. Россия и Европейский Союз. Отношения России и НАТО. Постсоветское пространство во внешней политике России. Внешняя политика России на азиатском направлении. Политика России на Ближнем и Среднем Востоке. Россия и Латинская Америка. Россия в международных организациях.


Основная литература:
  1. Болгова И.В. Структурирование политического пространства в поясе «нового периметра» границ России // Современные глобальные проблемы. Отв. ред. В.Г. Барановский, А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2010. С. 110-129.
  2. Богатуров А.Д. Кризисный цикл в мировой политике и геополитические интересы России // Современная мировая политика: Прикладной анализ. Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2009. С. 239-259.
  3. Братерский М.В. Интересы России в меняющейся мировой системе: политэкономический ракурс // Мировая политика в условиях кризиса. Учеб. пособие. Под ред. С.В. Кортунова. М.: Аспект Пресс, 2010. С. 25-40.


Дополнительная литература:
  1. Лавров С.В. Между прошлым и будущим. Российская дипломатия в меняющемся мире. М.: ОЛМА Медия Групп, 2011. С. 106-599.
  2. Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М.: «Российская газета», 2009. С. 99-144.


8. Оценочные средства для текущего контроля и аттестации студента


8.1. Проблемные вопросы и ситуации для анализа.

  1. До сих пор системообразующие общественные объединения - племя, государства,
    нации, религии, цивилизации - в немалой степени консолидировались тем, что
    противопоставляли собственное единство враждебному окружению («образ врага»).
    Чем в процессе глобализации может быть заменен этот сплачивающий фактор?
  2. Как вы думаете: возможно, ли управление глобализацией, нужно ли это делать - или
    это стихийный процесс, который вообще не подлежит регуляции?
  3. Как глобализация в целом влияет на процесс образования?
  4. Португальский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе за 1998 г. Жозе Сарамагу пишет: «На вопрос, почему я выступаю на стороне антиглобалистских движений, можно дать простой и ясный ответ: потому, что мне не нравиться тот международный порядок, который ускоренными темпами формируется на нашей планете» (Сарамагу Ж. Почему я поддерживаю антиглобалистов // Россия в глобальной политике. 2003. № 1. С. 176).

Чем плох этот порядок? Дайте аргументированную оценку позиции Ж. Сарамагу.
  1. В истории были только две мировые революции, одна – в 1848 г., вторая – в 1968г., считают Дж. Арриги, Т. Хопкинс и И. Валлерстайн. Когда 1968 г. «взорвался» - в Колумбийском университете, в Париже, Праге, Мехико, Токио, в Италии, Дакаре и Калькутте, единый планирующий центр отсутствовал. Именно плохо организованные демонстрации, хаос, беспорядки и вспышки насилия, происшедшие в 1968 г., до сих пор скрывают от многих тот факт, что все эти события представляют собой единую мировую революцию (Arrighi G., Horkins T., Wallerstein I. “1968: the great rehaarsal”. Binghamton (N.Y.). Fernand Braudel Center for the Study of Economies, Historical Systems, and Civilizations, 1988. P. 7.).

Согласны ли вы с данным утверждением?
  1. Исследование реальной практики революционных процессов и их результатов позволяет утверждать, что революции никогда не завершались так, как мечтали сами революционеры.

Считаете ли вы, что наступил конец мировых революций?

Например, французский философ Жан Бодрийяр полагает, что нынешняя ситуация в перспективе создает идеальные условия для мировой революции. Это будет не политический или военный кризис, это будет взрыв терроризма (Архангельская Н. Меланхолический Ницше // Эксперт. 2002. № 17. С. 64-67).

Аргументируйте свою точку зрения.
  1. Председатель британского Королевского института оборонных исследований Майкл Александр рассматривает нынешний подъем терроризма как результата противостояния «привилегированных» и «дискриминированных» обществ, наций и групп. В частности он пишет: «Эта война, помимо всего прочего, будет борьбой между имущими и неимущими, между теми сообществами и молодыми поколениями, которые чувствуют себя политически и экономически обделенными, с одной стороны, и теми, кто, выигрывая от существующего статус-кво, защищает свои традиции, принципы и удобства – с другой. …Напряженность, порождающая террористов в странах «третьего мира», причем не только на Ближнем Востоке, подстегивается информационной революцией, которая побуждает обездоленных все активнее восставать против своего неравного положения». (Sir Michael Alexander. The War We Now Face, “RUSI News-brief”, October 2001, Vol. 21, N 10, P. 109.).

Если этот вывод справедлив, то можно ли говорить о надвигающейся «Третьей мировой войне»? Выразите свое отношение. Проанализируйте этот пример на материале современной России.
  1. По мнению М. Хирша, до сегодняшних фундаменталистов вестернизации сопротивлялись в начале двадцатого века японские националисты, японские милитаристы, русские славянофилы и фашисты. Если Запад при этом сохраняет единство, радикальных исламистов встретит судьба прежних противников Запада: поражение и присоединение. (Hirsh M. Bush and the World // Foreign Affairs. September / October 2002. P. 40.).

Сформулируйте свое отношение к представленной позиции.

9. По мнению Хантингтона, «главная проблема», стоящая перед Западом – это не исламский фундаментализм, - это ислам, иная цивилизация, народы которой убеждены в превосходстве своей культуры и удручены тем, что их мощь гораздо ниже. А проблема для ислама – это Запад, иная цивилизация, народы которой убеждены в универсальном характере своей культуры и полагают, что их превосходящая, пусть и уменьшающаяся мощь налагает на них обязанность распространять эту культуру по всему миру». (Huntington S. The Clash of Civilizations? Remaking of World Order. N.Y., 1997. P. 217-218.)

С помощью примеров подтвердите или опровергните утверждения С. Хантингтона.

    1. Задачи и упражнения для самостоятельной работы.



  1. При создании Вестфальской политической системы за отправную точку были взяты интересы государств, по которым возможны компромиссы. Не было ли в этом заложено «мины замедленного действия», и сегодняшние проблемы размывания Вестфальской системы связаны с размыванием ценностей?
  2. Что дает основание утверждать, что государства являются главным актором мировой политики? Может быть, происходящие процессы свидетельствуют о том, что государства утрачивают свою функцию, а их, скорее по инерции, продолжают считать ключевыми акторами?
  3. Как можно разрешить противоречия государствостроительства: угроза от несостоявшихся государств и авторитарных режимов, с одной стороны, и вмешательство во внутренние дела, сложности государствостроительства – с другой? Не вмешиваться? Изолировать такие режимы? Может ли быть разработана подробная стратегия изоляции? Будет ли она эффективна?
  4. Подобно конфликтам терроризм сопровождал политическое развитие человечества. Очевидно, что менялись формы и методы террористических актов, но его суть – метод политической борьбы – оставалась прежней. Наверное, научно-технические достижения ведут к тому, что в современных условиях террористические акты могут быть опаснее, чем ранее, по числу жертв и в целом по возможному ущербу. Но есть ли основания говорить о том, что это меняет проблематику в сфере безопасности?
  5. Возможно ли выделить общие тренды изменений в международно-политической повестке дня? Если да, каковы они? Если нет, покажите принципиальные различия повестки дня в разных областях мировой политики.
  6. Как предметные области мировой политики «увязаны» друг с другом (продемонстрируйте на конкретных примерах)? Не означает ли «увязка» предметных областей обоснованность позиций тех, кто говорит об энергетической, экологической и тому подобной безопасности?



    1. Тематика заданий по различным формам текущего контроля: тематика курсовых работ, эссе, рефератов, контрольных работ.



  1. Глобализация политики и политика глобализации
  2. Интеграция и демократизация мира как тенденции современного этапа его развития
  3. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в начале XXI столетия
  4. Ведущие тенденции развития международных отношений
  5. Трансформация власти в глобализирующемся мире
  6. Глобальное управление: управляемость мирового развития как проблема
  7. Растущее многообразие международных акторов
  8. Формирование новой политической структуры мира и место России в ней
  9. Архитектура мирового порядка: стратегии решения глобальных проблем
  10. Противоречия и проблемы глобализации
  11. Концепции глобализации и вопросы глобального управления
  12. Социальные последствия глобализации
  13. Демографические последствия глобализации
  14. Глобализация и обострение этнических конфликтов
  15. Глобализация и экологические императивы
  16. Глобализация и особенности культурно-цивилизационных процессов
  17. Войны цивилизаций: миф или реальность
  18. Политические последствия глобальных социальных перемен
  19. Современная геополитическая карта мира
  20. Новые транснациональные угрозы национальной и международной безопасности
  21. Международный терроризм – глобальная проблема современности
  22. Истоки и вызовы международного терроризма
  23. Террористический ислам против западного мондиализма и модернизма
  24. Кризис глобализма и проблема альтернативы
  25. Антиглобализм как феномен в структуре социума
  26. Социальные движения против нового глобального порядка
  27. Неправительственные организации: формирование и идеология
  28. Становление глобального информационного пространства
  29. Антиглобалистское движение и глобальные технологии
  30. Современность и политическое пробуждение в мире
  31. Международные организации в мировом политическом процессе
  32. Экономическая и политическая интеграция европейских стран
  33. Расширение ЕС: экономическое измерение и политические последствия
  34. Глобальная политическая система и современная Россия
  35. Россия в общеевропейском процессе интеграции
  36. Многообразие моделей этнокультурной идентичности в современном информационном пространстве
  37. Глобализация и проблемы идентичности в многообразном мире
  38. Современное национальное государство и мировой порядок
  39. Средства связи глобальной политики: развивающиеся инфраструктуры и скорость политического взаимодействия
  40. Глобализация, миграция и национальное государство
  41. Россия в «Группе восьми»
  42. Российская энергетическая политика в геополитическом контексте



    1. Тесты для оценки качества освоения дисциплины.



  1. Какой юридический акт зафиксировал создание Европейского Союза?

а) Маастрихтский договор 1993г.;

б) Гаагская конвенция 1949г.;

в) Лондонский договор 1978г.;

г) Брюссельский пакт 1948г.;

  1. Совет Европы – это:

а) Высший орган ЕС, координирующий общие принципы интеграционной политики;

б) Учрежденная в 1949г. общеевропейская организация, деятельность которой направлена на развитие и практическое воплощение идеалов демократии;

в) Руководящий орган западноевропейского союза, созданный в 1954г. для решения общеевропейских проблем обороны вне рамок НАТО.

  1. Когда и где была образована ООН?

а) в 1949г. а Риме;

б) в 1939г. в Вашингтоне;

в) в 1945г. в Сан-Франциско;

г) в 1957г. в Лондоне.

  1. Какое из перечисленных настроений лежит (лежат) в основе мотивации современных международных террористов?

а) Антизападные настроения;

б) Антиамериканские настроения;

в) Антиизраильские настроения;

г) Верно все.

  1. Какая из приведенных ниже категорий антиглобализма представляется вам наиболее подходящей?

а) Антисистемные движения;

б) Альтернативные движения;

в) Диссидентское движение;

г) Социальная революция.

д) Верно а) и б).


6. В каком году в Евросоюз вступили Эстония, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Словения, Венгрия и Чехия?

а) в 2001 г.;

б) в 2004 г.;

в) в 2007 г.


7. В каком году в Евросоюз вступили Болгария и Румыния?

а) в 2004 г.;

б) в 2007 г.;

в) в 2008 г.


8. Соглашение « Об отмене паспортного и таможенного контроля между рядом стран ЕС, известное как Шенгенское соглашение (по имени люксембургской деревни Шенген), было подписано в:

а) 1985 г.;

б) 1995 г.;

в) 1999 г.


9. В каком году была создано НАТО?

а) в 1949 г.;

б) в 1952 г.;

в) в 1955 г.


10. В каком году произошли «бархатные революции» в Восточной Европе?

а) в 1989 г.;

б) в 1990 г.;

в) в 1991 г.


11. Правильная последовательность появления идей и проектов политического объединения Европы:

а) «Европейская цивилизация» французского физиократа аббата Бодо;

б) «Соединенные Штаты Европы» Дж. Мадзини;

в) «Пан-Европа» Р. Кудерхове-Калерги.


12. Последовательность систем международных отношений:

а) Аугсбургская система;

б) Вестфальская система;

в) Версальская система;

г) Ялтинско-Потсдамская система.


13. Американский политолог Збигнев Бжезинский называет «великой шахматной доской:

а) Евразию;

б) Западную Европу;

в) Центральную и Восточную Европу;

г) Центральную Азию.


14. Из какой страны национальные корни нового президента Бразилии Дилмы Русефф?

а) Бразилии

б) Болгарии;

в) Сербии.

  1. Пространство от Ванкувера до Владивостока было обозначено как зона распространения мер доверия в рамках:

а) Организации по безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ);

б) Организации Объединенных Наций (ООН);

в) Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР);

г) Всемирной торговой организации (ВТО).

  1. Концепция конфликта цивилизаций была предложена:

а) Арнольдом Тойнби;

б) Самюэлем Хантингтоном;

в) Освальдом Шпенглером;

г) Алексисом де Токвилем.


17. В период чьего президентства в США была разработана программа «Стратегическая оборонная инициатива»?

а) Джорджа Буша-старшего;

б) Рональда Рейгана;

в) Ричарда Никсона;

г) Билла Клинтона.


18. В обмен на какие товары Программа ООН предоставляла Ираку право продажи нефти в период пребывания у власти Саддама Хусейна?

а) оружие;

б) гуманитарные товары;

в) золото;

г) газ.

    1. В каком году проводилась военная операция США против Ирака, получившая название «Лиса в пустыне»?

а) в 1996 г.;

б) в 1989 г.;

в) в 1991 г.;

г) в 1998 г.

    1. По каким американским городам удары террористов были нанесены 11 сентября 2001 г.?

а) по Нью-Йорку и Вашингтону;

б) по Детройту и Чикаго;

в) по Сан-Франциско и Хьюстону;

г) по Нью-Йорку и Сан-Диего.

    1. Когда была создана Организация Варшавского Договора?

а) в 1945 г.;

б) в 1947 г.;

в) в 1949 г.;

г) в 1955 г.

    1. Международная конференция, одобрившая европейский интеграционный «план Шумана», состоялась:

а) в 1948 г.;

б) в 1949 г.;

в) в 1950 г.;

г) в 1952 г.

    1. Проблемы мирного урегулирования конфликта на какой территории рассматривались на Дейтонской конференции?

а) Косово и Метохии;

б) Македонии;

в) Боснии и Герцеговине;

г) Албании.

    1. Кто из перечисленных дипломатов не являлся Генеральным секретарем ООН?

а) У Тан;

б) В. Хойнк;

в) Бутрос Бутрос-Гали;

г) Кофи Аннан.

    1. Какое международное движение характеризуют следующие лозунги: «Мир - не товар», «Иной мир возможен»?

а) антиглобалистское;

б) правозащитное;

в) защиты прав потребителей.

    1. В каком году Россия стала членом Совета Европы (СЕ)?

а) в 1994 г.

б) в 1996 г.

в) в 2001 г.