План. Введение основная часть глава первая. Место и значение участия СССР в делах стран аравии влияние перелома в ходе второй мировой войны на обстановку в регионах ближнего и среднего востока
| Вид материала | Документы |
СодержаниеСписок литературы Другие источники Вместо примечаний. |
- Второй Мировой Войны. Показать её значение для коренного перелома в ВОВ рассказ, 376.88kb.
- Содержание. Введение. Глава США в ближневосточном кризисе 1956г, 429.14kb.
- Мировой порядок во второй половине ХХ века и страны Востока, 111.23kb.
- Г. И. Мирский Государственный университет, 162.11kb.
- Конспект урока истории для 9 «А» класса Тема: «Итоги Второй мировой войны. Оон», 55.19kb.
- 2. Участие СССР в международных событиях, предшествовавших второй мировой войне Борьба, 263.91kb.
- Предпосылки и экономические последствия второй мировой войны предпосылки, 136.67kb.
- Некоторые экономические показатели Второй Мировой войны, 1043.95kb.
- План урока: 1 Организационный момент: сообщение целей и задач урока для учащихся;, 50.64kb.
- Волгоградская Государственная Сельскохозяйственная Академия Описание проекта Название, 88.83kb.
| Глава вторая: ВЫВОДЫ. "Сионисты отказались от построения еврейского государства, как неотъемлемой составной части ближневосточного региона, как одной из стран этого региона. Государство Израиль конституировалось как предмостное укрепление империалистического Запада на Ближнем Востоке, и в этом своем значении не может быть ничем иным, как чужеродным телом в самом центре арабского мира". Эта мысль проходит красной нитью через все статьи, брошюры и книги советских журналистов и постепенно становится основой дипломатии СССР. Отношение Советского Союза к существованию государства Израиль быстро и кардинально изменилось. И этому есть ряд объяснений, в которых можно выделить нечто сходное: это изменение было частью политической «игры» СССР, его борьбы за сферы влияния в мире, с другими крупными государствами; другое дело, было ли это «изменение» возникшим «по ходу дела», в ответ на сближение Израиля с США и Францией, или же эта «обратная политика» четко планировалась заранее? Но, так или иначе, со второй половины 50-ых г. г. в основе советской политики на Ближнем Востоке лежат два тезиса. В первом из них утверждается, что Израиль является опорным пунктом империализма на Ближнем Востоке, созданным для защиты интересов нефтяных монополий. Во втором тезисе утверждается, что Израиль нужен империализму для подавления национально-освободительных революций в районе, имеющем важнейшее значение для империалистических государств. Об этом, на всем протяжении существования Советского Союза, написаны десятки статей, начиная с 1956 года. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В контексте геополитического и геостратегического маневрирования с началом 20 века значение Аравии - Персидского залива, Палестины сильно возросло. Ведь обладание этими регионами - доступ к богатым странам Востока. В советское время Ближний Восток был ареной идеологического, политического и военного соперничества с Западом. Сейчас, когда новую Россию почти вытеснили из этого региона, становится все более ясно, что уход отсюда будет потерей престижа и авторитета, и что с Россией будут считаться все меньше. Внешняя политика Советского Союза на Ближнем и Среднем Востоке в период с 1943 по 1956 г. г. была одной из составляющих процесса «складывания» сверхдержавы, формирующей свою стратегическую систему; подбирающей, с учетом расстановки сил на мировой арене, союзников и поддерживающей геополитическое равновесие. Вовлекая в орбиту своего влияния все новых потенциальных союзников и партнеров, СССР, в противовес иному геополитическому «полюсу» - США и влиятельным европейским государствам, покровительствовал странам, только что обретшим самостоятельность де-юре и де-факто,- первые фазы ситуации именно из такого разряда видим мы и на Ближнем Востоке 40-ых и первой половины пятидесятых годов двадцатого века. Это положение стало первым выводом нашей курсовой работы. У современной России все меньше реальных рычагов воздействия на урегулирование на Ближнем Востоке. Интерес россиян к конфликту начал ослабевать, хотя этот регион является подобием лаборатории, где отрабатываются новые методы ведения политики. Происходящее на этом полигоне с большой вероятностью может происходить и у нас. Детальное, научное и объективное изучение ситуации на Ближнем Востоке может помочь смоделировать процессы для более точного понимания событий, происходящих в мире и у нас. Так, например, опыт, приобретенный правящими кругами США во время Суэцкого кризиса, впоследствии использовался ими при разработке внешнеполитических курсов и в других регионах мира. Близость ближневосточного региона к советским, а позже - и к российским южным границам требует от российских исследователей внимательного изучения развития ситуации в регионе в послевоенный период, особенно - во время возникновения международных кризисов. Отношение Советского Союза в динамике к образованию государства Израиль и его политике является прямым выводом из всего вышесказанного: т. е., с одной стороны, это создание себе сверхдержавой еще одного потенциального союзника в стратегически важном, можно сказать, одном из ключевых регионов мира; но потенциальный союзник быстро трансформируется в нечто совсем другое – Израиль, под руководством Давида Бен-Гуриона, проводит иную политику, расставляет иные акценты, угадывая и находя уже свои приоритеты, проскальзывает между сверхдержавами, как между Сциллой и Харибдой, а при невозможности проскользнуть, выбирая совсем не сторону СССР. Такая манера игры, такой способ существования государства, которому была уготована другая роль, вызывает со стороны Советского Союза реакцию с «плюса» на «минус». Это одна трактовка. Существует и другое объяснение, также изложенное нами чуть раньше, суть которого в том, что и подобная ситуация была просчитана и запрограммирована. И в этом случае СССР «тепленькими» получал арабские страны. Так был заложена еще одна мина «замедленного действия», под названием «ближневосточный конфликт». Рассуждая об этом, трудно теперь согласиться с таким, например, автором, как И.П. Сенченко [11] о всегдашней и постоянной миролюбивой политике Советского Союза в данном регионе. Это – второй вывод. Но, добавим, политика вне морали, этико-моральные нормы не приложимы к политике; к тому же, обозревая широкое поле доступных для нас сравнений (из истории внешней политики США, например) не будем делать скоропалительных выводов с нормативной окраской, т. к. все-таки наша работа имела перед собой вполне дескриптивные цели, не руководствуясь какой бы то ни было идеологической конъюнктурой. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ИСТОЧНИКИ:
ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ:
УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
ЛИТЕРАТУРА:
ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ:
ВМЕСТО ПРИМЕЧАНИЙ. Президент Ирана Махмуд Ахмади-Неджад заявил, что единственным решением ближневосточного конфликта является установление демократии на Палестинских территориях, - передает Газета.Ru со ссылкой на Reuters.-«Единственное решение палестино-израильского вопроса – это проведение выборов, в которых могли бы участвовать палестинцы, живущие как на оккупированных территориях, так и за их пределами, и признание государства Палестина», - заявил Ахмади-Неджад. Под понятием «оккупированные территории» Иран обычно имеет в виду не только Западный берег и сектор Газа, а всю нынешнюю территорию Израиля, право на существование которого Тегеран не признает. Так, на минувшей неделе Ахмади-Неджад заявил, что «государство Израиль должно быть стерто с карты мира», из-за чего возник серьезный международный скандал» (ноябрь 2005 г., Интернет-ресурс). |