Мы занялись производством сеялок прямого посева, некоторая часть узлов очень схожа с импортными аналогами. Как мы можем себя обезопасить

• В. И. Тарасов Ясобирался сегодня рассказ, 72.41kb.
• 6. Этапы формирования и эволюция мировой валютно-финансовой системы, 34.72kb.
• Воспитание других включается в воспитание себя, 84.16kb.
• Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" крупнейшее предприятие бывшего, 107.72kb.
• С. П. Гришаев гришаев Сергей Павлович, к ю. н., доцент кафедры гражданского права мгюа, 2118.87kb.
• Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1996 года n 610-р и Федеральным закон, 35.23kb.
• Отзывы пользователей спектрометров рентгеновских многоканальных срм-25, 13.63kb.
• Билет 1 психология как наука, 4591kb.
• План курсовой работы. I. Что такое темперамент? Характеристика термина, 285.87kb.
• Вот и добрались до родных краёв последние из перелётных странников. Осели на местах, 157.64kb.

Вопрос 3: Предприятие в ходе проектных работ использует чужие патенты. Должен ли быть в этом случае заключен лицензионный договор с патентообладателем? Является ли проектирование введением изобретения в гражданский оборот? При строительстве подрядчик, имеющий патенты, осуществляет СМР по переданной заказчиком технической документации, где указаны патенты подрядчика. Кто в данном случае использует патент – заказчик или подрядчик? Ответ: 1.Согласно п.2 ст.1358 ГК РФ использованием патента считается "изготовление, применение, продажа...иное введение в гражданский оборот..продукта, в котором использован" патент. Считать применением патента его использование в проектной документации вряд ли возможно, т.к. само изделие с использованием патента еще не изготавливалось, т.е. присутствует только "на бумаге", в проектной документации. Последующие же действия по изготовлению продукции с использованием патента, применению этого изделия, его продаже и т.д. могут считаться введением в гражданский оборот. В то же время, необходимо урегулировать договором отношения между проектной организацией и владельцем патента в отношении прав на его использование и получение дохода от такого использования. В таком договоре должны быть описаны права и обязанности каждой стороны, взаимоотношения с заказчиком, поддержание патента, выплата вознаграждения авторам, раздел прибыли от использования патента и другие. 2.При строительстве подрядчик, являющийся владельцем патентов, использует эти патенты при осуществлении строительно-монтажных работ. Именно в процессе таких работ и можно говорить об использовании патентов на конструктивные или технологические решения, т.к. эти решения позволяют увеличить надежность и безопасность работ, уменьшить сроки СМР и т.д., т.е. получить экономический эффект, служащий основой для решения вопроса о получении прибыли от использования патентов. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, ссылка скрыта. Здравствуйте, уважаемые подписчики! Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы"присылайте на ящик vygodin@mail.ru Вопрос 1: Полагается ли автору или его наследникам авторское вознаграждение за использование изобретения (в частности, штамм бактерий), на которое есть авторское свидетельство от 1964 года и нет патента? Изобретению дано фирменное наименование. Подлежит ли оно охране и как это сделать спустя много лет? С уважением, Нарине 17.07.08  Ответ: Уважаемая Нарине, отвечаю на Ваши вопросы. 1. Поскольку срок действия авторского свидетельства, как и патента на изобретение, законодательно установлен в 20 лет, а приоритет (или дата регистрации) изобретения указана Вами 1964 годом, то данный охранный документ уже 25 лет не является действующим. Согласно законодательству перевод авторского свидетельства в патент возможен до истечения 20-летнего срока его действия (считая с даты приоритета). Поэтому получение вознаграждения за использование данного изобретения в настоящее время не представляется возможным. 2.Если изобретению присвоено специальное наименование, то регистрация его возможна в качестве товарного знака и в настоящее время. Это целесообразно, если продолжает выпускаться продукция по изобретению и ее нужно маркировать обозначением для вывода на рынок. При этом необходимо предварительно проверить, не зарегистрировано ли уже тождественное или сходное обозначение на других лиц, которые могут препятствовать регистрации упомянутого наименования. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, ссылка скрыта. Вопрос 2: У меня патент Латвии на Способ получения теста из проращенного зерна, полученный до вступления Латвии в Евросоюз. Имею ли я приоритет? Могут ли предприятия выпекать хлеб в Латвии используя аналогичные патенты других стран? С уважением, Юрий 03.09.08 Ответ: Уважаемый Юрий, несомненно, полученный в Латвии патент имеет там приоритет и Вы имеете исключительные права на его использование в Латвии. Исключительные права предполагают невозможность другим лицам производить продукцию по патенту на территории действия патента (в Латвии) без Вашего разрешения, которое обычно оформляется в виде лицензии. Патенты других стран действуют на территории соответствующих стран и не действуют на территории Латвии. Теоретически возможен казус, если имеется Европейский патент, действующий на территории Евросоюза, описывающий аналогичное Вашему техническое решение. Такой патент мог быть выдан по ошибке экспертом, не нашедшим Ваш патент в соответствующей базе. В этом случае, если Ваш патент имеет более ранний приоритет, Вы вправе опротестовать этот европейский патент. Еще одним случаем использования Вашего патента без Вашего согласия может быть право преждепользования, т.е. возможность применять такую же технологию лицом, которое до даты приоритета Вашего патента и независимо от Вас создало аналогичную технологию и начало ее использовать. Однако такие случаи довольно редки на практике. Так что можете смело использовать весь комплекс прав владельца патена на территории своей страны. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, ссылка скрыта. Вопрос 3: Буду признательна, если Вы разъясните понятия "Основные признаки формулы изобретения" и "Неосновные...", желательно с приведением примеров. Нашла указанный термин на сайте Удмуртского госуниверситета в таблице "Коэффициенты для расчета размера вознаграждений за изобретения, коэффициенты инфляции для расчетов авторских вознаграждений". Там же есть и определения, но хочется более полной расшифровки. С уважением, Анжелика 05.09.08. Ответ: Уважаемая Анжелика, постараемся разобраться подробнее с Вашим вопросом. На сайте Удмуртского госуниверситета, в таблице коэффициентов для расчета вознаграждения используется термин "основные признаки формулы" со следующим объяснением: "под основным признаком понимается новый существенный признак, представленный в отличительной части формулы изобретения в виде: операции в способе, элемента в конструкции, ингредиента в составе (или их особого выполнения)". Должен сказать, что любая информация, взятая не из официального источника, может рассматриваться только как мнение данного источника. Достоверная же информация - это действующие нормы, в том числе ч.4 ГК РФ, подзаконные акты и методические материалы Роспатента, Минобрнауки, Минюста и других ведомств, имеющие отношение к данной отрасли. "Таблица коэффициентов для расчета вознаграждения" на сайте УдГУ, в которой упомянут термин "основные признаки формулы", с небольшими изменениями копирует раздел 2 изданной в далекие советские времена "Инструкции по определению размера вознаграждения за изобретения и рац.предложения, не создающие экономии", утвержденной Госкомизобретений 15.01.1974г. Оттуда же (из примечания 1 к таблице 4 Инструкции) дословно взято и определение "основного признака". За прошедшие более чем 30 лет произошло много изменений, поэтому не стоит опираться на такие старые источники. Полагаю, что термин "основные признаки формулы" в настоящее время некорректен. В формуле патента, а точнее, в независимом пункте формулы, должны быть указаны все существенные признаки, совокупность которых (признаков) необходима и достаточна для достижения решаемой данным патентом задачи. Если процитировать нормативный источник (п.3.3.1 "Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на изобретение"), действующий до введения в действие соответствующего Административного регламента Роспатента" (далее Правила), то там указано следующее: "Формула изобретения должна выражать сущность изобретения, т.е. содержать совокупность его существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата." В проекте Регламента, п.8.3.7(3) данное определение полностью повторено. В то же время, нельзя говорить о том, что формула может содержать только существенные признаки. В пункте 19.4.(2) Правил сказано: "В том случае, когда устанавливается, что независимый пункт формулы, представленный заявителем, содержит несущественные признаки или признаки, характеризующие лишь частные формы выполнения или использования изобретения, заявителю может быть предложено рассмотреть вопрос о целесообразности сохранения такой редакции формулы". В п.1.2.1."Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели", утв.приказом Роспатента №43 от 31.03.2004 также сказано, что "Если формула изобретения содержит совокупность существенных признаков, достаточную для получения технического результата, а кроме такой совокупности содержит и несущественный признак, то вывод о том, что такая формула выражает сущность изобретения, является достоверным". Далее там же сказано, что "Специальной нормы, запрещающей включение в формулу несущественного признака, Правила не содержат." При этом, поскольку "наличие в формуле несущественного признака, как правило, не согласуется с интересами патентообладателя", то "проявляя заботу об интересах заявителя, эксперт может обратить его внимание на это обстоятельство и на те последствия в отношении объема правовой охраны, которые наступят в случае сохранения в формуле изобретения несущественного признака". Таким образом, согласно нормативным документам и действующей практике Роспатента, в формуле как поданой заявки на патент, так и в формуле самого патента, помимо совокупности существенных признаков, могут содержаться несущественные признаки. Но считать их "неосновными" нельзя, этот термин, как упомянуто выше, некорректен. Действительно, значимость отдельных признаков для получения технического результата из их общей совокупности может быть различной. Возможно, это дало основание составителям "Инструкции" для использования такого термина. Вероятно, так было удобнее для расчета эффективности изобретения. Однако такое деление (на "основные" и "неосновные") достаточно условно, поскольку, как уже не раз сказано выше, каждый из существенных признаков необходим для получения технического результата, а с этой точки зрения "цена" существенных признаков равная. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, ссылка скрыта. Здравствуйте, уважаемые подписчики! Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы"присылайте на ящик vygodin@mail.ru Вопрос 1: Допустимо ли при составлении формулы изобретения (полезной модели) употребление таких словосочетаний, как "...любой формы..., любой конструкции..., из любого материала..., по любой технологии..." и т.п. И если да, то как это соотносится с понятием "зонтичный" патент? 18.03.08. Ответ: Отвечаю. Поскольку Патентный закон РФ в связи с принятием ч.4 ГК РФ утратил силу, ведомственные акты Роспатента, регулирующие интересующий Вас вопрос, также утратили силу.Речь о "Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение" и аналогичных Правилах для патента на полезную модель. Взамен указанных правил Роспатент в настоящее время разработал регламенты, однако они до сих пор не утверждены. В то же время, полагаю, что положения по затронутому Вами вопросу не должны измениться, т.к. касаются основополагающих принципов построения формулы изобретения или полезной модели. Поэтому прокомментирую Ваш вопрос с учетом ранее действовавших ведомственных актов. Употребление в формуле выражений "...любой формы..., любой конструкции..., из любого материала..., по любой технологии..." не допускается, т.к. в данном случае эти признаки выражены в неопределенной форме. В то же время, в формуле патента должны быть отражены существенные признаки, что определяется их влиянием на достижение решаемой задачи. Соотношение необходимости каждого признака и достаточности их совокупности и определяет объем прав, отраженный формулой.Использование же неопределенных признаков "размывает" объем прав. В отношении т.н. "зонтичных" патентов достаточно написано за последние годы в специализированных изданиях "Интеллектуальная собственность", "Патенты и лицензии" и других, как и в интернете, поэтому подробно останавливаться нет смысла. Обычно под этим подразумеваюся попытки получения патентов с неоправданно широким объемом прав, т.е. таким образом, что под эти патенты подпадают уже существующие конструкции и технологии. Это позволяет владельцам таких патентов предъявлять претензии и соответственно коммерческие требования о заключении лицензий широкому кругу лиц. Примеров этому много, в том числе в нашей практике. Однако Роспатентом, а точнее ФИПС методически проработан данный вопрос, поэтому случаи выдачи таких патентов являются исключением, несмотря зачастую на мастерство специалистов, оформляющих заявки на "зонтичные" патенты. При этом указанный Вами способ расширения прав не является единственным, но комментировать это, помогая другим недобросовестным лицам, не вижу резона. В качестве средства борьбы с такими патентами возможно аннулирование их ввиду известности из предшествующего уровня техники. Также возможно игнорирование требований владельцев таких патентов при наличии права преждепользования, т.е. использования таких конструкций или технологий до приоритета этих патентов. Определенной защитой также может служить и наличие собственных патентов на выпускаемую продукцию. Кроме того, зачастую сравнительный анализ патентов с продукцией или технологией добросовестных производителей выявляет отличия, которые не позволяют считать эти патенты использованными, что исключает возможность претензий. Иногда эффективным средством является возможность аннулирования таких патентов ввиду того, что в состав авторов включены лица, не принимавшие творческого участия в создании патента. В любом случае решительный отпор действиям таких патентных рэкетиров с помощью различных средств зачастую заставляет их отступиться в поисках более сговорчивых объектов шантажа. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, ссылка скрыта. Вопрос 2: Вопросы: 1. В природе мною сделано открытие. В его реальности я убедился, проводя поиск в течение ряда лет в научной литературе (в этой области я не специалист, не работал и публикаций не имею). Это решение ищут исследователи этой темы. Поддержал меня в том, что мною найденное никто не знает, крупнейший специалист. Патентный поиск я провел. Аналогов нет. Иначе - существует новое знание, на основе которого предлагается способ и новое техническое решение в виде словесного описания для возможного изготовления устройства. Нужны ли рисунки или чертежи, сопровождающие текст? 2. Каковы определения и признаки понятий "изобретение" и"полезная модель"? 3. В какое из них "вписывается" для оформления мое изобретение? 4. Я пенсионер, инвалид 2-й группы. Существуют ли скидки и сколько мне может стоить профессиональная консультация или помощь? С уважением, Владимир 18.03.08. Ответ: Уважаемый Владимир, отвечаю на Ваши вопросы в порядке их постановки. 1. Поскольку открытия с 1992г. не регистрируются Роспатентом, "новое знание" можно постараться оформить в виде способа (технологии), а также устройства (конструкции). Как Вы правильно отметили, для патентования необходимо новое техническое решение, которым может быть как способ, так и устройство. Если они связаны едиными изобретательским замыслом, то можно оформить в одной заявке на патент оба этих объекта, что сократит затраты на патентование. Нужны ли рисунки или чертежи, сопровождающие текст? Если они необходимы для раскрытия существа способа, то нужны, хотя зачастую при описании способа рисунки не используются, если из его описания ясна сущность данного способа. Для устройства же наличие в описании заявки на патент эскиза (чертежа), как правило, необходимо, т.к. без чертежа с пронумерованными узлами и деталями не будет ясна предлагаемая конструкция. 2. Изобретением может быть признано как устройство, так и способ, в то время как полезная модель защищает только устройство. Поэтому объединить способ и устройство можно только в одной заявке на изобретение. В то же время, патент на полезную модель (в отношении устройства) можно получить значительно проще и быстрее, чем на изобретение, поскольку в отношении полезной модели не проводится проверка критериев охраноспособности (п.1.ст.1390 ГК РФ). Подробно определение и признаки объектов "изобретение" и"полезная модель" можно посмотреть в тексте ст.1349, 1350 ГК РФ, например, на нашем ссылка скрыта в разделе "библиотека". 3. Как уже сказано выше в п.2, Ваши предложения могут быть оформлены в качестве заявки на полезную модель (в отношении устройства), либо заявки на изобретение (сразу на способ и устройство) или на два отдельных изобретения в отношении устройства и способа. 4. Согласно п.3 б) Положения о пошлинах 1993г. (с последующими изменениями) Вам как единственному автору и патентообладателю по ходатайству в Роспатент с приложением заверенной копии документа об инвалидности может быть предоставлена льгота по оплате пошлины за подачу заявок, экспертизу и регистрацию патентов, а также годовые пошлины за первые 3 года действия патентов. А именно, платить нужно будет только 20% от установленного Положением размера пошлин. Например, за подачу заявки на изобретение вместо 600 руб. - 120 руб, экспертизу - 180 руб. вместо 900 руб., регистрацию патента - 240руб. вместо 1200 руб. Полагаю, что и на услуги патентных поверенных также можно будет получить скидку. К сожалению, система ВОИР, активно функционировавшая в прежние времена и оказывавшая безвозмездную помощь определенным категориям авторов, в настоящее время, по моим сведениям, не действует. Однако можно прибегнуть к помощи фондов содействия изобретательству, либо найти лицо, заинтересованное в коммерческом использовании разработки, которое взяло бы на себя затраты по ее патентованию. При этом рекомендую Вам заключить с таким лицом соглашение во избежание риска возможной утери Вами патента. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, ссылка скрыта. Вопрос 3: Фирма А по договору поручила фирме Б провести НИОКР, чтобы решить конкретную техническую проблему. По условиям договора все права на результаты НИОКР, в том числе право на получение патента, принадлежали заказчику. Сотрудники Х и У, работающие в фирме Б, провели обусловленные в договоре работы, в результате чего получилось изобретение. Патентообладателем, согласно договору, стала фирма А. Отсюда возникает ряд вопросов: 1. Является ли такое изобретение служебным в смысле статьи 1370 (учитывая, что фирма Б дала конкретное задание своим работникам Х и У на создание изобретения по условиям договора с фирмой А)? 2. Кто должен выплачивать авторам изобретения Х и У вознаграждение за его создание (фирма А, фирма Б или никто не должен)? 3. Должна ли будет фирма А выплачивать авторам изобретения вознаграждение за его использование в течении срока действия патента? С уважением, Альберт 24.03.08. Ответ: Уважаемый Альберт, указанная Вами ситуация регулируется не ст.1370 (служебное изобретение, полезная модель, промышленный образец), а ст.1371 (изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по договору). Согласно п.2 этой ст.1371: "В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком право на получение патента или исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец передано заказчику либо указанному им третьему лицу, подрядчик (исполнитель) вправе использовать созданные изобретение, полезную модель или промышленный образец для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента, если договором не предусмотрено иное". При этом согласно п.3 этой ст.1371 "Автору указанных в пункте 1 настоящей статьи изобретения, полезной модели или промышленного образца, не являющемуся патентообладателем, выплачивается вознаграждение в соответствии с пунктом 4 статьи 1370 настоящего Кодекса". Пункт 1 ст.1371 предусматривает права подрядчика на получение патента, а не заказчика, как в интересующем Вас случае. Однако полагаю, что в отношении авторского вознаграждения суть не меняется и можно рассматривать в обоих случаях(получении патента заказчиком или подрядчиком) ссылку на п.4 ст.1370 в отношении авторского вознаграждения, как взаимоотношения автора и патентообладателя. В Вашем случае патентообладателем является заказчик - фирма А, значит, положения ст.1370 применимы к данному случаю. Право авторства согласно п.2 ст.1370 принадлежит работнику(автору). Значит, в патенте, полученном фирмой А, будут указаны авторы, работающие в фирме В. Иного быть не может, т.к. при включении в число авторов работников фирмы А, не принимавших творческого участия в создании патента, последний впоследствии может быть аннулирован по данному основанию. Далее, согласно п.4 ст.1370 работник(автор)имеем право на вознаграждение. Если в договоре между фирмами А и В не был урегулирован данный вопрос (кто из них будет платить вознаграждение авторам), то платить вознаграждение должен владелец патента - фирма А, использующая патент и получающая прибыль(доход) от его использования. В то же время, целесообразно и логично было урегулировать данный вопрос(о том, кто будет платить вознаграждение - фирма А или В) в договоре между этими фирмами, т.к. явно недостаточно просто указать в договоре, что право на получение патента принадлежит заказчику. Согласно же договору это может быть как фирма А, так и фирма В, которые договариваются о взаиморасчетах между собой в отношении выплат авторского вознаграждения. С уважением,