Мы занялись производством сеялок прямого посева, некоторая часть узлов очень схожа с импортными аналогами. Как мы можем себя обезопасить
| Вид материала | Документы |
СодержаниеВыгодин Борис Анатольевич |
- В. И. Тарасов Ясобирался сегодня рассказ, 72.41kb.
- 6. Этапы формирования и эволюция мировой валютно-финансовой системы, 34.72kb.
- Воспитание других включается в воспитание себя, 84.16kb.
- Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" крупнейшее предприятие бывшего, 107.72kb.
- С. П. Гришаев гришаев Сергей Павлович, к ю. н., доцент кафедры гражданского права мгюа, 2118.87kb.
- Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1996 года n 610-р и Федеральным закон, 35.23kb.
- Отзывы пользователей спектрометров рентгеновских многоканальных срм-25, 13.63kb.
- Билет 1 психология как наука, 4591kb.
- План курсовой работы. I. Что такое темперамент? Характеристика термина, 285.87kb.
- Вот и добрались до родных краёв последние из перелётных странников. Осели на местах, 157.64kb.
Вопрос 2: Возможно ли в соответствии с действующим законодательством приостановление судебного дела о нарушении патентных прав в Арбитражном суде до вынесения решения о рассмотрении возражения в палате по патентным спорам? Поясняю. В настоящее время нашей фирме был предъявлен иск о нарушении патентных прав (о том, что продукт, производимый нашей фирмой, подпадает под действие патента конкурентов), формула патента конкурентов является необоснованно широкой и мы подали возражение в палату по патентным спорам против выдачи патента. Помимо нас такое возражение подали еще две фирмы, но по другим критериям патентоспособности. Оказываете ли вы содействие в ведении дел по патентным спорам в Арбитражном суде РФ? Ответ: Описанная Вами ситуация достаточно типична, когда ответчик в качестве средства защиты от претензий владельца патента начинает процедуру аннулирования патента в Палате по патентным спорам. Однако приостановление разбирательства до решения Палаты не является обязанностью суда и не предусмотрено ст.143 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Также не предусмотрено такое основание и ст.144 АПК, в которой перечислены права суда на приостановление производства по делу. В основном основаниями для приостановления являются рассмотрение другими судами дел, решения по которым могут иметь значение для данного дела, а также назначение экспертизы, утрата дееспособности или смерть гражданина-стороны в деле, реорганизация фирмы, участвующей в деле и некоторые другие основания. Поэтому в Вашем случае можно ходатайствовать о переносе, но учитывая, что рассмотрение в Палате, как правило, проходит не раньше чем через 4 месяца после обращения, суд скорее всего не будет переносить дело, т.к. ограничен процессуальными сроками рассмотрения. Тем не менее, в каждом случае ситуация разрешается индивидуально, так что многое зависит от обоснованности ходатайства о приостановлении. Поэтому, заявив в Палату возражение против патента, можно затянуть рассмотрение в суде до решения Палаты по другим основаниям, в том числе для предоставления заключения (как правило, не меньше месяца, а реально на 2-3 с процедурой назначения эксперта), в связи с привлечением третьего лица, чьи интересы могут быть затронуты решением по делу(например, соавтора или совладельца патента, лицензиата, других лиц, выпускающих продукцию по патенту), болезнью представителя, привлечением в дело адвоката, которому нужно знакомиться с делом, ходатайством о рассмотрении дела с участием присяжных и другими основаниями. Не будучи уверенным в положительном исходе дела в Палате, не стоит выдвигать этот мотив для приостановления дела, в случае же выигрыша в Палате - безусловно, аннулирование патента лишает истца основания для удовлетворения иска. Поэтому можно сделать это и на второй инстанции (в апелляции), представив решение Палаты в качестве дополнительного доказательства. Нужно заметить, что оспаривание патента в Палате - только один из возможных способов защиты от претензий владельца патента. В качестве других способов прибегают, в частности, к доказательству несоответствию патента выпускаемой продукции (продукт не подпадает под патент), праву преждепользования или послепользования, апелляции к нормам законодательства о недобросовестной конкуренции, "симметричным" ответам с патентованием продукции конкурента (обычно патентами на полезную модель) и предъявлением встречных претензий, проверке статуса патента и аннулированию его при неоплате годовых пошлин за поддержание в силе, аннулированию патента в связи с "неправильным" указанием в нем состава авторов или патентообладателей, закрытию фирмы ответчика и переводу активов на другую, и другим. Если у Вас есть конкретные вопросы по Вашему делу, мы готовы рассмотреть их и постараемся помочь. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, ссылка скрыта. Здравствуйте, уважаемые подписчики! Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting Вопрос 1: У меня два вопроса. Первый. Под какое определение - изобретение, полезная модель или промышленный образец - попадает примитивное приспособление, состоящее из одной литой детали, применимой без каких-либо дополнительных устройств (например, открывалка, пинцет, особая застежка)? И второй. Я сделал модель кустарно, хочу ее запатентовать. Насколько я понял, лучше сначала подавать заявку на международный патент, потом договариваться о выпуске, потом уже подавать материалы на патентование. Правильно? Ответ: Отвечаю на Ваши вопросы. 1.В зависимости от того, на что направлено усовершенствование изделия (открывалки, пинцета, застежки) и выбирается объект патентования. Если усовершенствуется их конструкция, то возможно патентование в качестве изобретения или полезной модели (в зависимости от масштаба новизны, т.к. изобретение должно для специалиста явным образом не следовать из уровня техники, а для полезной модели достаточно только неизвестности такого же решения из уровня техники). (В данном ответе я не рассматриваю вопрос о том, что соответствие полезной модели критериям патентоспособности при экспертизе согласно ст.1390 ГК РФ не осуществляется). Если же изделия имеют оригинальный внешний вид, то возможно патентования их дизайна в качестве промышленного образца. То, что Вы считаете "примитивным приспособлением", на самом деле может иметь как новые конструктивные особенности, так и оригинальный дизайн. Например, на такие простые предметы, как скрепка или кнопка, в мире выданы сотни патентов. Что уж говорить про застежки, открывалки и пинцеты, количество патентов на которые явно больше тысячи. Так что дерзайте, но перед подачей своей заявки обязательно проводите патентный поиск по уровню техники. 2.По закону Вы должны подать заявку на патент сначала в России, а по истечении 6 месяцев - в иностранном государстве или в международную организацию. Однако возможно патентование сразу по международной процедуре (РСТ или через ЕАПО), но с указанием России в качестве страны патентования (ст.1395 ГК РФ). В любом случае сначала нужно подавать заявку, а затем договариваться о выпуске продукции по будущему патенту, иначе обратный порядок действий будет похож на дележ шкуры неубитого медведя. Не говоря уже о том, что Вы рискуете потерять свой патент, раскрыв другим лицам его сущность до подачи заявки. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Вопрос 2: Позвольте обратиться к Вам с несколькими вопросами, которые возникли в моей работе и имеют непосредственное отношение к Вашей компетенции. Ситуация 1. Заключено лицензионное соглашение в отношении неисключительной лицензии на технологию (установка по получению серы). Лицензиар - иностранная компания, лицензиат - российская. Соглашение составлено и действует в привязке к английскому праву. Лицензионное соглашение не зарегистрировано в Роспатенте. Само соглашение не содержит указания на патенты. Вопрос: юристы утверждают, что при отсутствии в Лицензионном соглашении патентов, регистрировать его в Роспатенте не обязательно. Моя точка зрения такова, что Лицензионное соглашение регистрировать необходимо (это требование ГК, во-первых, а во-вторых, Лицензиат, согласно ст. 149 НК, освобождается от уплаты НДС). Подскажите, пожалуйста, кто из нас прав? А также верно ли утверждение, что регистрация иностранных патентов в РФ необходимо для их использования и заключения Лицензионного соглашения на территории РФ? Ситуация 2. В 2005 году заключено лицензионное соглашение в отношении неисключительной лицензии на технологию. Лицензиар - иностранная компания А, лицензиат - российская компания В. Соглашение не было зарегистрировано в Роспатенте. В 2007 году компания В переуступает лицензию своему дочернему предприятию С, которое в свою очередь заключает 3-стороннее соглашение с Лицензиаром и своим Подрядчиком (иностранная компания) на строительство установки по данной лицензии. Согласно этому последнему соглашению Лицензиатом по сути является ПОдрядчик на строительство. Подлежит ли регистрации последнее 3-стороннее соглашение в Роспатенте? Если да, то нужно и можно ли изначально ретроспективно зарегистрировать исходное соглашение между А и В? Ответ: Отвечаю по Вашим вопросам. В отношении 1 ситуации. Если лицензионное соглашение не содержит указания на патенты, то можно подразумевать только лицензию на секрет производства (ноу-хау), которые не регистрируются Роспатентом, т.к. последний согласно п.2 ст.1232 регистрирует только передачу прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), когда последний подлежит регистрации, т.е. патент зарегистрирован. А раз в соглашении нет указаний на патенты, значит, передается ноу-хау. К тому же не факт, что патент иностранной компании зарегистрирован в России, т.к. если это зарубежный патент, то он не действует на территории Росии, а значит, и предоставить лицензию на него в России нельзя. Если возможности для получения патента в России уже утеряны (например, заявка изначально подана не по международной процедуре(РСТ), либо после подачи ее иностранной фирмой в своей стране не была подана также заявка в России), передача технологии возможна только по беспатентной лицензии. В отношении 2-й ситуации. Если лицензия беспатентная, то как сказано выше, она не подлежит регистрации в Роспатенте. Значит, отношения сторон регулируются положениями самого договора и гражданского кодекса. Если основная лицензия не была зарегистрирована, то и дальнейшие договоры также не будут регистрироваться. Исходное соглашение между иностранной и российской фирмами можно зарегистрировать, если в нем указать объекты, подлежащие регистрации, в данном случае патенты. При этом можно даже оставить прежние даты соглашения, отметив, что определенные (перечисленные в договоре) обязательства сторон возникают с момента его заключения). В то же время, сам договор будет легитимен после его регистрации в Роспатенте, поэтому необходимо внимательно отнестись к вопросам выплаты лицензионных платежей, которые будут законными только после регистрации договора. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Здравствуйте, уважаемые подписчики! Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting Вопрос 1: Препятствуют ли патенты, лицензии и авторские права конкуренции? Если да, должны ли такие ограничения конкуренции иметь место в экономике? Почему монополист не может назначать любую цену и произвести любое количество товара, какой захочет? Является ли монополия "злом" или "добром" для общества? Кто выигрывает и кто проигрывает в результате установления монополии? Ответ: Вы поставили глобальные вопросы, но времени на глобальные ответы у меня нет, да и специальность достаточно узкая. Поэтому отвечу в рамках известных мне тем. В общем ответы на Ваши вопросы мы давали в статье, опубликованной в журнале "Ангел-инвестор" за июнь 2007г., которую можно посмотреть на нашем ресурсе по ссылке www.patent-bureau.ru/Statya/zashita-5.html 1.Препятствуют ли интеллектуальные права конкретных лиц конкуренции и должны ли быть их ограничения? Полагаю, что без признания интеллектуальных прав невозможно развитие науки и техники, т.к. у авторов должен быть стимул, которым служит признание авторства и предоставление исключительных прав на интеллектуальный продукт (ИП). Поэтому назвать патенты, лицензии и авторские права ограничителями конкуренции было бы неверно и без признания прав на них, возможно, остановился бы научно-технический прогресс. В то же время, законом предусмотрен ряд ограничений в отношении объектов авторского права (ст.1273-1282ГК РФ) и патентного права (ст.1359-1362 ГК РФ), в том числе в отношении срока действия исключительных прав и возможности использования ИП без разрешения автора и правообладателя. Таким образом создается баланс между интересами автора и правообладателя - с одной стороны, а также государства и общества - с другой стороны. 2.Почему монополист не может назначать любую цену и произвести любое количество товара, какой захочет? Может, но кто же возьмет товар по "любой" цене? На то и рынок, чтобы предложение регулировалось спросом. Покупатель всегда найдет альтернативу, т.к. абсолютного монополиста не бывает. Разработки обычно ведутся независимо в различных организациях и странах, так что зачастую бывает, что аналогичные решения возникают независимо друг от друга. Ведь уровень техники известен из многих патентных, технических и других источников. В редких же случаях действительной монополии аппетиты монополиста регулируются антимонопольным законодательством в интересах потребителей. 3.Является ли монополия "злом" или "добром" для общества? Кто выигрывает и кто проигрывает в результате установления монополии? Это две стороны медали, одно без другого не бывает. Полагаю, что в конечном итоге выигрывают все, т.к. автор получает бессрочно личные неимущественные права (в том числе право авторства и право на имя), а также исключительные права на ограниченный срок (для объектов авторского права - в течение жизни и 70 лет после смерти, а для объектов патентного права - в течение максимально 25 лет с даты приоритета разработки). По истечения сроков действия исключительного права указанные авторские произведения и патенты переходят в общественное достояние. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Вопрос 2: Хотим зарегистрировать в США и ЕС право размещение рекламы на зорбах и на надувных шарах. Подскажите, как лучше получить патент? Ответ: Патент выдается только на техническое решение, в качестве объектов патентования в законе указаны продукт (устройство, вещество, штамм микроорганизма, культура клеток) или способ. Ваше предложение организационного характера, поэтому не подлежит патентованию. Для получения патента в данном случае можно, например, разработать оригинальный способ размещения (крепления)рекламных конструкций или приспособлений на зорбах, либо саму рекламную конструкцию, особенности выполнения которой обусловлены именно размещением на указанных объектах. Возможно также патентование внешнего вида (дизайна) рекламной конструкции или самого объекта (зорба), если Вы будете автором и разработчиком этого дизайна. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, ссылка скрыта. Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting Вопрос 1: Работниками НИИ была подана заявка на получение иностранного патента на изобретение через иностранного поверенного. Эти лица указаны как совладельцы изобретения и доверители, но в лице директора НИИ. В итоге мы получили этот патент, где владельцем зарегистрированного образца является директор НИИ. Что необходимо сделать, чтобы владельцем образца стало НИИ? Как решить вопрос об оплате услуг поверенного, если их оплатил не НИИ, а один из доверителей как физическое лицо? Ответ: Отвечаю на Ваши вопросы. 1.Если владельцем патента указан директор НИИ, то смена владельца возможна при уступке права на патент. Такая уступка права возможна неограниченное количество раз, в отличие от однажды установленного состава авторов патента. Естественно, в случае, когда владелец - директор НИИ, то именно он, а не сам НИИ, вправе распоряжаться патентом. В данном случае неприменимо известное изречение "государство - это я", так что без согласия первоначального владельца передать право другому лицу нельзя. 2.Вопрос не совсем понятен, т.к. оплачивать услуги НИИ и не должен был, т.к. патент регистрировался не на него, а на частное лицо. Наоборот, если бы НИИ оплачивал патентование, а патент был получен на имя частного лица - директора, это создало бы возможность предъявления финансовых претензий директору, в данном случае злоупотребившему бы служебным положением. Поэтому-то и услугу поверенного мог оплачивать сам директор или иной доверитель, а далее они должны осуществлять взаиморасчеты между собой. Если же есть намерение использовать патент от имени НИИ, то возможно предоставление лицензии от владельца патента-директора тому же НИИ. При этом условиями лицензии можно предусмотреть и оплату доверителя не патентообладателем-директором, а НИИ. НИИ же вправе отнести эти расходы на стоимость выпускаемой по патенту продукции. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Вопрос 2: Совладельцам патента на полезную модель "Устройство для кондиционирования воздуха" поступило предложение от ЗАО о продаже свидетельства. Двое из трех совладельцев выразили готовность продать патент на предложенных условиях, однако третий совладелец против этого категорически возражал, доказывая, что им нужно самим продолжить усовершенствование установки и получить патент на изобретение, который в последующем может быть реализовано с большей выгодой. 1.Какие способы переуступки патентных прав на использование запатентованных разработок предусматривает действующее законодательство? 2.Может ли полезная модель быть одновременно запатентована в качестве изобретения? 3.Гражданская ответственность за интеллектуальное пиратство? Ответ: В отношении Ваших вопросов сообщаю следующее. 1.Распоряжение патентом, в том числе продажа (уступка исключительных прав) на патент возможно только с общего согласия патентообладателей, что предусмотрено абз.3п.3 ст.1229, п.3 ст.1348, п.4 ст.1358 Гражданского кодекса РФ. Поэтому двум совладельцам нужно либо все-же получить согласие третьего на уступку патента или предоставление лицензии на его использование третьим лицом (лицами), либо вводить патент в гражданский оборот, создавая, например, предприятие с участием третьих лиц. То есть, каждый совладелец вправе использовать патент по своему усмотрению, за исключением оговоренных случаев распоряжения патентом. Доходы от совместного использования патентом согласно п. ст.1229 ГК РФ распределяются между патентообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное. 2.Возможа одновременная подача заявки (на одно и то же техническое решение) для получения патента на полезную модель и изобретение. Но затем придется выбрать одно из них, т.к. законом не предусмотрено одновременное действие двух одинаковых патентов, в том числе выданных на одно лицо. Чаще патентуют первоначально полезную модель на принципиальное техническое решение, а затем в заявке на изобретение это решение раскрывают более полно, с различным количеством вариантов выполнения. 3.Защита прав авторов и патентообладателей предусмотрена ст.1406 и 1407 ГК РФ. В том числе в судебном порядке осуществляется защита в случае нарушения исключительных прав на патент. Также в судебном порядке рассматриваются вопросы об авторстве, об установлении патентообладателя, о заключении и исполнении договоров, о праве преждепользования и послепользования, о выплате вознаграждения и компенсаций и другие вопросы. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Здравствуйте, уважаемые подписчики! Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru Вопрос 1: Я - автор-разработчик более 10 тренинговых программ (в области психологических тренингов). Как я могу защитить данные программы? На сайте у вас в ответе на 17-й вопрос прочла, что это возможно в виде описания методик или учебного пособия.Про пособие понятно. А можно ли патентовать описание методики? Если да, то каков порядок действий, и куда обращаться? Являюсь также зарегистрированным индивидуальным предпринимателем (консалтинг). Что значит защитить название программы товарным знаком? Каков порядок действий, куда обращаться в этом случае? Что подразумевается под словами «соответствие названия программы требованиям ст.5 и 6 Закона»? Ответ: В отношении защиты методики авторским правом могу только посоветовать опубликовать ее, что равносильно регистрации через любое общество по коллективному управлению авторскими правами, в частности РАО. Последнее ранее регистрировало методики, но в последнее время не делает это, ссылаясь на п.5 ст.1259 ГК РФ, хотя там и сказано о том, что авторские права не распространяются на "идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования". Методы, конечно, не методики, но доказать эту разницу в настоящее время не удается. Поэтому пока открыта возможность депонирования через РАО учебных пособий. Патентование же возможно только в отношении технических решений (конструктивных или технологических), к которым методика не относится. Попытки представить методику в виде технологии обычно не удается, т.к. последняя определяется согласно п.1 ст.1350 ГК РФ как "процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств", например, способ подъема козлового крана или способ получения самогона. Поскольку Вы являетесь индивидуальным предпринимателем, возможна регистрация товарного знака (знак обслуживания) в отношении тех услуг, которые Вы оказываете (консалтинг по классам МКТУ 35,36,42 - в зависимости от профиля деятельности). То есть, зарегистрировав определенное название в сфере своих услуг (например, методика "ЛАЙТ"), вы сможете эксклюзивно пользоваться этим названием, рекламировать его, продвигать и т.д. Это позволит потребителям данных услуг отличать Вас от других лиц, оказывающих сходные услуги. Вкладывая же средства в раскрутку названия методики и владея исключительными правами на нее, Вы увеличиваете ее капитализацию в качестве нематериального актива. Мы готовы помочь Вам в регистрации товарного знака, который после подачи заявки регистрируется Роспатентом на срок 10 лет с возможностью продления каждый раз еще на такой же срок. Статьи 6 и 7 Закона о товарных знаках (в настоящее время ст.1483 ГК РФ) описывают требования к охраноспособности товарных знаков. Если Вы уже придумали название методики, которое хотели бы зарегистрировать в качестве товарного знака, перешлите его для предварительного анализа на соответствие указанным требованиям. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Вопрос 2: У меня есть сайт в Интернете, права на который оформлены Свидетельством Роспатента как на программу ЭВМ. На данном сайте организовано предоставление услуг. Могу ли я оформить патентом способ предоставления услуг на сайте? Ответ: Если Ваше предложение содержит техническое решение, а не просто программный продукт, то подать такую заявку для получения патента возможно. Нужно учитывать, что согласно закону и практике Роспатента такие предложения обычно квалифицируются в качестве неохраняемых, поскольку рассматриваются в качестве методики или организационных предложений, не содержащих технического решения. Кроме того, экспертиза рассматривает соответствие таких предложений критериям "новизна" и "изобретательский уровень", т.е. проверяют, не известны ли они ранее из уровня техники, а также масштаб новизны предложения по отношению к уровню техники. В Вашем случае, как и в патенте, на который Вы ссылаетесь, нужно привести блок-схему узлов и агрегатов устройства с описанием функций и назначения каждого узла, а также связей между ними. Также необходимо показать, в чем новизна предложения, которая может состоять в наличии новых узлов, новых связей между узлами, новых функций и т.д., а также раскрыть положительный эффект и преимущества от использования такого предложения. Попробуйте сделать это или обращайтесь к нам за помощью. Мы с удовольствием вам поможем. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, ссылка скрыта. Здравствуйте, уважаемые подписчики! Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting Вопрос 1: Наше предприятие (патентообладатель) собирается предложить одному заводу новую технологию, запатентованную в России в 2003г.(патент не евразийский). Как лучше оформить такую сделку, возможно ли заключение в данном случае лицензионного договора и где он регистрируется? Как защитить в данном случае авторские права? Я понимаю, что российский патент не действует на территории Белоруссии, но может стоит разместить публикации в белорусских специализированных СМИ, чтобы как-то обозначить свое право на изобретение или это все равно не поможет защититься? Ответ: Вы правильно понимаете, что российский патент не действует на территории Беларуси, поэтому лицензионный договор не может быть там зарегистрирован. В принципе возможна беспатентная лицензия, фактически договор о предоставлении (передаче) ноу-хау, не требующий регистрации. Однако эффективность защиты технологии такой лицензией несравненно ниже, чем патентной лицензией. Публикации в белорусских СМИ также не обеспечат защиты, т.к. суть публикации в защите авторских прав на конкретный текст, т.е. защита его от копирования, но не защита содержащихся в тексте технических решений. Полагаю, что в данном случае можно прибегнуть к испытанному средству: патентованию в Беларуси полезной модели на основе российского патента на изобретение. Патентное законодательство Беларуси построено аналогично российскому, по сути повторяя Патентный закон России, действовавший до 2008г. Пунктом 2 статьи 23 Закона РБ "О ПАТЕНТАХ НА ИЗОБРЕТЕНИЯ, ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ,ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ" от 2002г. определено, что "при экспертизе заявки на полезную модель проверка соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, установленным настоящим Законом, не осуществляется", аналогичный текст содержится в п.187 "Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель" от 2003г. То есть, экспертиза не вправе противопоставить российский патент и при соблюдении формальных требований выдаст Вам патент практически на тождественное решение. Учитывая, что экспертиза заявки на полезную модель проводится достаточно быстро, а точнее в течение 3 месяцев с даты поступления заявки в Белгоспатент (п.3 ст.23 Закона РБ), целесообразно предварительно подать такую заявку и гарантированно получить патент по ней. Однако при этом весьма желательно хотя бы незначительно изменить материалы заявки (формулу и описание), чтобы совокупность признаков формулы российского патента и патента Беларуси не совпадала полностью, во избежание опасности возможного аннулирования такого патента по инициативе заинтересованного лица, по мотиву отсутствия новизны со ссылкой на Ваш же российский патент. Полагаю, это сделать нетрудно, т.к. конструктивные и технологические нюансы при внедрении новой технологии на заводе в Беларуси потребуют некоторой "подгонки" технологии. Трудно усмотреть в таком патентовании какие-либо нарушения законов, т.к. по сути владелец патента расширяет его действие на другие страны, несколько модифицировав и приспособив технологию к конкретным условиям. Если потребуется помощь в таком патентовании, напишите, постараемся помочь. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Вопрос 2: Можно ли запатентовать дизайнерские решения одежды? Ответ: Дизайнерские решения одежны можно защищать патентами на промышленые образцы. Срок действия таких патентов согласно введенной с 01.01.2008г. ч.4 ГК РФ увеличен и составляет 25 лет (основной срок 15 лет с возможностью продления действия патента еще на 10лет). Защищается форма, композиция, цветофактурное решение и другие особенности художественно-конструкторского решения. Патентовать можно как отдельные предметы одежды и фурнитуры, так и комплекты (например, костюмы). Патентование одежды обычно целесообразно в случае серийного выпуска такой одежны, т.к. этим производитель защищается от возможности контрафакта, т.е. подделок других производителей. Изделия же, предназначенные для показа на выставках, конкурсах и т.п. в качестве моделей, определяющих направления развития моды, обычно не патентуют, т.к. они не предназначены для массового выпуска и заимствование другими лицами заложенных в них идей без явного копирования не даст возможности преследовать нарушителя. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, ссылка скрыта. Здравствуйте, уважаемые подписчики! Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru Вопрос 1: Работодатель подал заявку на получение патента на изобретение. Среди соавторов (служащих юрид. лица) есть иностранные граждане, которые не являются работниками данного работодателя. Возможна ли такая ситуация и как обстоит дело с выплатой вознаграждения? Ответ: Ситуация, когда в числе авторов заявки на патент, подающейся в России, есть иностранные граждане, вполне обычная. Выплата вознаграждений осуществляется на основании соглашения между работодателем и авторами, которое должно предусматривать размер вознаграждения и порядок его выплаты. Заключать его лучше до подачи заявки, но возможно также и на стадии получения патента или даже после его получения. Такое соглашение уменьшит риск споров о вознаграждении в случае претензий авторов. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Вопрос 2: Компания А получила патент на выпускаемый ею продукт. Спустя некоторое время представители компании обнаруживают, что запатентованный продукт выпускается компанией В. В результате проведенных переговоров выясняется, что компания В выпускает этот продукт в течение 2 лет, и начала его производить до момента получения охраны компанией А. Компания А подает иск в суд, требуя защиты собственных прав и прекращения выпуска продукта компанией В. Будет ли удовлетворен иск? Ответ: Вопрос разрешается со ссылкой на право преждепользования, ст.1361 Гражданского кодекса РФ. Согласно п.1 этой статьи "Лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования)". Если компании В удастся в суде доказать факт преждепользования, то в иске компании А должно быть отказано. Обращаю Ваше внимание на то, что компании В в суде необходимо доказать факт преждепользования не до момента получения компанией А патента, как Вы пишете, а по отношению к более ранней дате приоритета патента, которая может быть на 1-2 года ранее даты получения патента. То есть, вполне вероятно, что дата приоритета патента была раньше даты начала выпуска компанией В соответствующей продукции, что делает последнюю нарушителем патента. Если все же будет установлен факт преждепользования, компания А вправе требовать в суде установления объема использования компанией В продукции по патенту, чтобы иметь возможность его контролировать и предупредить бесконтрольное превышение объема. Для этого компания А вправе запросить бух.документацию и другие документы компании В, подтверждающие объем выпуска последней продукции по патенту. Некоторым утешением компании А может служить то, что таким "нарушителем" патента может быть только компания В, т.е. количество нарушителей не может увеличиваться, поскольку согласно п.2 той же ст.1361 ГК РФ "Право преждепользования может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления". С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, ссылка скрыта. Здравствуйте, уважаемые подписчики! Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru Вопрос 1: Вопросы: 1. Есть патент на полезную модель, патентообладатель и 4 автора. Фактически все идеи принадлежат только одному из авторов. Каким образом патентообладатель и остальные авторы могут отказаться от вознаграждений в пользу автора-патента? Или же единственным выходом нужно будет запатентовать улучшенную модель данного устройства? 2. Вышеуказанный патент на медицинский прибор планируется продать зарубежным фирмам. Подскажите, пожалуйста. Кто-нибудь, у кого получалось сделать подобное, может проконсультировать? Конкретно меня интересует следующее. Если продавать фирме за рубеж, то необходимо запатентовать данное устройство в этой стране (что стоит больших денег). Если не получать международный патент, то можно продавать как НОУ-ХАУ. Как выглядит такая процедура и какие тонкости следует учесть при продаже патента? Ответ: 1.Взаимоотношения между авторами и патентообладателем можно урегулировать договором, в котором отразить в том числе размеры и порядок выплаты вознаграждений. Если стороны прийдут к соглашению, то вполне можно указать в договоре условие о получении вознаграждения только одним из авторов. 2.При поставках продукции за рубеж целесообразно получить патент в данной стране. Заявку на такой патент с сохранением конвенционного приоритета можно подать в течение года после подачи заявки в России. Если прошло больше года, но патент еще не опубликован, можно также подать заявку, но уже без сохранения приоритета. Патентная защита разработки обеспечивает весьма эффективную ее защиту и возможность предоставления прав на изготовление продукции на основе лицензии. Альтернатива в виде договора на передачу ноу-хау обычно менее эффективна, т.к. передающая сторона подвергается риску утери секретов без компенсации, возможной утечки информации третьим лицам, а также отсутствии гарантий получения вознаграждеия. Многое зависит также от грамотного написания договора и его перевода на язык страны, возможности последующего отслеживания условий соблюдения договора и преследования за его нарушение, что обычно влечет значительные затраты. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Вопрос 2: Вопрос А. В соответствии с патентным законодательством заявку на изобретение, полезную модель, товарный знак и пр. в Роспатент может подать как непосредственно сам заявитель, так и через патентного поверенного, либо через любое другое лицо. Хотелось бы узнать, есть ли какие-либо реальные преимущества перед простыми заявителями или иными лицами при рассмотрении такой заявки, если она подана через зарегистрированного патентного поверенного? Имеется в виду, например, упрощение процедуры, сокращение сроков рассмотрения и т.п., т.е. кроме того, что статус патентного поверенного подтверждает его опыт и мастерство и не рассматривая вопросы патентования иностранными заявителями. Если же никаких других преимуществ нет, то для чего вообще нужен такой статус представителя, по крайней мере, для российских заявителей? Вопрос Б. Может ли патентный поверенный, аттестованный по "изобретениям и полезным моделям", быть представителем заявителя по заявке на товарный знак или наоборот. Или он в данной ситуации может выступать как просто "любое другое лицо", не имеющее статуса патентного поверенного. Или же он вообще не имеет права быть представителем по тем направлениям, по которым он не аттестован? Ответ: В отношении Ваших вопросов могу сообщить следующее. А.Представителем российского заявителя в Роспатенте может быть любое лицо - гражданин России. Обязанность вести дела с Роспатентом через зарегистрированных поверенных возложена только на иностранных заявителей. В отношении преимуществ ведения дел через поверенных можно сказать, что поверенный - официальное лицо, действующее в рамках закона и ответственное перед Роспатентом за свою деятельность, причем последний осуществляет контроль за этой деятельностью и вправе налагать взыскания на поверенного вплоть до исключения из реестра. В связи с этим заявитель может рассчитывать на большую ответственность поверенного в качестве своего представителя, чем любого другого лица, даже если последнее связано договором с заявителем. Поэтому поверенному, профессионально занимающемуся только своей деятельностью, нельзя терять лицо, совершая нарушения в профессиональной сфере, что грозит ему потерей авторитета и работы. Просто представителям такая потеря не грозит. Это не значит, конечно, что квалификация других представителей всегда ниже квалификации поверенного, но речь именно об ответственности. В отношении же других преимуществ (квалификации, опыта, мастерства и т.д.) можно сказать, что значительная часть поверенных - выходцы из системы Роспатента, что дает определенные преимущества ввиду наличия устойчивых контактов с экспертизой, знания технологии прохождения заявок, нюансов переписки, возможности владеть большей информацией, в том числе о практике экспертизы в данный момент. То есть, сравнение поверенного и другого представителя можно уподобить сравнению профессионального боксера и любителя. А как известно, последним редко удается добиться больших результатов при смене статуса без большой подготовки и практики. Б.Патентный поверенный аттестуется по определенным видам деятельности (возможно и без ограничений), проходя соответствующие квалификационные экзамены. Поэтому выступать представителем в качестве патентного поверенного он может "в пределах специализации, указанной в Реестре поверенных" (статья 4 Закона РФ о патентных поверенных №316-ФЗ от 30.12.09). При этом все документы он подписывает именно в качестве патентного поверенного с указанием своего номера в Реестре. В отношении специализации, по которой поверенный не аттестован, он может выступать представителем наравне с любым другим лицом, не указывая себя в качестве патентного поверенного. Необходимо заметить, что экспертиза ФИПС Роспатента проверяет доверенности и другие документы в отношении специализации поверенного при поступлении и/или рассмотрении материалов заявок на объекты промышленной собственности. Более того, экспертиза вправе запрашивать эти документы в случае необходимости (например, при возникновении сомнений в достоверности документов), если они не поступили вместе с материалами заявок, поскольку поверенный не обязан представлять доверенности вместе с заявками, а вправе только указать в них свои реквизиты (ФИО, номер в реесте, адрес переписки). С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный Здравствуйте, уважаемые подписчики! Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru Вопрос 1: В выданном патенте на полезную модель (в формуле) необходимо устранить две ошибки, а именно: устранить из формулы один несущественный признак и дать более точное и корректное определение другому признаку. При этом не будет нарушена сущность полезной модели. В законе написано, что Роспатент вносит исправления очевидных и технических ошибок в выданный патент и соответствующий реестр по ходатайству заявителя, а п.1.24 Приложения положения о пошлинах гласит: "Внесение исправлений очевидных и технических ошибок, допущенных заявителем, в выданный патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец и (или) в соответствующий государственный реестр (за каждое исправление по 1 патенту - 1500р.)". Однако нигде не дана формулировка "очевидной" и "технической" ошибок, а также не указано, что подразумевается под одним исправлением (каждым исправлением). Какими в моем случае являются вышеперечисленные ошибки, техническими или очевидными, а так же какой размер пошлины нужно уплатить - за одно исправление или два? Ответ: "Устранение" из формулы несущественного признака и "корректировку" определения другого признака нельзя считать исправлением очевидных или технических ошибок. Согласно п.9.(6) Правил составления и подачи заявки на выдачу патента на изобретение "поправка является очевидной, если из общеизвестных знаний для специалиста следует, что ничего кроме предложенной поправки не могло быть предпринято". В Вашем же случае "устранение" несущественного признака из формулы, очевидно, изменяет объем притязаний, т.е. объем охраняемых патентом прав, что недопустимо после принятия решения экспертизой. Не исключено, впрочем, что именно наличие в первоначальной формуле "несущественного" признака также повлияло на положительное решение экспертизы по заявке, т.к. устранение любого признака из формулы расширяет объем прав заявителя и зачастую позволяет экспертизе легче сослаться на известные решения-аналоги. То же касается и изменения формулировки признака, не являющеся исправлением очевидной или технической ошибки, т.к. такое изменение также влияет на объем охраняемых прав. Такие изменения были допустимы на стадии подачи заявки и ее рассмотрения, до принятия решения экспертизой Роспатента. При желании скорректировать формулу Вы вправе были это делать, не выходя за объем первоначально поданной заявки. После принятия решения, а тем более после публикации патента делать такие изменения нельзя. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Вопрос 2: Существует два юридических лица, которым в соответствии с договором принадлежат права на получение патента на изобретение (заказчик и подрядчик). Подрядчик хочет зарегистрировать патент в некоторых странах с участием дополнительно еще и третьего лица. В связи с этим хочется найти юридический способ решения этой проблемы. 1. Возможно ли заключение соглашения между всеми тремя лицами на уступку прав на получение патента? Но предусмотреть, что, например, заказчик и подрядчик имеет право на патентование в России, заказчик, подрядчик и третье лицо - в Германии, только подрядчик - на всей остальной территории. Не будет ли это противоречить основным принципам прав на ОИС? 2. Возможная ли такая ситуация, когда заказчик и подрядчик (не оформляя никаких соглашений) подают заявку на изобретение на территории России, а затем в рамках РСT подают заявку в Германии и включают туда дополнительно третье лицо? Не будет ли такая заявка отклонена в связи с изменением состава лиц правообладателей? Ответ: По Вашим вопросам сообщаю следующее. 1.Соглашение между заявителями в отношении уступки (отчуждения) прав возможно, при этом должно быть согласие всех заявителей. Насколько можно понять из Вашего письма, в заявке на патент в России остаются два заявителя, на которых и будет выдан патент. При подаче заявки по международной процедуре на базе указанной выше российской заявки, на стадии перехода в национальную фазу возможна частичная уступка прав на других лиц, в частности, путем включения третьего лица для получения патента в Германии. Соответственно, возможно при согласии заявителей исключение некоторых из них для получения патентов в других странах. Для таких действий необходимо дать соответствующее поручение поверенному в стране патентования. 2.Ответ на этот вопрос аналогичен приведенному выше, т.е. при подаче заявке в России на имя двух заявителей, в случае последующей подачи заявки по системе РСТ возможно включение в состав заявителей третьего лица с согласия двух заявителей. Если у автора есть желание пойти по такому пути, пишите, постараемся помочь. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Здравствуйте, уважаемые подписчики! Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru Вопрос 1: В патенте два автора и патентообладателя, один законный и один незаконный. Можно ли признать патент недействительным частично и выдать новый патент только на одного законного автора и патентообладателя? Если да, то с какого времени? И будет ли в этом случае прерываться действие патента? Ответ: Частично недействительным (путем исключения одного из авторов и патентообладателей) патент признать нельзя. Новый патент выдать также нельзя, т.к. старый будет препятствием, несмотря на его аннулирование, поскольку является общедоступным источником информации с даты публикации. Так что ситуация близкая к патовой, если не разрешить ее соглашением сторон. Альтернативным вариантом может быть только подача новой заявки с некоторыми конструктивными изменениями, для этой цели оптимально подходит патент на полезную модель. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Вопрос 2: Существует договор о неисключительной лицензии между 3 физическими лицами (бывшими патентообладателями) и компанией. Патентообладателем данного патента является Кипрское юридическое лицо. Есть ли возможность расторгнуть данный договор о неисключительной лицензии без участия лицензиара и без суда? Ответ: Существует несколько возможностей для расторжения (или аннулирования) договора в досудебном порядке: -по соглашению сторон -при наличии в тексте договора положений о его расторжения в одностороннем порядке -в связи с окончанием срока действия договора -при ликвидации юр.лица - правообладателя патента -при ликвидации юр.лица - лицензиата -в случае прекращения действия патента в связи с окончанием его срока действия -в случае прекращения действия патента в связи с неуплатой пошлины за поддержание его в силе -в связи с отсутствием официальной регистрации договора в Роспатенте. Для квалифицированного совета необходимо анализировать содержание договора, а также другие договоренности сторон, проверять статус патента и сторон договора. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Здравствуйте, уважаемые подписчики! Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru Вопрос 1: Как лишить прав автора и патентообладателя (директора частного предприятия), который оплатил все пошлины по патенту, но никакого участия в творческом процессе не принимал, но потребовал включения себя автором и патентообладателем, что и было сделано при выдаче патента в сентябре 2006 года? Более того, Договор с истинным автором заключать отказывается, вознаграждение за использование патента выплачивает очень маленькое. На другом предприятии, директором которого является тоже он, серийно выпускает продукцию с использованием патента, годовой объем продукции составляет более одного миллиарда рублей, продает которую через первое предприятие. Ответ: Полагаю, что Вашу проблему защиты Ваших прав можно разрешать в уголовном и/или гражданском порядке. Статья 147 Уголовного кодекса РФ в качестве одного из признаков объективной стороны преступления, направленного на нарушение изобретательских или патентных прав, предусматривает принуждение к соавторству, если это деяние причинило крупный ущерб. Возможно преследование в судебном порядке, в том числе о взыскании вознаграждения за использование патента. В то же время, ситуация такова, что в случае установления факта, что в состав авторов патента включено лицо, не принимавшее творческого участия в его создании, согласно норме п.1(4) ст.1398 ГК РФ это послужит основанием для признания патента недействительным. А значит, станет невозможным получение прибыли от его использования и соответственно авторского вознаграждения, т.к. патент будет аннулирован, т.е. признан недействительным. Поэтому разумных выходом из создавшегося положения могут быть переговоры сторон, когда каждая из них осознает нецелесообразность для себя аннулирования патента, а также уголовного преследования или судебных исков. Если стороны поймут это, договоренности вполне реальны на разумных условиях. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Вопрос 2: Будет ли нарушением патента на способ лечения болезни (дозировка лекарственного средства и время приема) запись, сделанная производителем в Инструкции на производимое лекарственное средство: в "показаниях к применению" - болезнь (по патенту), а в разделе "курс лечения" - дозировка и время приема (по патенту)? Ответ: По Вашему вопросу полагаю, что если запатентована оригинальная методика лечения, при том, что возможны и обычно используются для лечения другие (традиционные) методики, то указание производителем на эту методику в инструкции на производимое лек.средство без разрешения патентообладателя будет считаться нарушением патента. При этом ссылка в инструкции на патент как раз и дает патентообладателю право на предъявление претензий производителю, т.к. в данном случае даже не требуется подтверждение использования патента. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Здравствуйте, уважаемые подписчики! Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru Вопрос 1: Можете ли Вы помочь запатентовать ИДЕЮ? Она описывает принцип увязки зарплат учителей и чиновников с будущим детей. Прибыль - триллионы долларов? Ответ: В перечень объектов, охраняемых в качестве объектов патентных прав, согласно ст.1349-1350 ГК РФ, идеи не входят, т.к. указаннными объектами являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие критериям изобретения и полезной модели. Согласно п.5 ст.1259 ГК РФ на идеи не распространяются также и авторские права. Поэтому Ваше предложение можно выразить в виде статьи или иной публикации, либо представить в виде научной работы, что позволит при их публикации или депонировании обеспечить охрану Ваших авторских прав. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Вопрос 2: Мой родственник получил несколько российских патентов на свои изобретения. Планирует выходить со своими предложениями к заинтересованным лицам за рубежом. Если я правильно понимаю, то если производство, использование и продажа будет не на территории РФ, то его патенты на руках - это «филькина грамота»? Если это так, то подскажите, что делать моему родственнику в данной ситуации? Возможно ли это сделать самостоятельно или без патентного поверенного не обойтись? Он живет в Забайкалье и ближайший патентный поверенный в соседнем городе. Можно ли все это сделать дистанционно, чтобы уверенно предлагать свое изобретение по всему миру? Ответ: Полученные Вашим родственником патенты дают ему исключительные права на территории России, что соответствует территориальному принципу патентования. Поскольку патенты опубликованы, ничто не мешают любым лицам вне России производить и продавать продукцию по патентам, не нарушая их. Поэтому "выуживать" информацию третьим лицам незачем, если они могут свободно получить ее из открытых патентов. Другое дело, что информации из патентов может быть недостаточно для того, чтобы без проблем изготовить по ним продукцию или реализовать технологию. В этом случае Ваш родственник вправе продавать такую информацию в качестве "ноу-хау", т.к. без его участия реализация патентов становится затруднительной или неадекватной по средствам доработки патента до действующего образца. Другим путем может быть патентование за рубежом усовершенствований патентов этого автора. Кроме того, необходимо обратить внимание на сроки получения патентов. В отношении совсем "свежих" патентов, когда не истек год с даты подачи заявки в России или сам патент еще не опубликован, возможна подача на его основе международной заявки, в том числе в отношении заинтересованных зарубежных стран. При этом в первом случае (когда не истек год с даты подачи заявки в России) заявитель вправе испрашивать приоритет международной заявки по дате подачи российской заявки. Если автор неоднократно подавал заявки по одной теме, то скорее всего, сможет самостоятельно оформить и подать новые заявки. Однако оформление международной заявки существенно отличается от российской, поэтому лучше предоставить это специалисту, который сможет квалифицированно отразить объем прав в материалах заявки. Для работы поверенного не обязательно присутствие автора патента, контакты могут осуществляться по эл.почте и/или факсу. Тем более, что Роспатент не требует представления оригинала доверенности от поверенного при подаче заявки и осуществлении других действий. Поэтому при намерениях автора осуществить российское или зарубежное патентование мы готовы помочь. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Здравствуйте, уважаемые подписчики! Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru Вопрос 1: Какими нормами закона регламентируются отношения между разработчиком патента и его патентным поверенным? Поясню. Разработчик патента через своего патентного поверенного начал процедуру по системе РСТ. Патентный поверенный сам оплатил все расходы по РСТ. Никаких деталей по распеределению прав на патент обсуждено не было. В итоге разработчик получает факс из Женевы, в котором указано, что права на территории ВСЕХ стран принадлежат европейской компании, а наш разработчик числится только в авторах и права ему принадлежат только на территории США (благодаря американскому законодательству). Ни о какой компании разработчик не был предупрежден, а также о том, что он по сути лишается всех прав на разработку. Понятно, что российский гражданин не может быть заявителем по системе РСТ, но разве патентный поверенный не должен был обсудить все эти моменты с российским разработчиком и документально получить подтверждение от разработчика о том, что последний согласен лишиться всех прав? Вопросы: 1) правомерны ли такие действия патентного поверенного? 2) можно ли теперь исправить такое положение вещей и как? 3) существует ли такой договор в данной ситуации как договор между автором и патентообладателем о получении части прибыли в случае продажи или иного использования патента? Регистрируется ли такой договор? 4) нам говорили, что существует ещё какой-то договор о перераспределении прибыли между автором и патентообладателем в случае привлечения инвестиций под патент, так ли это? Ответ: Полагаю, что нужно разобраться в договоренностях разработчика и поверенного, т.к. российский гражданин, естественно, может быть заявителем по системе РСТ, а соответственно, владельцем патентов на территории всех стран, в отношении которых указано в заявке по системе РСТ. Как автор-разработчик подписывал документы заявки и доверенность, не глядя? В заявке же на первой странице указаны автор и заявитель, разве там изначально была указана иностранная компания? В дальнейшем же без разрешения заявителя и представления соответствующих документов, подписанных обеими сторонами, уступить кому-либо права на заявку нельзя. Поэтому факт получения прав на патент на имя европейской компании требует расследования отношений между сторонами и их договоренностей, т.к. если поверенный поступил так вопреки желанию и инструкции клиента, не известив его, т.е. фактически подделав документы - это наказуемое деяние. Попробуйте разобраться с этими вопросами и приведите данные о договоренностях сторон для конкретного анализа. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Вопрос 2: Хочу изготовить пиролизную установку по переработке автомобильных шин (небольшой опытный образец) со своими небольшими изменениями. Я не собираюсь копировать другие подобные образцы, но принцип у всех один и тот же. Какие претензии могут быть со стороны других изготовителей подобных установок? Ответ: Патенты выдаются не на идеи или принципы, а на конкретные технические решения, воплощающие в жизнь эти идеи и/или принципы. Поэтому каждое из таких технических решений, реализующих с определенными конструктивными особенностями поставленную задачу, может быть охраноспособно и патентоваться. При условии, конечно, соответствия критериям, установленным законом. Для изобретения эти критерии: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость. Для полезной модели критерии: новизна и промышленная применимость. Изобретение характеризуется большим масштабом новизны по отношению к полезной модели. Поэтому, если конструктивные изменения разработанной Вами установки относительно невелики, проще и надежнее подать заявку и получить патент на полезную модель. При сроке действия такого патента, определенном в 13 лет(с даты подачи заявки), этого вполне хватит для введения Вашей установки в хозяйственный оборот и получения прибыли. Получив патент на свою установку, Вы получаете исключительные права на данную конструкцию на территории России, в том числе право запрета другим лицам на ее изготовление и использование. В то же время, другие лица, использующие аналогичные установки, не вправе предъявить к Вам каких-либо претензий. Однако, при этом необходимо учитывать норму абз.3,п.3 ст.1358 ГК РФ, согласно которой владелец более раннего патента, чем Ваш, может предъявить претензии к Вам в случае, если при использовании Вашего патента используется также его более ранний патент. Это проверяется анализом признаков формулы "старшего" патента, которые в таком случае должны полностью (т.е. все признаки) присутствовать в Вашем патенте. То есть, имеется в виду случай, когда по отношению к "старшему" патенту Ваш патент содержит только дополнения к конструкции известного ранее патента. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Здравствуйте, уважаемые подписчики! Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru Вопрос 1: Можем ли мы продать изобретенное нами устройство другому предприятию для серийного производства на основании нотариально заверенного контракта, если устройство еще не запатентованно? Будет ли контракт являться оснаванием или гарантией (как нотариально заверенный документ) для исключительного права на патентование физическому лицу, если этот момент указан в контракте? Подбираете ли вы предприятия для выпуска готовых, новейших и высокорентабельных технологий? Ответ: Согласно ГК РФ уступка патента требует регистрации Роспатентом, в ином случае она недействительна. Если патент заявителем еще не получен, можно уступить право на получение патента, которое также регистрируется Роспатентом. Эта процедура проще уступки патента, в результате ее патент сразу выдается на имя нового владельца. В документе об уступке прав на этот патент можно предусмотреть все финансовые условия сделки, либо сделать приложение к этому документу в виде отдельного соглашения. Иные способы передачи прав, в том числе заверение контракта у нотариуса, не будут признаны законными и в случае несоблюдения обязательств одной из сторон другая сторона не сможет через суд защитить свои права. Поскольку наша фирма занимается вопросами охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности, для коммерческого использования патентов Вам нужно обратиться в специализированные фирмы по данному профилю. Если же потребуется регистрировать уступку прав, можете обращаться. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Вопрос 2: Нужно ли регистрировать в Роспатенте договор, в соответствии с условиями которого: - Российское физическое лицо является одним из авторов Патента на изобретение «Способ обработки нефти и нефтепродуктов» (изобретение зарегистрировано и патент выдан Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ). Патентообладателями являются российское и иностранное юридические лица. - Российское физлицо заключает договор с третьим иностранным юридическим лицом, желающим обрабатывать нефть и нефтепродукты за пределами РФ - за использование способа, защищенного российским патентом, третье иностранное юридическое лицо будет выплачивать российскому физическому лицу – автору изобретения - определенную фиксированную сумму ежемесячно. Ответ: Поскольку владельцами патента являются юридические лица (российское и иностранное), исключительное право на него согласно ст. 1367 Гражданского кодекса РФ принадлежит именно патентообладателям. Соответственно, распоряжаться патентом, в том числе предоставлять лицензию на него согласно ст.1367 ГК РФ могут только правообладетели. Причем, согласно п.4 ст.1359 с отсылкой на п.3 ст.1348 и п.3 ст.1229 ГК РФ распоряжение таким правом осуществляется правообладателями совместно, т.е. лицензия третьим лицам может быть предоставлена только с общего согласия обоих правообладателей. Сам автор имеет право на личные неимущественные права и право на авторское вознаграждение, но лишен права распоряжаться патентом. Поэтому договор между автором и третьими лицами в отношении использования патента будет незаконным и платежи по нему нелигитимны. В то же время, Вы пишете, что третье лицо намерено использовать патент за рубежом. Однако, насколько можно понять, патент российский и за рубежом не действует. То есть, иностранцы могут использовать российский патент без согласия владельцев и выплаты вознаграждения (лицензионных платежей). Поэтому единственным способом защитить права на разработку и предоставить лицензию для ее использования за рубежом является получение патентов в соответствующих странах. Но поскольку российский патент будет препятствовать такому патентованию по мотиву отсутствия новизны, возможна подача заявки от автора (в качестве заявителя и владельца будущего патента) в те страны, где предполагается защита экспорта, с конструктивными и/или технологическими изменениями по отношению к имеющемуся патенту. Полагаю, что автор может найти такие дополнения/изменения. Если они несущественны, возможно оформление заявки на полезную модель, поскольку проверочная экспертиза по нему не проводится, аннулировать же его, даже при небольших измениях по отношению к базовому патенту, весьма затруднительно. Если у автора есть желание пойти по такому пути, пишите, постараемся помочь. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, ссылка скрыта. Здравствуйте, уважаемые подписчики! Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru Вопрос 1: Представляемая мной компания выпускает не имеющие аналогов декоративные панели и имеет патент. Хотим разместить на нашем сайте следующее предупреждение: "Запатентовано! Данный продукт защищен патентами РФ и является объектом авторского права. Производство, распространение и продажа любых рельефных 3D панелей и фасадов на основе МДФ или фанеры, помимо LETO, является нарушением авторских прав правообладателя". Насколько верна формулировка и как более грамотно выразить мысль? Ответ: Судя по всему, Ваше предприятие имеет патент на промышленный образец (дизайн) декоративных панелей. Поэтому правильнее говорить о патентных правах, а не авторских, поскольку именно владельцу патента принадлежат исключительные права на его использование. Поэтому в сообщении можно указать на это со ссылкой на ст.1358 и 1229 ГК РФ. Вариантов формулировок множество, например (с учетом уже написанного Вами): "Запатентовано! Данное изделие защищено патентом Российской Федерации №______. Патентообладателю принадлежит исключительное право использования и распоряжения данным патентом(ст.1358 и 1229 ГК РФ). Использование патента без согласия правообладателя, в том числе ввоз, изготовление, применение, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение с этой целью изделия, в котором использован патент, является незаконным и влечет административную, гражданскую и уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством. По вопросам использования патента следует обращаться: _____". С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. Вопрос 2: Как определяется идея в патентном контексте? И возможно ли её зарегистрировать или защитить? Предположим есть идея, но для её реализации требуются мощности и солидные капиталовложения. В то же время анализ данных прогнозирует получение прибыли. Идея имеет совершенно определённое описание и базируется на уже существующем изобретении, либо на его модификация под данную идею. И что если эта идея подразумевает создание специальной компьютерной программы? Cтоит ли в патенте указывать все возможные имена этой идеи? И может ли кто-либо, изменив имя и несколько подправив идею, "перебить" патент? Ответ: Идея в патентном контексте не определяется, т.к. патентуются не идеи, а конкретные технические решения. Из первого абзаца Вашего письма неясно, что Вы хотели узнать. Если речь о возможности патентования конкретного решения, то при наличии новизны это реализуется заявкой на патент (изобретение или полезную модель). Если же попутно создается компьютерная программа, можно зарегистрировать и ее через Роспатент. В отношении названия. Если под этим названием предполагается вводить разработку в оборот, можно "обозвать" ее в названии патента и упомянуть в описании. Однако такое упоминание не обеспечит эффективной защиты, т.к. для последней нужно регистрировать название в качестве товарного знака, чтобы законно маркировать выпускаемую продукцию и иметь на такое название исключительные права. В отношении "перебить патент" могу сказать, что все зависит от степени изменения/переработки. При значительном изменении, даже если формула патента написана грамотно, можно его обойти, т.к. по сути будет создано новое техническое решение. То же и с названием, т.к. переработанное название не будет сходно с Вашим до смешения. С уважением, Выгодин Борис Анатольевич, Патентный поверенный РФ, www.patent-bureau.ru. |