Geum.ru

Курс лекций по дисциплине специализации "международное уголовное право"

Вид материалаКурс лекций

Содержание


4. Другие «конвенционные» преступления
X. международное уголовное право в системе национального уголовного права зарубежных государств
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

 

4. Другие «конвенционные» преступления


 

Конвенционными преступлениями в УК РФ необходимо расценивать незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228-233 УК РФ) – уголовно наказуемо совершение целого ряда деяний в отношении указанных веществ; причем предметный перечень последних определен в Единой Конвенции о наркотических средствах от 30 марта 1961 г. и Конвенции о психотропных веществах от 21 февраля 1971 г. Регламентация незаконного оборота указанных предметов в новом УК РФ является ярким примером удачной имплементации норм международного права в уголовное законодательство – так как в ст. ст. 224, 224-1, 224-2, 224-3, 226, 226-1 УК РСФСР, несмотря на действовавшие международные обязательства, уголовная ответственность устанавливалась только за незаконный оборот наркотических средств. Ряд авторов предлагают считать не просто преступлением международного характера, а международным преступлением «распространение наркомании».

 

В международном уголовном праве установлена преступность таких деяний в сфере экономической деятельности, как фальшивомонетничество (подделка денежных знаков), легализация преступных доходов (на европейском уровне борьба с этим преступлением осуществляется на основе Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности), а также преступления экономического характера, совершаемые в экономической зоне или на континентальном шельфе.

В соответствии со ст. 174 УК РФ, предметом легализации (отмывания) денежных средств или имущества, приобретенных другими лицами преступным путем являются денежные средства, имущество, приобретенные не легализующим их лицом, а другими лицами в результате совершения преступлений. Примером таких денежных средств и иного имущества могут служить похищенные, полученные в результате незаконного оборота оружия, наркотических средств и т.д.

Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенного другими лицами не преступным, а иным незаконным путем (например, в результате совершения противоречащих законодательству гражданско-правовых сделок и т.п.) не подпадает под признаки данного преступления.

Данное преступление считается оконченным при выполнении виновным деяния в виде совершения финансовых операций и других сделок с названными предметами преступления.

В соответствии с международным правом, легализация указанных предметов может состоять в размещении приобретенных заведомо незаконным путем денеж­ных средств на счета в банках по договору банковского вклада; при­обретении на денежные средства, полученные заведомо незаконным путем, акций, облигаций и других ценных бумаг, выпускаемых ком­мерческими организациями; обмене приобретенных заведомо незакон­ным путем денежных средств на иностранную валюту; приобретении на денежные средства, полученные заведомо незаконным путем, земельных участков, квартир, транспортных средств; сдаче имущества (квартир, складских помещений и т.п.), приобретенного заведомо незаконным путем, в наем, аренду и др.

Данное предписание получило казуальное толкование в судебной практике (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 18 ноября 2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем»).

Предметом  легализации (отмывания) денежных средств или имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ч. 1 ст. 1741 УК) также являются денежные средства и любое иное имущество, но полученное самим виновным в результате совершения им любого преступления.

Особенностью объективной стороны является признание преступным не только совершения финансовых операций или других сделок с денежными средствами имуществом, полученными виновным преступным путем, но и альтернативное совершение виновным деяния в виде использования указанных предметов для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности. Примерами последнего могут быть вложение таких средств или имущества в создание и функционирование различных коммерческих организаций, благотворительных фондов и пр.

В литературе последнего времени отмечается, что характер международного экономического преступления приобрела коррупция. Справедливость такого суждения подтверждается принятием Декларации ООН о борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих операциях от 16 декабря 1996 г. и Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г.

 

4. Литература

 

1. Карпец И.И. Преступления международного характера. – М., 1979.

2. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. – СПб., 2003. – С. 237-314.

3. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право. – СПб., 2003. – С. 229-236.

4. Кибальник А., Соломоненко Г. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция. – 2004. - № 2. – С. 44-45.

5. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. – М., 1999. – С. 132-199.

6. Ляхов А.Г. Преступления против безопасности международнойт гражданской авиации и советское уголовное законодательство // Сов. Государство и право. – 1989. - № 7. – С. 124-128.

7. Международное уголовное право. 2-е изд. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1999. – С. 135-180.

8. Наумов А.В. Преступления против мира и безопас­ности человечества и преступления международного характера // Государство и право. – 1995. - № 6. – С. 48-56.

9. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными преступлениями. – М., 1993. – С. 7-50, 64-80.

10. Петрищев В.Е. Заметки о терроризме. – М., 2001. – С. 152-180.

11. Ромашев Ю.С. Концептуальная модель преступлений международного характера, совершаемых на море // Государство и право. – 1999. - № 12. – С. 66-72.

12. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. – М., 1999. – С. 72-96.

13. Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом. – М., 2002. – С. 157-298.

14. Цепелев В. Европейская конвенция о пресечении терроризма теперь обязательна и для России // Российская юстиция. – 2001. - № 2. – С. 21-22.

 

6. Контрольные вопросы

 

1. Каковы критерии выделения «конвенционных» преступлений в международном уголовном праве?

2. Какие существуют виды «конвенционных» преступлений в международном уголовном праве?

3.  Каков круг террористических преступлений в международном уголовном праве?

4. Соответствует ли ст. 205 УК РФ понятию «террористического преступления» в международном уголовном праве?

5. Почему рабство и работорговля считаются «конвенционным» преступлением?

 

 




X. МЕЖДУНАРОДНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ

 

 

1. Страны англосаксонской правовой семьи.

2. Страны континентальной (романо-германской) правовой семьи.

3. Литература.

4. Контрольные вопросы.

 

В конституционном праве зарубежных государств также общепризнанным является приоритет норм международного права над внутренним законодательством. Следовательно, уголовное законодательство этих государств в качестве ис­точника имеет нормы международного уголовного права.