Анализ реформы межбюджетных отношений и проблемы обеспечения сбалансированности консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации в условиях разграничения расходных полномочий Анализ развития межбюджетных отношений и сбалансированности консолидированных бюджетов регионов в 2007 году
| Вид материала | Реферат |
- А. С. Ревайкин Сравнительный анализ структуры доходов в консолидированных бюджетах, 504.78kb.
- Доклад заместителя начальника департамента финансов, 175.18kb.
- Финансовая помощь из федерального бюджета в доходах консолидированных бюджетов субъектов, 104.07kb.
- Правовое регулированиЕ межбюджетных отношений в условиях развития региональных финансов, 267.2kb.
- Направления повышения эффективности межбюджетных отношений в Российской Федерации, 40.33kb.
- Формирование доходов местных бюджетов в условиях модернизации межбюджетных отношений, 395.08kb.
- Экономическом выражении (его характер и особенности, выполняемые им функции), не проанализировав, 54.01kb.
- Информация об исполнении консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации, 122.1kb.
- Информация об исполнении консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации, 116.68kb.
- Информация об исполнении консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации, 117.48kb.
Налог на игорный бизнес
Как и транспортный налог, налог на игорный бизнес является региональным, и субъекты РФ имеют право самостоятельно устанавливать ставки в пределах ограничений Бюджетного кодекса РФ, которые были проиндексированы в 2006 году. В большинстве субъектов РФ в 2006 году ставки были установлены на максимально возможном уровне, что позволило мобилизовать дополнительные доходы в консолидированные бюджеты субъектов РФ. В 2006 году поступления в субфедеральные бюджеты по налогу на игорный бизнес выросли по сравнению с 2005 годом более чем в полтора раза. В Таблице 1.15. представлена динамика поступлений по налогу на игорный бизнес в 2005-2006 годах в разрезе субъектов РФ. Лидерами по росту поступлений в 2006 году являются Челябинская область (199,3%), Вологодская область (211,5%), Республика Тыва (238,0%), Республика Калмыкия (247,2%), Мурманская область (249,1%), Республика Ингушетия (252,0%), Агинский Бурятский АО (287,7%), Чукотский АО (288,5%), Ненецкий АО (461,0%). При этом у Тульской области, Ярославской области, Республики Северная Осетия Алания, Чеченской Республики, Усть-Ордынского Бурятского АО реальные поступления по данному налогу в 2006 году снизились.
Большинство регионов не закрепляют за местными бюджетами налог на игорный бизнес. В 2005 году за местными бюджетами данный налог закрепило 19 регионов, в 2006 году это число упало до 14 регионов. Потери местных бюджетов в 2006 году из-за изменения нормативов отчислений составили около 2 млрд. руб. (около 0,4% налоговых доходов). Нормативы отчислений по налогу на игорный бизнес в местные бюджеты в разрезе регионов представлены в Таблице 1.18.
Таблица 1.18. Оценка изменений поступлений по налогу на игорный бизнес в местные бюджеты из-за изменения нормативов отчислений
| Название субъекта РФ | Фактический норматив отчислений | Прирост поступлений при нормативе 2005 года | Прирост поступлений при 0% нормативе | |
| 2005 % | 2006 % | тыс. руб. к факту 2006 | тыс. руб. к факту 2006 | |
| РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ | 15,7% | 8,8% | 1985699 | -2569675 |
| | | | | |
| Белгородская область | 50,0% | 0,0% | 58214 | 0 |
| Брянская область | 50,0% | 0,0% | 156157 | 0 |
| Воронежская область | 100,0% | 100,0% | 0 | -336577 |
| Московская область | 27,9% | 0,0% | 874697 | 0 |
| Республика Карелия | 50,0% | 0,0% | 96364 | 0 |
| Республика Коми | 0,0% | 100,0% | -251714 | -251714 |
| Архангельская область (Ненецкий АО) | 0,0% | 50,0% | -141678 | -141678 |
| Вологодская область | 50,0% | 7,7% | 180812 | -32807 |
| Калининградская область | 0,0% | 100,0% | -249736 | -249736 |
| Ленинградская область | 98,4% | 0,0% | 528589 | 0 |
| Мурманская область | 0,0% | 100,0% | -478099 | -478099 |
| Кабардино-Балкарская Республика | 40,0% | 0,0% | 32908 | 0 |
| Волгоградская область | 30,9% | 0,0% | 176563 | 0 |
| Республика Татарстан | 50,0% | 0,0% | 491056 | 0 |
| Нижегородская область | 50,0% | 0,0% | 239659 | 0 |
| Свердловская область | 50,0% | 0,0% | 571626 | 0 |
| Челябинская область | 40,1% | 40,0% | 766 | -302178 |
| Ямало-Ненецкий АО | 0,0% | 100,0% | -355365 | -355365 |
| Республика Тыва | 100,0% | 100,0% | 0 | -66683 |
| Читинская область (Агинский Бурятский АО) | 100,0% | 50,0% | 54881 | -54881 |
| Республика Алтай | 100,0% | 100,0% | 0 | -6930 |
| Республика Хакасия | 50,0% | 50,0% | 0 | -75070 |
| Республика Саха (Якутия) | 100,0% | 100,0% | 0 | -216923 |
| Чукотский АО | 100,0% | 100,0% | 0 | -1035 |