Geum.ru

Ученые записки скагс

Вид материалаУченые записки

Содержание


Гончарова О.Ю., Сидоренко И.А. Экономика и чиновничество: Монография. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2001. – 135 с.
Подобный материал:
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   35

РЕЦЕНЗИИ




В.И. Стрюковский, доктор философских наук, профессор:
Старостин А.М. Философские инновации: Когнитивная и аксиологическая
репрезентации. LAMBERT Academic Publishing (Германия), 2011. – 308 с.1

Рецензируемая книга – яркое свидетельство новаторского подхода к различным актуальным реалиям современной действительности. Ее автор – доктор политических наук, профессор А.М. Старостин является основателем научной школы (нового научно-философского направления) по философской инноватике. Исследовательская работа по проблемам философской инноватики ведется планово на базе кафедры философии и методологии науки Южно-Российского института-филиала РАНХ и ГС при Президенте РФ на основе разработанной и предложенной А.М. Старостиным «Инновационной программы разработки проблемы «Фундаментальная философия и философская инноватика». Он же является руководителем этой программы. Данная монография – продолжение и развитие идей ранее изданной крупной работы автора (Старостин А.М. Философские инновации: концепция и основные сферы проявлений. – Ростов н/Д., СКАГС, 2009. – 564 с.).

Монография состоит из двух разделов, включает в себя четырнадцать глав, введение, заключение, несколько приложений, список основных работ автора по вопросам философской инноватики, предметный и именной указатели. Материал изложен логически стройно, выдвигаемые положения и идеи хорошо аргументированы, актуальны, содержат практические рекомендации.

Через всю работу проходит стремление автора показать, что в современных условиях невозможно эффективное развитие наук без философской инноватики, то есть без привлечения философских средств для синтеза, решения междисциплинарных и наддисциплинарных проблем. Автор подчеркивает: «В системе социально-гуманитарных и когнитивных инноваций (как впрочем и в сопряжении с технико-технологическими инновациями) велика роль философского знания и философских исследований, продуцирующих не только новую методологию, но и новые смыслы, ценности, способы понимания мира, человека, техносферы» (С. 6).

Далее эта идея развертывается и конкретизируется в первом разделе работы под названием «Фундаментальная философия и философская инноватика: история и современность». Здесь наряду с конкретным анализом некоторого опыта философской инноватики, продолжается работа над основными понятиями «философская инноватика», «фундаментальная и прикладная философия», делается дифференциация философского знания и философского мышления (См. табл. на с. 18).

В связи с изложенным следует высказать некоторые соображения. Автор сумел выработать, дать, уточнить понятие философской инноватики как таковой, а также в сравнении с понятиями фундаментальной, прикладной философии, практических разработок, инновации вообще, инновации в конкретных сферах научного знания.

В этом заслуга автора: он помогает преодолеть ограниченное обывательское представление об инноватике вообще и в особенности о философской инноватике. К примеру, в публикациях тезисов сообщений и докладов на «круглых столах», о которых ранее говорилось, в целом ряде из них нет прямого отношения к философской инноватике, так как эти авторы не понимают ее специфики.

Приведем, в связи с отмеченным, одно из характерных, четких определений, предложенных А.М. Старостиным, философской инноватики: «Философской инноватикой следует называть сферу интеллектуальных и практических разработок междисциплинарного вида, осуществляемых с помощью инструментария философской рефлексии» (с. 24).

Следующее соображение связано с вопросом, является ли философская инноватика философской деятельностью или не является? Ответ очевиден: философская инновация относится к деятельности философов (к философской деятельности), но она относится и к деятельности ученых-нефилософов, использующих философский инструментарий для решения междисциплинарных проблем. На наш взгляд, в позиции автора монографии есть определенное противоречие, которое проявляется, когда он пишет, что «это не сфера фундаментальной философии и даже не всегда ее прикладная часть…, а решение еще более конкретных и остро актуальных междисциплинарных задач. С другой стороны это и не собственно философская деятельность, а интеллектуальная деятельность, осуществляемая с помощью философских средств» (с. 24). (Не эти ли исследования профессор А.М. Минасян презрительно называл «околофилософскими»?).

Когда философ начинает заниматься практическими разработками, он входит в сферу той науки (или наук), которая изучает объект его практических разработок, он использует инструментарий, методы, принципы, факты этой науки, но не перестает быть философом, ибо сознательно или имплицитно руководствуется философской методологией и даже может вывести объект своих разработок на уровень фундаментально-философского рассмотрения (это зависит от квалификации и творческого потенциала философа), что нередко делает и автор рецензируемой монографии.

Можно ли без обиняков относить «философию науки», «философию техники», «философию политики», «философию права» к прикладным исследованиям? (Интересно, назвал бы Г. Гегель свою «Философию права» прикладным исследованием?).

Далее следует отметить интересный анализ в первом разделе монографии вкладов известных ученых Ю.А. Жданова и Э.В. Ильенкова в философскую инноватику и особенно ее взаимосвязь с фундаментальной философией.

Э.В. Ильенков ввел инновационное понимание диалектической логики, разрабатывая ее в рамках фундаментальной философии, в то же время связал ее с проблемой идеального, с учением о социальной сущности сознания, но все его идеи имели и прикладное значение, не случайно этот выдающийся философ занимался воспитанием слепо-глухо-немых детей. Что касается Ю.А. Жданова, философа и химика, политика и преподавателя, то следует отметить философско-инновационное значение той научной школы, которую он создал вместе с другим известным философом В.Е. Давидовичем, которая охватывала целый ряд регионов страны (М. Каган – Ленинград, З. Файнбург – Свердловск, Э. Маркарян – Ереван). Это понимание культуры как технологии, всеобщего способа человеческой деятельности. Подобно же значение другой научной ростовской школы – науковедческой, возглавляемой М.М. Карповым и А.В. Потемкиным. Можно также привести для анализа философскую инноватику таких фундаментальных философов, как М. Кедров, Э.Г. Юдин (деятельностный принцип), П.В. Копнин и др., чьи труды в свое время всколыхнули отечественную научную общественность.

Второй раздел монографии посвящен когнитивной и аксиологической репрезентации различных актуальных научных и практических проблем: прежде всего, отметим эффективность применения автором для этой работы методологии «кейс-стади» или когнитивные кейсы, что обеспечило возможность 1) междисциплинарного анализа и синтеза, 2) сочетания фундаментально-философского и философско-инновационного подходов, 3) выявить и реализовать особенности и преимущества философской инноватики для выработки новых подходов таких остроактуальных вопросов, как сущность и пути преобразования социального управления, современной политологии, конфликтологии, экологии, космизма, аксиологии. Эти проблемы, как показал автор, требуют междисциплинарного подхода, когнитивной и аксиологической репрезентации.

Работа богата не только оригинальными теоретическими подходами, но и конкретными фактами, их анализом, актуальными рекомендациями. Но главное состоит в том, что в монографии содержатся замыслы и смыслы, стимулирующие читателей (и самого автора) к дальнейшей активной творческой работе.

Монографическое исследование А.М. Старостина заслуживает высокой оценки.
В.Г. Игнатов, Заслуженный деятель науки Российской Федерации,
зав. кафедрой государственного и муниципального управления доктор
экономических наук, профессор:
Гончарова О.Ю., Сидоренко И.А. Экономика и чиновничество: Монография. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2001. – 135 с.

Монография посвящена весьма актуальной теме, имеющей большое значение для развития экономики современной России. Она написана по тщательно продуманному плану: в главе 1 раскрываются проблемы взаимодействия государства ( его аппарата) и экономики, глава 2 посвящена чиновничеству и его влиянию на экономическое развитие страны. Монография подготовлена на основе изучения весьма широкого круга научной литературы, в том числе опубликованной в виде статей в новейших газетах и журналах, охватывающих период первой половины 2011 года.

Монография О.Ю. Гончаровой и И.А. Сидоренко отличается в положительную сторону наличием значительного количества таблиц, посвященных наиболее актуальным проблемам экономического развития России.
Бугаян И.Р., докт. экон. наук, проф.:
Змияк С.С. Рынок труда в системе социально-трудовых отношений: приоритеты развития и эффективность регулирования. Монография. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2011. - 293 с.

Рынок труда, как комплексное социально-экономическое явление, требует особой осторожности при исследовании своих характеристик и противоречий, поскольку любые явления в данной сфере, как показывает опыт, имеют неоднозначную трактовку и, следовательно, могут иметь разнонаправленные последствия, что затрудняет формулирование односложных и простых рекомендаций по устранению многочисленных проблемных моментов.

В последнее время к проблемам, которые существуют на российском рынке труда, приковано особое внимание. В монографии представлены результаты исследования трансформации рынка труда в Российской Федерации. При этом в начале работы рассматриваются вопросы категориальной определенности и структуризации социально-трудовых отношений с последующим выделением особенностей развития социального партнерства в России. Существенное внимание в работе уделено анализу трансформации функций основного регулятора государственной политики на рынке труда – службы занятости – от института, который занимается преимущественно помощью безработным гражданам, к институту, содействующему развитию экономической активности населения и минимизации последствий финансово-экономического кризиса, в связи с чем повышается ответственность данного органа власти перед обществом. Ключевые аспекты регулирования рынка труда анализируются в соответствии с последними рекомендациями Международной организации труда.

Цель данной рецензируемой работы заключается в том, чтобы дать теоретическое обоснование сущности такого сложного понятия, как рынок труда, а также представить целостную картину развития отечественного рынка труда. Большое внимание здесь сосредоточено на развитии ситуации в тот период, когда государство ввело целый комплекс антикризисных мероприятий, в том числе направленных на снижение напряженности на рынке труда. При этом автор считает целесообразным обозначить ключевые направления, которые будут способствовать хотя бы в обозримом будущем повышению эффективности отдачи от тех средств консолидированного бюджета, которые направляются на реализацию стимулирующей и компенсационной политики на рынке труда.

В этой связи особого внимания, по нашему мнению, заслуживают рассмотренные в работе основные противоречия на российском рынке труда, различные проявления которых, к сожалению, приобрели хронический характер. Речь, прежде всего, идет о несоответствии сложившейся профессионально-квалификационной структуры кадрового потенциала страны новым видам труда, требующим иных, более качественных профессиональных и квалификационных способностей человека. Не менее острыми представляются автору проблемы отсутствия механизма эффективного взаимодействия органов государственной службы занятости и частных структур содействия занятости, а также необходимости скорейшего исправления критической ситуации на рынках труда регионов, входящих в Северо-Кавказский федеральный округ.

Рецензируемая работа, по нашему мнению, имеет многоцелевую направленность. Она может вызвать определенный интерес как у научно-педагогических работников, аспирантов, студентов и слушателей, так и у специалистов, занимающихся вопросами экономики труда, сотрудников кадровых агентств и службы занятости.