И задачи школы
Вид материала | Анализ |
СодержаниеМониторинг итоговых контрольных работ Учебный год Позитивная динамика изменения темпа и способа чтения за 2010 – 2011 учебный год. |
- Некрасова Римма Александровна Цели и задачи создания сайта школы Цель : Развитие единого, 18.4kb.
- Тема и задачи образовательного учреждения., 1740.01kb.
- Задачи: Обеспечение качества общего образования для учащихся сельской школы. Развитие, 512.89kb.
- Ключевые направления развития основной школы, 536.82kb.
- Задачи Административного совета > Осуществление перспективного планирования деятельности, 56.1kb.
- План работы муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной, 1635.81kb.
- -, 147.76kb.
- Из опыта организации педагогического мониторинга в системной информационной среде школы, 131.08kb.
- Задачи и направления деятельности методического объединения классных руководителей, 46.79kb.
- Методика подготовки и чтения лекции. Педагогические задачи обучающего (офицера) и деятельность, 37.15kb.
Результаты административных контрольных срезов знаний
по русскому языку и математике в 1 – 4 классах
за II полугодие 2010-2011 учебного года.
Основное число учащихся справились с административными контрольными срезами знаний по русскому языку и математике и усвоили обязательный минимум пройденного программного материала за 2-е полугодие.
Анализ контрольных работ позволяет сделать вывод, что не все учащиеся усвоили программный материал на уровне государственного стандарта и обязательных требований программы.
19 % учащихся не справились с контрольной работой по русскому языку и не смогли выполнить грамматическое задание.
Хорошее качество по русскому языку показали учащиеся 2 «А», 2»Б» и 3 «А» классов, успеваемость – 3 «А» и 2 «Б». При выполнении грамматического задания - учащиеся 3 «А» и 2 «А» классов.
Низкие показатели процента качества и успеваемости 1 «Б» и 4 «А» классов.
Анализ контрольных работ по русскому языку позволяет сделать вывод, что учащиеся чаще допускают ошибки на правописание:
- безударной гласной в корне слова – 13 чел. - 9 %;
- оформление предложений – 21 чел. – 15 %
- имена собственные – 14 чел. – 10 %;
- пропуск и замена букв – 54 чел. – 37 %;
- прочие – 30 чел.- 21%.
Недостаточное внимание к звукобуквенному анализу и синтезу слов с опорой на наглядные схемы, на формирование у учащихся умения слушать и произносить слова, осуществлять контроль в процессе письма, стало причиной большого количества ошибок на пропуск, замену, перестановку букв, искажение слов.
17 % учащихся не справились с контрольной работой по математике.
Высокий процент качества и успеваемости по математике показали учащиеся 2 «Б» класса.
Низкий процент качества и успеваемости в 4 «Б» классе, что обусловлено контингентом класса.
Анализ контрольной работы по математике позволяет сделать вывод о необходимости совершенствовать умения решать составные задачи, отрабатывать вычислительные навыки, умение выполнять задание геометрического содержания, операции с именованными числами.
Сравнительный анализ административных контрольных срезов знаний за I и II полугодие свидетельствует о снижении процента успеваемости по русскому языку и результатов успеваемости и качества по математике в связи с усложнением пройденного материала.
Мониторинг итоговых контрольных работ
ГОД | Русский язык | Математика | ||
качество | успеваемость | качество | успеваемость | |
2001 - 2002 | 59 | 80 | 56 | 86 |
2002 – 2003 | 70 | 89 | 63 | 92 |
2003 – 2004 | 64 | 84 | 79 | 93 |
2004 – 2005 | 55 | 86 | 75 | 95 |
2005 – 2006 | 57 | 89 | 64 | 84 |
2006 – 2007 | 58 | 84 | 57 | 81 |
2007 - 2008 | 59 | 84 | 67 | 86 |
2008- 2009 | 55 | 83 | 63 | 83 |
2009 -2010 | 57 | 82 | 64 | 84 |
2010 - 2011 | 63 | 81 | 61 | 83 |
Русский язык.
Математика.
МОНИТОРИНГ
результатов итоговых срезов знаний, умений и навыков учащихся 4-х классов по русскому языку, математике, проверки техники чтенияза 2-е полугодие в МОУ «СОШ с. Пролетарского».
Учебный год | Русский язык | Грамматическое задание | Математика | Техника чтения | ||||
Кач.-во | Усп.-ть | Кач.-во | Усп.-ть | Кач.-во | Усп.-ть | Кач.во | Усп.ть | |
2002/2003 | 62 | 85 | 68 | 91 | 71 | 89 | 61 | 76 |
2003/2004 | 71 | 86 | 76 | 98 | 90 | 98 | 67 | 80 |
2004/2005 | 37 | 81 | 81 | 89 | 91 | 100 | 46 | 73 |
2005/2006 | 36 | 76 | 70 | 88 | 64 | 94 | 68 | 81 |
2006/2007 | 54 | 74 | 72 | 95 | 62 | 90 | 62 | 82 |
2007/2008 | 47 | 75 | 78 | 94 | 56 | 88 | 52 | 70 |
2008/2009 | 49 | 81 | 81 | 97 | 58 | 79 | 54 | 81 |
2009/2010 | 53 | 82 | 84 | 97 | 69 | 84 | 58 | 82 |
2010/2011 | 52 | 75 | 58 | 86 | 54 | 83 | 65 | 89 |
Проверка техники чтения в начальной школе показала, что овладели процессом сознательного и плавного слогового чтения с переходом на чтение целыми словами в 1-х классах 68 % учащихся, 10 % читают ниже нормы. Можно утверждать, что в первых классах заложены основы техники чтения, учащиеся усвоили обязательный минимум содержания образования и готовы к продолжению обучения во втором классе, за исключением 1 ученика, оставшегося по решению республиканской ПМПК на повторный год обучения.
Анализ проверки техники чтения показал, что не все учащиеся 2-4 классов овладели навыком сознательного, плавного слогового чтения с переходом на чтение целыми словами, что составляет 15 % учащихся начальной школы.
Допускаются ошибки, которые приводят к искажению слов, неправильному ударению в словах, повторению слов и окончаний. Учащиеся, испытывающие языковой барьер, читают незнакомый текст неосознанно, не понимая смысла текста. Не все учащиеся начальных классов демонстрируют выразительность при чтении незнакомого текста, умеют выбирать интонацию, тон, темп, громкость и постановку логического ударения.
По сравнению с результатами 2-й четверти наметилась тенденция к снижению процента качества и успеваемости по проверке техники чтения в 3-х классах. Причиной является возросшие нормы проверки в 4-й четверти.
Хороший процент качества и успеваемости показали учащиеся 2»А»,1 «А» и 4 «А» классов. Низкие результаты показали учащиеся 1 «Б» и 3 «А» классов.
Однако, проанализировав результаты проверки техники чтения за 2010-2011 учебный год, можно отметить о позитивной динамике изменения темпа и способа чтения, что свидетельствует о работе педагогов в этом направлении. 72 % учащихся увеличили темп чтения, уменьшили темп чтения 11 % учащихся. В первых классах отслеживался результат за апрель – май. Учителя начальных классов систематически, один раз в месяц, проводят проверку техники чтения.
Позитивная динамика изменения темпа и способа чтения за 2010 – 2011 учебный год.
класс | учитель | Увеличили темп чтения | Остался прежний | Уменьшили темп чтения |
1 «А» | Трухачёва Т.Э. | 9 | 3 | 9 |
1 «Б» | Арутюнова Л.С. | 11 | 2 | 6 |
2 «А» | Ульянова О.В. | 17 | 3 | 0 |
2 «Б» | Ерёмина Т.А. | 18 | 1 | 1 |
3 «А» | Пикулицкая Е.И. | 13 | 3 | 0 |
3 «Б» | Волкова Г.К. | 16 | 1 | 0 |
4 «А» | Портянко О.А. | 5 | 11 | 1 |
4 «Б» | Рудницкая С.А. | 19 | 1 | 0 |
итого | 108 – 72 % | 25 - 17 % | 17 - 11 % |