Курс лекций Составил: к т. н., доцент Тихонов А. И. 2002г
| Вид материала | Курс лекций |
- Курс лекций по дисциплине «Экономика малых предприятий» Составил: Курочкин, 1063.49kb.
- Курс лекций по предмету «Макроэкономика». Составил: ассистент кафедры, 1929.31kb.
- Курс лекций Барнаул 2001 удк 621. 385 Хмелев В. Н., Обложкина А. Д. Материаловедение, 1417.04kb.
- Книга организация управленческого труда (курс лекций), 2089.08kb.
- Матюшкин Александр Васильевич, кандидат филологических наук, доцент кафедры литературы., 123.47kb.
- Матюшкин Александр Васильевич, кандидат филологических наук, доцент кафедры литературы., 123.48kb.
- Курс лекций по автоматизированному электроприводу для итр проектный организаций с применением, 24.37kb.
- Курс лекций (28 часов) канд филос наук О. В. Аронсон Курс лекций «Математика и современная, 27.49kb.
- Курс лекций в электронной форме содержит все лекции предусмотренные программой дисциплины, 32.88kb.
- В. А. Деденко Л. Г. Караваев В. А. Курс лекций, 48.22kb.
Часть III. Экология человека
Глава 14.
Прикладная экология
Цель: практические приложения экологии к жизни общества
Экология человека в общем продолжает традиции биоэкологии, но имеет свой специфический оттенок. Общий принцип остался тот же: изучать нечто одушевленное (в данном случае человека или общественные группы) и неодушевленное (например, промышленные предприятия), которые взаимодействуют друг с другом, являясь в то же время составляющими элементами многоуровневой надсистемы, которая воспринимается человеком, как окружающая среда. Вместе с тем в отличие от биоэкологии центральным звеном здесь непременно является человек. Вследствие этого в экологии человека прослеживается ряд зачастую достаточно противоречивых тенденций.
Во-первых, вследствие ограничения рамок самого предмета изучения, за пределами рассмотрения оказываются некоторые общие вопросы экологии, особенно вопросы общей теории жизни, что чревато отрывом данной науки от понимания глобальных процессов и замыканию ее на относительно узком круге вопросов, не выходящих за пределы потребностей человека. В результате мы начинаем не столько изучать объективные законы природы, сколько искать пути разрешения неразрешимого противоречия между природой и растущими потребностями человека, что позволило бы выжить человеку не меняя своей сущности даже за счет гибели остального живого мира, что противоречит самому духу экологии. Не случайно, у основной массы людей понятие “экология” является синонимом понятию “охрана окружающей среды” или даже “природопользование”, которые имеют гораздо большее отношение к экономике, чем к экологии.
Если быть абсолютно честным по отношению к самому себе, то экологическая проблема решается достаточно просто - нужно существенно ограничить свои потребности. Но, зная себя, мы понимаем, насколько это утопично. Поэтому вместо того, чтобы прислушаться к своей совести, которая является “гласом вопиющего в пустыне”, призывающим нас к покаянию, мы ищем выход там, где его нет.
Вторая тенденция состоит в расширении предмета экологии человека практически на все сферы человеческой жизни от производственной деятельности до вопросов культуры, психологии и духовности. Это все больше придает данной дисциплине статус метанауки.
У нас нет возможности рассмотреть все направления экологии человека. Потому мы достаточно коротко остановимся только на некоторых из них, которые, на мой взгляд, имеют наибольшее значение. В некотором роде эта глава является повторением пройденного в предыдущих главах, здесь сосредоточены оценки влияния человека на природу с учетом законов биоэологии.
14.1. Сельскохозяйственная экология
На примере сельского хозяйства наиболее явно просматриваются основные причины конфликта между человеком и природой. Если конфликт между промышленностью и природой существует максимум два столетия, то конфликт между сельским хозяйством и природой существует уже несколько тысячелетий.
Из теории сукцессий следует, что в молодых экосистемах, где продуктивность много больше дыхания (П > Д), основная энергия идет на формирование биомассы, то есть в продукцию, в отличие от климаксных систем, где практически вся энергия идет на дыхание и потребление гетеротрофами (рис.30).
Человек заинтересован в том, чтобы поддерживать в экосистеме ранние стадии сукцессии, что позволяет ему снимать большие урожаи. Чтобы максимизировать выход какого-то одного продукта (монокультуры) человек значительно снижает разнообразие в агроценозе. Доминирующие растения в агроценозе подвергаются искусственному, а не естественному отбору. Поддержание такого состояния возможно только за счет энергетических субсидий в виде мышечной работы людей и животных. В наше время к этому добавились дополнительные субсидии в виде техники, удобрений, новых высокоурожайных сортов, средств борьбы с сорняками и вредителями и т.д. Поэтому агроценозы без человеческой поддержки нежизнеспособны, то есть самостоятельными экосистемами не являются. Постоянное внимание и непрекращающееся вложение средств в агроценозы - вот плата за сохранение ранних стадий сукцессии. Но даже при всем этом они характеризуются крайне малой устойчивостью и стабильностью.
Это приводит к ряду неприятных последствий, с которыми человек пока не может успешно бороться: повышенной эрозии и засолению (следствие орошения) почв вплоть до полной их деградации, уплотнению почвы техникой, загрязнению почвы и окрестных водоемов органикой удобрений, постепенному накоплению в почве ядохимикатов и т.п. При интенсивном хозяйстве каждый год поле теряет до 20-40 т почвы с гектара, это соответствует потере 1см плодородного слоя за 3-7 лет. Поэтому количество земель, пригодных для сельского хозяйства снижается с каждым годом. Это приводит к сведению лесов для использования освободившейся земли для удовлетворения пищевых нужд растущего населения Земли. Помимо прочего, это нарушает водный баланс в данной местности: мелеют реки, в периоды дождей часты наводнения, локальные дожди в глубине континента становятся редкостью, мелкие водоемы пересыхают или превращаются в болота и др. Все это, конечно же, отражается на успехах земледелия, требуя все более мощных энергетических субсидий. Таким образом, возникает порочный круг: количество требуемых энергетических субсидий растет гораздо интенсивней, чем урожаи.
Малая устойчивость агроценозов несет в себе угрозу ослабления устойчивости биосферы в целом. Например, нарушение водного баланса бьет не только по сельхозугодьям, но и по естественным экосистемам. От нашествий саранчи также страдает вся растительность. Нам пока не известны пределы устойчивости биосферы, но экспериментировать с этим довольно рискованно. После потери устойчивости биосферы может начаться цепная реакция деградации среды.
Наиболее оптимальный выход, который, возможно, в будущем сможет остановить перечисленные тенденции состоит в повышении устойчивости агроценозов, не уступающей устойчивости естественных экосистем, то есть в создании самодостаточных агроценозов. Для этого необходимо повысить разнообразие на сельском поле, например, путем смешанного возделывания нескольких хорошо подобранных друг к другу культур, а также путем стимулирования разнообразия в среде насекомых за счет жертвования части урожая, превращая их из “вредителей” в “друзей”, что должно ограничить вероятность «нашествий» отдельных видов. Большие надежды возлагаются на генетику. Разрабатываются также модели блокового землепользования, в которых большое внимание уделено оптимальному интегрированию промышленно-городской среды, среды переработки отходов, среды жизнеобеспечения (гармоничные агроценозы, то есть культурные экосистемы на ранних стадиях сукцессии) со зрелыми экосистемами, не вовлеченными в жизнеобеспечение человека (протективная среда).
Для решения продовольственной проблемы предлагаются также проекты вовлечения несъедобных растений для производства продуктов питания путем химического обогащения (прототипом этого может служить производство силоса из малоценного корма путем ферментации). Развивается направление ведения сельского хозяйства на основе разлагаемого детрита (взять хотя бы выращивание грибов или детритоядных рыб). В комплексе с промышленной переработкой это, возможно, позволит решить проблему биологической утилизации отходов и вовлечения их в повторный круговорот. Имеется масса других проектов.
В любом случае попытки гармонизировать сельское хозяйство требуют огромных вложений в научные исследования (ничего не дается даром - четвертый закон Коммонера). Вероятно, можно как-то «вписаться» в природу, о чем, в частности, свидетельствуют успехи древних агротехнологий. Но все упирается в безудержный рост народонаселения. Как отмечают самые оптимистично настроенные прогнозисты, если численность людей не стабилизируется уже в ближайшие десятилетия, то биосфера, скорее всего, не выдержит такой нагрузки.
14.2. Промышленная (инженерная) экология
Основной вопрос промышленной экологии: как снизить загрязнение среды в процессе производства. Причем это не обязательно загрязнение веществами, в том числе и токсичными, что, конечно же, играет одну из самых значительных ролей в надвигающейся катастрофе. Кроме прочего, промышленность загрязняет среду теплом, шумом, электромагнитным излучением и пр., которые крайне угнетающе воздействуют как на человека, так и на природу в целом.
Так например, воздействие шума является одной из главных причин стрессов и в человеческом обществе и в природе (особенно в среде животных). Не достаточно изучено влияние электромагнитного излучения, особенно слабого. Есть предположения, что в хаосе электромагнитных волн, пронизывающих пространство (радиошум) могут иногда попадаться даже “волны-убийцы”, частота которых случайно временно совпадает с частотой жизненно важных процессов внутри организма, вызывая их сбой, который может иметь фатальные последствия (есть попытки объяснить этим участившиеся случаи неожиданной внешне беспричинной смерти). Конечно, эту информацию очень трудно проверить, но то, что электромагнитное излучение способно ухудшать наше состояние - это факт проверенный.
Тепловое загрязнение становится сейчас самым распространенным случаем хронического стресса. Особенно это заметно вблизи тепловых электростанций, высвобождающих в воздух и воду огромное количества тепла. Так например, АЭС средних размеров, дающая 3000 мегаватт электроэнергии, производит в час более 5 млрд ккал «бросового» тепла. Последствия повышения температуры в окрестных прудах и озерах различны. Как правило, сначала это воспринимается живым миром вполне благоприятно, но со временем возникают стрессовые явления. Не поддается пока еще точным оценкам глобальное тепловое загрязнение среды.
Одной из наибольших опасностей считается загрязнение грунтовых вод и глубоких водоносных горизонтов. В отличие от поверхностных вод эту воду практически невозможно очистить. Поэтому она еще долго будут отравлять все живое в окрестности. Но основную нагрузку несут на себе, конечно же, атмосфера и открытые водоемы. Мы можем эти загрязнения наблюдать непосредственно, поэтому они являются сигналами отрицательной обратной связи, которые могут спасти индустриальное общество от гибели, если оно будет адекватно на них реагировать. Атмосфера и океан являются важнейшими подвижными буферными зонами, за счет которых существует весь живой мир биосферы. Они обладают достаточно большой емкостью, пределы которой нам неизвестны. Но не дай нам Бог, превысить эти пределы. Мы уже привыкли к гибели локальных экосистем, вызванной антропогенным вмешательством. Но сверхдопустимое засорение буферных зон вызовет коренные изменения во всей биосфере.
К числу основных направлений развития инженерной экологии можно отнести следующее:
1. Очистка выбросов. Разрабатываются и внедряются все новые системы очистных сооружений, препятствующих попаданию вредных веществ в атмосферу и в водоемы. Однако проблема этим не решается - куда девать эти вещества после того, как они выделены в концентрированном виде из промышленных стоков или дыма. В более простых вариантах происходит обычное складирование или захоронение этих веществ в малодоступных районах. Рано или поздно эта проблема к нам вернется в более неприятном виде.
2. Совершенствование технологии производства путем повторного использования отходов. Надо отметить, что безотходные производства, о которых наделано много шума, в принципе, невозможны, это противоречит второму закону термодинамики. Другое дело, использование опыта природных систем, где вещество циркулирует в непрерывных круговоротах. Именно в этом видится сейчас основное направление совершенствования производства. Особое внимание следует уделить эффективности использования энергии, что позволит минимизировать потребность в энергии, а значит, снизить угрозу тепловой катастрофы.
3. Совершенствование добывающих и промысловых отраслей промышленности. Здесь происходят практически неконтролируемые процессы разрушения ландшафтов, гибели пригодных для земледелия земель, загрязнения среды, непосредственное уничтожение растительного и животного мира планеты и т.п. Вождь одного из племен, которое живет сейчас за счет сжигания леса на своем острове и продаже древесного угля, на вопрос Кусто: “Как вы будете жить, когда вырубите все деревья” ответил: “Тогда наступит конец света”. Мы недалеко ушли от этого аборигена, но мы менее откровенны, мы умеем прикрыть свои поступки массой рассуждений о гуманности. Настоящий гуманизм предполагает еще и заботу о потомстве. Остается одна достаточно призрачная надежда на законодательство.
4. Переход на экологически более чистые источники энергии. Пока это только мечта. Как уже говорилось, эффективность использования солнечной энергии не выдерживает никакой конкуренции с использованием горючих ископаемых. То же самое можно сказать и об энергии ветра, приливов, гейзеров и т.п. Единственная надежда в плане решения энергетической проблемы - это использование ядерной энергии, но управляемый термоядерный синтез еще не изобрели, а расщепление урана сопряжено с большими затратами. К тому же “экологическая чистота” таких источников энергии уже ни у кого не вызывает иллюзий. Есть еще надежда на будущих изобретателей. Только вот успеют ли они?
5. Снижение вредности транспорта. Это одна из важнейших проблем современных городов, которая напрямую связана с энергетической проблемой. Сейчас эту проблему пытаются решать с помощью соответствующих фильтров и оптимизацией конструкцией моторов, но рост численности автомобилей перекрывает все успехи в этом направлении.
Впрочем, на мой взгляд, самая главная проблема не в том, что мы плохо преобразуем энергию или недостаточно очищаем выбросы. Наоборот, некоторые промышленные способы настолько эффективны, что могут даже конкурировать с природными системами. И я уверен, что с каждым годом эта эффективность будет повышаться. Порок кроется в самом подходе: все во благо растущих потребностей человека. В одном из американских фильмов-боевиков символом американского общества был назван супермаркет. Именно магазин все больше и больше становится символом человеческой цивилизации, наиболее меткое название которой - “общество потребления”. И все достижения промышленности направлены на усиление потребительских тенденций.
14.3. Экология города
Город - это типичное безопасное поселение. Однако положительный эффект от проживания в городе становится все более относительным. И уж совсем перестал быть безопасным город по отношению к окружающей его природе.
Город является гетеротрофной экосистемой, получающей энергию, пищу, воду и другие вещества со стороны, то есть с больших площадей, находящихся за его пределами. Так для проживания 1 млн человек на площади порядка 250 км2 требуется буферная площадь для “сбора энергии” порядка 8000 км2. И это еще не считая энергии от полезных ископаемых. Город отличается более интенсивным метаболизмом, чем все естественные экосистемы, поэтому без притока энергии от сжигания топлива он существовать не сможет. Каждый гектар площади города потребляет в 1000 и более раз больше энергии, чем такая же площадь в сельской местности. Таким образом, современный город паразитирует на окружающей его природе и на своем сельском окружении. Он практически не производит пищи и не возвращает в круговорот потребленные им вещества. Мечта некоторых фантастов превратить планету в единый город-сад энергетически и экологически утопична.
Быстрая урбанизация и рост городов за последние полвека изменили лик Земли, по-видимому, сильнее, чем за всю предшествующую историю человечества. За счет оттока людей из сельской местности города растут быстрее, чем общая численность населения. Сейчас городской ландшафт занимает порядка 1-5 % суши. Но именно здесь происходит основное давление цивилизации на природу. Даже находясь вдали от лесов, города влияют на них не только загрязнением воды и воздуха, но и повышенным спросом на древесину. Достаточно вспомнить о потреблении бумаги в мире, которая практически не возвращается в повторный оборот. Потребности города превращают леса из естественных экосистем в лесопосадки, обладающие, как все искусственные экосистемы, крайне малой устойчивостью.
В самих городах царят достаточно специфические условия (имеются в виду главным образом мегаполисы). Образующиеся в результате функционирования города тепло, пыль и другие загрязняющие вещества изменяют микроклимат городов. Здесь обычно теплее, больше тумана, меньше солнечного света, чем в сельской местности. Наличие промышленных предприятий и большого количества транспорта способствует образованию смога, велика опасность взрывов, пожаров и т.п, так что периодические выбросы вредных веществ полностью предотвратить практически нигде не удается. К этому надо добавить повышенное шумовое и электромагнитное загрязнение. Условия жизни оказываются настолько неблагоприятными, что деревья, которые в естественных условиях живут столетиями, в городе погибают естественной смертью через несколько десятков лет. Правда, для некоторых видов животных условия города оказываются очень даже предпочтительными. Особенно страдают большие города от нашествия крыс и ворон, питающихся за счет богатых отходов. Известны даже случаи нападения их на людей.
Почему же люди тянутся в города? Несмотря ни на что, жизнь в городе оказывается энергетически более выгодной, чем жизнь в сельской местности. Это выражается главным образом в четкой специализации людей. Мне не нужно быть одновременно и плотником, и пахарем, и лесорубом, и пекарем. Достаточно хорошо владеть одной профессией, все остальное сделают другие. В этом смысле город все больше становится похожим на единый большой организм, где все системы поддерживают друг друга. Здесь же, вероятно, лежит ответ на вопрос, каким должен быть город будущего? Это должна быть система с четко отлаженным метаболизмом, где все внутренние процессы локализованы в пределах организма, и обмен с внешней средой как энергетический, так и вещественный ограничен до минимально возможных пределов.
Возможен и другой вариант, экологически более предпочтительный, известный под названием “стратегия кораллового рифа”. Как известно, коралловый риф - это система практически полностью автономная, которая умудряется поддерживать богатую жизнь в условиях достаточно ограниченного поступления внешних питательных веществ и энергии. Все это достигается за счет богатства симбиотических связей, обеспечивающих полные круговороты веществ в пределах сообщества. В приложении к городу это значит, что город должен образовать единый организм с окружающей его буферной зоной. Такая система перестанет быть гетеротрофной и, в принципе, может стать относительно самодостаточной.
Однако все эти проекты упираются в одну и ту же проблему, которая висит над человечеством, как “домоклов меч”, без решения которой бесполезны все разговоры о будущем - это проблема роста численности населения. Если она не будет решена, города будут расти без ограничений, пока не будет полностью исчерпана емкость буферных зон, тогда эти города задохнутся сами в себе. В любом случае мы должны искать пути гармонизации городов, дорогу осилит идущий!
14.4. Экология микрокосмов
Одно из наиболее распространенных заблуждений человечества эпохи научно-технической революции состоит в безусловную веру в силу науки, которая “что-нибудь придумает” и не даст погибнуть человечеству. В числе прочего существует вера в так называемые “города под куполом”, в которых человек будет спасаться от натиска обезжизненной им среды, если такие времена, не дай Бог, наступят. Поэтому хотелось бы особо остановиться на экологической оценке подобных проектов.
Гипотетический “город под куполом” является типичным примером автономного микрокосма. Попытками создания или по крайней мере моделирования таких объектов давно уже занимаются. Подобные миры можно рассматривать как микроэкосистемы. Экспериментальные микрокосмы варьируются от частично закрытых систем, обменивающихся с окружающей средой энергией (энергетически закрытые системы противоречат второму закону термодинамики), иногда еще и воздухом, до полностью открытых систем. В последнем случае такие микрокосмы позволяют моделировать и наблюдать многие основные функции и трофические структуры природных экосистем. То есть они играют в основном исследовательскую роль и часто используются для проверки разного рода теорий и гипотез. Наибольший интерес в плане возможного будущего человеческой цивилизации представляют автономные или полуавтономные микрокосмы. Особенно актуально это стало в последнее время в связи с космическими полетами. В частности, уже создается целая программа колонизации Луны.
Исследование микрокосмов позволило выявить ряд проблем, которые неизбежно возникают при попытках самоизолироваться от биосферы. Так в связи с ограниченностью пространства оказалось практически невозможно скопировать земные полуавтономные экосистемы. Главная проблема не столько в источниках энергии, сколько в создании систем регенерации вещества, то есть, по сути дела, в организации круговоротов. Попытки использовать для этого микроорганизмы и водоросли была признана непригодной. Для настоящих регенеративных систем потребовались бы более крупные организмы, более сложные многоуровневые пищевые цепи, значительное видовое разнообразие и, самое главное, большие емкости с водой и воздухом, которые смогли бы заменить буферные функции атмосферы и гидросферы. На Земле на каждый квадратный метр суши приходится более 1000 м3 атмосферы и почти 10000 м3 океана плюс большие объемы постоянной растительности. Все они выполняют роль постоянных накопителей отходов, регуляторов и регенераторов. Понятно, что в “городах под куполом” и в космических станциях такого роскошного буферного пространства никогда не будет.
Значит, скопировать земные экосистемы не удастся, придется все изобретать заново. Нельзя сказать, что эта задача, в принципе, неразрешима. Примером тому является наше собственное тело. Здесь в достаточно ограниченном пространстве все настолько тонко продумано, что обмен с внешней средой сведен до минимума. Правда, мы гетеротрофы, то есть представляем собой только одно звено в замкнутом трофическом цикле. Придется “втиснуть” в ограниченный объем целую автотрофную экосистему, чего в природе никогда не было. Но, может быть, именно на нас природа и возложила задачу создать такое суперкомпактное “экотело”?
По плечу ли нам это? Я думаю, да. Но только уж больно мало времени осталось на решение проблемы. Пока что мы вынуждены констатировать, что “не ясно, можно ли создать искусственную экосистему, совершенно закрытую для притока или оттока веществ, с полной регенерацией и с регуляцией, осуществляемой только ее биологическими компонентами”, “на современном этапе развития техники невозможно создать безопасную и надежную закрытую экологическую систему жизнеобеспечения, даже для использования ее на Земле” (из обзоров, подготовленных для НАСА, 1978 г.).
Это значит, что любая космическая станция и лунное поселение может существовать пока только за счет запасов, поставляемых с Земли. Если же биосфера Земли погибнет, то никакие технические достижения нас не спасут. Возможно, человек когда-нибудь сможет выйти за границы законов экологии, создаст технические аналоги пищевых цепей, систем регенерации, решит свои психологические проблемы, вызванные ограниченностью подвижности и оторванностью от всего живого, пока что это выглядит утопией. Поэтому без спасения жизни на Земле у нас нет будущего. Без гармонизации с природой мы не выживем.
14.5. Оценка влияния человека на окружающую среду
Наиболее наглядную картину степени влияния человека на окружающую среду дают так называемые экологические карты, где обозначено состояние окружающей среды в отдельных регионах планеты. Особенно ярко выделяются зоны наиболее острых экологических ситуаций, например, Аральское море, зона Чернобыля и т.п. Очень существенны экологические проблемы в Донбассе, Приднепровье, на Среднем Поволжье, на Урале и во многих других промышленно развитых районах. Много на этой карте и белых пятен.
Информация для составления подобных карт поступает из различных министерств и ведомств, а также от конкретных предприятий, которые нередко утаивают или же фальсифицируют реальные данные. Поэтому большое внимание в настоящее время уделяется развитию службы мониторинга окружающей среды. Под мониторингом понимается система мероприятий, нацеленная на систематическое наблюдение и оценку состояния окружающей среды, ее изменений под влиянием хозяйственной деятельности человека. В систему мониторинга входят не только сбор конкретной информации с использованием современных технических средств (летательные аппараты, радиометрическая аппаратура, космическая техника и т.п.), но и средства статистической обработки информации, компьютерного моделирования и научного прогнозирования.
Одна из главных задач мониторинга оценить степень близости загрязнения среды к предельно допустимым концентрациям (ПДК). Для каждого вещества установлены свои ПДК. При этом учитывается степень воздействия данного вещества не только на человека, но и на весь живой мир. Установленные значения ПДК во многом субъективны и мало отражают возможные последствия, о которых мы пока еще очень мало знаем. Так например, за ПДК содержания загрязнителя в воздухе принимается такая концентрация, которая вызывает изменения в характеристике безусловного сгибательного рефлекса у кроликов при сорокаминутном воздействии. Единственно, о чем говорит такая характеристика, что превышать эти значения ни в коем случае нельзя. Поэтому когда мы слышим о многоразовом превышении ПДК какого-либо загрязнителя в каком-нибудь конкретном районе, где живут люди, это должно, вообще-то, восприниматься, как сигнал к эвакуации.
Более правильным было бы в качестве критериев принимать такие значения предельных концентраций загрязнителей, превышение которых приводит к необратимым разрушениям в экосистемах данного региона. Однако мы не имеем достаточной информации об этих процессах. В этом отношении всех экологов можно разделить на оптимистов, утверждающих, что жизненная сила биосферы практически безгранична, пессимистов, считающих, что сейчас буквально во всех промышленно развитых районах превышены все ПДК (поэтому их еще называют алармистами от немецкого слова аларм - тревога), и реалистов, которые пытаются найти компромисс между природой и человеком, путем установок разного рода нормативов для нашего воздействия на природу. Кто из них более прав, покажет только будущее.
Установить объективные нормативы практически невозможно, но все же это лучше, чем ничего. Нормативы устанавливаются как на выброс загрязнителей в окружающую среду, так и на потребление ресурсов. В настоящее время практически все производства имеют экологические нормативы. Указанные рамки определяются “как желательным для человека состоянием экосистем, его социально-биологической выносливостью, так и хозяйственными соображениями”. Как это ни печально мы еще не научились принимать в учет никаких других соображений, кроме тех, которые непосредственно связаны только с человеком.
Важным шагом в прогнозировании последствий нашего вмешательства в природу явилось бы создание высокоэффективных моделей экосистем и биосферы в целом. В этом направлении есть уже достаточно интересные успехи, которые оказывают положительное воздействие на изменение человеческого отношения к природе. Так компьютерная модель “ядерной зимы” созданная нашим соотечественником Н.Н.Моисеевым приобрела общемировую известность и сыграла одну из решающих ролей в объективной оценке последствий атомной войны, что в значительной степени способствовало прекращению холодной войны. К сожалению, локальные экосистемы в отличие от такой глобальной системы, как биосфера в целом, менее предсказуемы, труднее моделируются и хуже удовлетворяют результатам моделирования. Это закон статистики, или закон больших чисел. Так же как и отдельные организмы, локальные экосистемы менее предсказуемы. Поэтому возникает интересный парадокс: чем локальней экосистема, тем больше параметров должно быть учтено при моделировании. Даже сейчас такие задачи под силу только очень мощным компьютерам. При этом никто не гарантирует стопроцентного успеха - все эти модели вероятностные.
14.6. Экономика и экология
Экономика является главным препятствием на пути сохранения природной среды. Основа антагонизма между экономикой и экологией лежит в природе рынка, который начинает давать сбои, когда в него вмешиваются с разного рода нерыночными отношениями. В экономической литературе отмечено, что недостатки в работе рынка происходят тогда, когда общество считает некоторые ценности более или менее желательными, чем это обозначается рыночными ценами.
Любая сложившаяся система, которая держится на совокупности тесных взаимозависимых отношений, является аналогом живого организма. Любое стороннее вмешательство в физиологию этого организма равносильно ранению или же инфекционному заболеванию. Хотя рынок постоянно совершенствуется и последовательно охватывает все большие сферы человеческой деятельности, его сущность практически не меняется. Давно отмечено, что рынок равнодушен к человеческим проблемам, он не знает ни жалости, ни вражды, он признает лишь холодный расчет в соответствии со своей шкалой ценностей. В то же время он живой и активный, ему свойственна стратегия жизненной экспансии и, как все биосистемы с J-образной динамикой, он совершенно не волнуется о будущем, то есть тяга к экспансии в нем перевешивает инстинкт самосохранения.
Во всех странах независимо от политической системы наибольшую ценность имеет то, что создано руками людей. Стоимость любого товара оценивается по количеству вложенных в него средств, сил, времени. Природные богатства, которые даются человеку даром, на рынке ценятся очень мало. Например, стоимость природных ископаемых определяется лишь усилиями по их добыче. Практически не имеет никакой ценности воздух, которым мы дышим. Поэтому любые вложения средств в защиту окружающей среды экономически не выгодны.
Единственной силой, способной противостоять рынку, является государство, которое также представляет собой псевдоживое образование, но более древнее, для которого уже отлажены механизмы стабилизирующей отрицательной обратной связи, которому однако также не чужда тяга к жизненной экспансии. Зачастую интересы рынка и государства совпадают, но государство более чувствительно к людским судьбам, поэтому в отношении к экологии рынок и государство противостоят друг другу. Пока еще государство более сильно, чем рынок, поэтому оно зачастую сдерживает рыночный напор. Только благодаря государству существуют заповедники очистные сооружения, дымоуловители и прочие совершенно не нужные с точки зрения рыночной экономики вещи. Государство, устанавливая систему законов по охране природы, сдерживает экспансию экономики. Мы можем спорить о достоинствах самого государства, но в отношении экологии, это единственная сила, на которую можно возлагать какие-то надежды.
Проводились также неоднократные попытки реконструировать и усовершенствовать рыночные отношения так, чтобы забота о потомках приобрела значимую рыночную ценность. Над этим работали видные экономисты. Но все эти нововведения чужды природе рынка, не подчиняющегося академической экономике, и поэтому могут быть внедрены только при непременном условии нажима со стороны государства или каких-то других политических структур, обладающих реальной силой, опирающейся в конечном счете на оружие.
Однако государство постепенно сдает свои позиции под натиском рынка, который пускает в ход свои испытанные средства, надавливая на самые неприятные стороны человеческой души: жадность, зависть, стремление к роскоши и т.п. Все чаще в политике звучит требование не вмешивать политику в экономику, дать экономике свободно развиваться, избавить экономику от “чрезмерного” государственного регулирования.
Главным оружием рынка в борьбе с государством является его интернациональность. Ни одна сила не смогла бы так крепко спаять международное содружество и обуздать агрессивную сущность государства, как международный рынок. Возможно, не за горами осуществление мечты многих людей о создании единого общепланетного государства, которое смогло бы положить конец всем войнам на Земле. Это можно было бы только приветствовать, если бы не тот факт, что сущность грядущего общепланетного государства чисто рыночная. Это значит, что рынок встанет над всеми национальными государствами и силой высшей власти сможет диктовать им свои условия. Это значит, что государство перестанет быть регулятором рынка, его лимитирующим фактором. Это значит, что роль всяких нерыночных ценностей может быть снижена до минимума. Что тогда будет с экологией, предсказать не трудно.
Правда, современность характеризуется не только усилением рыночного апокалиптического зверя. В защиту природы поднимаются те, на кого рыночные ценности не оказывают особого действия. Они также идут по пути интернационального объединения, создавая не менее мощные международные организации. С самого начала ясно, что им не удастся завладеть инициативой, и в новом общепланетном государстве они будут составлять оппозицию. В оппозиции будут, скорее всего, и разного рода национальные образования. Кто победит в грядущем противостоянии, от которого зависит будущее планеты? Времени осталось мало.
14.7. Экологическое право и международное сотрудничество в области охраны окружающей среды
Природу нельзя охранять в отдельно взятой стране, она не имеет государственных границ. Поэтому меры по защите природы (от нас самих) могут быть эффективными только при обязательном условии выполнения определенных требований со стороны всех государств. Поэтому огромную роль в этом деле играют международные общественные и политические организации. В частности одной из самых влиятельных организаций является ООН (Организация Объединенных Наций), а также ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры), все большую роль начинает играть всемирное движение “зеленых”. Огромное значение имеют регулярные международные конференции по охране окружающей среды, проходящие на уровне глав государств и правительств. В результате на свет появляются разного рода международные конвенции, соглашения, пакты, законы, постановления, которые, в принципе, являются обязательными для всех государств планеты. К злостным государствам-нарушителям могут быть применены всякого рода санкции, особенно экономические, вплоть до военных.
Основной мотив международного экологического права может быть выражен фразой, записанной в Декларации Стокгольмской конференции ООН по окружающей среде (1972г.): “Человек имеет право на свободу, равенство и благоприятные условия жизни в окружающей среде, качество которой позволяет вести достойную и процветающую жизнь, и несет главную ответственность за охрану и умножение окружающей среды на благо нынешнего и будущих поколений”. В Декларации конференции ООН по окружающей среде и развитию, проходившей в Рио-де-Жанейро в июне 1992г., записано: “Охрана окружающей среды должна стать неотъемлемым компонентом процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него; право на развитие должно реализовываться таким образом, чтобы в равной мере обеспечить удовлетворение потребностей в развитии и сохранении окружающей среды как нынешнего, так и будущих поколений”.
Нормы международного права с тем или иным успехом дублируются в природоохранных законодательствах конкретных государств. Так например, в Конституции Российской Федерации сказано “о праве каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением; об обязанности каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам”. Имеются у наших граждан и другие конституционные права, связанные с экологическими вопросами.
Головным актом в области экологии является Закон Российской Федерации “Об охране окружающей среды”. Он регламентирует объекты охраны, компетенцию органов государственной власти и местного самоуправления, права и обязанности граждан в области охраны природы, экономический механизм охраны природы и многое другое. Согласно этому закону приоритет отдается охране жизни и здоровью человека. От государственных органов, предприятий и учреждений требуется руководствоваться научно обоснованным сочетанием экологических и экономических интересов общества, гласностью в вопросах экологии и т.п. Имеются и другие правовые документы экологического законодательства.
За нарушение экологического законодательства в зависимости от тяжести преступления предусмотрена ответственность:
1) дисциплинарная и гражданско-правовая (возмещение экологического ущерба, штраф), например, в случае неумышленного уничтожения или порчи объектов природы, загрязнения среды и т.п.;
2) административная (административное взыскание, приостановление работ, прекращение права природопользования и т.п.), например, в случае нарушения установленного порядка лесозаготовок, нарушения правил восстановления лесов, выбросов загрязняющих веществ с превышением нормативов, нарушения правил эксплуатации очистного оборудования и т.п.;
3) уголовная (лишение свободы за особо тяжкие преступления против природы и окружающей среды), например, за поджоги лесов, нарушение ветеринарных правил, незаконную охоту, особо опасные загрязнения среды и т.п.
Особо повышенные требования предъявляются к промышленным предприятиям, которые должны обеспечить в своей деятельности ряд санитарно-гигиенических норм, например, нормы качества воды, воздуха, нормы выбросов вредных веществ и т.п. Эти нормы могут регламентироваться как законами, так и разного рода нормативными документами, например, общими нормативными документами (ОНД), строительными нормами и правилами (СНиП) и др., в которых инженерно-технические решения увязаны с экологическими нормативами. Несоблюдение этих норм влечет за собой привлечение к ответственности.
Правовая сторона экологии так или иначе закрепляет чаяния основной массы людей в законодательной базе. Но ввиду определенной инертности нашего мировоззрения до идеи превалирования интересов природы над интересами человека нам еще далеко. Так на разного рода встречах, которые сопровождали работу конференции в Рио-де-Жанейро, был распространен так называемый Гейдельбергский Призыв, подписанный 300 видными учеными, включая 52 нобелевских лауреата, адресованный главам государств и правительств, в котором ученые заявляют “о всемерной готовности приложить усилия для сохранения нашего общего достояния - планеты Земля”. Однако человек остается верен самому себе, поэтому в числе прочего в данном призыве говорится: “Мы утверждаем, что Государство Природы, идеализируемое некоторыми движениями, не существует и, видимо, никогда не существовало с момента появления человека в биосфере, поскольку прогресс человечества всегда был связан с использованием Природы для своих нужд, а не наоборот”. Это значит, что Природа не может рассчитывать на нашу милость. Даже, стоя на краю пропасти, мы не раскаемся, а будем упрямо предъявлять свой счет Природе. О каком же будущем мы мечтаем?