Стан викладання математики та рівень математичної компетентності учнів загальноосвітніх навчальних закладів Кіровоградської області Інформаційно-методичні матеріали
Вид материала | Диплом |
- Довідка про вивчення стану викладання математики в початкових класах у 2010-2011, 175.43kb.
- Зміст основних документів мон україни щодо вивчення математики в школі концепція математичної, 232.78kb.
- Вижницька районна державна адміністрація чернівецької області відділ освіти, 43.01kb.
- Інформаційно-аналітична довідка, 104.24kb.
- Методика викладання предмету «художня культура» в 11 класах загальноосвітніх навчальних, 1161.41kb.
- Укра ї н а чернівецький міський голова, 19.13kb.
- Кіцманська районна державна адміністрація чернівецької області, 40.92kb.
- Липоводолинська районна державна адміністрація, 40.52kb.
- Навчальна програма поглибленого вивчення інформатики для учнів 8-12 класів загальноосвітніх, 206.93kb.
- Методичні рекомендації з трудового права розроблено відповідно до навчальної програми, 378.19kb.
Результати проведення державної підсумкової атестації
з алгебри в 11-х класах у 2007/2008 н.р.
| Кількість учнів, які складали ДПА | Результати річного оцінювання з алгебри та початків аналізу за рівнями навчальних досягнень (у відсотках) | Результати річного оцінювання з геометрії за рівнями навчальних досягнень (у відсотках) | Результати річного оцінювання з математики за рівнями навчальних досягнень (для класів, в яких вивчався інтегрований курс) (у відсотках) | ||||||||||
Обов’язково | За вибором учнів | Початковий рівень | Середній рівень | Достатній рівень | Високий рівень | Початковий рівень | Середній рівень | Достатній рівень | Високий рівень | Початковий рівень | Середній рівень | Достатній рівень | Високий рівень | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |
Класи, в яких математика вивчалась менше 4 годин на тиждень | 261 | 93 | 11 | 39 | 34 | 16 | 5 | 45 | 33 | 17 | 7 | 37 | 46 | 10 |
Класи, в яких математика вивчалась 4-5 годин на тиждень | 6109 | - | 12 | 38 | 36 | 14 | 12 | 38 | 36 | 14 | - | - | - | - |
Профільні класи, в яких математика вивчалась 6-7 годин на тиждень | 379 | - | 1 | 19 | 43 | 37 | - | 21 | 41 | 38 | - | - | - | - |
Класи з поглибленим вивченням математики | - | 90 | - | 17 | 48 | 35 | - | 25 | 50 | 25 | - | - | - | - |
VIII. Зовнішнє незалежне оцінювання
результатів навчальної діяльності учнів –
важлива умова забезпечення рівного доступу
до якісної освіти
Забезпечення рівного доступу до якісної освіти, її демократизація є пріоритетами державної політики. Досягти прогресу та успіхів в умовах сьогодення неможливо без глибоких знань, що в свою чергу передбачає якісну освіту та її оцінку.
Забезпечення якісної загальної математичної грамотності, створення належних умов для розвитку математичних здібностей учнів є необхідним для вдосконалення як освіти, так і суспільства в цілому. Складова моніторингу якості освіти – незалежне зовнішнє оцінювання, яке дає можливість виявити справжній рівень знань випускників, створити однакові умови для вступу до вищих навчальних закладів.
У квітні 2007 року у зовнішньому незалежному оцінюванні з математики взяли участь 625 випускників області (1,18%) з Долинського, Кіровоградського, Новоукраїнського, Новгородківського, Знам’янського, Олександрійського районів та м. Олександрії.
Загальні результати учнів з зовнішнього оцінювання (2007 р.):
| Кількість учасників | Високий рівень (%) | Достатній рівень (%) | Середній рівень (%) | Початковий рівень (%) |
по Україні | 53001 | 6 | 28 | 52 | 14 |
по області | 625 | 3 | 22 | 59 | 16 |
Загальні обласні показники відображає кругова діаграма:
Розподіл результатів за рівнями навчальних досягнень:
Аналіз виконання завдань показав, що більшість учнів володіє основними методами розв’язування задач, вміє застосовувати набуті знання при виконанні стандартних завдань за відомими алгоритмами та зразками. Значні труднощі викликають вправи, в яких замінено звичні формулювання умови, тому справились із завданнями на достатньому і високому рівні 25% випускників. Це трохи нижчий показник ніж по Україні в цілому. Переважна кількість школярів має середній рівень знань. Причиною цього є недостатня математична підготовленість випускників та незвичність до такої форми перевірки знань. Поряд з цим 68% випускників ліцею інформаційних технологій м. Олександрії виконали завданнями на достатньому та високому рівнях, тобто показали значно вищий результат ніж по області і в цілому по Україні.
29 квітня 2008 року відбулася основна сесія зовнішнього незалежного оцінювання з математики, в якій взяли участь 4713 школярів області, що становить 84,2% від кількості зареєстрованих учасників. Для участі у додатковій сесії 27 червня 2008 року зареєстрували 81 учня, а з’явилися 64 (79%).
Тестові завдання укладено відповідно до чинних нормативних документів – навчальних програм загальноосвітніх навчальних закладів і програми вступних випробувань до вищих навчальних закладів. Незважаючи на те, що нормативно зорієнтований тест був важким для випускників, все ж таки він виявив тих учасників, які мають ґрунтовну математичну підготовку і зможуть успішно навчатись у ВНЗ.
Розподіл випускників, що брали участь у тестуванні за типами навчальних закладів:
Типи шкіл Райони і міста області | Загально-освітні школи | Ліцеї | Спеціальні школи | ПТУ | Колегіуми | Випускники минулих років | Гімназії | Спеціалізовані школи |
Устинівський | 40 | - | - | - | - | 8 | - | - |
Бобринецький | 101 | - | - | 8 | - | 3 | - | - |
Вільшанський | 45 | - | - | - | - | - | - | - |
Гайворонський | 79 | - | - | 10 | - | 11 | - | - |
Голованівський | 107 | - | - | 15 | - | 13 | - | - |
Добровеличківський | 201 | - | - | - | - | 10 | - | - |
Долинський | 116 | - | 46 | - | - | 26 | - | - |
Знам’янський | 96 | - | - | 4 | - | - | - | - |
Кіровоградський | 130 | - | - | - | - | - | - | - |
Компаніївський | 52 | - | - | - | - | 4 | - | - |
м. Знам’янка | 111 | - | - | 42 | - | 66 | - | - |
м. Кіровоград | 848 | 34 | 97 | 21 | - | 246 | 108 | 28 |
м.Олександрія | 229 | 49 | - | 100 | 52 | 66 | 11 | - |
м.Світловодськ | 121 | - | - | 68 | - | 30 | - | 64 |
Маловисківський | 116 | - | - | - | - | 14 | 32 | - |
Новгородківський | 59 | - | - | - | - | 4 | - | - |
Новоархангельський | 69 | - | - | 2 | - | 9 | - | - |
Новомиргородський | 120 | - | - | 6 | - | - | 13 | - |
Новоукраїнський | 163 | - | - | 9 | - | 15 | - | - |
Олександрівський | 122 | - | - | 8 | - | 8 | - | - |
Олександрійський | 98 | - | - | - | - | - | - | - |
Онуфріївський | 92 | - | - | - | - | 11 | - | - |
Петрівський | 64 | - | - | - | - | 9 | 22 | - |
Світловодський | 38 | - | - | - | - | - | - | - |
Ульяновський | 97 | - | - | - | - | 4 | - | - |