Аналитическая часть

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3

ЛЕГАЛИЗАЦИЯ

ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

В РОССИИ

Еженедельный

Информационный Мониторинг

16 - 22 апреля 2011 года

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Теракт в белорусском метро не оставил равнодушными к себе россиян. Однако в мониторинге представлен материал, в котором рассказывается о спекуляции информацией о теракте белорусскими спецслужбами. В контексте произошедших событий правоохранительные органы Белоруссии призвали к разоружению граждан, напомнили об ответственности, а также предложили простой критерий для «опознания» антигражданских настроений – «оружие-атрибут террориста» (см. материалы 5,6).

На минувшей неделе был принят законопроект «О лицензировании отдельных видов деятельности»». В целях упрощения документооборота был подготовлен перечень видов деятельности, которые можно будет осуществлять без получения лицензии, ввиду существования иных форм регулирования. В этот список попали коллекционеры оружия и основных частей огнестрельного оружия, а также патронов.

В пятницу завершилась всероссийская акция «Вооружен». Редакция «Вооружен.Ру» подвела итоги, выявив наиболее популярные «мифы общественного мнения», такие как: 1) наличие оружия приведет к самоистреблению нации;

2) легализация оружия в России – копирование американской системы;

3) легкодоступность оружия «на руку» преступникам.

СОДЕРЖАНИЕ

ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА. ......................................................................страница 5

1. Источник: «Вооружен.Ру», «Акция "Вооружен" завершена!»

Содержание:. В статье подводятся итоги прошедшей в России акции «Вооружен». Выявлен круг «мифов общественного мнения», над которыми следует работать, повышая уровень образованности граждан по теме легализации.

ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ………………………………………………. страница 7

2. Источник: Кубанские новости (Краснодар) №63, «Прощай, оружие...»

Содержание: Автор высказывает свою категоричную позицию по отношению к легализации, приводя в качестве аргументов трагические случаи из мировой практики, а также тезис «Это не для простого российского человека, мы не ковбои».

НЕЙТРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА. ДИСКУССИЯ…………………………...…… страница 9

3. Источник: Время (Саратов) №14, «Где-то за городом очень недорого...»

Содержание: В материале освещена тема легализации оружия в других странах. Автор затрагивает все европейские страны, а также страны ближнего востока и страны обеих Америк. Однако, из всего списка лишь в Италии хранение и приобретение личного оружия гражданам запрещено законом.

4. Источник: «Вооружен.ру» (перевод SublimeOblivion.com), «Право на огнестрельное оружие в России, США и Великобритании.»

Содержание: В статье сравниваются права на оружие граждан трех стран. Автор утверждает, что в России вы можете приобрести оружие всегда, лишь чуть более изощренными способами, чем в США и Англии. Например, зарегистрировавшись сотрудником охранного агентства.

ОФФТОПИК……………………………………...............................................страница 13

5. Источник: Хартия'97, «Николай Радов: Чем теракт в Минске помог белорусским силовикам»

Содержание: В статье рассказывается о том, как белорусские спецслужбы призывают разоружаться и ведут пропаганду среди населения в ключе «оружие-атрибут террориста» приводя пример недавнего теракта.

6. Источник: Телеграф.by, «Генпрокуратура Беларуси усилит контроль за оружием» Содержание: Пример материала белорусского издания об ужесточении контроля и проверки владельцев огнестрельного оружия.

7. Источник: ГУВД Московской области, «Уважаемые владельцы гражданского оружия!»

Содержание: Обращение ГУВД с напоминанием о порядке хранения и ношения оружия актуально в свете участившихся трагических случаев обращения с огнестрельным оружием.

8. Источник: Лента.ру, « Символом Аризоны станет "Кольт"».

Содержание: Очередной штат США принял в качестве официального символа огнестрельное оружие.

9. Источник: Альянс-медиа, « Закон о сокращении лицензируемых видов деятельности принят во 2-м чтении»

Содержание: С 1 июля 2011 года коллекционирование оружия и основных частей огнестрельного оружия, патронов к оружию можно осуществлять без получения лицензии на данный вид деятельности.

10. Источник: ИТАР-ТАСС, «Трое детей ранены при стрельбе, открытой в детсаду Техаса»

Содержание: Трагический случай в США из-за халатного отношения к хранению оружия.

11. Источник: Голос Америки, «Губернатор Аризоны отклонила два законопроекта»

Содержание: Лояльная к оружию Америка не хочет видеть его в учебных заведениях.

12. Источник: «Lenta.Ua», «В Армении откроют бесплатные курсы стрельбы»

Содержание: Заметка об инициативе, вызвавшей большое одобрение общественности. Курсы обращения с огнестрельным оружием включают в себя все уровни подготовки начиная с теории заканчивая трудоустройством лучших учеников.

13. Источник: "СаратовБизнесКонсалтинг", «Оштрафованы 2 146 владельцев оружия»

Содержание: Заметка в региональной прессе на тему проходящих мероприятий по сбору оружия у населения в обмен на вознаграждение. Также издание решило осветить юридическую сторону вопроса.

14. Источник: Российская Газета, «Бразилия начинает разоружаться»

Содержание: Чтобы поддержать в соотечественниках желание пойти в полицию и отдать имеющиеся оружие, издание публикует материал об аналогичном событии в Бразилии, а также делает акцент на идущих дебатах об отмене свободной продажи оружия.

15. Источник: Лента.Ру, «Генпрокуратура признала массовую фальсификацию статистики преступлений»

Содержание: Оппоненты «Вооружен.ру», в частности, и легализации оружия в целом, зачастую приводят в качестве аргументов ужасающую статистику убийств и преступлений в России, однако, как оказалось, доверия она не заслуживает.

ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА.

# 1	Источник: «Вооружен.Ру», «Акция "Вооружен" завершена!»
Тип источника: Интернет издание		Дата: 22.04.2011
Содержание:. В статье подводятся итоги прошедшей в России акции «Вооружен». Выявлен круг «мифов общественного мнения», над которыми следует работать, повышая уровень образованности граждан по теме легализации.
«Сегодня завершается акция «Вооружен», организованная инициативной группой студентов и «Гражданской безопасностью» (ссылка) и проходившая при информационной поддержке нашего портала. Перед тем, как подводить итоги, хотим поблагодарить всех, кто вложил в происходящее свою энергию, время и креативность. Без Вас, идея, родившаяся чуть более месяца назад в компании четырех друзей, никогда бы не стала реальностью. Отдельную благодарность заслужили активисты, внесшие собственные средства на печать пусть и скромного, в масштабах страны, но весьма значительного, для инициативы снизу, тиража атрибутики акции. По нашим подсчетам, в Интернет флеш-мобе, в ходе которого пользователи социальных сетей привлекали внимание своих сетевых друзей к теме возможности борьбы с преступностью с оружием в руках, приняло более 10,000 человек. Спасибо автору лозунга и логотипа акции, Константину Веретенникову, творчество которого украсило аватарки множества участников флеш-моба. За первые два часа уличной акции «Вооружен» в трех столичных вузах – МГУ, МИФИ и МАМИ, в ходе которой активисты общались со студентами и раздавали атрибутику, было роздано более 2000 футболок с логотипом акции. Люди охотно делились своей позицией по вопросу гражданского владения огнестрельным оружием на видеокамеру. Результаты вы можете наблюдать у нас на сайте, а также на наших площадках в социальных сетях и блоге. Атрибутика акции, а также макеты для ее самостоятельной печати были направлены в Саратов, Ижевск, Новосибирск и Санкт-Петербург. За две недели, прошедшие с начала акции, было непечатно и распространено чуть менее 5 тысяч футболок и буклетов. Будем надеяться, что логотип акции еще долго будет встречаться в коридорах общежитий ведущих университетов страны. Пожалуй, само главное, что дала акция для дальнейшего движения вперед – возможность общения между активистами, которые «в теме», и людьми на улице и просторах сети, столкнувшимися с вопросом гражданского владения огнестрелом впервые. Это общение позволило выявить наиболее распространенные «мифы» о легализации огнестрельного оружия, те опасения и страхи, с которыми ассоциируется разрешение гражданам покупать и хранить огнестрельное оружие. Эти стереотипы, а количество заданных вопросов по теме позволяет отнести многие предположения в разряд стереотипов, заключаются в следующем (представлены в убывающем порядке популярности): 1. «Вы хотите истребить средний класс?» В другой формулировке это вопрос звучит так – «У нас столько людей получает травмы в пьяных бытовых ссорах, вы хотите совсем лишить их шансов на выживание?». Нет, мы не хотим. Для полного, достойно аргументированного ответа на этот вопрос необходимо оперировать федеральной статистикой увечий и смертей. Мы («Вооружен.Ру») это сделаем в ближайшее время, так как этот вопрос не так прост. Достаточно известен высокий уровень фальсификаций в регистрирующих органах (см. новость по соседству), различные ведомства используют различную статистику. Но мы дадим такой ответ, обещаем. Сейчас же стоит лишь отметить, что те, кого принято относить к среднему классу, не напиваются и не бьют друг друга до полусмерти у себя на кухнях. Они упорно работают на возврат ипотеки и образование детей. 2. «Вы хотите, чтобы у нас было, как в Америке?» Нет, скорее всего – нет. США являются страной с одной из самых интегрированных в жизнь общества культур частного владения огнестрельным оружием, на ней, во многом, строится государственность. Но мир гораздо шире, и стран с легализованным огнестрельным оружием становится все больше. Если вы посмотрите на государства, когда-то являвшиеся нашими соседями по Союзу, то увидите, что вопрос легализации не так уж и зависит от национального прошлого. Вариантов оружейного законодательства в мире существует огромное множество, многие из них допускают владение гражданами короткоствольным огнестрельным оружием. 3. «Вы хотите вооружить экстремистов и националистов?» «Хотите вооружить гопников?» «На улицу станет страшно выйти». Не станет, все будет наоборот. В истории нашей страны были войны, последние – кавказские кампании, вооружили всех тех, кого принято называть экстремистами. Эхо Великой Отечественной продолжает вооружать националистов – посмотрите на орудия убийств в громких делах с участием националистов. Все, кому оружие необходимо для совершения преступлений, уже обзавелись им. Человек, могущий позволить себе приобретение легального пистолета за сотню тысяч рублей, не будет заниматься гоп-стопом ради вашего мобильного телефона. Свою задачу активисты «Гражданской Безопасности» выполнили, теперь очередь за нами. Настало время нанести по вышеуказанным «мифам» сокрушительный удар, чем редакция портала «Вооружен.Ру» и займется в ближайшее время в своих статьях! Еще раз спасибо всем участвующим и УДАЧИ!»

ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА

# 2	Источник: Кубанские новости (Краснодар) №63, «Прощай, оружие...»
Тип источника: Региональное печатное издание		Дата: 20.04.2011
Содержание: Автор высказывает свою категоричную позицию по отношению к легализации, приводя в качестве аргументов трагические случаи из мировой практики, а также тезис «Это не для простого российского человека, мы не ковбои».
«Проработав в следственных органах свыше трети века, кажется, я не впадал в такое волнение, как после прочтения статьи Александра Рекеды «Здравствуй, оружие, или Четыре контрольных аргумента в голову» («КН» от 14.01.11 г.) Автор горячо и безапелляционно ратует за свободный доступ граждан к нарезному огнестрельному оружию (легалайз). Вопрос, скажем, не новый. Он уже будировался наряду с предложениями о легализации проституции, свободном обороте наркотических средств и другой бесовщины. И вот опять настойчивый зов к оружию. Особо печалит то, что он нашел восторженный отклик у неких Александров, Алексеев и неизвестных абонентов, приславших SMS-сообщения в редакцию («КН» от 28.01.11 г.) Еще бы! Поговорка гласит: «Слово -солома, загорится - не зальешь». С доводами автора согласиться нельзя, и я буду дружески оппонировать ему. Возьмем приведенный в статье пример, констатирующий, что в одном американском университете дважды за год кто-то открывал стрельбу и были жертвы. Тогда ректор вменил в обязанность всем преподавателям и студентам-старшекурсникам иметь при себе оружие. Инцидентов больше не было. Прочитав такое, хочется крикнуть: «Вот так почин!» Случись подобное, скажем, в поликлинике, то следуя ему, надо было бы вооружать врачей, медсестер, нянечек и пациентов, которые не температурят. Но вернемся к примеру. Он приведен по весьма куцым сведениям, услышанным «краем уха». Автор не знает даже названия университета и сетует-эх, не записал. Неизвестно, кто стрелял. Возможно, подростки, не являющиеся в силу возраста субъектами преступления (у нас - лица до 14 лет), возможно, психически больные (что очень похоже). Следующий аргумент также представлен в форме примера. Указывается, что организатор партизанского движения И. Старинов в своих мемуарах жалел, что гражданское население на оккупированных фашистами территориях не имело оружия. Соглашусь, жалко. Однако правомерна ли ссылка на эту досадность как на аргумент в пользу всеобщего вооружения? Конечно, нет. Сейчас ведь, слава Богу, не война и живем-то не на оккупированной территории. Очередной довод - ссылка на зарубежный опыт. Мол, уже более 50 государств решили разделить право защиты своих граждан между правоохранительными органами и самими гражданами. У меня, сознаюсь, нет сведений о количестве таких стран. Однако легко догадаться, что речь идет о государствах, где, по выражению юмориста Михаила Задорнова, «размер наволочек в гостиницах соответствует размеру подушек». Думаю, что по обсуждаемому вопросу негоже ориентироваться на чужой быт. Известно ведь, что не все благое, что за морем, может прижиться и остаться в нашем обществе. Автор разъясняет, что речь он ведет о легализации не любого оружия, а «оружия, конструктивно созданного для обороны и защиты». Так называемые «травматики», которых на руках уже более пяти миллионов, он отвергает. От травматических зарядов, сетует он, спасает даже утепленная куртка. Стало быть, уж если стрелять, то на убой. Позиция предельно ясна. Обратимся к самой терминологии: «Оружие защиты» (не автор, оговорюсь, ее выдумал). Какая циничная ложь и какая провокационная направленность содержится в ней! Уже давно известно, что даже применение «травматиков» нередко заканчивается летальным исходом и что это оружие используется как для нападения, так и для защиты. Причем и сама защита зачастую не что иное, как нападение из-за ничтожности первопричины. Совсем недавно по телевидению президент Дмитрий Медведев подтвердил, что травматическое оружие используется для посягательств на граждан, и предложил пересмотреть закон о его статусе. Уважаемый журналист ратует за оснащение оружием всех граждан - «любого прохожего, включая девушек и бабушек». При этом любой посягатель, дескать, задумается: «Дурных нема - на мушке корячиться». Где оружие - туда и не полезут. Косвенно он высказался и за то, чтобы и в руках детей были пистолеты. Побудили к этому выисканные им примеры. Вот, мол, в одной техасской газете сообщалось, как 13-летний ребенок, когда в его дом забрались двое грабителей, достал из папиного стола пистолет и открыл по ним огонь, ранив обо их, и держал преступников под прицелом до приезда полиции. Провернув глобус на 180 градусов, повествователь нашел и отечественный пример, но более печальный. В городе Ногинске преступник залез в квартиру, где находились 10-летний Женя Табаков и его 12-летняя сестренка. Подонок потащил девочку в ванную, а Женя смог нанести насильнику лишь легкое ранение столовым ножом. И мальчик погиб. Смею утверждать, что оружие даже в руках молодых, здоровых, пусть даже спортсменов, не является «уравнителем шансов». И вот почему. Оружие само по себе предназначено для убийства. Это ремесло не простых граждан, а криминальных смельчаков, тех, кто убивает из любви к этому делу. У последних в отличие от обычных людей, нет морально-нравственных преград. И если дело доходит до применения оружия, то каждый порядочный человек будет обременен страхом: верен ли его шаг, не превышает ли он пределов необходимой обороны, не причинят ли его выстрелы вреда посторонним. У преступников таких проблем нет. Будут стрелять и в толпу, где дети, и в самих детей. Чтобы дела обстояли лучше, надо разоружать преступников, а не вооружать народ; совершенствовать работу милиции (полиции); улучшать агентурную сеть; шире внедрять механизмы видеонаблюдения и сигнализации. Напоследок задаю читателям «КН» вопрос: «Какого цвета была бы Манежная площадь в Москве, если бы футбольные фанаты при потасовке были вооружены нарезными «короткостволами»?» Владимир НАГОРНЫЙ, ветеран прокуратуры, заслуженный юрист РСФСР.»

НЕЙТРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА. ДИСКУССИЯ

# 3	Источник: Время (Саратов) №14, «Где-то за городом очень недорого...»
Тип источника: региональное печатное издание		Дата: 18.04.2011
Содержание: В материале освещена тема легализации оружия в других странах. Автор затрагивает все европейские страны, а также страны ближнего востока и страны обеих Америк. Однако, из всего списка лишь в Италии хранение и приобретение личного оружия гражданам запрещено законом.
«Как приобрести оружие за рубежом Последнее время в России все чаще в полицейских сводках звучат сведения о применении травматических пистолетов. Тем не менее, идут постоянные споры о том, чтобы разрешить гражданам России носить огнестрельное оружие. <Время> решило выяснить, как этот вопрос регулируется в странах Запада. В ряде государств Западной Европы и американского континента гражданам предоставлено законом право на приобретение огнестрельного оружия, в том числе пистолетов и револьверов, а в иных странах - и боевого оружия в целях самообороны. Не существует никаких запретов на владение любыми типами гражданского огнестрельного оружия, например, в Буркина-Фасо, Дании, Замбии, Швейцарии, Уганде, Румынии, Финляндии. Количественные показатели по огнестрельному оружию, находящемуся в частном владении, разнятся. Например, доля индивидуальных владельцев огнестрельного оружия в среднем колеблется от менее одного (Тунис, Сингапур) до более 120 (Германия) на 1000 человек. Число <стволов> огнестрельного оружия разнится от менее одного (Тунис, Сингапур, Уганда) до 400 (Финляндия) на тысячу человек. Процент домашних хозяйств, имеющих как минимум одну единицу огнестрельного оружия, колеблется от 0,01% (Буркина-Фасо, Уганда, Япония) до 50% (Финляндия). Основным примером всеобщего вооружения населения является США. Тем не менее, в стране нет единого закона об оружии. Относительного всего, что касается его хранения и приобретения, существует более двух тысяч законодательных актов федерального уровня, а также отдельных штатов, графств и муниципалитетов. Своим конституционным правом пользуются каждые 7 из 10 взрослых американцев. Более того, городское управление города Кеннеа-со, который находится в штате Джорджия, обязало глав домашних хозяйств держать, по крайней мере, одну единицу огнестрельного оружия. В последние 20 лет граждане США отдают предпочтение крупнокалиберным (от 38 калибра) и многозарядным пистолетам. Популярны также помповые дробовики 12-го калибра. <Гражданским оружием> в США считается любой вид огнестрельного, кроме автоматического. В настоящий момент на руках у населения находится около 150 млн пистолетов, револьверов, гладкоствольных ружей и полуавтоматических винтовок. Автоматическое оружие разрешено приобретать служащим национальных гвардий каждого штата и зарегистрированным в полиции сообществам Minitmen. Приобретение оружия в США - довольно простая вещь. Например, с 1989 года житель штата Вирджиния может купить пистолет или револьвер в магазине в течение 10-15 минут. Запрашивается полицейский департамент, и, если за потенциальным покупателем не числится серьезных правонарушений, американец уходит с покупкой. В ряде штатов от заявки до получения разрешения на пистолет проходит положенная по закону неделя, в Калифорнии - 15 дней, в Нью-Йорке, штатах Массачусетсе, Иллинойс и ряде других - один месяц. В 1987 году только в штате Вермонт можно было приобретать и носить практически любое стрелковое оружие без разрешения. В штатах Индиана, Мейн, Нью-Гемпшир, Северная и Южная Дакота полиция выдавала гражданам разрешения на ношение оружия в соответствии со своими представлениями о <законопослушности>. В штате Массачусетс гражданин, имеющий огнестрельное оружие, обязан обратиться в местное полицейское управление за идентификационной карточкой. Такая карточка ведется на каждого владельца огнестрельного оружия пожизненно, находится она в Регистрационном полицейском бюро огнестрельного оружия штата. В Алабаме и Коннектикуте вопрос о выдаче разрешений решался по сравнительно доброжелательному усмотрению властей. В остальных штатах вопрос с правом граждан на ношение заряженного оружия также решался, но с достаточно большими трудностями. Отказ в разрешении на приобретение пистолета или револьвера следует в отношении ограниченного круга лиц. Например, имевших судимость со сроком заключения более года; наркоманов; психически неуравновешенных; нелегальных иммигрантов; изгнанных с позором из вооруженных сил; отказавшихся от американского гражданства; лиц до 21 года и некоторых других. Если пистолет можно купить легально в возрасте 21 года, то дробовик или карабин - с 18 лет. Разрешение на покупку пистолета или револьвера получает более 95% обратившихся за ним, а из оставшихся 5% половина приходится на не оплативших штраф за неправильную парковку, ошибки формального характера (неправильно заполненные или не туда отправленные документы и даже совпадение имени, даты и места рождения с данными какого-нибудь преступника) В Германии с приобретением оружия у граждан также нет особых проблем. Правда, недавно немецкий Акт об оружии, принятый в 1972 году, был ужесточен. Возрастной ценз для приобретения оружия был увеличен с 18 до 21 года. Помповое оружие, которое полицейские называют <классическим оружием преступников>, запрещено к продаже. Обновлениями, принятыми 1 апреля 2008 года, не разрешается ношение в публичных местах пневматического оружия, электрошокеров, ножей с длиной лезвия, превышающей 12 сантиметров. Кроме достижения 21 года, претендент на получение лицензии должен положительно характеризоваться, а также обладать знаниями по применению оружия. Германские законы об оружии являются одними из самых строгих в Европе. Так, минимальное наказание за незаконное хранение патронов военного образца, например, одного патрона 7,62 NATO, карается годом лишения свободы. Закон разрешает исключительно скрытое ношение оружия. В Италии хранение и приобретение личного оружия гражданам запрещено законом. Данной привилегией обладают только сотрудники правоохранительных органов и военные. В отличие от южного соседа, французские законы более лояльны к своим гражданам. Право французов на приобретение и хранение огнестрельного оружия закреплено в Декларации прав человека и гражданина, которая была принята после Великой французской революции. В последнее время принят ряд ограничений, в частности, полностью запрещено автоматическое оружие. Законодательно все оружие делится на военное, гражданское и охотничье. К примеру, все, что имеет калибр 9 мм, относится к военному, 357 Magnum - к гражданскому, а 22LR - охотничьему. Всего, согласно статистике, во Франции 762 331 единица военного и гражданского оружия и 2 039 726 единиц охотничьего. Легально приобрести огнестрельное оружие в Японии можно только после годичного обучения на специальных курсах стрельбы и написания теста. И то - разрешение будет выдано на ружье или однозарядную винтовку (карабин). Полуавтоматическое и автоматическое оружие разрешено только военнослужащим и полицейским. Обладателям ружья или карабина в Стране восходящего солнца стоит приготовиться к визитам полиции с проверками раз в три месяца. Причем о подобном визите заранее не предупреждают. Для приобретения пистолета в Великобритании необходима специальная лицензия на пистолет, а для ружья или винтовки - на огнестрельное оружие. Перед получением нужно получить заключение полиции о том, что гражданин может безопасно хранить оружие и, кроме того, не опасен для окружающих, также придется пройти осмотр у психиатра. Лицензия выдается на пять лет, после чего продлевается. Кроме того, департамент лицензирования может в любой момент проверить владельца огнестрельного оружия. Наравне с Соединенными Штатами Израиль может считаться раем для любителей огнестрельного оружия. После соблюдения необходимых, но довольно формальных процедур его может получить любой совершеннолетний гражданин страны. Даже обитателю относительно спокойных городов и районов страны достаточно написать заявление в полицию, в котором указать, что ему дважды в месяц приходится проезжать на машине через арабскую деревню или квартал, и это считается достаточным основанием для покупки оружия. Любой военнослужащий, например, 18-летний новоиспеченный ефрейтор может в дополнение к табельной винтовке или автомату купить пистолет в магазине <Шекем>, да еще и со скидкой. Разрешено открытое ношение пистолетов. Жители <контролируемых территорий> получают от армии автоматическое оружие. Закон разрешает приобретение оптических, лазерных и ночных прицелов. Швейцария - единственная страна мира, где закон обязывает каждого гражданина хранить дома автоматическую винтовку. Любой швейцарец считается бойцом ополчения, и после военной службы государство выдает ему армейскую винтовку, с которой гражданин в случае войны встает на защиту родного кантона и всей конфедерации. Политика по гражданскому оружию в Австралии была сформирована в 1980 году. Такому позднему принятию правил способствовал низкий уровень преступности в государстве, а потому не было необходимости в личном оружии граждан. В настоящее время около 5,2% взрослых австралийцев являются обладателями огнестрельного оружия. Это около 765 000 человек. Основной целью его приобретения являются охота, контроль над поголовьем диких животных и стендовая стрельба. Для получения лицензии на этом континенте необходимо достичь 18 лет и иметь сейф для хранения <ствола>. Кроме того, все оружие в Австралии делится на категории. Под категорию А подпадают многозарядные, но не полуавтоматические винтовки, ружья и винтовки, кроме помповых и полуавтоматических, а также пневматическое и пейнтбольное оружие. Категория С включает полуавтоматические многозарядные винтовки, рассчитанные на 10 патронов, или помповые ружья. Категория Н состоит из пистолетов, в том числе и пневматических. Довольно интересной является категория R/E, в которую включена реконструкция пулеметов, ракетных систем залпового огня, штурмовых винтовок, огнеметов, противотанковых ружей, пушек и тому подобного. Бразилия в настоящее время активно борется с нелегальным вооружением, находящимся в собственности граждан. Например, до конца 2008 года шла акция по свободной регистрации огнестрельного оружия. Результатом данного мероприятия стало сокращение незаконного арсенала на 17 млн единиц. Для регистрации огнестрельного оружия бразильцу следует прибыть в федеральную полицию в своем штате проживания. Каждые три года происходит перерегистрация, которая осуществляется или при личном присутствии человека, или через Интернет, а также обходится в 60 долларов. »

Blog

Аналитическая часть

Содержание