Аналитическая справка о национальных законодательствах в области прав интеллектуальной собственности
| Вид материала | Закон |
- Аналитическая информация о соотношении между Соглашением вто по торговым аспектам прав, 203.76kb.
- Программа семинара «Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности и защита, 64.75kb.
- «Международная охрана авторских прав», 590.28kb.
- Воис – Летняя Школа Интеллектуальной Собственности (Украина), 46.54kb.
- Рекомендация совета таможенного сотрудничества о необходимости разработки более эффективных, 72kb.
- Собственности рассмотрены вопросы формирования у студентов, обучающихся в технических, 135.21kb.
- Передача прав на объекты интеллектуальной собственности, созданные при выполнении работ, 1745.4kb.
- Положение о конкурсе «за вклад в развитие интеллектуальной собственности» в период, 45.55kb.
- Московский новый юридический институт право интеллектуальной собственности, 43.59kb.
- Информационно-аналитическая справка, 698.46kb.
Аналитическая справка о национальных законодательствах в области прав интеллектуальной собственности
В рамках настоящего анализа в первую очередь исследуются вопросы, связанные с последними изменениями, внесенными в российские нормативные акты, регулирующие вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью (далее по тексту – ИС). Большая часть указанных изменений была произведена с целью приведения российского законодательства в соответствие с положениями ТРИПС. В связи с этим часть ранее существовавших противоречий в настоящее время ликвидирована.
Рассмотрение подзаконных актов Российской Федерации в рамках данной работы, по мнению Консультанта, нецелесообразно, так как целью проводимого в ней анализа является не исследование российской правовой базы в сфере ИС, как таковой, а сравнительно-правовой анализ на предмет выявление несоответствия норм российского права требованиям ТРИПС. Подзаконные нормативные акты РФ строятся на тех же базовых положениях соответствующих (или противоречащих) нормам ТРИПС, что и базовые законодательные акты в данной области. Таким образом, учитывая общий (рамочный) характер самого Соглашения сравнивать его нормы с нормами отдельных подзаконных актов Российской Федерации нецелесообразно.
С целью анализа соотношения российского законодательства в области интеллектуальной собственности и норм, установленных соглашением ТРИПС необходимо исследовать международные нормы права, на основании которых строится российской законодательства и на которых базируется соглашение ТРИПС.
Современное законодательство в сфере интеллектуальной собственности строится на единых принципах и отличается высокой степенью унификации – имеющиеся отличия, как правило, незначительны. Исключение составляют только некоторые страны, не уделяющие достаточного внимания вопросам охраны и защиты интеллектуальной собственности в силу недостаточного уровня развития высоких технологий как таковых (как правило, это бывшие колонии). Как отмечает ряд специалистов в сфере интеллектуальной собственности1, часть стран, являющихся бывшими колониями, сохранила тот уровень охраны, который предоставлялся правообладателям в колониальную эпоху. Особенно характерна была данная ситуация для первых десятилетий их самостоятельного существования. Этот уровень охраны представлялся недостаточным, с точки зрения стран-ведущих экспортеров товаров с высокой долей стоимости ИС в их себестоимости. В связи с этим на страны, не предоставляющие достаточной охраны ИС, оказывается давление в форме применения торговых санкций с целью ужесточения норм их национального законодательства. Одновременно с этим, снижение уровня охраны интеллектуальной собственности в ряде развивающихся стран было связано и с тем, что, по мнению правительства данных государств, предоставление охраны патентам, принадлежащих преимущественно резидентам промышленно развитых стран, является препятствием на пути промышленного и экономического развития стран, развивающихся догоняющим образом. Таким образом, некоторые диспропорции в уровне охраны, предоставляемой правообладателям в различных странах сохраняются, однако общие тенденции развития международных механизмов защиты интеллектуальной собственности таковы, что законодательство в сфере защиты интеллектуальной собственности с течением времени унифицируется все в большей степени.
Законодательство стран Единого экономического пространства (ЕЭП) в целом соответствует основным требованиям международных соглашений в сфере интеллектуальной собственности. Высокая степень унификации норм законодательства в сфере интеллектуальной собственности (ИС)2 обусловлена, с одной стороны, достаточно длительной историей развития международной правовой охраны ИС – часть международных соглашений, действующих в этой сфере, была заключена еще в конце 19 века, и, с другой стороны, определенным давлением со стороны международного сообщества (в лице ведущих производителей продукции с высокой долей стоимости ИС в себестоимости товаров), которое выражается в применении торговых санкций в отношении стран, не обеспечивающих достаточный уровень охраны интересов зарубежных правообладателей ИС.
Соглашение Всемирной торговой организации (ВТО) по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) является одним из наиболее поздних соглашений в этой области и одним из наиболее жестких – требования, установленные ТРИПС фактически аккумулируют нормы основных международных соглашений в сфере ИС, заключенных ранее и, кроме того, устанавливают ряд процедурных правил, направленных на дополнительную охрану ИС.
Связь ранее заключенных соглашений в сфере ИС с ТРИПС и нормами российского законодательства
| Международное соглашение | Российская Федерация (присоединилась/не присоединилась) | Связь ТРИПС с данным соглашением |
| Всемирная конвенция об авторском праве (1952 г.) | РФ присоединилась | В целом ТРИПС повторяет и актуализирует положения Конвенции |
| Бернская конвенция по защите литературных и художественных произведений, (ред. 1971 г.); | РФ присоединилась | В целом ТРИПС повторяет и актуализирует положения Конвенции. В частности, связь с Бернской конвенцией рассматривается в ст. 9 ТРИПС. Одновременно с этим ТРИПС детализирует вопросы, касающиеся имущественных прав обладателей ИС, тогда как Бернская конвенция преимущественно посвящена соблюдению неимущественных |
| Конвенция о Всемирной организации интеллектуальной собственности 1997 г. | РФ присоединилась | ТРИПС не содержит противоречий данной конвенции |
| Договор о патентной кооперации 1970 г. | РФ присоединилась | ТРИПС не содержит противоречий данному соглашению |
| Мадридское соглашение о международной регистрации товарных знаков 1891 г. | РФ присоединилась (как правопреемник СССР, который участвовал в нем с 1976 г.) | ТРИПС не содержит противоречий данному соглашению |
| Парижская конвенция по охране промышленной собственности, 1971 г. | РФ присоединилась | В целом ТРИПС повторяет положения Конвенции, однако ряд требований ТРИПС представляется более жестким. Так, согласно Конвенции срок минимальный срок охраны торговых знаков и знаков обслуживания составляет 5 лет, согласно положениям ТРИПС – не менее 7 лет. Круг охраняемых объектов, согласно ТРИПС шире, чем это установлено Конвенцией. Помимо зарегистрированных и общеизвестных товарных знаков, ТРИПС признает охраноспособными общеизвестные знаки обслуживания. Кроме того, в сфере услуг ВТО разработан Классификатор услуг, разделяющий виды, деятельности, относящиеся к категории «услуги» на 12 секторов, включающих 54 подсектора и охватывающих всего 161 вид услуг). |
| Римская конвенция по охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций, 1961 г. | РФ присоединилась 26.05.2003 г. | ТРИПС содержит ссылки на данную конвенцию |
| Вашингтонский договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем, 1989 г. | РФ не присоединилась | ТРИПС содержит ссылки на данную конвенцию |
| Соглашение в рамках СНГ о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (1993 г.) | РФ присоединилась | ТРИПС не содержит ссылок на данный документ. Существенных противоречий между данными Соглашениями также нет. |
Имеется также большое количество других международных документов, принятых в области ИС, в первую очередь, в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), которые детализируют отдельные аспекты вышеуказанных базовых документов.
Законодательство Российской Федерации в области ИС.
В Российской Федерации принят целый ряд нормативных актов, регулирующих вопросы, связанные с ИС. В первую очередь, это:
Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 № 5351-1,
Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23.09.1992 № 3523-1;
Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 23.09.1992 № 3526-1;
Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1;