Терьян Татьяны Николаевны, Брагиной Юлии Ивановны о признании недействительными постановлений Избирательной комиссии Свердловской области от 04 марта 2004 года: №129 Об исключении кандидатов в депутаты Областной Думы закон
| Вид материала | Закон |
СодержаниеИменем российской федерации |
- Свердловский областной суд, 5136.02kb.
- О реализации Программы Избирательной комиссии Свердловской области «Правовое просвещение, 749.52kb.
- Молодежная избирательная комиссия свердловской области постановление, 318.19kb.
- Принят Областной Думой законодательного Собрания Свердловской области 22 июня 2004, 849.71kb.
- Принят Областной Думой законодательного Собрания Свердловской области 22 июня 2004, 1232.58kb.
- 27 декабря 2010 года постановлением Избирательной комиссии Свердловской области был, 37.69kb.
- О кандидатуре председателя Молодежной избирательной комиссии Иркутской области, 20.62kb.
- Кандидаты в депутаты Чериковского районного Совета депутатов, 116.11kb.
- «О признании условия договора о комиссии и страховании недействительными и взыскании, 248.29kb.
- Конкурс проводится в период с 1 января по 25 марта 2010 года, 69.83kb.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Сидоркина СВ., судей Лазаревой Е.Г., Семерневой Е.С. рассмотрела в судебном заседании от 14.12.04 г. дело по заявлению СЕРЕБРЕННИКОВА МАКСИМА ПАВЛОВИЧА об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» ПАТРУШЕВА ВИТАЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, по кассационной жалобе заявителя на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 1.12.04 г., которым постановлено: Отказать в удовлетворений заявления СЕРЕБРЕННИКОВА МАКСИМА ПАВЛОВИЧА об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» ПАТРУШЕВА ВИТАЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА. Заслушав доклад судьи Сидоркина СВ., пояснения представителя заявителя Еланцева ЮА, представителя ответчика Кирилловой Л.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зарегистрированный кандидат на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Серебренников М.П. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г. В судебном заседании представитель заявителя Еланцев Ю.А. пояснил, что в агитационном печатном издании «Новая Сысертская весть» от 3 ноября 2004 года, выпущенном по заказу кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г была опубликована статья под названием: «Кто такой Максим Серебренников?». Представитель заявителя считает, что сведения, изложенные в данной статье в отношении Серебренникова М.П., что он являлся членом ОПС «Уралмаш», не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Серебренникова М.П. Следовательно, опубликование данных сведений является злоупотреблением свободой массовой информации в иной форме, определенной законодательством РФ. Представитель заявителя Серебренникова М.П. Еланцев Ю.А. просил отменить регистрацию кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г. Представитель Патрушева В.Г. — Кириллова Л.В. требования заявителя не признала. Она пояснила, что в агитационном печатном издании «Новая Сысертская весть» от 3 ноября 2004 года, выпущенном по заказу зарегистрированного кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г. была опубликована статья под названием «Кто такой Максим Серебренников?» в соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4 Закона РФ о средствах массовой информации. Кроме того, данная статья является дословным воспроизведением статьи журналистки Братцевой О., опубликованной в средствах массовой информации. Зарегистрированным кандидатом на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушевым В.Г. было лишь использовано мнение журналиста, за которое он не мог ручаться и за достоверность сведений, изложенных в статье, т.к. это было мнение другого лица. Представитель Сысертской территориальной избирательной комиссии председатель данной комиссии Ющенко Н.А. заявленные требования не признала, пояснив, что оснований для отмены регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» не имеется. Иформационно-аналитическое издание «Новая Сысертская весть» было представлено избирательной комиссии. Оно было распространено в соответствии с законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Представитель Сысертской территориальной избирательной комиссии Микушина С.Н. с требованиями Серебренникова М.Л. не согласилась, пояснив, что опубликование сведений, не соответствующих действительности, не является злоупотреблением свободой массовой информации, поэтому оснований для отмены регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г. не имеется. Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе заявитель Серебренников М.П. просит об отмене решения суда, оспаривая его законность и обоснованность. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Из материалов дела и содержания решения видно, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора и выводы суда им соответствуют. Представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку. Нарушений или неправильного применений норм материального или процессуального права судом, при рассмотрении дела, допущено не было. Согласно п. 5 п.п. «д» ст.76 Федерального Закона «Об основных гарантии избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, избирательного блока, список которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, в случае нарушения кандидатом пункта 1 статьи 56 настоящего Федерального закона. Аналогичные нормы содержатся в п.п. 4, 5 п.5 ст.98 Избирательного кодекса Свердловской области. Согласно п. 1 ст. 56 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в. референдуме граждан РФ» при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума не допускается злоупотребление свободой массовой информации. Предвыборные программы кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков, выступления кандидатов, их доверенных лиц, представителей избирательных объединений, избирательных блоков, инициативной группы по проведению референдума и иных групп участников референдума, иные агитационные материалы не должны содержать призывы к насильственному захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и нарушению целостности РФ, а также не должны быть направлены на пропаганду войны. Запрещается агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную, религиозную ненависть и вражду, а также злоупотребление свободой массовой информации в иной форме, определенной законодательством РФ. Не может рассматриваться как разжигание социальной розни агитация, направленная на защиту идей социальной справедливости. Аналогичные нормы содержатся в п.п. 2, 3 ст. 70 Избирательного кодекса Свердловской области. Разрешая требования заявителя Серебренникова М.П. по существу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы заявителя о злоупотреблении кандидатом Патрушевым В.Г. свободой массовой информации необоснованны. В его заявлении отсутствуют указания на обстоятельства злоупотребления свободой массовой информации, предусмотренные п.1 ст.56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Статья 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» под злоупотреблением свободой массовой информации определяет использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для осуществления экстремистской деятельности, а также для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости. Представителем заявителя в судебном заседании не были представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факты злоупотребления кандидатом Патрушевым В.Г. свободой массовой информации. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на статью «Кто такой Максим Серебренников?» в агитационном печатном издании «Новая Сысертская весть» от 3.11.04 г. в части опубликования информации о членстве Серебренникова М.П. в ныне расформированном ОПС «Уралмаш», о том, что его выход из ОПС — лишь фикция, о том, что лидер ОПС А. Хабаров в процессе голосования держал Серебренникова М.П. за шею, трепал по щеке и убеждал голосовать определенным образом. Судом достоверно установлено, что в указанной публикации не содержится агитации, возбуждающей социальную, расовую, национальную, религиозную ненависть и вражду, призывов к насильственному захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации, пропаганды войны и иных форм злоупотребления свободой массовой информации, запрещенные федеральными законами. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что, указанная статья в целом носит агитационной характер, поскольку содержит информацию о кандидате б сочетании с позитивными и негативными комментариями автора о нем, и соответственно способствует созданию положительного или отрицательного отношения избирателей, что не противоречит требованиям п.2 ст.63 и п.4 ст.63 Избирательного кодекса Свердловской области, в соответствии с которым кандидат самостоятельно определяет содержание, формы и методы своей агитации. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что кандидатом Патрушевым В.Г. не были допущены какие-либо нарушения запрета злоупотребления свободой массовой информации. С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется. Довод кассационной жалобы о том, что распространенные сведения являются порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию заявителя, что является злоупотреблением правом на свободу массовой информации- не основан на законе. При этом заявитель не лишен права обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О средствах массовой информации» под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы. Под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации. Под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. Агитационное печатное издание, выпущенное один раз тиражом 25 000 экземпляров для неограниченного круга лиц, является средством массовой информации. Соответственно довод кассационной жалобы о необоснованном применении судом ст. 4 Закона нельзя признать убедительным. Остальные доводы кассационной жалобы основаны на неправильном токовании норм материального права и в целом направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360,361 п.1 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Решение Сысертского районного суда Свердловской области от 1.12.04 г. оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе судьи Анисимова В.И., при секретаре Костаревой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению зарегистрированного кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» РОЩУПКИНА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» ПАТРУШЕВА ВИТАЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, УСТАНОВИЛ: Заявитель, зарегистрированный кандидат на должность главы муниципального образования «Сысертский район», Рощупкин А.И. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г. Представитель заявителя, зарегистрированного кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район», Рощупкина А.И. пояснила, что при проведении агитации кандидатом на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушевым В.Г. были допущены нарушения закона, в связи с которыми имеются основания для отмены его регистрации. 25 декабря 2004 года в здании Сысертской ЦРБ проводился медицинский осмотр для жителей г. Сысерти врачами (лор, невропатолог, окулист, терапевт) медицинского центра «Бабур» г. Екатеринбурга. Накануне агитаторами кандидата Патрушева В.Г. гражданам вместе с агитационными материалами Патрушева В.Г. на руки выдавались талоны для прохождения медосмотра. Во время приема пациентов врачами проводилась агитация за кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г. В соответствии с п.2 ст. 56 ФЗ РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» при проведении предвыборной агитации запрещается осуществлять подкуп избирателей: предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях. Предоставление медицинских услуг слабозащищенным слоям населения не отнесено избирательным законодательством к мероприятиям предвыборной агитации, не может быть признано ни одним из видов агитационной деятельности, и при обычных условиях услуги медицинского центра «Бабур». Представитель заявителя считает, что кандидат на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушев В.Г. злоупотребил правом на проведение предвыборной агитации, осуществляя подкуп избирателей путем оказания им безвозмездных услуг. Она считает, что полученные гражданами — избирателями бесплатные услуги формируют положительное мнение о кандидате Патрушеве В.Г. Кроме того, безвозмездным оказанием услуг кандидат на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушев В.Г. создает для себя дополнительные конкурентные преимущества, выражающиеся в подкупе избирателей. В соответствии с п. 1 ст. 39 ФЗ РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности. Согласно п. 1 ст. 56 Избирательного Кодекса Свердловской области кандидаты, замещающие государственные или муниципальные должности, находящиеся на государственной или муниципальной службе, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения. В соответствии с пп. 4 п. 5 Из6ирательного Кодекса Свердловской области в соответствий с федеральным законом, устанавливающим основные гарантии избирательных прав граждан РФ, под использованием преимуществ должностного или служебного положения следует понимать: использование на безвозмездной основе или использование на льготных условиях транспортных средств, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению и (или) избранию кандидатов (данное правило не распространяется на лиц, пользующихся указанными транспортными средствами в соответствии с федеральным законодательством о государственной охране). Кандидатом Патрушевым В.Г. в нарушении данной нормы был использован автобус КАВЗ, принадлежащий Сысертскому ГАТП, для доставки жителей г. Сысерти до Сысертской ЦРБ. Представитель зарегистрированного кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» заявителя Рощупкина А.И. просит отменить регистрацию кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г. Представитель зарегистрированного кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г. Кириллова Л.В. заявление не признала. Она пояснила, что 25 декабря 2004 года кандидат на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушев В.Г. не проводил массовых мероприятий на территории Сысертской центральной районной больницы, не распространял свои агитационные материалы, не осуществлял иных агитационных действий. Он не обращался с просьбами осуществить такие действия к иным лицам, не заключал договоры об оказании медицинских услуг и услуг по проведению предвыборной агитации и не оплачивал данные услуги из средств своего специального избирательного фонда, следовательно, Патрушев В.Г. не мог выступать организатором проведения бесплатного медицинского осмотра жителей г. Сысерти. Данные утверждения подтверждаются договорами, заключенными между Сысертской ЦРБ и ООО «Медицинский центр Бабур», в которых Патрушев В.Г. не являлся стороной. Кандидат на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушев В.Г. арендатором автобуса КАВЗ 25 декабря 2004 года не выступал, заявки в Сысертской АТП не делал, поэтому не мог воспользоваться данным автобусом на безвозмездной основе. Данный автобус в данное время находился в эксплуатации другого лица. Представленные заявителем фотографии не могут быть достаточными доказательствами обоснования заявления, Представитель Сысертской территориальной избирательной комиссии председатель данной комиссии Ющенко Н. А. не признала заявление. Она пояснила, что оснований для отмены регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г. Сысертская территориальная избирательная комиссия не находит. Сысертская территориальная избирательная комиссия 25 декабря 2004 года не нашла нарушений избирательного законодательства со стороны кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г. Представитель Сысертской территориальной избирательной комиссии Микушина С.Н. не признала заявление. Она пояснила, что оснований для отмены регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г. не имеется. Выслушав объяснения представителя заявителя кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Рощупкина А.И., представителя кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г., представителей Сысертской территориальной избирательной комиссии, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит. Согласно п. 5 ст. 76 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, избирательного блока, список которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, в случаях: установления фактов подкупа избирателей кандидатами, их доверенными лицами и уполномоченными представителями, иными лицами и организациями, действующими по поручению кандидатов, их доверенных лиц и уполномоченных представителей. Согласно п. 2 ст. 56 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» кандидатам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации, запрещается осуществлять подкуп избирателей: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления. Согласно п. 2 ст. 48 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» предвыборной агитацией признаются осуществляемые в период избирательной кампании: а) призывы голосовать за или против кандидата (списка кандидатов); б) выражение предпочтения в отношении кого-либо из кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков, в частности указание на то, за какого из кандидатов, за какой из списков кандидатов, за какое из избирательных объединений, за какой из избирательных блоков будет голосовать избиратель; в) описание возможных последствий избрания или неизбрания кандидата (списка кандидатов); г) распространение информации с явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах, об избирательных объединениях, избирательных блоках в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей; е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, избирательному блоку, к которым принадлежит данный кандидат, к избирательному объединению, избирательному блоку, выдвинувшим кандидата, кандидатов, список кандидатов; ж) иные действия, имеющие целью побудить или побуждающие избирателей голосовать за кандидаток, списки кандидатов или против них, против всех кандидатов, против всех списков кандидатов. Согласно п. 3 ст. 48 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума может проводиться: а) на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях; б) посредством проведения массовых мероприятий (собраний и встреч с гражданами, митингов, демонстраций, шествий, публичных дебатов и дискуссий); в) посредством выпуска и распространения печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов; г) иными не запрещенными законом методами. Согласно п. 3 ст. 70 Избирательного кодекса Свердловской области в соответствии с федеральным законом, устанавливающим основные гарантии избирательных прав граждан РФ, кандидатам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается осуществлять подкуп избирателей: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления. Суд не находит, что кандидатом на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушевым В.Г. были нарушены требования Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», а также требования Избирательного Кодекса Свердловской области. Исходя из п. 5 ст. 98 Избирательного Кодекса Свердловской в соответствии с федеральным законом, устанавливающим основные гарантии избирательных прав граждан РФ, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, может обратиться в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в случаях: использования кандидатами преимуществ должностного или служебного положения; установления фактов подкупа избирателей кандидатами, их доверенными лицами и уполномоченными представителями, иными лицами и организациями, действующими по поручению кандидатов, их доверенных лиц и уполномоченных представителей. Согласно п. 1 ст. 56 Избирательного Кодекса Свердловской области кандидаты, замещающие государственные или муниципальные должности, находящиеся на государственной или муниципальной службе, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения. Исходя из пп. 4 п. 5 Избирательного Кодекса Свердловской области, в соответствии с федеральным законом, устанавливающим основные гарантии избирательных прав граждан РФ, под использованием преимуществ должностного или служебного положения следует понимать: использование на безвозмездной основе или использование на льготных условиях транспортных средств, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению и (или) избранию кандидатов (данное правило не распространяется на лиц, пользующихся указанными транспортными средствами в соответствии с федеральным законодательством о государственной охране). Доводы представителя заявителя о том, что кандидатом на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушевым В.Г. был осуществлен подкуп избирателей, кроме того, он использовал преимущества своего служебного положения при проведении своей избирательной кампании являются не состоятельными, бездоказательными, не могут быть признаны судом законными и убедительными. Суд считает, что представленный представителем кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Рощупкина А.И. буклет медицинского центра Бабур не является убедительным доказательством, что кандидат на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушев В Г. злоупотребил правом на проведение предвыборной агитации, осуществив подкуп избирателей путем оказания им безвозмездных медицинских услуг. Суд считает, что представленные представителем кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Рощупкина А.И. ксерокопии пяти фотографий не могут быть признаны достаточными и убедительными доказательствами осуществления подкупа избирателей и использования преимущества своего служебного положения при проведении своей избирательной кампании. Исходя из заявления директору Сысертского АТП от Литвиненко Т.П. от 24 декабря 2004 года, она просила выделить автобус для проведения мероприятия 25 декабря 2004 года с 8 до 17 часов, к оплате 3 642 руб. 66 коп. Данное заявление, представленное представителем кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г., не было опровергнуто заявителем. Доводы представителя кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г. против заявления подтверждаются не опороченными договорами аренды нежилых помещений от 20 декабря 2004 года и о сотрудничестве от 20 декабря 2004 года, заключенными между ООО «Медицинский центр Бабур» и Сысертской центральной районной больницей. Кроме того, из показаний свидетеля Гуляева A.M. главного врача Сысертской ЦРБ следует, что 25 декабря 2004 года врачи ООО «Медицинский центр Бабур» в рамках договора о сотрудничестве проводили плановый медицинский осмотр в Сысертской центральной районной больницей в счет будущей арендной платы. Свидетель Пономарев А.Г., член Сысертской территориальной избирательной комиссии, пояснил, что во время проверки заявления о нарушениях избирательного законодательства 25 декабря 2004 года в Сысертской ЦРБ им не было выявлено нарушений со стороны кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г. Свидетель Токарев Ю.Ф. пояснил, что 25 декабря 2004 года совершал поездки на автобусе по выданному ему путевому листку от Верх-Сысертской поворотки к администрации и до Сысертской ЦРБ. Чей был заказ на автобус, он не знает. Проезд никто не оплачивал, т.к. автобус был арендован. Ксерокопия заявления от Ширыкаловой О.И. от 25 декабря 2004 года не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства. Доводы представителя кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г. против заявления являются убедительными и основанными на законе. Мнение представителей Сысертской территориальной избирательной комиссии о том, что 25 декабря 2004 года в действиях кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г, не имелось нарушений, поэтому оснований для отмены регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Патрушева В.Г. не имеется, суд находит законным. Суд находит, что заявление является не обоснованным, следовательно, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 55,197, 198, 261 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления зарегистрированного кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» Р0ЩУПКИНА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА «об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Сысертский район» ПАТРУШЕВА ВИТАЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА. Решение может быть обжаловано в течение 5 дней в Свердловский областной суд.
|