Решает предложить будущим компетентным всемирным конференциям радиосвязи

Вид материалаДокументы

Содержание


2F5. Информация о ходе подготовки в других региональных организациях
Е предлагает рассматривать каждый случай причинения помех в отдельности и на основе решения РРК Метод F
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
^

2F5. Информация о ходе подготовки в других региональных организациях


2F5.4. CITEL (17-20.05.2011) Удаление 6 месячного периода ожидания между представлением заявки на предварительную публикацию и заявки на координацию (п. 9.1 РР)

Проект предложения Бразилии, Канады, США, Венесуэлы

Изменить п. 9.1 РР для решения ненужного требования к Бюро радиосвязи ждать шесть месяцев после получения информации на предварительную публикацию перед получением запроса на координацию для спутниковых сетей, подлежащих координации согласно Разделу II Статьи 9.

2F5.5. CEPT (27.06.11-1.07.11) ноябрь 2011

СЕРТ поддерживает удаление 6 месячного периода между АРI и запросом на координацию, т.к. АPI, за которым следует запрос на координацию, в настоящее время не несет никакой информации для других администраций перед тем как они начинают координацию. Удаление этого периода позволит сократить часть 7-летнего периода, который тратится на публикацию и, следовательно, дает администрациям больше времени на координацию их сетей спутниковой связи. Для обеспечения плавного перехода от существующего к будущему механизму, СЕРТ предполагает, что дата вступления в силу этого изменения – через шесть месяцев после окончания ВКР-12.


Новый вопрос. Предотвращение одновременного направления запросов на нотификацию и координацию по спутниковой сети, подлежащей координации согласно Разделу II Статьи РР.

Нет в отчете ПСК

В настоящее время спутниковые сети или системы, подлежащие координации согласно Разделу II Статьи 9 РР, могут быть заявлены на регистрацию в тот же день, когда направлена заявка на координацию. Это находится в противоречии со спутниковыми сетями или системами, не подлежащими координации, для которых заявление должно быть отложено не менее чем на 6 месяцев после публикации API. Направление обоих запросов на координацию и на регистрацию в один и тот же день подрывает процедуру координации, установленную в Статье 9 РР, и должно быть запрещено. Изменение п.9.1 должно рассматриваться как осуществление такой задержки в отношении заявок на регистрацию по Статье 11 РР для спутниковых сетей или систем, подлежащих процедуре координации согласно Разделу II Статьи 9 РР.

СЕРТ ноябрь 2011 года.

Европа предлагает уравнять условия нотификации для всех случаев, чтобы быть уверенными, что нотификация не может произойти раньше, чем опубликован полный список, требующих координации (как для ГСО, так и для НГСО сетей).

3. Вопросы, относящиеся к временной регистрации частотных присвоений.

Вопрос 3А. Применение пп. 11.41 и 11.42 РР в отношении спутниковых сете (временная/постоянная регистрация частотных присвоений)

Изменение п.п. 11.41 и 11.42 РР, связанных с условным включением частотных присвоений спутниковой сети в Справочный регистр, не закончившей координацию, а также связанных с помехами после истечения четырех месяцев

3А4. Ход и результаты исследований в МСЭ

В документе «Опыт применения процедур Регламента радиосвязи и связанные с этим вопросы», представленном от Бюро радиосвязи МСЭ был рассмотрен вопрос, касающийся так называемого условного включения в Международный Справочный Регистр Частот (МСРЧ) системы, не закончившей координацию. Отмечается, что этот пункт применяется очень широко и из исключения стал правилом. Бюро нуждается в уточнении ряда процедур, например, применяемых при возникновении помех в течение или даже после периода в 4 месяца совместной работы с нескоординированной системой. При этом исключение из Регистра и прекращение работы спутниковой системы, зарегистрированной условно и не выдержавшей проверку на отсутствие помех в течение 4-х месяцев, оказывает гораздо более сильное воздействие, чем в случае присвоения наземной службе, принимая во внимание продолжительность процедуры координации и то, что с этим связаны многие администрации. При обсуждении на втором заседании Спецкомитета (декабрь 2009 года) были разработаны 4 метода решения вопроса (Приложение 10 к отчету председателя РГ СК (Док. SC-WP/46. Спецкомитет на собрании в ноябре 2010 года пересмотрел некоторые из предложенных методов и добавил еще 2 метода решения данного вопроса, также дополнительный метод был разработан на непосредственно на ПСК -11-2 на основании предложений администраций:

Метод А предполагает аннулирование мешающего присвоения и предлагает внести соответствующее изменение в текст Регламента, для чего разработаны два дополнительных положения п. 11.41bis и 11.42bis РР, рассматривающие помеху после и в течение 4 месячного периода. В случае причинения помехи после 4 месячного срока, предлагается аннулировать присвоение, проведя предварительные консультации в Радиорегламентарном Комитете (РРК).

Метод В не поддерживает автоматическое удаление частотных присвоений в случае причинения вредных помех частотными присвоениями, зарегистрированными по 11.41 РР, как до, так и после 4-х месячного периода. Для устранения вредных помех администрации действуют согласно Приложению 10 РР. В случае продолжающихся помех, Бюро радиосвязи должно подготовить отчет для рассмотрения Радиорегламентарным Комитетом. В этом методе предлагается изменить положение 11.42 РР и добавить п.п. 11.42bis РР, 11.42ter РР и 11.42quater РР.

Метод С не предполагает автоматического аннулирования частотных присвоений; жалобы на помехи, полученные в пределах четырехмесячного периода, упомянутого в п. 11.41 Регламента радиосвязи, или после его истечения, следует рассматривать как и в методе В. Отличие от метода B – аннулирование частотных присвоений в случае, когда вредные помехи не устранены (новое положение 11.42bis).

Метод D также предлагает присвоение аннулировать после направления двух напоминаний администрации о необходимости устранения помехи. Решение Бюро радиосвязи принимается в каждом отдельном случае и должно быть подтверждено РРК. Разработан текст дополнительного положения 11.42 bis РР

Метод ^ Е предлагает рассматривать каждый случай причинения помех в отдельности и на основе решения РРК

Метод F учитывает, что исключение из Регистра и прекращение работы спутниковой системы, зарегистрированной условно, является очень сложной задачей. Положение 11.42РР дополнено предложением, что в случае продолжающихся помех БР должно подготовить отчет на разрешение вопроса на рассмотрение РРК, если администрации не смогли договориться.

Метод G – без изменений положений 11.41 и 11.42 РР.

Перечисленные методы отражены в секции 5/7/3А Отчета ПСК11-2.