Решает предложить будущим компетентным всемирным конференциям радиосвязи

Вид материалаДокументы

Содержание


1D5. Информация о ходе подготовки в других региональных организациях
1D5.4. citel
Вопрос 1Е. Включение нового элемента данных в Приложение 4 РР, для определения размера апертуры антенны, расположенного в плоско
1Е5. Информация о ходе подготовки в других региональных организациях
1Е5.4. citel
1Е 7. Предложения по предварительной позиции АС РСС
2. Вопросы, относящиеся к процедурам предварительной публикации и координации/ пороговому значению.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
^

1D5. Информация о ходе подготовки в других региональных организациях


1D5.1. APT (29.08 – 03.09.11, Корея)

Члены APT поддерживают метод B, предлагающий модифицировать пункт B.3.b.1 Приложения 4 РР.

1D 5.2. ATU Нет предложений

1D5.3. ASMG Нет предложений

^ 1D5.4. CITEL (17-20.05.2011)

Предварительное предложение Канады: поддержать метод А Отчета ПСК

Приложение 4 РР – без изменений

«Без изменений» предложено из-за трудности и неопределенности вопроса, но дальнейшие изучения требуются для нахождения ясного и действенного метода по данному вопросу.


1D5.5. СЕРТ

(27.06.11-1.07.11)

В связи со сложностью и неопределенностью вопроса предложено оставить без изменений.

1D6. Информация о ходе подготовки в других международных организациях

Нет предложений


1D7. Предложения по предварительной позиции АС РСС

АС РСС не поддерживают изменение Регламента радиосвязи, но не возражают против проведения дальнейших исследований.


^ Вопрос 1Е. Включение нового элемента данных в Приложение 4 РР, для определения размера апертуры антенны, расположенного в плоскости дуги ГСО.

1Е4. Ход и результаты исследований в МСЭ

Во вкладе, поступившем на ПСК, предложено добавить новый элемент данных в Приложение 4 РР, необходимый для обеспечения выполнения новой Рек. МСЭ-R S.1855 «Альтернативная эталонная диаграмма направленности для антенн земных станций, используемых со спутниками на геостационарной орбите в целях координации и/или оценки помех в диапазоне частот от 2 до 31 ГГц», а именно, параметр DGSO - размер апертуры антенны, расположенный на одной линии с плоскостью дуги ГСО (м), видимой со стороны ЗС. Метод вошел в отчет ПСК 11-2 (секция 5/7/1Е).
^

1Е5. Информация о ходе подготовки в других региональных организациях


1E5.1. APT (29.08 – 03.09.11, Корея)

Для того, чтобы позволить администрациям указать размеры апертуры антенны земной станции, расположенной на одной линии с ГСО , члены APT поддерживают метод, указанный в секции в Секции 5/7/1Е.5 проекта отчета ПСК11-2.

^ 1Е5.4. CITEL (17-20.05.2011)

Предварительное предложение Канады: поддержать единственный метод Отчета ПСК.

Изменить Приложение 4 РР, чтобы включить элемент данных, который позволит ввести диаграмму направленности антенны из Рекомендации МСЭ-R S.1855 в библиотеку данных диаграмм направленности антенн, которую ведет Бюро радиосвязи, чтобы рассчитать усиление антенны в направлении на источник помехи (причиняемой или принимаемой).


1Е5.4. CEPT (27.06.11-1.07.11)

Европа предлагает добавить поддерживает добавление нового новый элемента данных в Приложение 4 РР для того, чтобы позволить администрациям реализовать Рекомендацию МСЭ-R S 1855 в их запросах на координацию. Это добавление позволит использовать альтернативную диаграмму направленности антенн.

^ 1Е 7. Предложения по предварительной позиции АС РСС

АС РСС не возражают против включения нового элемента данных, направленного на повышение точности расчетов, в формы заявок на спутниковые сети.


^ 2. Вопросы, относящиеся к процедурам предварительной публикации и координации/ пороговому значению.

Вопрос 2А. Изменения величины координационной дуги для диапазонов 4/6 ГГц и 11/12/13/14 ГГц и применения положения 9.41 РР.

C4. Ход и результаты исследований в МСЭ

В Отчет ПСК (CPM11-2/1 Секция 5/7/3) по данному вопросу вошло 4 метода:

Метод А. Уменьшение координационной дуги с применением п. 9.41 PP. Величина координационной дуги будет определена позже.

Метод В. Применение координационных уровней п.п.м. на поверхности Земли и на геостационарной спутниковой орбите за пределами координационной дуги. В случае применения маски п. 9. 41 РР (включение в координацию сетей, находящихся за пределами координационной дуги) не применяется. Возможна комбинация методов А и В.

Метод С.

Указать пороговые уровни п.п.м. на поверхности Земли и на геостационарной спутниковой орбите вне координационной дуги, которые, если соблюдаются, устраняют необходимость применения п. 9.41 РР для включения в процесс координации. Если пороговые уровни п.п.м. не соблюдаются, то администрация может обратиться с просьбой о включении ее названия в список администраций, определенных согласно п. 9.41 РР, если она может продемонстрировать, что значение ΔT/T превышает 6%.

Кроме того, если в том, что касается сети в пределах координационной дуги, значение п.п.м., производимой на линии вниз, в любом месте внутри ее зоны обслуживания ниже указанной маски, то координация не требуется. Аналогичным образом, если пороговый уровень п.п.м. линии вверх соблюдается также в направлении сети, расположенной в пределах координационной дуги, то координация не требуется.

Возможна комбинация методов А и С.

Метод D. Без изменений.

На РГ 4А (сентябрь 2011) АС РСС предложили использовать критерий C/I вместо критерия ΔT/T при обосновании включения дополнительных затронутых администраций за пределами координационной дуги в случае применения п.9.41 РР.