Решает предложить будущим компетентным всемирным конференциям радиосвязи
| Вид материала | Документы |
- Предоставление доступа к информационным и сервисным ресурсам Интернет абонентам сети, 110.97kb.
- Рабочая программа учебной дисциплины «Сети и системы радиосвязи» Направление подготовки, 142.69kb.
- Концепция создания и развития средств радиосвязи в республике беларусь на 2005 2010, 361.53kb.
- Аннотация программы дисциплины «Распространение радиоволн и антенно-фидерные устройства, 494.1kb.
- Аннотация примерной программы дисциплины «Распространение радиоволн и антенно-фидерные, 524.58kb.
- Тствии с «Правилами соревнований по радиоспорту», Единой спортивной классификацией, 150.32kb.
- Лекция Библейские темы в изобразительном искусстве, 55.75kb.
- Выполнение разрядных норм и требований еску. 5 Привлечение наибольшего количества радиолюбителей, 83.14kb.
- В. Т. Поляков трансиверы прямого преобразования издательство досааф СССР. 1984 г. Введение, 1704.31kb.
- Выполнение разрядных норм и требований еску (радиосвязь на укв). Привлечение наибольшего, 262.47kb.
1A 5. Информация о ходе подготовки в других региональных организациях1A 5.1. APT (29.08 – 03.09.11, Корея) Члены APT поддерживают метод, предлагающий добавить новый элемент данных для НГСО систем, как указано в секции 5/7/1А.5 отчета ПСК (док. CPM11-2/1). 1A5.2. ATU Нет предложений 1A5.3. ASMG Нет предложений 1A5.4. CITEL (17-20.05.2011) 1 ноября 2011 года Проект позиции – Бразилия, Канада, США, Уругвай: поддержать единственный метол отчета ПСК. - Изменить Приложение 4 РР, включив в него элемент данных, представляющий минимальную высоту космической станции над поверхностью Земли, на которой ведутся передачи с любого спутника для систем НГСО, не работающих в полосах, к которым применяются предельные уровни э.п.п.м., установленные в Статье 22 РР, в следующих ситуациях: - для предварительной публикации НГСО систем, не подлежащих процедуре координации; - для нотификации и координации НГСО систем, подлежащих процедуре координации. - Соответствует Методу отчета ПСК 1A5.5. СЕРТ (27.06.11-1.07.11) В полосах частот, к которым не применяются предельные уровни э.п.п.м., установленные в Статье 22 РР, в настоящее время согласно Приложению 4 РР не требуется представлять минимальную высоту, на которой любой спутник негеостационарной системы передает сигнал. Однако этот параметр является ключевым для оценки возможного уровня помех от НГСО системы. Поэтому Европа предлагает сделать обязательным представление этого параметра для любой НГСО сети или системы. 1А6. Информация о ходе подготовки в других международных организациях 1А6.1. NATO (октябрь 2011) NATO поддерживает изменение Дополнения 2 Приложения 4 с целью лучшего описания НГСО системы для проведения более точных расчетов. 1A7. Предложения по предварительной позиции АС РСС АС РСС не возражают против включения нового элемента данных, направленного на повышение точности расчетов, в формы заявок на НГСО спутниковые сети. Вопрос 1В. Дополнительная информация об осуществлении передачи в негеостационарной сети. Предложено добавить в Приложение 4 РР элемент, названный индикатором «непрерывности передачи», который будет показывать, что космическая станция НГСО сети передает только в пределах видимости связанной с ней земной станции. 1В4. Ход и результаты исследований в МСЭ В ходе рассмотрения предложения СЕРТ на втором заседании РГ Спецкомитета уточнили, что новый параметр является обязательным и применяется ко всем земным станциям, которые есть в заявке (как к типовым, так и к специальным земным станциям). Спецкомитет на собрании в ноябре 2010 года рассмотрел предложение о введении индикатора «непрерывности передачи» в Приложение 4 РР для НГСО сетей. Метод решения данного вопроса отражен в Приложении 10 к отчету председателя Спецкомитета, которое включено в качестве новой секции 5/7/1В в отчет ПСК. Для реализации метода в отчете ПСК представлены 2 варианта изменения Приложения 4 РР. 1В5. Информация о ходе подготовки в других региональных организациях1В5.1. APT (29.08 – 03.09.11, Корея) Члены АРТ поддерживают метод, содержащийся в секции 5/7/1B.5 Отчета ПСК11-2. Некоторые администрации поддерживают метод без указания предпочтения Варианта 1 или 2, хотя одна администрация выразила поддержку Варианту 1. Кроме того, одной администрацией предложена комбинация варианта 1 и 2 (отражена в PASP). 1В5.2. ATU Нет предложений 1В5.3. ASMG Нет предложений 1В5.4. CITEL (17-20.05.2011) Предварительное предложение США - изменить Приложение 4РР в соответствии с вариантом 1 метода А отчета ПСК Предварительное предложение Канады - изменить Приложение 4РР в соответствии с вариантом 2 метода А отчета ПСК 1В5.5. СЕРТ (27.06.11-1.07.11) Ноябрь 2011 Значительное количество административной переписки о НГСО сетях или систем относится к наличию передач со связанной земной станцией. Для того чтобы уменьшить эту административную переписку, Европа предлагает добавить новый элемент данных в Приложение 4 РР, который позволит администрациям указать, что станция негеостационарной спутниковой сети ведет передачу постоянно или только в пределах видимости заявленной зоны обслуживания. 1В6. Информация о ходе подготовки в других международных организациях 1В6.1. NATO (октябрь 2011) NATO поддерживает изменение Дополнения 2 Приложения 4 РР для уменьшения координации между администрациями, разрешив публикацию характеристик, чтобы предотвратить помехи. Нет предложений 1В7. Предложения по предварительной позиции АС РСС АС РСС не возражают против включения нового элемента данных, направленного на повышение точности расчетов, в формы заявок на НГСО спутниковые сети. Вопрос 1С. Усредненная ширина полосы Дополнения 2 «Характеристики спутниковых сетей, земных станций или радиоастрономических станций» к Приложению 4. Рассматривается каким образом при вычислении максимальной спектральной плотности мощности сигнала несущей следует рассчитывать усредненную полосу частот. С4. Ход и результаты исследований в МСЭ РГ 4А рассмотрен вопрос о внесении исправлений в вводную часть и примечания 2 таблицы A, B, C и D Дополнения 2 к Приложению 4, чтобы уточнить, что для расчета максимальной плотности потока мощности несущих, ширина полосы которых меньше стандартной усредненной полосы (т.е. меньше 4 кГц для выделений ниже 15 ГГц и меньше 1МГц для выделений выше 15 ГГц) должна быть использована необходимая ширина полосы. Были предложены дополнения Рекомендации SF.675 «Расчет максимальной плотности мощности (усредненной в полосе 4 кГц) для несущей с угловой модуляцией», в частности рекомендация дополнена расчетом ППМ для цифровых несущих и расчетом ППМ в полосе усреднения 1 МГц. Обсудив возможные сценарии внесения изменений и признав изменение Резолюции наиболее целесообразным, РГ4А разработала текст проекта Отчета ПСК (CPM11-2/1 Секция 5/7/2) с 2 методами. Они были внесены в отчет ПСК11-2 как методы А и В. Метод А: внести необходимые пояснения в Рекомендацию МСЭ-R SF.675 относительно расчета ППМ для всех типов несущих и соответствующее ему изменение в примечание 2 таблицы A, B, C и D Дополнения 2 к Приложению 4 Регламента радиосвязи; Метод В: не менять текст Регламента радиосвязи. 1С5. Информация о ходе подготовки в других региональных организациях 1С5.1. APT (29.08 – 03.09.11, Корея) Члены APT поддерживают метод А, предлагающий модифицировать Дополнение 2 к Приложению 4 , как указано в Секции 5/7/1C.5 проекта отчета ПСК11-2 . 1С5.2. ATU Нет предложений 1С5.3. ASMG Нет предложений 1С5.4. CITEL (17-20.05.2011) Предварительное предложение Канады: Поддержать метод А отчета ПСК. Изменить примечание 2 таблицам A, B, C и D Дополнения 2 к Приложению 4 РР, чтобы привести их в соответствие с уточненными расчетами, представленными в пересмотренной версии Рекомендации МСЭ-R SF.675 и избежать неопределенности, которая может проявиться как в случае недооценки, так и переоценки максимальной плотности потока мощности. Предложенные изменения зависят от одобрения пересмотренной Рекомендации МСЭ-R SF.675, которое ожидается перед ВКР-12. 1С5.5. СЕРТ (27.06.11-1.07.11) ноябрь 2011 Неоднозначности в тексте примечания 2 к Таблицам А, В, С и D Дополнения 2 к Приложению 4 РР могут привести как к недооценке, так и к переоценке максимальной плотности потока мощности несущих. Европа предлагает уточнить это примечание, указав на самую последнюю версию Рекомендации МСЭ-R SF 675. Понимая, что Рекомендация МСЭ-R SF 675 будет одобрена до ВКР-12, неоднозначности в тексте примечания 2 к Таблицам А,В,С и D могут быть устранены путем удаления последнего предложения в примечании и указания на самую последнюю версию Рекомендации МСЭ-R SF 675 при расчете плотности потока мощности несущих на Гц. 1С6. Информация о ходе подготовки в других международных организациях Нет предложений 1С7. Предложения по предварительной позиции АС РСС АС РСС поддерживают внесение необходимых пояснений в Рекомендацию МСЭ-R SF.675 относительно расчета ППМ для всех типов несущих и соответствующих им изменений в примечание 2 таблицы A, B, C и D Приложения 2 к Приложению 4 Регламента радиосвязи. (См. также Метод А). Вопрос 1D. Диаграмма контуров усиления антенны (управляемые лучи) Диаграмма контуров усиления антенны при применении узкого луча на спутнике, перенацеливаемого в широкой (обычно глобальной) зоне покрытия. Контур усиления антенны, покрывающей зону за пределами представленной зоны обслуживания сети. 1D4. Ход и результаты исследований в МСЭ В документе «Опыт применения процедур Регламента радиосвязи и связанные с этим вопросы», представленном Бюро радиосвязи МСЭ на РГ Спецкомитета (декабрь 2008 года), рассмотрена проблема управляемых (перенацеливаемых) лучей. В ряде заявок зона обслуживания этих лучей ограничена территорией одной или нескольких администраций, а зона, в пределах которой эти лучи могут переключаться, определена как всемирная. В рамках действующего Регламента радиосвязи не существует положения, которое могло бы предотвращать такое использование, поэтому оно рассматривается как соответствующее Регламенту радиосвязи. В Приложении 4 Дополнении 2 пункте B.3 b.1 указаны случаи, в которых должна быть представлена диаграмма контура эквивалентного усиления. В том же документе Бюро радиосвязи отметило, что некоторые контуры усиления антенны, представленные в соответствии с пунктом B.3.b.1 Приложения 4, включают зоны сильного усиления за пределами зоны обслуживания, представленной в соответствии с пунктом C.11 этого же Приложения для того же луча спутника. С тем чтобы обеспечить администрациям возможность более точной оценки потенциальных помех, создаваемых такими управляемыми лучами их наземных станциям, при представлении характеристик таких лучей в Бюро может быть потребована диаграмма контура эквивалентного усиления антенны вокруг предполагаемой зоны обслуживания. Этот вопрос также обсуждался на втором заседании РГ Спецкомитета в 2009 году, и было решено продолжить изучения (Приложение 6 к отчету председателя РГ СК (Док. SC-WP/46). Спецкомитет на собрании в ноябре 2010 года рассмотрел предложение об уточнении пункта B.3 b.1 Приложения 4 Дополнения 2 минимизировать насколько возможно зону обслуживания. В Приложении 12 к отчету председателя Спецкомитета рассмотрено 2 метода решения вопроса, которые вошли в отчет ПСК (секция 5/7/1Е): Метод А – без изменений, Метод В – внесение уточнения по уменьшению зоны обслуживания в формулировку пункта B.3 b.1 Приложения 4 Дополнения 2. (Метод нуждается в дополнительных уточнениях). Внесено в отчет ПСК в секции 5/7/1Е. |