Решает предложить будущим компетентным всемирным конференциям радиосвязи
| Вид материала | Документы |
Содержание2В5. Информация о ходе подготовки в других региональных организациях 2В5.4. citel 2С 5. Информация о ходе подготовки в других региональных организациях 2С5.4. citel |
- Предоставление доступа к информационным и сервисным ресурсам Интернет абонентам сети, 110.97kb.
- Рабочая программа учебной дисциплины «Сети и системы радиосвязи» Направление подготовки, 142.69kb.
- Концепция создания и развития средств радиосвязи в республике беларусь на 2005 2010, 361.53kb.
- Аннотация программы дисциплины «Распространение радиоволн и антенно-фидерные устройства, 494.1kb.
- Аннотация примерной программы дисциплины «Распространение радиоволн и антенно-фидерные, 524.58kb.
- Тствии с «Правилами соревнований по радиоспорту», Единой спортивной классификацией, 150.32kb.
- Лекция Библейские темы в изобразительном искусстве, 55.75kb.
- Выполнение разрядных норм и требований еску. 5 Привлечение наибольшего количества радиолюбителей, 83.14kb.
- В. Т. Поляков трансиверы прямого преобразования издательство досааф СССР. 1984 г. Введение, 1704.31kb.
- Выполнение разрядных норм и требований еску (радиосвязь на укв). Привлечение наибольшего, 262.47kb.
2В5. Информация о ходе подготовки в других региональных организациях
2В5.1. APT
(29.08 – 03.09.11, Корея)
Члены АРТ не пришли к единому мнению по данному вопросу .
Метод А (без изм.) поддерживают Таиланд, Китай, Иран, Австралия, Монголия, Корея, Вьетнам
Метод В поддерживают Сингапур, Малайзия, Япония
2В5.2. ATU Нет предложений
2В5.3. ASMG Нет предложений
^ 2В5.4. CITEL (
(17-20.05.2011)
Проект позиции Бразилии, Канады, США, Уругвая, Венесуэлы: поддержать метод В отчета ПСК.
Положение 9.51 РР – без изменений,
Изменить п. 9.52 РР, добавив новое примечание п. 9.52.1 РР, которое удаляет обязательное требование направлять замечания по п. 9.52 для координации по п. 9.7 (ГСО/ГСО),
Внести изменения в п. 9.60 РР, соответствующие изменению п. 9.52 РР.
2В5.5. СЕРТ
(17-20.05.2011) ноябрь 2011
Предлагается удалить обязательный характер требования предоставлять ответ от администрации в соответствии с п. 9.52 РР в процессе координации по п. 9.7 РР (ГСО / ГСО) для того, чтобы сократить объем административной переписки. Администрация, уже включенная в список, не будет удалена из окончательного списка из-за отсутствия ответа по п. 9.52 РР, т.к. такое отсутствие ответа будет пониматься Бюро, что администрация считает, что координация с одной или несколькими ее сетями требуется. Нет необходимости в изменении 9.60 РР.
2В6. Информация о ходе подготовки в других международных организациях
Нет предложений
2В6.1. NATO (октябрь 2011)
Поддерживаются комментарии по п.п. 9.51 и 9.52 РР (метод В).
2В7. Предложения по предварительной позиции АС РСС
АС РСС поддерживают применения текущей практики применения положения 9.52 РР.
Вопрос 2С. Положение 9.36.2 РР.
Администрация, начавшая процедуру координации геостационарной спутниковой сети в соответствии с пунктом 9.7 РР, направляет в Бюро радиосвязи информацию в объеме Приложения 4 РР в соответствии с п. 9.30 РР или п. 9.32 РР. Получив полную информацию, Бюро должно незамедлительно рассмотреть эту информацию и определить затронутые администрации и затронутые сети согласно п. 9.36 РР. Результаты подобных исследований публикуются в специальной секции СR/C/ в BR IFIC.
Предлагается изменить статус списка затронутых сетей, составляемого Бюро радиосвязи, с информационного (как это определено сегодня в п. 9.36.2 РР) на обязательный для заявляющей администрации.
2С4. Ход и результаты исследований в МСЭ
На собрании РГ Спецкомитета, прошедшем с 24 по 28 ноября 2008 г., АС США предложила изменить положение 9.36.2 РР о статусе списка затронутых сетей, составляемого Бюро в ответ на публикацию по п. 9.7 РР. В настоящее время он является только информационным. АС США предлагает сделать его обязательным для заявляющей администрации. На втором заседании РГ Спецкомитета в декабре 2009 года были определены два метода решения вопроса (Приложение 14 к отчету председателя РГ СК (Док. SC-WP/46) без изменения текущих положений РР и с внесением изменений в положение 9.36.2 РР для определения окончательного перечня затронутых сетей.
Спецкомитет на собрании в ноябре 2010 года рассмотрел предложение и отразил вы в Приложении 13 к отчету председателя Спецкомитета, которое включено в качестве новой секции 5/7/2С в отчет ПСК. Разработано 2 метода:
Метод A: Без внесения изменений в существующие положения.
Метод B: Определение окончательного списка согласно п. 9.36.2 РР.
^
2С 5. Информация о ходе подготовки в других региональных организациях
2С5.1. APT (17.12.2010)
Было высказано мнение, что, несмотря на то, что список носит только информационный характер, он хорошо служит целям содействия координационным процедурам и не причиняет существенных трудностей администрациям. Кроме того, изменение статуса списка спутниковых сетей, формируемого в соответствии с п. 9.36.2 РР с информационного на официальный, с намерением окончательно сформировать (т. е. завершить) список координируемых сетей вызовет дополнительную нагрузку для спутниковых операторов и их администраций из-за определения огромного количества затронутых спутниковых сетей в 4-х месячный период после получения IFIC Бюро радиосвязи, установленного согласно п. 9.36.2 РР. Нагрузка на БР тоже возрастет. В связи с этими соображениями, нет необходимости изменять статус списка сетей, публикуемого в соответствии с п. 9.36.2 РР с информационного на обязательный.
Другое мнение было высказано относительно полезности определения окончательного списка администраций и спутниковых сетей, требующих координации, на возможно более ранней стадии координационного процесса. В этом случае дальнейшие изучения требуются для улучшения метода, используемого для определения финального списка спутниковых сетей.
(29.08 – 03.09.11, Корея)
Члены АРТ не пришли к единому мнению по данному вопросу .
Метод А (без изм.) поддерживают Китай, Иран, Австралия, Малайзия, Корея
Метод В поддерживают Таиланд, Сингапур, Индонезия, Монголия, Япония, Вьетнам
2С5.2. ATU Нет предложений
2С5.3. ASMG Нет предложений
^ 2С5.4. CITEL
(17-20.05.2011)
Проект позиции Бразилии, Канады, Венесуэлы: поддержать метод А отчета ПСК.
Статья 9 РР – без изменений, в особенности – п.п.. 9.36, 9.36.2, 9.41 РР
Предварительное предложение США: поддержать метод В отчета ПСК.
Изменить п.п. 9.36.2, 9.41 и 9.42 РР– Список сетей, определенных согласно п. 9.36.2 РР в отношении необходимости проведения координации по п. 9.7 РР, будет считаться предварительным вместо «только для информации»
Добавить п. 9.41A, 9.42.1 и 9.43A
Изменить Таблицу 5-1 Приложения 5 РР – Добавить ссылку на новый п. 9.41A, который позволит тем администрациям, которые уже определены Бюро радиосвязи как затронутые в соответствии с п. 9.36, добавлять сети за пределами координационной дуги, в случае, если пороговое значение DT/T превышено для этих сетей.
2С5.5. СЕРТ ноябрь 2011
(17-20.05.2011)
Неопределенность в списке спутниковых сетей, с которыми требуется провести координацию, нежелательна. Поэтому предлагается внести уточнение в Статью 9 РР, что список сетей, определенных согласно 9.36.2 РР в отношении п. 9.7 РР будет считаться временным, а не «только для информации». Однако существующая возможность добавлять или удалять согласно п. 9.41 РР администрацию из списка, составленного Бюро, в полосах частот, где применяется координационная дуга, будет расширена таким образом, что можно направить запрос на добавление или удаление сети из списка, составленного Бюро. Запрос на добавление администрации должен также включать перечень сетей этой администрации, с которыми требуется проводить координацию. Бюро должно изучить все эти запросы и после этого опубликовать в кратчайшие сроки окончательный список администраций и соответствующих спутниковых сетей, с которыми требуется координация.
Превратить список затронутых спутниковых сетей в окончательный в полосах частот, где отсутствует координационная дуга, и в предварительный, в соответствии с которым требуется проведение координации по п. 9.7 РР и который будет опубликован по п. 9.38 РР, в полосах частот, где координационная дуга применяется.
В соответствии с предложенными изменениями п. 9.42 РР, при необходимости Бюро будет обновлять предварительную часть списка после завершения действий согласно п. 9. 41 РР, и по окончании этой процедуры, опубликует окончательный список в Спецсекции.
2С6. Информация о ходе подготовки в других международных организациях
Нет предложений .
2С6.1. NATO (октябрь 2011).
NATO поддерживает список спутниковых сетей, с которыми требуется координация (Метод В).
2С7. Предложения по предварительной позиции АС РСС
АС РСС считают, что:
Перечень спутниковых сетей, определенных согласно п.9.36.2 в отношении п. 9.7 РР должен считаться предварительным, а не только «для целей информации».
Администрации желающие добавить или исключить спутниковые сети из этого предварительного списка должны действовать в соответствии с п. 9.41. После получения запросов о включении/исключении из предварительного списка БР, после изучения, должен опубликовать окончательный список соответствующих спутниковых сетей, с которыми должна проводиться координация.
Вопрос 2D. Рассмотрение полос частот, перечисленных в Таблице 5-1 Приложения 5 РР для пп.9.11 и 9.19 РР
2D4. Ход и результаты исследований в МСЭ
На втором заседании РГ Спецкомитета в декабре 2009 года было рассмотрено предложение Франции о сведении всех полос частот, в отношении которых применяются положения 9.11 и 9.19 РР в Таблицу 5-1 Приложения 5 РР. (Приложение 9 к отчету председателя РГ СК (Док. SC-WP/46).
Рассмотрение перечня полос частот, в отношении которых применяются положения 9.11 и 9.19 РР, продолжено на заседании Спецкомитета в ноябре 2010 года. Было разработано Приложение 9 к отчету председателя Спецкомитета, и которое включено в качестве новой секции 5/7/2D в отчет ПСК11-2 ( разработан 1 метод).