Мониторинг средств массовой информации о состоянии цементного рынка Сибирского фо и Уральского фо в 3 квартале 2009 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг средств массовой информации за 16 17 декабря 2009, 243kb.
- Мониторинг средств массовой информации за 16 17 ноября 2009, 247.21kb.
- Положение о проведении открытого конкурса среди журналистов средств массовой информации, 50.93kb.
- Роль средств массовой информации в отражении проблем, волнующих население Материал, 73.7kb.
- Мониторинг средств массовой информации за 19 20 ноября 2009, 255.93kb.
- Мониторинг средств массовой информации 25 июня 2010 года, 530.75kb.
- Мониторинг средств массовой информации 31 мая 2010 года, 622.28kb.
- Мониторинг средств массовой информации 13 июля 2011 года, 338.75kb.
- Мониторинг средств массовой информации 5 мая 2010 года, 607.69kb.
- Мониторинг средств массовой информации 08 июля 2010 года, 742.82kb.
"Джентльмены" встретятся в суде; 11.09.2009; Континент Сибирь (Новосибирск)
"Сибирский цемент" намерен добиваться от РАТМа соблюдения соглашения по долям в активах Ангарского цементно-горного комбината, заключенного в 2007 году.
Похоже, что двухлетнее хрупкое перемирие между новосибирским холдингом РАТМ и "Сибирским цементом" (Кемерово) закончилось. Компании возобновили спор за Ангарский цементный комбинат. Со стороны "Сибцемента" в адрес РАТМа снова звучат публичные обвинения. В компании утверждают, что вчерашний партнер под предлогом консолидации цементных активов ангарского предприятия пытается отстранить "Сибирский цемент" от оперативного и стратегического управления ОАО "Ангарскцемент". Эксперты признают: даже если РАТМ прав юридически, "джентльменские соглашения" компания явно нарушила.
ОАО "Ангарскцемент" — ведущее предприятие по производству цемента в Восточной Сибири, единственное в Иркутской области. Важной особенностью, отличающей завод от родственных предприятий страны, является использование впервые в отечественной практике мраморизованного известняка в качестве карбонатного сырья карьера "Перевал". До кризиса предприятие производило 1,1 млн тонн цемента. В условиях кризиса определить стоимость активов ОАО "Ангарскцемент" аналитики затруднились.
Напомним: история конфликта между "РАТМ Холдинг" и "Сибирским цементом" из-за ОАО "Ангарскцемент" началась в 2004 году. Тогда РАТМ приобрел контрольный пакет акций ОАО "Ангарскцемент", но оперативное управление оказалось в руках "Сибирского цемента". В 2005 году "Сибцем" вывел добывающие и перерабатывающие активы "Ангарскцемента" в два юрлица — ООО "Ангарский цемент" и ООО "Карьер "Перевал". Судебные тяжбы между РАТМом и "Сибцемом" за контроль над единственным в Иркутской области производителем цемента, взаимные обвинения друг друга в рейдерстве продолжались три года.
Только в октябре 2007 года компании заключили друг с другом мировое соглашение и договорились о совместном управлении цементными активами в Ангарске. Согласно договору РАТМ получил контрольный пакет акций (51,1%) ООО "Ангарский цемент" (ХК "Сибцем" — 49,9%). В ООО "Карьер "Перевал" контрольный пакет в 50,1%, напротив, отошел "Сибцему", а 49,9% — РАТМу. Срок соглашения заканчивается в октябре этого года, когда по условиям договора партнеры должны будут предъявить друг другу оферту (право на выкуп) долей в предприятиях. Причем предлагающая сторона в случае отказа другой стороны обязана купить его пакет за цену, что предложила сама.
Еще тогда, в 2007 году, эксперты прогнозировали неустойчивость "джентльменского соглашения" между двумя конкурентами на цементном рынке Сибири: подписанные обязательства были всего лишь временным компромиссом. В 2008 году структуры, аффилированные с РАТМом, подали иск в отношении ОАО "Ангарскцемент" о возврате имущества, выведенного в ООО "Ангарский цемент", и арбитражный суд Иркутской области его удовлетворил. Большая часть имущества ООО "Ангарский цемент" перешла в пользу ОАО, сотрудники из одного юрлица были переведены в другое. Далее от РАТМа последовало заявление о целесообразности объединения ОАО "Ангарскцемент" и карьера "Перевал" в один производственный комплекс. Однако "Сибцемент" усмотрел в действиях РАТМа акт рейдерства, вывод активов и нежелание рассчитываться с долгами ООО "Ангарский цемент" перед карьером "Перевал". По информации "Сибцемента", сумма долгов составляет 636 млн рублей, в том числе 220 млн рублей за нерасчеты в 2008 году, о взыскании которых в апреле этого года карьер "Перевал" подал иск в арбитражный суд на ООО "Ангарский цемент".
"Владея более чем 48% акций ОАО "Ангарскцемент" и 49,9% долей ООО "Ангарский цемент", ОАО "ХК "Сибирский цемент" был практически отстранен от управления "Ангарскцементом". РАТМ, занимающийся оперативным управлением на заводе, не предоставляет информации о финансово-хозяйственной деятельности", — рассказывает "КС" представитель "Сибцемента". — Под видом виндикации имущества ООО "Ангарский цемент" в пользу ОАО "Ангарскцемент" с ООО было выведено практически все имущество — средства производства, запасы сырья и готовой продукции. А при проведении внеочередного общего собрания акционеров 11 июля 2009 года, на котором рассматривался вопрос об избрании совета директоров ОАО "Ангарскцемент", "Сибирский цемент", проголосовав всеми имеющимися акциями, получил только одно место в совете директоров ОАО "Ангарскцемент" из шести". "Сибирский цемент" намерен добиваться от РАТМа соблюдения соглашения, заключенного в 2007 году. Финансовые результаты деятельности производственного и сырьевого активов должны распределяться в соотношении 50 на 50. Оперативное управление на "Ангарском цементе" курируется РАТМом, на "Перевале" — "Сибцемом".
"Наша аргументация такова: исторически Ангарский цементно-горный комбинат существовал как единый комплекс, необходимость объединения карьера "Перевал" и ОАО обусловлена рыночной ситуацией. Посмотрите: в одной только Иркутской области, где мы доминируем на рынке цемента и занимаем 93%, строительство упало более чем наполовину. Поэтому ждать прибылей уровня 2008 года не приходится — в данной ситуации нужно консолидировать наши усилия. Объединение сырьевого и производственного активов приведет к существенному снижению затрат", — заявили "КС" в "РАТМ Холдинге".
По информации бывшего генерального директора "РАТМ Холдинг", владельца ЗАО "Преформ Групп" Георгия Глебова, одной из причин, по которой РАТМ добивается объединения ОАО "Ангарскцемент" с ООО "Карьер "Перевал", является то, что "Сибцемент" поставлял "Ангарскому цементу" сырье с "Перевала" по завышенным ценам. "В результате львиную долю прибыли получает карьер, в то время как переработчик сырья работает в ноль", — отмечает господин Глебов. По его словам, с юридической точки зрения в этом конфликте правда на стороне РАТМа: "РАТМ, наверное, неправ с джентльменской точки зрения: все-таки акционерное соглашение в 2007 году было составлено, и РАТМ под ним подписался. Правда, нужно учитывать то, что российское законодательство такой формы юридического договора, как акционерное соглашение, не знает".
Впрочем, вряд ли в условиях экономической нестабильности и снижения спроса на цемент у бывших партнеров будут время, деньги и силы на ведение крупномасштабной корпоративной войны. Не исключено, что стороны придут к мировому соглашению. Однако один из участников цементного рынка на условиях анонимности сообщил "КС": "Мировое соглашение возможно при согласии вернуть долги. Однако РАТМ сделал все, чтобы должник (ООО "Ангарский цемент. — "КС") стал "пустышкой" и с него было нечего взять".
Управляющий партнер ГК "Баланс" Владимир Кизь уверен, что в октябре, по истечении срока договоренностей между РАТМом и "Сибцементом", никаких сделок не произойдет: "Учитывая такую долгую историю противоборства и вынужденного сотрудничества этих двух компаний, трудно предположить, что они в ближайший месяц договорятся по "Ангарскому цементу". У "Сибцемента" и у РАТМа стратегия на экстенсивное развитие, на максимальный контроль над активами — никто из них не пойдет на потерю рынка. Впереди у них будет много судебных разбирательств".
Дети лейтенанта Шмидта; 29.09.2009; "Новый Фокус" (Хакасия)
ООО "Карьер Перевал" по-прежнему намерено истребовать у ООО "Ангарский цемент" накопленные им долги.
Во всех последних выступлениях руководства ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" и ООО "Ангарский цемент" рефреном звучит одна и та же мысль – поставлена задача восстановить имущественный комплекс ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", как он существовал в течение 50 лет до 2004 года. Но совершенно не разъясняется, кому и зачем это надо? Надо ли это акционерам ОАО "АЦГК", надо ли это участникам ООО "АЦ" или ООО "Карьер Перевал"? А, может, в этом кровно заинтересованы трудовые коллективы этих организаций?
А между тем ответ на этот вопрос достаточно прост.
За последний год с небольшим ООО "Ангарский цемент", возглавляемый Олегом Анатольевичем Геевским, задолжало ООО "Карьер Перевал" ни много не мало около 400 миллионов рублей. Отдавать, конечно же, не хочется, в связи с чем, и по примеру известного героя Ильфа и Петров, Геевским совместно с одним из участников и мажоритарным акционером ОАО "АЦГК" РАТМ-холдингом разработаны способы "законного" отъёма денег. Собственные и более современные. Ведь с точки зрения кредитора не отдать долг выглядит также, как и отнять законно ему принадлежащее.
Способ первый. Довести должника до банкротства. Для этого надо лишь вывести со счетов должника все деньги, на другое юридическое лицо перевести ценное имущество. Тогда и отдавать кредитору будет нечего и нечем. Судя по всему, РАТМ расценил данный способ как эффективный, и приступил к его реализации. Одного не учёл – положений статей 196 и 201 Уголовного кодекса РФ.
Способ второй. Ликвидировать самого кредитора. Операцию "Приступить к ликвидации" в марте 2009 года начали три новосибирских компании, аффилированных с РАТМ-холдингом, подачей иска в Арбитражный суд Иркутской области о признании недействительным решения генерального директора ОАО "АЦГК" о создании ООО "Карьер Перевал". Поскольку истцы и ответчик (ООО "АЦ") в данном деле были заинтересованы в принятии такого решения, налицо был расчет на лёгкий процесс. Однако ООО "Карьер Перевал" воспротивился этому и не позволил в судебном процессе реализовать идею РАТМа. Оснований к удовлетворению иска не имелось. Но выход из положения был найден. Роль героя согласился исполнить миноритарный акционер ОАО "АЦГК" Александр Георгиевич Андреев, который дал заместителю генерального директора А.Л. Стефановскому доверенность на представление его интересов в любых организациях и учреждениях, государственных и муниципальных органах. История и акционер умалчивают, какое поручение было дано Стефановскому Андреевым, но Стефановским от имени Андреева был подан иск к своему работодателю о признании недействительным решения о создании ООО "Карьер Перевал", которое в 2004 годы было принято генеральным директором общества В.В. Ильюшиным. Рассчитывал Стефановский на чудо или что-то ещё, но чудо произошло. Арбитражный суд признал обоснованным требование акционера, владеющего 0,019 % акций ОАО "АЦГК", и признал недействительным решение генерального директора ОАО о создании ООО "Карьер Перевал". Казалось бы, вот она – победа! Но и здесь РАТМом не учтены существенные положения закона. Потому как решение о признании недействительным создания юридического лица, которое уже без малого 5 лет как зарегистрировано в качестве юридического лица и зарекомендовало себя эффективным собственником и субъектом предпринимательской деятельности, никаких самостоятельных юридических последствий для ООО "Карьер Перевал" не влечёт. Конечно, у РАТМа есть основания, как обычно, покричать - не в газете так в куплете – о своей победе. Но и всё. Для ООО "Карьер Перевал" после 6 июля ничего не изменилось. Не уменьшился имущественный комплекс. Не изменился состав участников общества и соотношение их долей. Нет оснований для сокращения трудового коллектива и смены руководства обществом. И ООО "Карьер Перевал" по-прежнему намерено истребовать у ООО "Ангарский цемент" накопленные им долги. А если надо, обратиться с соответствующими заявлениями в органы, компетентные дать оценку действиям Олега Анатольевича Геевского, Александра Леонидовича Стефановского, Владимира Беляева и иже с ними.
Вполне возможно у названных лиц имеется ещё множество способов "законного" отъёма денег, но, может, им уже сейчас переквалифицироваться в управдомы?
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без изменения решение ФАС Бурятии о включении ОАО "ХК "Сибирский цемент" в реестр компаний, доминирующих на рынке; 30.09.2009; ПРАЙМ-ТАСС
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без изменения постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 года, а кассационную жалобу ОАО "Холдинговая компания "Сибирский цемент" без удовлетворения, сообщило ФАС Бурятии.
Ранее, в 2008 году Бурятское УФАС России по поручению Федеральной антимонопольной службы провело анализ рынка цемента в границах Республики Бурятия. По результатам анализа было установлено, что ОАО "Холдинговая компания "Сибирский цемент", ООО "ЗапСибЦемент", ООО "Тимлюйский цементный завод" составляют одну группу лиц и занимают на республиканском рынке производства, оптовых поставок и реализации цемента долю в размере более чем 50 процентов.
ОАО "Холдинговая компания "Сибирский цемент" не согласилось с антимонопольным органом, посчитав приказ Бурятского УФАС России о включении в региональный раздел Реестра указанной группы лиц не соответствующим антимонопольному законодательству.
Анализ состояния конкурентной среды на товарных рынках и ведение Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определённого товара в размере более чем 35 процентов, является одной из основных государственных функций антимонопольного органа.
По итогам судебного разбирательства Арбитражный суд Республики Бурятия принял решение от 27 марта 2009 года об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "Холдинговая компания "Сибирский цемент" исковых требований полностью.
Постановлением от 23 июня 2009 года Четвертый Арбитражный апелляционный суд оставил приказ Бурятского УФАС России в силе.
Таким образом, правомерность действий Бурятского УФАС России по включению группы лиц в составе ОАО "Холдинговая компания "Сибирский цемент", ООО "ЗапСибЦемент", ООО "Тимлюйский цемент" в Реестр подтверждена тремя судебными инстанциями единогласно.
"Сибирский цемент" не против объединения с РАТМом, но против Эдуарда Тарана; 05.10.2009; РИА Новости
Холдинг "Сибирский цемент", вторая в России компания по объему выпуска цемента, считает хорошей идеей консолидацию цементных активов на территории Сибирского федерального округа, но без участия президента и основного владельца "РАТМ Холдинга" Эдуарда Тарана, сообщил заместитель председателя совета директоров ОАО "ХК "Сибирский цемент" ("Сибцем") Виктор Шаповалов.
Как сообщалось, в пятницу Таран заявил газете "Коммерсант", что РАТМ может в течение семи лет объединиться с "Сибцемом". По его словам, подобная консолидация была бы очень эффективна, поскольку компании работают на одном региональном рынке. Таран сообщил газете, что он уже предлагал объединение собственникам "Сибцема", но на фоне корпоративного конфликта между компаниями из-за "Ангарскцемента" получил отказ. Но, по мнению владельца РАТМ, это дело времени.
Оптимальной схемой объединения компаний, по мнению Тарана, стало бы получение владельцами РАТМ и "Сибцема" по трети акций в новой структуре и обращение еще трети акций на рынке. Можно было бы рассмотреть и участие государства, считает он.
"Перспектива объединения активов (в Сибирском федеральном округе) нас устраивает, однако нас не устраивает в качестве основного партнера сам господин Таран", - сказал Шаповалов.
Комментируя ситуацию вокруг "Ангарскцемента", крупнейшего в Сибири производителя строительного сырья, в котором РАТМ и "Сибцему" принадлежит 51% и 49% соответственно, Шаповалов сказал: "Два года назад было заключено соглашение (между "Сибцемом" и РАТМ - ред.) по активам в Иркутской области - "Ангарскому цементу" и карьеру "Перевал". Однако РАТМ уже через полгода перестал соблюдать это соглашение. И сейчас в том же интервью "Коммерсанту" господин Таран заявляет, что "считает, что мировое соглашение "заморожено". То есть он "заморозил" это соглашение в одностороннем порядке?".
Представитель "Сибцема" также напомнил историю с несостоявшейся допэмиссией акций ОАО "Искитимцемент".
В феврале этого года СМИ сообщали, что акционеры "Искитимцемента", более 67% которого контролирует РАТМ, одобрили допэмиссию на 400 тысяч привилегированных акций на сумму 1,2 миллиона рублей в пользу неизвестного ООО "Сибмир". По данным СМИ, решение было принято без участия Росимущества, владельца блокпакета компании. В случае, если бы ОАО не выплатило по выпущенным акциям дивиденды, они стали бы голосующими и размыли доли акционеров. РАТМ тогда же опроверг информацию о намерении размыть госпакет компании, назвав сообщения на эту тему "надуманными" и "не имеющими под собой никаких оснований".
По словам Шаповалова, для создания за Уралом крупной цементной компании путем консолидации активов необходимо, как минимум, чтобы между партнерами по объединенной компании можно было выстроить конструктивный диалог.
"Без понимания между совладельцами даже очень хорошие активы могут очень быстро "зачахнуть". А с господином Тараном, на мой взгляд, такой диалог, равно как и совместная работа, идущие на пользу общему делу, вряд ли возможны", - считает представитель "Сибцема".
"РАТМ Холдинг" создан в 1992 году и специализируется на машиностроении, оптико-волоконном приборостроении и производстве цемента. В холдинг входят предприятия с мощностями по производству цемента до 3 миллионов тонн в год. Кредитная нагрузка на компанию достигает 6,5 миллиарда рублей.
Холдинговая компания "Сибирский цемент", созданная в 2004 году, объединяет три цементных завода, комбинат "Волна", выпускающий волокнисто-цементные кровельные и плоские листы, трубы и фасадные плиты, а также ООО "Сибирский бетон", в состав которого входят семь заводов по производству товарного бетона и растворов. В "Сибцем" также входят логистическая компания "Запсибцемент" и специализированная транспортная компания "КузбассТрансЦемент". В 2008 году холдинг снизил производство цемента почти на 5% - до 4,045 миллиона тонн и увеличил производство бетона в 2,5 раза - до 152 тысяч кубометров.