Введение

Вид материалаДоклад

Содержание


Раздел 2. соблюдение основных гражданских свобод
Свобода убеждений, совести и религии
Свобода мирных собраний и создания объединений
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

РАЗДЕЛ 2. СОБЛЮДЕНИЕ ОСНОВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД

Свобода слова и доступа к информации


В 2005 году в республике ситуация со свободой слова стала ухудшаться. Представители государства активнее стали использовать силовые и ведомственные структуры для преследования газет не отражающих официальную точку зрения. Вместе с тем, как и в предыдущие годы продолжалось использование криминальных методов влияния на СМИ, как то поджоги и избиения руководителя СМИ. Так 3 августа в 4 утра была сожжена редакция оппозиционной газеты «Курьер плюс» и редакция телевизионных передач «Телекурьер» и «Золотая середина». Данные СМИ возглавлял депутат совета г.Сыктывкара Н.Д.Моисеев. В результате поджога была полностью уничтожена одна комната редакция и аппаратура находящаяся в ней. Газета «Курьер плюс» и телевизионные передачи Н.Моисеева отражали оппозиционную точку зрения, прежде всего к мнению мэра г.Сыктывкара. Н.Моисеев в своих передачах неоднократно поднимал самые острые вопросы работы ЖКХ и многих других коммунальных служб города24.

7 октября 2005 года в г.Сыктывкаре около 8 часов вечера сильно избит руководитель независимой газеты «Курьер-плюс» и телепередачи «Телекурьер» Н.Моисеев. Его избили два человека, поджидавших в темном подъезде дома, где находится квартира Моисеева. Избивавшие не попытались ничего отобрать у Николая, а просто избивали руками и ногами. Избиение прекратилось только с появлением соседа зашедшего в подъезд25.

Примерами активного давления представителей государства (ФС по надзору за соблюдением законодательства в СМИ и прокуратуры) на оппозиционные СМИ являются следующие факты. В первых числах августа в Республику Коми прибыла З.Долгобородова, представитель Беломорского управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охраны культурного наследия. На встрече с журналистами Долгобородова заявила, что в Республике Коми за 6 месяцев 2005 года зарегистрировано самое большое на Северо-Западе число новых СМИ: 36 печатных и 16 электронных. При этом гостья заявила, что их структура будет более пристально следить за СМИ нарушающими законодательство, в частности она указала, что более всего в Республике Коми надо опасаться их контроля двум газетам «Красное Знамя» и «Негатив». Следует указать, что данные газеты находятся в жесткой оппозиции к Главе Республик Коми26.


29 июля 2005 года в г.Сыктывкаре независимая газета «Негатив» провела опрос на улицах г.Сыктывкара, во время которого прохожим задавался вопрос об отношении к прокурору Республики Коми, который четырежды менял свое мнение по одному и тому же вопросу за два дня. Большая часть опрошенных заявили о том, что это недопустимо для чиновника столь высокого ранга. Результаты данного опроса были опубликованы в газете «Негатив».

4 августа генеральному директору ООО «Лидер», которые являются учредителями газеты «Негатив» позвонил следователь прокуратуры Республики Коми и потребовал дать разъяснения по поводу данной публикации, а главное представить материалы опроса. Следователь не объяснил, в связи с чем у него такой интерес к данной публикации, а так же не дал объяснений, на основании каких нормативных актов он действует27.

Кроме этого представители силовых ведомств республики не брезговали и обыкновенными методами воспрепятствования работе СМИ в освещении работы силовых структур. В конце июня 2005 года журналист передачи «Телекурьер» Н.Моисеев прибыл на место ДТП и стал проводить съемку происходящего для своей передачи. Работники ГАИ стали делать журналисту замечания, требуя прекратить съему, после того как Моисеев отказался это сделать, работники ГАИ «оттеснили» журналиста от места ДТП и воспрепятствовали съемке28.

Свобода убеждений, совести и религии


Положение со свободой совести в республике может быть оценено по следующему факту. Для решения проблем толерантности и преодоления ксенофобии общественные организации республики создали Общественный религиозный совет, куда вошли представители большого числа религий, но к сожалению первое же крупное мероприятие данной организации было пресечено. 14 марта в Национальной детской библиотеке им. С.Я.Маршака началась Неделя религиозных общин республики Коми, которую проводил Общественный религиозный совет РК. 15 марта 2005 года директор библиотеки запретила Общественному совету проведение публичного мероприятия Неделя религиозных общин Республики Коми, ранее согласованное с республиканскими властями. Информируя организаторов акции директор сослалась на некое устное распоряжение Прокуратуры г.Сыктывкара. Городская прокуратура заявляет, что она никому ничего не запрещала. В этот же день 15 марта начальник отдела по общественным объединениям и вопросам правовой помощи С.В.Торопов пригласил к себе в кабинет представителей религиозных общин, которые принимали активное участие в открытии Недели общественных объединений, проводимой Общественным религиозным советом Республики Коми, и собирались принять в этой неделе активное участие дальше. В своем кабинете С.В.Торопов заявил лидерам религиозных общин, что если они примут участие в данной Неделе, то он будет рассматривать это как нарушение одной из норм Федерального Закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и привлечет данные организации к ответственности. В частности религиозной общине Христиан веры евангельской «Исход», он заявил, что у них и так уже есть два замечания и участие в Неделе религиозных общин может усугубить их положение29. В ответ на жалобу общественных организаций на действия чиновников по запугиванию религиозных объединений руководство Федеральной службы по регистрации заявила, что в действиях С.Торопова нарушений не было. Сам же Торопов подал в суд на представителей общественности, подавших жалобы на его действия, который проиграл. В конце концов, данный скандал привел к тому, что значительная часть религиозных объединений республики покинули религиозный совет, потому что опасались репрессивных действий со стороны властей30.

Свобода мирных собраний и создания объединений


В 2005 году, очень урожайном на публичные акции продолжались столкновения властей с активистами политических и не политических объединений за право мирных собраний. В основном все проблемы были связаны с тем, что власти всеми доступными им средставми не допускали представителей коммунистической и неофашистских организаций на центральную площадь города Сыктывкара.

Так 4 ноября 2005 года власти города Сыктывкар сорвали митинг «Союза национального возрождения» (СНВ), который должен был проходить под лозунгами «Слава России», «Россия принадлежит нам», «Все для России», «Долой нелегальную иммиграцию», «Остановим оккупацию нашей земли», «Руки прочь от нашей земли», «Русскую нефть – в русские руки». Как сказано в листовке, которая сообщает населению о митинге «Цель митинга: привлечение внимания коми и русской общественности, а так же власти к проблемам: - незаконной иммиграции лиц кавказской национальности; - оккупация нашей земли представителями сионистского интернационального капитала». Руководитель СНВ местный писатель Юрий Екишев уведомил власти о проведении митинга на центральной площади г.Сыктывкара в положенное время. Прокуратура республики вынесла предостережение о недопустимости подобных лозунгов. Власти города вначале не отказавшие СНВ в проведении митинга 3 ноября проинформировали Екишева, что Стефановская площадь будет занята под МЧС. Так власти обычно поступают, когда хотят отказать кому-либо в проведении митинга. В 11.30 10-15 человек представители СНВ двинулись от здания Церкви в местечке Кируль с черно-желто-белым флагом на Стефановскую площадь. Милиция быстро заметила продвижение колонны и блокировала дворовой проход возле Филармонии. Тогда Екишевцы перегруппировались и прошли со стороны улицы Коммунистической. Здесь их так же блокировали милиционеры и машины. Флаг у них отобрали и спрятали в милицейскую машину. В это время со стороны улицы Коммунистической происходила перепалка между Екишевым и милицией. В конце концов работники милиции предложили Екишеву пройти в УВД г.Сыктывкара для составления протокола о проведении им несанкционированного митинга31. После Екишев подал в суд и выиграл дело против милиции. Тем не менее 20 ноября, когда СНВ проводил новый митинг, на Стефановской площади срочно стали проводить показательные выступления на автомобилях и СНВ вынуждены были провести митинг на окраине площади.

Даже если власти и не препятствуют проведению мирных собраний граждан, тем не менее они не соблюдают своих обязанностей по обеспечению безопасности участников митингов. Хотя возникаем мысль, что криминальные элементы развязывающие драки привлекаются властями для принуждения участников митингов к выполнению рекомендаций властей. Ярким примером этого может быть следующие события. 4 сентября в полдень в г.Печоре на площади Победы произошла драка между местными скинхедами и нацболами - лимоновцами. Нацболы решили провести митинг в память Бесланской трагедии. Уведомив администрацию города, они вышли на площадь Победы, хотя администрация рекомендовала им собраться в другом месте - на Советской площади. Среди плакатов выделялся один с надписью "Позор палачу Беслана!". Так митингующие назвали Президента РФ Владимира Путина. Митинг был немногочисленным - всего девять человек: студенты, бывшие учащиеся печорских школ. Почти сразу же к митингующим подошли скинхеды. Видимо, в ходе переговоров возникли идейные разногласия, слово за слово - и в ход пошли кулаки. Наряд милиции быстро "обезвредил" бритоголовых зачинщиков "массового беспорядка". А нацболы продолжили митинг, но уже на указанной им Советской площади32.

Так же в 2005 году был зафиксирован факт, когда власти попытались наказать организаторов митинга, за действия граждан участвующих в митинге. 4 апреля 2005 года КПРФ организовала митинг возле Администрации г.Сыктывкара. В результате митинга было перекрыто движении транспорта по ул. Интернациональная. В июне 2005 года мировой судья Кутузовского судебного участка вынес решение о том, что организаторы митинга не виновны в том, что участвующие в митинге граждане вышил на улицу и перекрыли движение по ней. И что данные действия произошли в большей степени стихийно33. Как видно, судебная власть пока останавливает репрессивные действия властей в отношении людей организующих мирные собрания и митинги.