Сергей Антропов наш друг саддам

Вид материала

Документы

Содержание Леонид Жуховицкий КАК НАМ СОБРАТЬ ЧЕРЕПКИ? Леонид Жуховицкий

Подобный материал:

• Указом Президента Республики Беларусь 2012 год объявлен Годом книги. Такое решение, 200.21kb.
• Тема: Твой сосед по парте, 75kb.
• Царегородцева Мария Вячеславовна 2009 Организационный момент. Ещё раз всем добрый день!, 150.46kb.
• Сочинение ученицы 9 класса Александровой Татьяны "И ещё один дар дала нам наша Россия:, 47.68kb.
• Тема: «Компьютер наш друг и помощник», 41.51kb.
• Практические рекомендации по организации экологического воспитания в урочной и внеклассной, 262.78kb.
• Техническая инструкция по проведению геолого-технологических исследований нефтяных, 2156.06kb.
• Студент гр. Рс-01-1 ст викладач каф. Асоі антропов О. С. Гвоздак, 419.23kb.
• В., Томашук С. Список питань з історії міжнародних відносин І зовнішньої политки, 2135.41kb.
• История Деда Мороза, 95.55kb.

Леонид Жуховицкий

КАК НАМ СОБРАТЬ ЧЕРЕПКИ?

О так называемом деле Юкоса уже высказалось множество людей, занимающих разные государственные посты и не занимающих никаких постов. Как раз случай, определяемый двумя словами: все говорят. Говорят не случайно – слишком многое легло на весы.

С немалой долей вероятности утверждают, что инициатива шла с самых верхов, что самый крупный бизнесмен России очень уж достал президента своим масштабным вмешательством в политику. Вполне допускаю, что так оно и было, что наша Генеральная прокуратура, чуткая к настроениям высшего начальства, если и не получила указание, то уловила намек. Могу даже допустить, что в данном случае дым не без огня, что «Юкос» дал поводы для вмешательства юридически подкованным силовикам. Допускаю, что Владимир Владимирович действительно дал отмашку законникам, решив показать, что в России закон один для всех. Но в этом вполне вероятном случае президент не учел очень важное обстоятельство: нашу прокуратуру, даже если ею движут благие намерения, нельзя посылать в посудную лавку. Однако событие свершилось, прокуратура посетила это хрупкое заведение, и теперь вопрос в том, кому и как собирать и склеивать черепки.

А посуды набили несметное количество.

Во-первых, много сомнительного с точки зрения закона. Ходорковского посадили якобы за то, что он не явился в прокуратуру по повестке. Но ведь эту повестку должны были вручить подозреваемому, а не посылать ее в эфир – на экране телевизора не распишешься. Почему главу «Юкоса» перехватили в Новосибирске, а не дождались, пока он прилетит в Москву? Сообщено, что Ходорковскому предъявлено сразу семь обвинений. Не много ли? Если предъявляют семь, значит, не уверены ни в одном.

Во-вторых, высокопоставленный представитель прокуратуры Колесников неопровержимо доказал с экрана телевизора, что в публичные юристы он не годится. Вместо того чтобы внятно объяснить, что же конкретно произошло, он обратился к отечественным олигархам с отеческим наставлением: мол, мы вас очень любим, но, ребята, пожалуйста, не воруйте, и тогда вы станете лучшими бизнесменами в мире. Не сомневаюсь, что Колесниковым двигали добрые чувства. Но разве нельзя столь же доброжелательно обратиться к работникам Генеральной прокуратуры: мол, мы вас, ребята, очень любим, только, пожалуйста, не воруйте, не берите взяток, не выполняйте ничьи заказы, не нарушайте Конституцию – и тогда вы наверняка станете лучшими прокурорами в мире? Безусловно, добрый совет, пусть и безадресный, дорогого стоит, но он все же не заменяет анализа конкретной ситуации. И уж совсем странно выглядел господин Колесников, когда в самом начале следствия «приговорил» главу «Юкоса» к десяти годам – он что, заранее договорился с судьями? Чтобы в России наконец-то начали уважать закон, надо, чтобы уважали законников. Конечно, прокуратура не жена Цезаря, но хорошо бы и ей быть выше подозрений…

В-третьих, лично мне трудно понять, почему, постоянно призывая бизнес к «прозрачности», прокуратура повела огонь на поражение именно по структуре, которая первой из крупных компаний полностью вышла из тени. Это что, поощрение такое? И почему прокуратура, требуя открытости от других, не рискует впустить даже лучик света в свое сумрачное царство? Почему даже в бане не снимает чадру? Едва ли не все СМИ, отечественные и зарубежные, задают ей вполне естественные вопросы, а она молчит, как партизан на допросе. В результате работу по связям с общественностью за господ прокуроров вынужден выполнять Путин, который, конечно, юрист по образованию, но в данный момент трудится на ином посту. Именно ему на зарубежных пресс-конференциях приходится удовлетворять любопытство журналистов, чьи атаки со свойственной ему находчивостью и грацией мог бы легко отразить тот же господин Колесников.

В-четвертых, и это, возможно, самое опасное, нанесен мощный удар по российской экономике. Социологи, экономисты и политологи печально подсчитывают, сколько миллиардов долларов ушло из страны и сколько потенциальных инвесторов отвернулось от России. Меня больше тревожит другое – то, что из отечественного предпринимательства могут уйти самые квалифицированные люди. Конечно, денег жалко – но их можно заново заработать. А вот без талантливых управленцев никаких денег точно не будет. Когда мы, наконец, это поймем?

Наверное, миллионы людей сегодня следят за трудовым конфликтом балерины и театра. Они, как и я, плохо разбираются, кто там прав, кто виноват. Но они точно знают – раз Настя Волочкова ярко талантлива, она непременно должна танцевать. Как Виктор Онопко должен играть за Россию в футбол, а Гарри Каспаров в шахматы. Не потому ли мы до сих пор зависим от чужих полей и огородов, что в свое время гениального генетика Николая Ивановича Вавилова сталинские прихвостни лишили возможности полностью обеспечить хлебом и мясом собственную страну? Так вот талант крупного предпринимателя так же редок, как дар ученого, поэта или скрипача. Потанин, Прохоров, Бендукидзе, Абрамович, Дерипаска, Мордашов, тот же Ходорковский – такой же золотой фонд державы, как Белла Ахмадулина, Олег Табаков или Сергей Аверинцев.

Повторяю – прокуратура в своем неумеренном рвении побила слишком много посуды. Говоря языком московского двора, все мы влипли: и высшие власти, и предприниматели всех уровней, и бюджетники, на которых непременно скажется урон, нанесенный экономике, и, увы, сама прокуратура, которая заварила кашу, а расхлебать ее не в состоянии. Ведь уже сейчас ясно, что сомнительное дело рано или поздно дойдет до Европейского суда – и как там будет выглядеть наша прокуратура, которая даже в куда более очевидном деле террориста Ахмеда Закаева не смогла ничего доказать? Вряд ли ей нужен еще один публичный провал…

Так что же делать? Как выбраться из тупика?

У меня есть предложение, которое прошу воспринять совершенно серьезно.

Недавно Михаил Ходорковский заявил, что уходит из «Юкоса» и, вообще, из бизнеса, и впредь будет заниматься только образовательными, культурными и прочими благотворительными программами, на которые он и прежде тратил едва ли не на порядок больше, чем любое другое физическое лицо в стране. Трагичное решение – но свободный человек вправе распоряжаться собой.

Однако сегодня Михаил Ходорковский не свободный человек – он арестант. Его дело будет решать суд. И я хочу предложить российскому суду выход в рамках и закона, и здравого смысла.

Еще пару десятилетий назад правонарушителей, не представляющих опасности для общества, отправляли на принудительные работы или, как тогда говорили, «на химию». Если вдруг вина Ходорковского (хоть одна из семи) будет доказана, я просил бы высокий суд направить его на нефтехимию, обязав в принудительном порядке отработать пять или десять лет в качестве президента компании «Юкос». Смею полагать, что подобное решение устроит всех: и бюджетников, чьи зарплаты не усохнут от падения экономики, и Президента, чей призыв вдвое увеличить доходы страны не утратит перспективу, и прокуратуру, которая не потеряет лицо. А наши зарубежные доброжелатели станут с большим уважением относиться к стране, где даже у судей есть чувство юмора…

_____________


Леонид Жуховицкий


горизонталь вертикали


Как мы представляем себе вертикаль власти? Большинству она видится в форме пирамиды. На самом верху, в высшей точке – президент. Чуть ниже – премьер, глава Администрации, спикеры обеих палат, председатель Верховного суда. Еще ниже – министры, губернаторы, депутаты. И так далее, вплоть до лихого гаишника, который на хлебном перекрестке не без выгоды для себя машет полосатой палкой. Все они вместе и есть наша власть.

Но в этой конструкции, в основном, верной, есть существенная неточность. И касается она самой верхушки пирамиды.

Дело в том, что президент любой страны, даже самый умный, образованный и работящий, все равно человек. И голова у него одна. И память не бездонна. И видит он только то, что видит. И все подчиненные ему чиновники, просто во имя самосохранения, время от времени вынуждены вешать ему на уши лапшу. И, за совесть или за страх выполняя его указания, они думают и о собственных интересах. А поскольку от решений главы государства зависит слишком многое, он нуждается хоть в нескольких очень надежных и временем проверенных людях, способных и рассказать, и подсказать, а иногда и поправить. Это вовсе не обязательно советники. Это – советчики.

Такие приближенные, порой занимающие высокие должности, порой не занимающие никаких должностей, есть практически у всех правителей. Это могут быть и друзья детства, и члены семьи, и однокурсники, и земляки, и учителя, и соратники по прежней деятельности.

У Ивана Грозного в начале царствования существовал ближний круг, в который входили люди, очень даже не глупые, в том числе, умница Курбский. Потом самолюбивый властитель от них избавился, советчиков заменил холуями, и уже никто не посмел сказать царю, что у него едет крыша. В результате после смерти Иван оставил наследникам разоренную страну и долгую смуту.

У великого Петра в роли ближнего круга выступали Лефорт, Меншиков и еще несколько лично близких людей. У Екатерины Второй – Потемкин, Дашкова, какое-то время Державин, какое-то время сменявшие друг друга любовники. Николай Второй, разбиравшийся в людях не лучше, чем в политике, ориентировался на мнения жены, Распутина и не самых толковых родственников, в результате чего в конце концов потерял и трон, и Россию, и жизнь.

Фавориты существовали при всех генсеках и президентах. Граждан, надо сказать, изрядно раздражало, что зять Хрущева стал чуть ли не вторым человеком в государстве, что Брежнев тащил за собой абсолютно серых земляков и коллег по застолью, что Горбачев постоянно советовался с женой, что Ельцин не по делу вознес к вершинам власти личного охранника, который впоследствии благополучно предал благодетеля, из мести и корысти вытащив на всеобщее обозрение детали сугубо личного быта, о которых элементарно порядочные люди не распространяются.

Слово «фаворит» имеет в России явно негативный оттенок, само наличие фаворитов близ власти вызывает общее ворчание, а порой и открытое осуждение. Но будем справедливы: есть ли у человека на высшем государственном посту реальная возможность получать достоверную информацию и выслушивать независимые суждения, если он не будет регулярно общаться с теми, кому может безоговорочно доверять? Не случайно, кстати, скромный мэр районного городка может много раз менять адреса и должности вплоть до самых высоких, а зам, помощник и даже секретарша остаются с ним до последнего рабочего дня.

Вот эти очень близкие, проверенные, преданные люди все вместе составляют то, что можно условно назвать горизонталью вертикали власти. Строго говоря, эта горизонталь и есть то, что реально входит в понятие «президент»: неформальная инстанция, где решения обсуждаются коллегиально, а принимаются единолично человеком, уполномоченным на то всенародным голосованием.

(Кстати, подобная горизонталь власти существует и в основании пирамиды, практически в любой конторе. Помню, когда-то директор издательства заключил со мной договор на рукопись, которую не успел прочесть никто, кроме его жены. В издательстве существовали все положенные отделы и даже редакционный совет, позже уличивший меня в идейных ошибках. Но книга все же вышла: жена оказалась горизонтальней редсовета).

Но вернемся к высоким руководящим структурам. У кого из российских правителей была самая профессиональная и надежная «горизонталь вертикали»? Как ни парадоксально – у многократно обруганного первого президента России. Борис Николаевич, страдавший и от серьезных болезней, и от традиционного отечественного недуга, сумел вывести страну из тупика «реального социализма», сохранить единство России, запустить сложнейший механизм рыночной экономики, защитить свободу прессы, добиться уважения в мире и передать бремя правления уж точно не худшему из возможных претендентов на лидерство прежде всего потому, что ему помогал, может быть, самый толковый в нашей истории «ближний круг». Даже тяжелая и опасная операция на сердце не сказалась на жизни страны – горизонталь надежно подстраховала.

После избрания Путина года три его «властной горизонталью» никто особо не интересовался: не было причины. Новый президент работал много и в целом успешно, достижений было значительно больше, чем ошибок, страна развивалась нормально. И какая, в конце концов, людям разница, кто и как принимает государственные решения – лишь бы результаты были позитивные.

Близкие к Кремлю политологи постоянно писали, что в руководстве страны сейчас идет борьба между «старыми питерскими», «новыми питерскими» и «питерскими чекистами». За что же боролись эти достойные люди? Вероятно, за место в горизонтали, за возможность влиять на лидера или, как элегантно формулируют сами царедворцы, за близость к телу. Поскольку эта межпитерская битва традиционно шла под ковром, простые смертные даже не знали, кто в ней участвует, и за кого, соответственно, следует болеть. Так что ожесточенная игра шла при пустых трибунах.

Но за последний год с лишним произошла целая серия неудач, причем, серьезных. И стало ясно – что-то в машине власти разладилось.

Скажем, начались выборы в Абхазии. На пост главы государства претендовали два кандидата – оба стопроцентно пророссийские. Зачем Москве понадобилось лезть в предвыборную кашу, если можно было спокойно дождаться итога голосования и вести дело с тем, кто популярней в народе?

Примерно та же ситуация сложилась с выборами на Украине. С самого начала было ясно, что любой избранный президент не станет рвать давние, прочные и, главное, выгодные связи с Россией. Янукович производил хорошее впечатление, держался достойно, и я, например, искренне желал ему успеха. Но власть великой страны не футбольный болельщик, имеющий законное право орать с трибуны «Спартак чемпион!», власть должна держаться спокойней и солидней.

В результате теперь придется иметь дело не с теми, на кого открыто ставили. Что, в общем, не страшно – в большой политике и не то бывает. Тревожнее другое: ведь кто-то давал президенту неверную информацию и неверные советы, кто-то подталкивал его к ошибочным решениям. Почему «властная горизонталь» не сработала или, наоборот, сработала, но столь неквалифицированно?

Следующий пример – монетизация льгот. Нет сомнения в том, что она совершенно необходима: и потому, что она выгодна большинству населения, у которого все равно не было доступа к большинству декларированных радостей, и потому, что феодальная система привилегий вносила тяжкую путаницу в работу и транспорта, и медицинских учреждений, и аптечной торговли. Но почему реформа была так плохо продумана, так небрежно подготовлена, так неряшливо проведена? Неприлично все валить на министра Зурабова: колоссальной сложности реформу не может провести ни один человек, ни одно ведомство. И, к нашему разговору, где была «горизонталь власти», просто обязанная подсказать президенту, что такой серьезной акции должно предшествовать хотя бы полугодовое широкое обсуждение?

И, наконец, самая драматичная ошибка власти: скандал вокруг ЮКОСа. Он уже обошелся России непомерно дорого. И дело не только в том, что развалена самая успешная компания страны, не только в том, что 27 миллиардов долларов ушли в более предсказуемые государства, что инвестиции в нашу реальную экономику сократились чуть ли не до нуля, что темпы роста резко упали, что об удвоении ВВП к какому-то обозримому году можно забыть – опять встает тревожный вопрос: кто же столь уверенно организовал и продавил этот дорогостоящий скандал?

Нельзя сказать, что печальные результаты «дела ЮКОСа» оказались полной неожиданностью. Ведь они достаточно легко просчитывались, о них предупреждали заранее люди, в стране не последние: премьер Михаил Касьянов, руководитель Президентской администрации Александр Волошин. Обоих отправили в отставку. Предупреждал новый глава Администрации Дмитрий Медведев – не послушали. Судя по недавним резким заявлениям, наверняка предупреждал советник президента по экономике Андрей Илларионов – не послушали. Неоднократно предупреждал, наконец, сам президент – тоже не послушали.

А теперь вопрос: кто же их всех не послушал? Кто мог себе это позволить?

Я по коридорам власти не блуждал, и могу только догадываться – скорей всего, не послушала та самая «горизонталь вертикали», которая при большом влиянии на ход жизни в стране, практически ни за что не отвечает. Ей развал экономики ничем не грозит. А вот выигрыш может быть немалый: когда рубят денежный лес, полновесные щепки летят в карманы тех, кто умеет вовремя раздвинуть их пошире.

Повторю: горизонталь власти, скорей всего, неизбежна и очень часто полезна. Но история, в том числе, российская, знает немало случаев, когда горизонталь, окрепнув, начинала работать на себя, вертеть вертикалью и, в конце концов, обрушивала ее вместе с управляемой страной.

Вспоминать об этом неприятно. Забывать – опасно.

_____________


Леонид Жуховицкий