Сергей Антропов наш друг саддам
| Вид материала | Документы |
- Указом Президента Республики Беларусь 2012 год объявлен Годом книги. Такое решение, 200.21kb.
- Тема: Твой сосед по парте, 75kb.
- Царегородцева Мария Вячеславовна 2009 Организационный момент. Ещё раз всем добрый день!, 150.46kb.
- Сочинение ученицы 9 класса Александровой Татьяны "И ещё один дар дала нам наша Россия:, 47.68kb.
- Тема: «Компьютер наш друг и помощник», 41.51kb.
- Практические рекомендации по организации экологического воспитания в урочной и внеклассной, 262.78kb.
- Техническая инструкция по проведению геолого-технологических исследований нефтяных, 2156.06kb.
- Студент гр. Рс-01-1 ст викладач каф. Асоі антропов О. С. Гвоздак, 419.23kb.
- В., Томашук С. Список питань з історії міжнародних відносин І зовнішньої политки, 2135.41kb.
- История Деда Мороза, 95.55kb.
Игорь Гамаюнов
СМЕРТЬ НА ДОПРОСЕ
С моим коллегой случилась неприятность – загремел в милицию. Автор нескольких книг, человек, получивший три высших образования, москвич, он оказался на фуршете, где друзья уговорили выпить полбокала шампанского. И эти же друзья подвезли к метро на автомобиле, из которого он, по случаю своей грузности, вылез, неловко уронив шляпу. За тем, как он поднимал ее, как прощался с друзьями, прижимая к груди портфель, наблюдали два милиционера. Едва автомобиль отъехал, они подошли к человеку в шляпе, изучили его паспорт с московской пропиской, его лицо, похожее на «лицо кавказской национальности», из-за усов, наверное, и повели в отделение.
Там, в «обезьяннике», мой коллега просидел полтора часа, точнее – простоял, требуя сквозь решетку начальника. Но милиционеры невозмутимо рылись в его портфеле, изучали содержимое кошелька, писали протокол о том, что он, будучи в стельку пьян, оскорблял прохожих, угрожая их здоровью и жизни. Чем бы кончилось, неизвестно, но коллега вспомнил про мобильник, недавно подаренный сыном. И стал звонить, сперва сыну, потом в приемную московского мэра, так как именно с ним чокнулся на фуршете шампанским и даже поговорил о пользе нарзана, который пузырился в мэрском бокале.
Только после этих звонков стражи порядка спешно сунули бумаги в портфель, вернули паспорт и кошелек (освобожденный от полученного им в этот день гонорара) и выпихнули его на улицу. Он, по его словам, шел к метро «с ощущением зверя, вырвавшего лапу из капкана».
«Но почему мы, – спрашивал он меня потом, – для них добыча? Они обязаны защищать нас от преступников, а сами ведут себя, как отъявленные разбойники!»
Я мог бы добавить к этому свои вопросы. Почему подобные ситуации учащаются к концу года – не потому ли, что милиция на основании липовых протоколов готовит итоговую отчетность об успехах «по наведению порядка»? Не связаны ли эти эпизоды с уголовными делами «оборотней в погонах»? Да и только ли в милиции дело – а прокуратура и суды так ли уж пекутся о правах российских граждан? И почему, судя по репортажам ТВ, силовики все чаще врываются в офисы в масках и с автоматами? Что, в конце концов, происходит с нашими правоохранительными органами, призванными защищать нас с вами от преступности и произвола?
Я задал все эти вопросы известному юристу, адвокату Леониду Прошкину, государственному советнику юстиции 3 класса, много лет проработавшему следователем по особо важным делам в Прокуратуре СССР и ушедшему в отставку с поста заместителя начальника Управления по расследованию особо важных дел.
– Правоохранительные органы, – сказал Леонид Георгиевич, – органическая часть государства. Если государство болеет, на этих его органах болезнь сказывается в первую очередь. Мне стыдно и жалко смотреть и на прокуратуру, и на милицию, с которой я бок о бок работал почти всю жизнь. И при советской власти царили фальсификация и взяточничество. Но разве это оправдывает нынешних стражей порядка? Они ведь не только обирают беззащитных граждан – они еще НЕ регистрируют преступления, укрывая их. Случается, даже по убийствам НЕ ведут расследование, зато регулярно промышляют у метро, штрафуя старушек, продающих цветы.
– Есть расхожее объяснение такой ситуации: милиции плохо платят, вот ее работники и заняты «самообеспечением».
– Да вы посмотрите, на каких BMV и Мерседесах ездят на работу эти «низкооплачиваемые»! Они давно оттеснили бандитов от «крышевания» предпринимателей, давно обеспечили свое благополучие за счет негласной охраны их бизнеса. Иной раз зайдешь к следователю, молодому лейтенантику, а у него на столе два навороченных мобильника, и он без конца говорит, денег не считая. Причем, про дела, связанные с бизнесом своих подопечных, а не по уголовным делам. Такие следователи не хотят, а иногда уже и не могут заниматься своим непосредственным делом – борьбой с уголовщиной.
– В Екатеринбурге заведено дело на следователей из города Серова – Андрея Лысова и Андрея Середы, у которых ночью, в момент допроса, скончался подследственный Эдуард Смолянинов. Они допрашивали его с участием старшего следователя Александра Першина, который после происшедшего ударился в бега, он до сих пор числится в розыске… Подследственного били. Сломали ребра, проломили нос. Даже снимали эту сцену на видео. А когда Смолянинов скончался, всадили ему укол морфина и оформили смерть как от передозировки наркотиков. Хотели тайком от матери похоронить его. Но Надежда Андреевна нашла труп сына в морге и настояла на расследовании… Что это? До какой степени разложения нужно дойти, чтобы быть способным на такое?
– Самодуры распоясываются, потому что верят в безнаказанность. Не все же факты пыточного следствия становятся достоянием гласности. А если становятся, виновные пускаются в бега, как матерые уголовники. Какое дело по злоупотреблениям милиции или прокуратуры ни возьмешь, обязательно один-два фигуранта в бегах.
– Есть свежие примеры?
– Недавно в Москве слушалось в суде дело по злоупотреблениям работников прокуратуры. Вместе с ними на скамье подсудимых оказались опера из милиции. Эта группа паразитировала на доходах салона интимных услуг – отбирали деньги, бесплатно пользовались девушками, шантажировали. Когда их задерживали, одному оперу удалось улизнуть. Некоторое время спустя выяснилось: он, грузин по национальности, работал опером, не имея ни регистрации, ни гражданства, а скрылся в Грузии. Как-то по ТВ показывали из Тбилиси репортаж, и он возник на экране в качестве подполковника налоговой полиции – уважаемый человек! Власть!
– Но судебные процессы «оборотней в погонах» не есть ли демонстрация жизнеспособности правоохранительных органов?
– Конечно, руководство МВД на самом деле хочет очистить правоохранительные органы от «оборотней», ситуация уже просто катастрофическая. Но в поднятом вокруг этого шуме столько пиара! И почему речь только об МВД? Разве, например, мало «оборотней» в прокуратуре? Там возможностей для коррупции не меньше. У нас, как известно, нет хозяйственных структур, в которых не было бы каких-то нарушений: таковы пока, к сожалению, наши не всегда цивилизованные экономические отношения. То есть все, в той или иной мере, у прокуратуры «на крючке», всех можно в чем-то уличить. И прокуратура этим широко пользуется. Не потому ли, что некоторым управленцам, желающим повернуть страну вспять, нужно «пугнуть» крупный капитал, чтоб не мешал реставрации тоталитарного государства? Хотя ведь ясно: «силовым» путем к здоровому государству мы не придем никогда.
– Но ведь «пугнуть» можно всех: раз все «на крючке», гарантий защищенности нет ни у кого. Так?
– Разумеется. Об этом свидетельствует проведенный работниками прокуратуры обыск в офисе адвоката, ведущего защиту в деле одной из крупных компаний. Нарушена неприкосновенность адвокатской тайны! Тем самым подрываются основы священного в нормальном государстве ПРАВА НА ЗАЩИТУ. Представим: те, кто проводил этот неправомерный обыск, однажды (не дай Бог, конечно!) окажутся обвиняемыми, и у их адвокатов проведут такой же незаконный обыск. Как они себя будут чувствовать?
– Наверное, так же, как в 37-м бывшие руководители сталинской карательной системы, сами потом ставшие ее жертвами...
– В том то и дело: нарушая закон, работники прокуратуры и милиции сами себя ставят под удар. К сожалению, вместе со всеми гражданами России… Вообще, у нас сложилась парадоксальная до нелепости ситуация: Россия за последние пятнадцать лет стала другой страной, демократические начала прочно вошли в нашу жизнь, у нас есть парламент, есть хоть относительно, но свободная пресса, россияне свободно могут ездить в другие страны. А силовые органы остались такими же, как при советской власти. Даже еще хуже, потому что агонизируют. Перемены в этих сферах государства ОСТРО НЕОБХОДИМЫ. И, добавлю, НЕИЗБЕЖНЫ. Проводить их надо так, чтобы в основу функционирования силовых и правоохранительных органов был заложен принцип первостепенной защиты гражданских прав рядового россиянина. И обязательно – общественный контроль за действиями этих структур. Нельзя забывать: если в государстве гибнет законность, следом гибнет само государство. Иных вариантов история не знает…
_____________