124. о сильной власти

Вид материала

Документы

Содержание 149. Нас учит жизнь Великая беда Искушение Германии. Забелин Иван Егорович (1820—1908/09) — русский историк, археолог, почетный член Петербургской АН (1907). Лебедев Гаршин Всеволод Михайлович (1855—1888) — русский пи­сатель. Врубель Шуман Роберт (1810—1856) — немецкий композитор. Рильке КОММЕНТАРИИ из книги 2 тома 2

Подобный материал:

• «Створення та впровадження в експлуатацію сімейства цивільних важких транспортних літаків, 236.58kb.
• Социально-трудовая мобильность: механизм регулирования, 111.74kb.
• «Детский сад №124», 21.27kb.
• Содержание:   Введение, 258.04kb.
• Петров М. Т., Ушаков, 46.1kb.
• 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, 21/33 Тел.: (499) 124 25 44, факс (499) 124, 20.8kb.
• Номерами: 1,3,7,36,37,53,61,67,83,95,124,125,129,131, 5935.41kb.
• Постановлению Верховной Рады Украины  от 4 апреля 1996 года n 124/96-вр сизменениями, 228.63kb.
• Статья представляет собой попытку анализа данных Всероссийской переписи населения 2002, 451.23kb.
• Анализа автобиографических нарративов в обучении психологическому консультированию, 274.44kb.

149. НАС УЧИТ ЖИЗНЬ


Она нас учит постоянно; все время ставит проблемы и обличает ошибки их разрешения. И если только наблю­дать и иметь верные — духовные, совестные и политиче­ские — мерила, то жизнь превращается в настоящую шко­лу. Эти уроки мы должны сохранить для грядущей России.

1.— Великая беда демократического мира состоит в недостатке больших людей с государственным умом и силь­ным характером, скажем прямо, наподобие Уипстона Чер­чилля²⁶ и Мак Артура²⁷: когда ставится этот вопрос, — имеются ли они и как их отыскать, — то опытные люди тотчас же с восхищением называют Черчилля и затем смолкают в растерянности, и уже на вопрос о том, кто же в случае несчастия заменит его среди английских консер­ваторов, недоуменно разводят руками. Переходят к Сое­диненным Штатам, никогда не называют Трумана, с опа­сением отмахиваются от Тафта²⁸, прямо указывают на политическую наивность Эйзенхауэра, не решаются на­звать ни Стессена, ни Дыои²⁹, зато с восхищением отзы­ваются только об одном лукаво устраненном от дел вели­кане Мак-Артуре. И затем перебирают одно государство за другим и ежеминутно затрудняются. Конечно, называют в Португалии Салазара³⁰, но о его мировом горизонте и значении не умеют сказать что-нибудь. Выдвигают в Испа­нии каудильо Франко³¹, но с оговоркою, что военное и по­литическое умение он обнаружил, а хозяйственно оздоро­вить свою страну не сумел. Кое-кто упоминает об искусно лавирующих иезуитах — в Германии об Аденауэре³² и в Италии о Де-Гаспери³³; но политическую идею их форму­лировать не берутся. Кое-кто пытается назвать ген. Де-Голля³⁴, но в чем его государственная идея и политическое искусство, выразить не умеют. За Тито³⁵ и за Пероном³⁰ признают силу воли, с улыбкой допуская таковую и за суп­ругою сего последнего; но государственная идея их и даже идейность их управления серьезно не обсуждается. Одно время казалось, что в Бельгии выдвигается сильный и разумный государственный человек (Шпаак³⁷), но уличное поведение его в вопросе о возвращении короля обнару­жило размеры его политического смысла и такта.

Итак, где же они, большие государственные люди демо­кратических государств? Люди, которые знали бы не толь­ко то, что совершается в их партийно-парламентской де­ревне, но разумели бы и тот мировой кризис, в который вовлечено их государство и из которого они призваны вывести свою страну живою и жизнеспособною, а не в со­стоянии политических и культурных развалин? Почему не видно и не слышно их голоса? Неужели их просто нет?.. Где новые Кавуры³⁸, Бисмарки³⁹, Дизраэли⁴⁰? Где люди, которых можно было бы, не кривя душой, называть рядом с Вашингтоном⁴¹ и Столыпиным⁴²?

Выскажем прежде всего нашу уверенность в том, что такие люди имеются и ныне. Несомненно, что религиозное оскудение человечества, его духовное разложение и демо­рализация последних десятилетий затруднили их политиче­ский расцвет. Традиции христианской веры, личной чести, национальной культуры и искреннего патриотизма поблек­ли и поколебались. Все реже находятся такие семьи, кото­рые, свято блюдя эти традиции, могли бы крепить и выра­щивать большие характеры. Это — во-первых.

Во-вторых — выродился и снизился уровень образо­вания: та полуобразованность, о которой пророчески писал Достоевский в «Бесах», размножилась, стала систе­мою и всплыла наверх; она определяет ныне уровень парламентов, журналов и газет, книг и брошюр. Она «дает сбыть»; а сбывающему безразлично продавать «ил­люстрированную» пустоту, фельетонную пошлость, эроти­ческую непристойность или вранье сомнительного авантю­риста: ему надо только, чтобы его издание «шло». Челове­чество утратило смысл и цель жизни и всецело ушло в раз­работку средств (техники) и в добывание денег.

В-третьих, большие закулисные организации научились «работать» закулисным обманом и демагогически одура­чивать массового обывателя. Говорится и обещается одно, а делается и осуществляется совершенно другое. А для это­го делания люди с сильным характером не нужны и опас­ны, люди с самостоятельной мыслью неприемлемы и вред­ны, большие люди совсем одиозны. Демократия вообще не любит больших людей. И это вполне понятно. Наряду с большим — средний чувствует себя неинтересным полу­человеком, а маленький — совсем уничтоженным. Иногда , выговаривают это прямо. Говорят: «все превосходное непереносимо, надо задержать его восхождение, надо сде­лать его смешным, непривлекательным, изолировать его, замолчать его, противопоставить ему выхваляемую без­дарность и пошлость, а если нужно и возможно, то пустить о нем клевету (хотя бы по способу оперного Дон-Базилио)». И все это не преувеличение. Все это живая полити­ческая практика, которую однажды открыто формулиро­вал на страницах милюковской газеты («Последние Но­вости») один из ее руководящих сотрудников. Только клевету он не упомянул; но зато инсинуация цвела в этой газете и в политике ее редактора: изощрялись и преуспе­вали...

Итак, демократия принципиально и систематически работает над тем, чтобы в политике не было сильных и самостоятельных людей; чтобы они не появлялись, чтобы отбить у них охоту вмешиваться в государственные дела. Она предпочитает покорных закулисе глупцов. Вспомним для примера английских министров, руководивших стра­ною перед второй мировой войной: Мэк-Дональда⁴³, оста­вившего английский средиземный флот с одним-единственным снарядом на каждую пушку, и Чемберлена⁴⁴, объ­явившего, по возвращении своем из Мюнхена, что евро­пейский мир обеспечен на 25 лет... Упоминать ли о нынеш­них социалистических мудрецах во главе с Эттли⁴⁵?

Мы не сомневаемся в том, что западные европейцы и ныне имеют своих крупных и мудрых людей. Но эти люди отстранены от государственных дел силою количества, пар­тийности и закулисной интриги. Сумеют ли, успеют ли. и, главное, захотят ли их выдвинуть европейские народы в грозный час истории? А если не захотят, не сумеют или не успеют, то окажутся в рабстве у худших.

2.— Искушение Германии. Население Германии исчис­лялось по переписи 1933 года в 66020000; по подсчету 1937 года — 67 670 000. По официальным данным (стати­стика боннского центра), Германия потеряла во время вто­рой мировой войны — около 3 миллионов солдат убитыми и около 500 000 штатских, погибших от бомб внутри стра­ны. Раненые на войне исчисляются цифрою в 2 миллиона. К этому надо присоединить германских евреев, уничтожен­ных Гитлером; их было (считая одних только некреще­ных) около 500 000, и трудно допустить, чтобы многим из них удалось спастись за пределы досягаемости. Учитывая, далее, систематическое погубление германских пленных в Советии, длящееся и поныне, а также расправы над на­селением восточной (оккупированной) Германии, надо ду­мать, что война обошлась немцам не менее чем в 6 мил­лионов погибших и в 3—4 миллиона изувеченных людей. Необходимо вспомнить о разрушенных городах, о разорен­ных состояниях, о страшном снижении уровня жизни, о множестве непоправимо погибших предприятий и, наконец, о тех колоссальных репарациях, которых требует с герман­цев Израиль. Надо принять еще во внимание положение восточной, оккупированной Германии с ее многими мил­лионами жителей, судьбу ее беженцев, ее промышленности, ее земледелия, ее школ и университетов.

Строго говоря, та Германия, которая подготовила и столь успешно проводила первую мировую войну (1914— 1918), Германия с ее мировыми колониями (2 миллиона квадр. км, 12 миллионов жителей), утраченными ею тогда же, включившая в себя целый ряд областей, отошедших после войны к Франции (Эльзас и Лотарингия), к Польше, Литве, Бельгии, Дании и Чехии (всего 6,5 млн. населе­ния), не существует с 1919 года. Первая попытка герман­цев захватить Прибалтику и особенно Украину с ее зерном, скотоводством, железом, углем и подступами к нефти со­рвалась тогда; и первое покушение на европейско-азиатскую гегемонию не удалось. Это не помешало Германии ровно через двадцать лет собраться с силами, подготовить в тишине большую армию и произвести вторую такую же попытку, итоги которой мы только что привели (1939—1945).

Ныне Германия, даже в том виде, в котором ома предстоит на карте, со всеми ее новыми утратами, разру­шениями, с ее оскудением и унижением, снова окажется центром всеобщего внимания и даже таинственных на­дежд. Европейские победители двух войн (Франция и Анг­лия) — не то не могут, не то не хотят, а может быть, и не могут, и не хотят — списать убытки и протори; встать на ноги, вооружиться и заговорить с коммунистами подо­бающим языком. Они утомлены, болеют социализмом и синдикализмом и робко оглядываются на Соединенные Штаты. А военные руководители Соединенных Штатов начинают верно понимать, что невооруженная Германия, лишенная армии и штаба, являет собою нечто вроде триум­фальной арки для советов с надписью «добро пожало­вать»...

Вооружить Германию было бы возможно и даже весьма небездоходно для Америки; но это значило бы пробудить в германской душе соблазн третьего похода на восток. Стратегически говоря, вооружение Германии кажется не только осмысленным, но и необходимым; до политически и хозяйственно говоря, оно чревато для всей Европы чрезвычайными последствиями. Наивные люди предложат договориться с немцами «на честное слово»: «мы вас во­оружим, а вы обещаете слушаться нас и только оборонять Европу». Но те, кто знает германский характер, утвержда­ют, что разоруженный и оскудевший немец разговаривает совсем иначе и говорит совсем иное, чем вооруженный и процветающий германец.

Иными словами: в Соединенных Штатах кое-кто по­думывает о том, не поручить ли немцам произвести «чистку» на востоке? Ну, хотя бы в виде «авангарда ми­ровой демократии»...

Найти из этого запутанного и осложненного мирового положения умный выход, может быть, и возможно, но толь­ко большому и мудрому государственному человеку. А как найти его при современном положении дел, описанном выше, когда выдвигается человеческая «мелочь» и отодви­гаются великие деятели? Еще греческий философ Гераклит говаривал: «один стоит мне десяти тысяч, если он наилуч­ший!»...⁴⁶


КОММЕНТАРИИ


¹⁹⁸ Бибиков Александр Ильич (1729—1774) — русский государ­ственный и военный деятель, сенатор, генерал-аншеф. Выдвинулся в Семилетней войне 1756—1763 гг. Руководил (1773—нач. 1774) воен­ными действиями против отрядов Емельяна Пугачева.

¹⁹⁹ Михельсон Иван Иванович (1740—1807) — генерал от кавале­рии. Участник Семилетней войны 1756—1763 гг. и турецкой кампании 1770 г. В июне 1773 г. в чине премьер-майора назначен командовать отрядом в войска, направленные на подавление восстания Емельяна Пугачева. Разгромил его силы под Уфой и Казанью и с этого времени приобрел громкую известность.

²⁰⁰ Панин Петр Иванович (1721—1789) — граф, генерал-аншеф. Участник Семилетней войны 1756—1763 гг. и русско-турецкой войны 1768—1774 гг. С июля 1774 г. командовал царскими войсками, усми­рявшими восстание Емельяна Пугачева.

²⁰¹ Пирогов Николай Иванович (1810—1881) — русский хирург и анатом, основоположник военно-полевой хирургии и анатомо-экспериментального направления в хирургии.

²⁰² Соловьев Сергей Михайлович (1820—1879) — русский историк, академик Петербургской АН, ректор Московского университета.

²⁰³ Гедеонов Дмитрий Данилович (1854—1908) — русский геодезист и астроном. Разработал метод точного нивелирования, а также способ определения временной поправки (способ Гедеонова).

²⁰⁴ Забелин Иван Егорович (1820—1908/09) — русский историк, археолог, почетный член Петербургской АН (1907).

²⁰⁵ Лебедев Петр Николаевич (1866—1912) — русский физик, один из основателей экспериментальной физики в России, создатель первой русской научной школы физиков.

²⁰⁶ Трубецкой Сергей Николаевич (1862—1905) — князь, русский религиозный философ, публицист, общественный деятель. Профессор и первый выборный ректор Московского университета.

²⁰⁷ Батюшков Константин Николаевич (1787—1855) — русский поэт.

²⁰⁸Успенский Глеб Иванович (1843—1902) — русский писатель.

²⁰⁹ Гаршин Всеволод Михайлович (1855—1888) — русский пи­сатель.

²¹⁰ Врубель Михаил Александрович (1856—1910) — русский живописец.

²¹¹ Гёльдерлин Фридрих (1770—1843) — немецкий поэт.

²¹² Шуман Роберт (1810—1856) — немецкий композитор.

²¹³Рильке Райнер Мария (1875—1926) —австрийский поэт.

²¹⁴ Писарев Дмитрий Иванович (1840—1868) — русский публицист и литературный критик, философ-материалист и утопический социалист, революционный демократ.


КОММЕНТАРИИ из книги 2 тома 2


Среди публикуемых в настоящей книге статей И.А. Ильина только часть имеет авторскую датировку. В процессе подготовки материалов составителю удалось установить время написания ряда работ: в этом случае даты приводятся в угловых скобках. Некоторые статьи так и оста­лись недатированными.

¹ Ламбалль Мария-Тереза-Луиза, принцесса Кариньян (1749—1792) — приближенная королевы Франции — Марии-Антуанетты. В фев­рале 1792 г. она разделила участь королевского семейства и была за­ключена в тюрьму Лафорс. 4 сентября того же года в ходе инспирирован­ных сподвижниками Робеспьера избиений заключенных казнена. Издева­тельства над трупом Ламбалль описаны историками французом Жюлем Мишле в «Истории французской революции» и англичанином Томасом Карлейлем в книге «Французская революция. История».

² Шмелев Иван Сергеевич (1873—1950) — известный русский пи­сатель, в 1922 г. вынужденный эмигрировать из России. Например, см. его книгу: Солнце мертвых: Эпопея (М., 1991). Впервые опубликована в 1926 г. в парижском издательстве «Возрождение».

³ Коровин Константин Алексеевич (1861—1939) — русский живопи­сец, сотрудник парижской газеты «Возрождение». См. его книгу: Шаля­пин: встречи и совместная жизнь (Париж, 1939).

⁴ И.А. Ильин был впервые арестован по ордеру ВЧК 15 апреля 1918 года и заключен в Лубянскую тюрьму (см.: ЦА КГБ СССР, д. 93, ар­хив Н-191, л. 98,99).

⁵ Викжель — Всероссийский исполком железнодорожного проф­союза (авг. 1917— янв. 1918), в котором преобладали меньшевики и эсе­ры. Занимал антибольшевистскую позицию, саботируя работу железных дорог. На съезде железнодорожников был заменен большевистским Вик жедором — Всероссийским исполкомом железнодорожников (янв. 1918 — март 1919).

⁶ «Союз Стального Шлема» — монархическая военизированная ор­ганизация бывших фронтовиков, созданная в Германии в ноябре 1918 г. Численность на начало 30-х гг. — около 500 тыс. человек. После установления фашистского режима слилась со штурмовыми отрядами. (СА).

⁷ Мануйлов Александр Аполлонович (1861—1929) — русский эко­номист. В 90-х гг. — либеральный народник, впоследствии член ЦК пар­тии кадетов. Преподавал в Московском университете, в 1908 г. стал его ректором. В 1917 г. — министр просвещения Временного правительства. После Октябрьской революции эмигрировал, но вскоре вернулся, преподавал в вузах, с 1924 г. — член правления Госбанка.

⁸ Ставиский Александр (1886—1934) — русский эмигрант, делец, в начале 1930-х гг. пользовавшийся покровительством в правитель­ственных кругах Франции. Выпустил через ссудно-закладной банк г. Байонны денежное обязательство — бонны, на сумму около 40 мил­лионов франков, в обеспечение которых передал банку драгоценности. В декабре 1933 г. обнаружилось, что эти драгоценности частью кра­деные, частью фальшивые. Разразился грандиозный скандал, возникло так называемое «дело Ставиского» о финансово-политической афере. По официальной версии, в январе 1934 г. Ставиский в момент ареста застрелился, но многие не поверили в версию о самоубийстве, подо­зревая о причастности к этому высших должностных лиц. Правые антиреспубликанские силы воспользовались скандалом и в феврале 1934 г. устроили мощную антиправительственную демонстрацию, вы­лившуюся в попытку фашистского путча.

⁹ Литвинов (наст. фам. и имя Баллах Мейер Хенок Моисеевич) Максим Максимович (1876—1951) — советский партийный и государ­ственный деятель. Член РСДРП с 1898 г., агент «Искры». С 1918 г. — член коллегии Наркоминдела, в 1920 г. — полпред в Эстонии, с 1921 г. — заместитель, а в 1930—1939 гг. — нарком иностранных дел СССР. В 1941—1943 гг. — заместитель наркома иностранных дел и одновре­менно посол в США.

¹⁰ Гелыранд (Парвус) Александр Львович (1867—1924) — уро­женец России, деятель российской и немецкой социал-демократии, вид­ный публицист, крупный промышленник, имевший связи в правитель­ственных кругах Германии, Принимал активное участие в стачечном движении и революционных выступлениях 1905 г. в России. Позже занимался бизнесом в Турции и Германии. В 1917 г. помог Ленину и группе его сподвижников выехать из Швейцарии в Россию через гер­манскую территорию, пользуясь финансами и покровительством немец­ких властей. После Октябрьской революции пытался приехать в Рос­сию, но получил отказ от Ленина. Умер в Швейцарии.

В последнее время в печати появились очень любопытные сведения о том, чем в действительности занимался Парвус-Гельфанд. «Среди сек­ретных документов, относящихся ко времени первой мировой войны, значительная часть была непосредственно связана с именем Александра Гельфанда. Выяснилось, что он был центральной фигурой тщательно законспирированной связи имперского правительства с российской со­циал-демократической партией, и в частности с большевистским кры­лом этой партии, возглавлявшимся Лениным. Таким образом, предпо­ложение о том, что правительство Германской империи принимало активное участие в распространении революционного движения в Рос­сии во время войны, нашло теперь документальное подтверждение» (см.: Земан З. и Шархау В. Парвус — купец революции//Телекс.— Нью-Йорк, 1991; Новый мир.—1992.—№ 10).

¹¹ Сыровы Ян (1888—1971) — чехословацкий военный и государ­ственный деятель. В сентябре 1914 г. вступил в добровольческую Чеш­скую дружину, действовавшую в составе русской армии на Юго-Запад­ном фронте. С весны 1918 г. — командир 2-го полка Чехословацкого армейского корпуса. Во время антисоветского мятежа этого корпуса командовал группой белогвардейских войск на направлении Курган — Челябинск — Омск — Екатеринбург. С конца августа 1918 г. — генерал-майор и командующий указанным корпусом (до его эвакуации с терри­тории России в сентябре 1920 г.). В июне 1919 г. подавил антиинтервенционистские выступления солдат корпуса, так называемый «Иркут­ский бунт». Впоследствии находился на военной работе в Чехословакии.

¹² Струве Петр Бернгардович (1870—1944) — русский политиче­ский деятель, экономист, философ, историк, публицист. В 90-е гг. увлек­ся учением Маркса, был теоретиком «легального марксизма», редакти­ровал издававшиеся «легальными марксистами» журналы «Новое слово» и «Начало». Позже перешел на либеральные позиции, возглавил неле­гальный журнал либералов «Освобождение». С образованием в 1905 г кадетской партии стал членом ее ЦК. Депутат II Государственной думы. Струве — один из авторов сборников статей русских интеллектуалов «Вехи» (1909) и «Из глубины» (1918). Эмигрант.

¹³ Милюков Павел Николаевич (1859—1943) — русский политиче­ский деятель, историк, публицист. Принимал активное участие в орга­низации партии кадетов, являлся ее лидером и редактором печатного партийного органа — газеты «Речь». Депутат III (1907—1912) и IV (1912—1917) Государственных дум. В дни Февральской революции вы­ступил за сохранение монархии во главе с великим князем Михаилом Александровичем. Занимал пост министра иностранных дел в первом составе Временного правительства (до мая 1917). С 1920 г. эмигрант. За границей поменял политические взгляды с монархических на рес­публиканские.

1 ноября 1916 г. на открытии очередной сессии IV Государственной думы Милюков произнес наделавшую много шума речь, в которой под­верг уничтожающей критике политику правительства Штюрмера, импе­ратрицу и ее окружение, коснулся распространявшихся слухов об изме­не и т.д. Каждый тезис он сопровождал вопросом: «Что это — глупость или измена?» Депутаты решительно поддержали второе толкование, хо­тя никаких доказательств в подтверждение своих слов Милюков не привел. Разразился громкий скандал, правительство Штюрмера пало.

¹⁴ Эйзенхауэр Дуайт Дейвид (1890—1969) — американский генерал, военный и государственный деятель, президент США (1953—1961) от республиканской партии. С декабря 1943 г. — верховный главнокоман­дующий экспедиционными войсками союзников в Западной Европе. В 1945 г. — командующий оккупационными силами США в Германии. В 1950—1952 гг. — главком вооруженных сил НАТО. Сторонник жест­кого курса в отношениях с СССР.

¹⁵ Иоанн. Свирепый — Иван Грозный.

¹⁶ В 1812 г., перед самым вторжением Наполеона в Россию, в Па­риже вышла книга, подписанная псевдонимом L*** (впоследствии вы­яснилось, что автором ее был публицист Лезюр). В книге сообщалось о якобы существующих секретных мемуарах Петра I, содержащих план будущей российской внешней политики. Этот план будто бы ставил перед преемниками Петра задачу добиться вначале европейского, а затем и ми­рового господства России. Сам термин «завещание» у Лезюра не фигу­рировал и утвердился в западной исторической литературе позднее (подробнее см.: Далилова Е.Н. «Завещание» Петра Великого// Проблемы методологии и источниковедения истории внешней политики России. — М. 1986. — С. 218—279).

¹⁷ См. об этом подробнее: Гильфердинг А. Борьба славян с немцами на Балтийском Поморье. — Спб., 1861.

¹⁸ И. А. Ильин болел катаром верхушек легких. В 1916 г. случилось первое обострение болезни. Рецидивы последовали в 1918 г. после ареста и заключения в тюрьму ВЧК и в 1924 г., когда он вынужден был поехать на год на лечение в Италию и Австрию.

¹⁹ Осенью 1949 г. в Советском Союзе было проведено первое испытание атомной бомбы.

²⁰