Е. Ю. Прокофьева редакционная коллегия

Вид материала

Документы

Содержание

Библиографический список
Отчеты и рецензии
Цветков Юрий Леонидович
Научная жизнь

Подобный материал:

1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Библиографический список

Вишнякова, С.М. Профессиональное образование: ключевые понятия, термины, актуальная лексика : словарь / С.В. Вишнякова. – М. : Новь, 1999. – 538 с.
Воройский, Ф.С. Информатика: введение в современные информационные и телекоммуникационные технологии в терминах и фактах / Ф.С. Воройский. – М. : ФИЗМАТЛИТ, 2006. – 767 с.
Годин, В.В. Управление информационными ресурсами : модульная программа для менеджеров / В.В. Годин, И.К. Корнеев. – М. : Инфра-М, 1999. – 432 с.
Дженкинс, А. Бизнес-информация / А. Джекинс, М. Витцель // Информационные технологии в бизнесе = The IEBM Handbook of Information Technology in Business / под ред. М. Желены. – СПб. : Питер, 2002. – С. 15–28.
Казаринов, М.Ю. Социальная коммуникация в информационном пространстве / М.Ю. Казаринов // Вестник Пятигорского Государственного лингвистического университета. – 2002. – № 2. – С. 45.
Костомаров, М.Н. Информационный менеджмент в системе современного управления / М.Н. Костомаров // Управление персоналом. – 1998. – № 5. – С. 35–42.
Любимцева, С. Информационно-коммуникационные технологии в общественном производстве / С. Любимцева // Экономист. – 2006. – № 4. – С. 37–49.
Птицына, Л.К. Информационно-коммуникационные технологии в реализации и развитии фундаментального политехнического образования / Л.К. Птицына, В.Н. Козлов // Современные информационные технологии и ИТ-образование : сб. докл. науч.-практ. конф. / под ред. В.А. Сухомлина. – М. : МАКС Пресс, 2005. – С. 142–144.
Роберт, И.В. О понятийном аппарате информатизации образования / И.В. Роберт // Информатика и образование. – 2002. – № 12. – С. 2–6.
Селевко, Г.К. Педагогические технологии на основе информационно-коммуникационных средств / Г.К.Селевко. – М. : НИИ школьных технологий, 2005. – 208 с.
Соколов, А.В. Введение в теорию социальной коммуникации : учеб. пособие / А.В. Соколов. – СПб. : СПбГУП, 1996. – 320 с.
Энциклопедический социологический словарь / под общ. ред. Г.В. Осипова. – М. : ИСПИ РАН, 1995. – 939 с.
Яковлев, И.Г. Информационно-аналитические технологии и политическое консультирование / И.Г. Яковлев // ПОЛИС. – 1998. – № 3. – С. 179–191.

ОТЧЕТЫ И РЕЦЕНЗИИ

НЕМЕЦКИЙ СОНЕТ: ПОЭТИКА ЖАНРА:

монография / Т.Н. Андреюшкина. – Тольятти :

Тольяттинский государственный университет, 2008. – 193 с.

Монография Т.Н. Андреюшкиной целенаправленно и всесторонне изучает жанр немецкого сонета, насчитывающего пятисотлетнюю историю своего существования. В лучших традициях современного литературоведения исследуются сонеты как широко известных у нас поэтов и писателей стран немецкого языка, так и менее знакомых даже для специалистов. Значительное место в монографии занимает подробное изложение генезиса немецкого сонета, а также убедительно представлена собственная концепция развития сонетного жанра в различные эпохи литературы. Поставленная тема исследовательской работы позволяет судить о многообразии проблемных и эстетических исканий литературной жизни Австрии и Германии. Впервые на основе текстового анализа многочисленных сонетов на немецком языке Т.Н. Андреюшкина уверенно определила место сонетного жанра в философско-эстетическом и литературном дискурсах австрийских и немецких поэтов. Различные по своей эстетической природе и формальным признакам сонеты исследуются с единой исследовательской точки зрения. Приоритет в выборе объектов исследования отдается сонетам, с одной стороны, индивидуально самобытным, а, с другой, воплощающим определенную память жанра, непосредственно связанную с конкретными чертами той или иной личности поэтов и их художественного дарования.

Такой исследовательский подход впервые предпринимается при анализе сонета прошлых эпох и современного австрийского и немецкого сонета в отечественном литературоведении. Монографическое исследование Т.Н. Андреюшкиной заслуживает всяческого одобрения.

При определении основных тенденций развития сонетного жанра автор диссертации учитывает основные направления развития литературы того или иного исторического периода, останавливается на своеобразии европейской и американской философии и эстетики. Т.Н. Андреюшкина квалифицированно и компетентно рассуждает о специфике новых модификаций сонетного жанра в странах немецкого языка. Автор монографии со свойственным ей стремлением к обоснованности исследовательских выводов, логичности, доказательности и точности формулировок предприняла успешную попытку углубленного осмысления литературного жанра сонета в течение пяти столетий. Она, с одной стороны, избирательна в выборе имен и поэтических явлений, с другой стороны, справедливо концентрирует внимание на новых условиях бытования сонета, его теориях и мастерстве крупнейших сонетистов А. Грифиуса, И.В. Гёте, А. фон Платена, Р.М. Рильке и др.

Поэтологическая направленность исследования сонета при рассмотрении многообразных путей его эволюции выдерживается по всей работе. Специфические пути решения конкретных художественных проблем приобретают весомое значение именно при системном освещении поэтических текстов, интересных для интерпретации и для перевода. Во многих случаях Т.Н. Андреюшкина предлагает свой собственный квалифицированный перевод сонетов. Поэтому конкретное рассмотрение поэтологических аспектов сонетного жанра на протяжении всей истории его эволюции свидетельствует об актуальности монографии Т.Н. Андреюшкиной. Поскольку существует прямая зависимость между теорией сонета или авторского его понимания и выбором художественных средств, следует говорить, по логике диссертантки, о «его способности к контаминированию с другими жанрами»: эпиграммой, пиндарической одой, газелью, балладой, идиллией, что «позволило ему стать одним из универсальных жанров, годящихся для разработки самой разнообразной тематики». Необходимо подчеркнуть смелую попытку автора исследования уточнить и расширить терминологический аппарат научного дискурса о сонете в его исторической эволюции, дать более полное представление об эпохах расцвета и периодах упадка жанра, о неожиданных трансформациях, путях экспериментального обновления и его рецепции в зарубежном и отечественном литературоведении.

Системное описание пяти основных этапов развития сонета на немецком языке через призму поэтологических принципов в контексте европейской сонетистики характеризуют несомненную новизну научного поиска, предпринятого Т.Н. Андреюшкиной. Целостный метод исследования, нацеленный на выявление и анализ основных модификаций сонетного жанра в его специфике в австрийском и немецком ареале с целью определения его своеобразия на каждом из пяти этапов развития, не применялся ранее ни в российском, ни в зарубежном литературоведении.

Исследование в целом, безусловно, расширяет наши представления о своеобразии динамики развития сонетного жанра пяти столетий и пролагает путь дальнейшим научным разработкам для воссоздания целостной картины развития поэзии немецкоязычных стран.

Работа Т.Н. Андреюшкиной читается с большим интересом, она написана ярко, увлекательно и свидетельствует о высокой филологической культуре литературоведа и переводчика. Многие переводы сонетов Т.Н. Андреюшкиной в монографии очень удачны и уместны.

Культурно-исторический, сравнительно-типологический, историко-функциональный, текстологический и лингвистический подходы в постановке проблем становления и исторического развития немецкоязычного сонета, а также междисциплинарные методы анализа (социологический, исторический, психологический, философский, лингвистический, мифологический) в монографии Т.Н. Андреюшкиной определяют научные ориентиры исследовательницы. В выборе методов исследования необходимо подчеркнуть современный и глубинный уровень анализа текстов, что было мало характерно для предыдущего этапа исследования немецкой поэзии в отечественном литературоведении.

Монография содержит важный материал об уровне изученности материала в зарубежном и отечественном литературоведении. В разноголосице точек зрения по поднимаемым вопросам автор диссертации предпочитает отказаться от старых схем и традиционных суждений, что ещё раз подчеркивает принципиальную новизну исследования.

Раздел монографии «Петраркизм в немецкой сонетистике» охватывает этап возникновения и развития барочного сонета, во многом зависимого от переводов, в основном, с романских языков. В главе представлены различные вопросы освоения заимствованного жанра и попытки создания новых метров (александрийский стих, гекзаметр). Следует подчеркнуть логическую ясность в изучении теоретических материалов – поэтик ХVII века и умение концептуально систематизировать и разграничивать анализируемые понятия. Подробное рассмотрение «национальной формы сонета» определило новые подходы в исследовании различных модификаций немецкого сонета (контаминация с народными песнями, эпиграммами, мейстерзангом) и наметило новые аспекты в его тематической направленности. Интересно написан раздел о барочном сонете в его соперничестве с одами, элегиями, эпитафиями и стихотворениями на случай. Однако гармонизирующая симметрия сонета, по мнению Т.Н. Андреюшкиной, его эмблематичность, метафорический язык, влияние других видов искусства и надперсональное «я» лирического героя стали воплощением трагического времени Тридцатилетней войны. Всестороннее и детальное исследование сонетного творчества А. Грифиуса свидетельствует о его значительном вкладе в немецкую поэзию.

Воспитательное начало раннего Просвещения и маргинальное место поэзии этого периода становятся, по мнению исследовательницы, главными причинами упадка сонетного жанра. В монографии систематизируются наблюдения по нескольким уровням: по новым принципам теории сонета, по теме развития лирики переживаний у штюрмеров и по новаторскому вкладу Гете, создавшего оригинальный сонетный цикл. Т.Н. Андреюшкина собрала обширнейший фактический материал и впервые представила его в аспектах современного видения поэтологических особенностей сонета.

В монографии Т.Н. Андреюшкиной предпринята попытка объяснить активность сознания сонетистов-романтиков и показать центральное место лирического героя. Отличительной чертой романтического сонета является, по мнению Т.Н. Андреюшкиной, их общая установка, во-первых, на музыкальность, во-вторых, на драматическое развитие. Подробно рассмотрена теория сонета А.В. Шлегеля, в которой сонет провозглашается образцом романтической лирики. Не менее привлекателен раздел монографии, посвященный эпигонским тенденциям в постромантическом сонете. Несмотря на эклектизм и эпигонство, сонет остается «на плаву» в очень сложных и противоречивых условиях бытования литературы 60–80-х годов ХIХ века.

Большое внимание автор монографии справедливо уделяет мастерству Р.М. Рильке – вершине европейской сонетистики ХХ века. Т.Н. Андреюшкина делает акцент на свободном обращении поэта с сонетом и тех преобразованиях сонетного жанра, которые сохранили его привлекательность для последующих поколений сонетистов. Один из разделов монографии посвящен проблеме перехода границ жанра сонета в эпоху экспрессионизма. В, казалось бы, хаотическом нагромождении материала Т.Н. Андреюшкина уверенно прочерчивает линии развития многочисленных экспериментов в области сонета в немецкоязычной литературе, намечая новые условия жизни сонетной формы в модернистской литературе. Раздел о сонете начала ХХ в. представляет собой материал, по сути, выходящий за рамки эпохи модерна. Этот раздел представляет собой самостоятельную страницу истории немецкоязычного сонета, прочитанную по-новому.

Отдельные главы монографии посвящены ключевым сонетам немецкоязычных авторов ФРГ, ГДР и Австрии, осмысленных Т.Н. Андреюшкиной оригинально и доказательно. Их итогом можно считать тот факт, что разнонаправленные поиски в жанре сонета в ГДР и ФРГ в конечном счете, видимо, приведут к гармоничному и взаимодополняющему существованию сонета в современной Германии. Разделы о сонетах наших дней наиболее подробны и обстоятельны. Они основываются на продуктивных идеях Т.Н. Андреюшкиной о контаминациях жанров и варьировании различных уровней художественного выражения в них. Представленные наблюдения интересны и перспективны для дальнейших серьезных сравнений.

Заключение монографии подводит серьезные итоги исследования. Список использованной литературы объемен и содержит источники и критическую литературу на трех языках. Таким образом, исследование Т.Н. Андреюшкиной является итогом интенсивной и серьезной работы по выявлению основных тенденций развития и черт своеобразия жанра сонета в Германии и Австрии на протяжении пяти веков. Монография Т.Н. Андреюшкиной «Немецкий сонет: поэтика жанра» представляет собой интересное, глубокое, целенаправленное и оригинальное исследование и может использоваться для дальнейшей разработки и углубления очень перспективной темы.

Цветков Юрий Леонидович,

доктор филологических наук,

профессор кафедры зарубежной литературы

Ивановского государственного университета

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ

«РОССИЙСКАЯ СЕМЬЯ В ХХI ВЕКЕ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

(16–17 октября 2008 г.)

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «РОССИЙСКАЯ СЕМЬЯ В ХХI ВЕКЕ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ» была запланирована в Тольяттинском госуниверситете осенью 2007 года на октябрь 2008 года в связи с проведением Года семьи в Российской Федерации. Конференция явилась продолжением кафедральной научной конференции, проведенной кафедрой социологии в ноябре 2007 года под названием «Семейные ценности промышленного города: к проблеме трансформации». Научный руководитель обеих конференций доктор социологических наук, профессор Карцева Лидия Валерьевна.

В течение декабря 2007 – апреля 2008 гг. шел сбор материалов. В результате к маю 2008 года поступило свыше ста заявок для участия в конференции от ученых и практиков четырех стран СНГ (Казахстан, Украина, Белоруссия, Россия) и 25 городов из шести регионов России – Центрального, Западного, Дальневосточного, Уральского, Северного и Поволжского. К участию в конференции были приглашены практические работники из четырех департаментов мэрии г.о. Тольятти – здравоохранения, образования, семьи и демографического развития, социальной защиты, сотрудники Тольяттинского госуниверситета.

В конце прошлого учебного года был составлен, отредактирован и сдан в Редакционно-издательский центр ТГУ сборник трудов конференции, который вышел из печати в августе 2008 года. Двухтомник под названием «Российская семья в XXI веке: тенденции и перспективы» издан тиражом 150 экз. В редакционный совет сборника вошли первый проректор ТГУ канд. соц. наук, доцент О.А. Лышова, д-р соц. наук профессор Л.В. Карцева, д-р пед. наук профессор В.И. Щеголь, канд. соц. наук доцент Т.Н. Иванова; в редакционную коллегию – известные в России специалисты в области теоретической социологии, фамилисты, демографы, педагоги д-р соц. наук профессор Л.В. Карцева (Казань), д-р соц. наук профессор А.С. Готлиб (Самара), д-р соц. наук профессор Д.В. Зайцев (Саратов), канд. соц. наук О.Л. Лебедь (Москва), канд. филос. наук В.М. Медков (Москва), д-р экон. наук И.П. Рязанцев (Москва), д-р соц. наук профессор Л.И. Савинов (Саранск), д-р соц. наук, доцент А.М. Сергиенко (Барнаул), д-р пед. наук профессор В.И. Щеголь (Тольятти), канд. мед. наук Е.К. Тореева (Тольятти).

Среди участников конференции – ученые крупнейших университетов, научно-исследовательских институтов и социологических центров Беларуси, Украины, Казахстана, России, и в том числе: Гомельского государственного медицинского университета (Гомель, Беларусь); Белорусского торгово-экономического университета потребительской кооперации (Гомель, Беларусь); Института социологии НАН Украины (Киев, Украина); Центра изучения общественного мнения (Алматы, Казахстан); Казахского национального университета имени аль-Фараби (Алматы, Казахстан); Института социологии РАН (Москва); Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (Москва); Российского государственного гуманитарного университета (Москва); Российского государственного педагогического университета (Москва); Российского государственного торгово-экономического университета (Москва); Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург); Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург); Института экономики СО РАН (Санкт-Петербург); Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина (Санкт-Петербург); Дальневосточного государственного гуманитарного университета (Хабаровск); Кольского филиала Петрозаводского государственного университета (Апатиты); Поморского государственного университета им. М.В. Ломоносова (Архангельск); Иркутского государственного университета (Иркутск); Аграрного госуниверситета (Барнаул); Череповецкого государственного университета (Череповец); Тюменского юридического института МВД РФ (Тюмень); Тюменского государственного института мировой экономики, управления и права (Тюмень); Тюменского государственного нефтегазового университета (Тюмень); Уральского информационно-образовательного центра молодежи (Екатеринбург); Уральского государственного педагогического университета (Екатеринбург); Восточной академии экономики, гуманитарных наук, управления и права (Уфа); Российского государственного социального университета (Уфа, филиал); Башкирского государственного университета (Уфа); Волгоградского государственного университета (Волгоград); Самарского государственного университета (Самара); Самарского государственного медицинского университета (Самара); Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева (Чебоксары); Казанского государственного аграрного университета (Казань); Казанского государственного технологического университета (Казань); Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева (Казань); Казанского государственного университета культуры и искусств (Казань); Центра перспективных экономических исследований АН РТ (Казань); Московского социально-гуманитарного института (Казань, филиал); Саратовского государственного технического университета (Саратов); Поволжской академии государственной службы им. П.А. Столыпина (Саратов); Чебоксарского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева (Чебоксары); Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева (Саранск); Историко-социологического института Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева (Саранск); Института экономики, управления и права (Казань; Набережные Челны, филиал); филиала Института экономики, управления и права (Казань) (Альметьевск); Института экономики управления и права (Казань; Чистополь, филиал); Тольяттинского государственного университета (Тольятти).

Конференция прошла в два дня: 16 октября – пленарное заседание, 17 октября – работа по секциям. Работали следующие секции:

Социология охраны здоровья семьи;
Социально-психологические и гендерные аспекты функционирования семьи;
Социально-демографические последствия трансформации семьи как социального института;
Методология и методика исследования брачных отношений;
Социальная защита семьи в современном российском обществе;
Духовно-нравственные основы развития института семьи;
Городская семья как объект социологического анализа.

На пленарном заседании и в работе секций приняли участие следующие гости города: Лебедь Ольга Леонидовна, канд. соц. наук, научный сотрудник кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; Колосова Елена Андреевна, аспирант Российского государственного гуманитарного университета (г.Москва); Нифонтов Сергей Анатольевич, заместитель директора по научно-методической работе Областного государственного учреждения «Уральский информационно-образовательный центр молодежи» (г.Екатеринбург); Комарова Айгуль Ильясовна, студентка 5 курса Российского государственного социального университета (г.Уфа); Фролова Ирина Ивановна, канд. соц. наук, заведующая кафедрой СС и УК Института экономики, управления и права (г.Набережные Челны); Шафранская Чулпан Ягфаровна, канд. соц. наук, доцент Института экономики, управления и права (г. Казань).

На конференции выступили следующие докладчики: Е.П. Финогеева – директор департамента по вопросам семьи и демографического развития; Е.К. Тореева, канд. мед. наук, заместитель руководителя департамента здравоохранения г.о. Тольятти; И.Н. Шаховская, главный акушер-гинеколог г. Тольятти; Е.А. Сорокина главный специалист департамента здравоохранения мэрии г. Тольятти; М.И. Сыч; Г.В. Муканина, Л.А. Горбанева, Д.А. Мальцев из Департамента образования специалисты Муниципального образовательного учреждения «Психолого-педагогический центр» г.о. Тольятти; Е.П. Шнырина из Департамента социальной защиты населения специалист Муниципального учреждения «Центр социальной помощи семье и детям Автозаводского района г.о. Тольятти».

Всего было заслушано 30 докладов, из них на пленарном – 6, на секциях – 24. Конференция проходила в соответствии с программой. Во время проведения конференции в фойе актового зала работала выставка печатной продукции, посвященной семейной тематике, была развернута торговля сувенирной продукцией г.о. Тольятти. Для гостей города была организована автобусная экскурсия по историческим местам и техническому музею ОАО «АВТОВАЗ» г. Тольятти.

Заслушав и обсудив доклады на пленарном и секционном заседаниях, участники Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «РОССИЙСКАЯ СЕМЬЯ В ХХI ВЕКЕ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ» приняли следующую резолюцию:

В условиях продолжающегося системного кризиса института семьи, обусловившего разрушение духовно-нравственных основ семьи, ухудшение физического и психического здоровья ее членов, падение рождаемости вплоть до доминирования однодетной модели семьи в сознании россиян, важнейшей задачей для семьеведов – ученых и практиков – является привлечение внимания широкой общественности к определяющей роли семьи в укреплении российского общества.

Участники Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Российская семья в ХХI веке: тенденции и перспективы» (16–17 октября 2008 года, г. Тольятти Самарской области) выражают глубокое удовлетворение состоявшимся в ее рамках обсуждением проблем современной российской семьи. Встречи ученых и практиков – специалистов по вопросам функционирования семьи различного профиля из разных регионов России позволяют сконцентрировать внимание на первоочередных задачах усиления фамилистического образа жизни россиян и формирования просемейного сознания у молодого поколения. Тем более они важны в условиях крупного промышленного города, которым является Тольятти, где сконцентрированы семьи рабочих и служащих, семьи с детьми дошкольного, школьного и студенческого возраста, где развернута широкая сеть учреждений социального обслуживания семей разных категорий и различной направленности.

Конференция отмечает недостаточность усилий, предпринимаемых российским правительством, местными органами власти для усиления позиций семьи в обществе. При активной поддержке со стороны государства многодетных семей, семей «групп риска», семей детей-инвалидов остаются без должного внимания семьи относительно благополучные, семьи, в которых растет подавляющее большинство детей и подростков, которые в ближайшем будущем придут на смену уходящим поколениям. Среди них – семьи школьников, учащихся колледжей и техникумов, студентов высших учебных заведений, сельские семьи, семьи творческой молодежи, талантами которой будет прирастать сила и мощь России. Данные семьи в основе своей – малообеспеченные, не защищенные от разрушительной стихии рынка, захлестнувшей российское общество.

В целом проблемы современной семьи во многом детерминированы состоянием общественного сознания и общественного поведения молодежи, в котором в последние десятилетия произошли существенные изменения. Вызывают тревогу и озабоченность такие явления в молодежной среде как уход от решения социальных проблем в виртуальную реальность; смена трудовой ориентации на гедонистическую, досуговую; широкое распространение наркомании, ВИЧ-инфекции, алкоголизации; вовлечение молодежи в преступные оргструктуры; увлечение субкультурами, далекими от насущных проблем жизни и деятельности молодежи.

Принявшие участие в конференции считают положительным тот факт, что данный научный форум был организован не в столичном городе, а в провинции, в одном из крупнейших городов Самарской области, что повышает значимость проведенной работы и выделяет учебное заведение, организовавшее подобную встречу ученых и практиков, из ряда себе подобных.

В создавшихся условиях участники конференции признают необходимым следующие действия со стороны научной общественности, общества и государства, результатом которых должно стать улучшение положения семьи в российском обществе:

вести долговременную и разноплановую работа ученых, специалистов, политиков, общественных деятелей по пропаганде идеи семьи как общенациональной идеи России;
продолжить социологические исследования фамилистической проблематики, в которых ставятся проблемы функционирования современной семьи, ее физического и психического здоровья, духовно-нравственного состояния, изучаются мнения и оценки представителей различных социальных групп о роли семьи в современном обществе;
проводить научные и научно-практические конференции, «круглые столы» с обсуждением проблем семьи как на всероссийском, так и на региональном уровне, в учебных заведениях города, области, региона с целью консолидации усилий ученых и практиков различных сфер деятельности по оптимизации функционирования семьи как социального института;
признать положительной практику участия на конференциях подобного уровня студентов российских вузов и в дальнейшем расширять ее за счет привлечения к их организации учащихся различных специальностей, заинтересованных семейной проблематикой, с представлением докладов на секциях и материалов в сборниках научных работ;
в государственных организациях и учреждениях периодически организовывать чествование лучших семей, пропагандируя брачно-семейный опыт представителей разных социальных групп – ученых и инженеров, строителей и учителей, сельскохозяйственных рабочих и музыкантов, спортсменов и врачей, которые заслужили уважение не только в своей профессии, но и вырастили двоих и более детей, получивших признание общества;
включать в учебные планы высших учебных заведений специальные дисциплины гуманитарно-педагогического и фамилистического направления, таких как «Этика и психология семейной жизни», «Семьеведение», «Психология супружества», «Социология семьи» в целях выработки у молодежи просемейного сознания и совершенствования ее подготовки к семейной жизни;
создать в Тольяттинском государственном университете «Центр по изучению проблем семьи» на базе кафедры социологии;
планировать ежегодное проведение конференций, «круглых столов» по семейной проблематике в Тольяттинском госуниверситете очного и заочного характера с целью создания фамилистической научной школы и укрепления семейных начал в жизнедеятельности университета как вуза, несущего миссию градообразующего культурного центра городского округа Тольятти».

Л.В. Карцева,

доктор социологических наук,

профессор кафедры социологии

Тольяттинского государственного университета

Blog

Е. Ю. Прокофьева редакционная коллегия

Содержание