Geum.ru

Система регуляторов социального действия российских государственных служащих (теоретико-социологический анализ)

Вид материалаДокументы

Содержание


Абульханова-Славская К.А
Афанасьев В.Г.
Аверин Ю.П., Слепенков Н.М
Атаманчук Г.В.
Абульханова-Славская К.А.
Подобный материал:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22
3. Публикации в периодических изданиях

  1. Абульханова-Славская К.А. Российская проблема свободы, одиночества и смирения // Психологический журнал. – 1999. – Т. 20. – № 5. – С. 5 – 14.
  2. Абульханова-Славская К.А. Российский менталитет: кросскультурный и типологический подходы // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. – М., 1997. – С. 30 – 49.
  3. Абульханова-Славская К.А. Социальное мышление личности: проблемы и стратегии исследования // Психологический журнал. – 1994. – Т. 12. – № 4. – С. 39 – 55.
  4. Авакьян С.А. Практика российской государственности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социол. и политология. – М., 1997. – № 1. – С. 44 – 54.
  5. Атоян А.И. Маргинальность и право // Социально-политический журнал. – 1994. – № 7 – 10. – С. 158 – 161.
  6. Балабанова Е.С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм: стратегии «негативной адаптации» // Социологические исследования. – 1999. – № 4. – 46 – 57.
  7. Бойков В. Профессиональная культура государственной службы // Социологические исследования. – 1999. – № 2. – С. 34 – 39.
  8. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. – 2000. – № 4. – С. 112 – 129.
  9. Бубнова С.С. Ценностные ориентации личности как многомерная нелинейная система // Психологический журнал. – 1999. – Т. 20. – № 5. – С. 38 – 44.
  10. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Структуры и институты. – 1993. – Т.1. – Вып. 2. – С. 137 – 150.
  11. Бутенко И.А. Основные тенденции социального развития России. 1960 – 1990-е гг. (методика исследования) // Вестн. Рос. гуманит. науч. фонда. – М., 1997. – № 1. – С. 60 – 64.
  12. Ванина О.Н. Стереотипы экономического сознания россиян // Социологические исследования. – 1998. – № 5. – С. 21 – 32.
  13. Верховин В.И. Экономические стереотипы в русском фольклоре // Социологические исследования. – 1998. – № 6. – С. 21 – 28.
  14. Давыдов А.А. Интервальный анализ социальных систем // Социологические исследования. – 1997. – № 11. – С. 106 – 109.
  15. Дубов И.Г., Затылкина Т.Б. Социально-психологический аспект общенациональной идеи в России // Психологический журнал. – 1999. – Т. 20. – № 5. – С. 51 – 61.
  16. Захаров Н.Л. Воровство и льготы в структуре трудового поведения // Социологические исследования. – 2001. – № 6. – С. 67 – 72.
  17. Ильин И.А. Почему сокрушился в России монархический строй? // Социологические исследования. – 1992. – № 4. – С. 70 – 78.
  18. Исаев И. Евразийство: идеология государственности // Общественные науки и современность. – 1994. – № 5. – С. 42 – 55.
  19. Киселева М.С. Мера и вера // Вопросы философии. – 1995. – № 8. – С. 103 – 122.
  20. Ковалев А.М. Азиатский способ производства и особенности развития России // Вестник Моск. ун-та. Серия № 12. Социально-политические исследования. – 1993. – № 1. – С. 46 – 56.
  21. Кокка Ю. Социальная история между структурной и эмпирической историей // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Структуры и институты. – 1993. – Т. 1. – Вып. 2. – С. 174 – 189.
  22. Крозье М. Основные тенденции современных сложных обществ // Социально-политический журнал. – 1992. – № 6, 7. – С. 64 – 68.
  23. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социологические исследования. – 1993. – № 9. – С. 17 – 28.
  24. Левада Ю.А. «Человек советский» десять лет спустя: 1989 – 1999 (предварительные итоги сравнительного исследования) // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. – № 3 (41), май-июнь 1999. – С. 8.
  25. Левада Ю.А. Десять лет перемен в сознании человека // Общественные науки и современность. – М, 1999. – № 5. – С. 28 – 44.
  26. Ле Руа Ладюри Э. Застывшая история // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Структуры и институты. – 1993. – Т. 1. – Вып. 2. – С. 153 – 173.
  27. Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика – ключ к теоретической истории? // Общественные науки и современность. – 1996. – № 4. – С. 22 – 29.
  28. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. – 1992. – № 3, 4. – № 4. – С. 91 – 96.
  29. Олейников Ю. Природный фактор исторического бытия России // Свободная мысль. – 1999. – № 2. – С. 82 – 90.
  30. Панарин А. Западники и евразийцы // Общественные науки и современность. – 1993. – № 6. – С. 60 – 69.
  31. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Структуры и институты. – 1993. – Т. 1. – Вып. 2. – С. 94 – 122.
  32. Понеделков А.В., Цветкова Г.А., Черноус В.В. Власть и управление // Социологические исследования. – 1998. – № 3. – С. 137 – 139.
  33. Попов В.А. Научное объяснение в концепции аутопейсиса Умберто Матураны // Социол. журн. – М., 1996. – № 3, 4. – С. 127 – 137.
  34. Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе // Социологические исследования. – 1998. – № 6. – С. 3 – 12.
  35. Сарно А. Социальное смирение – препятствие к обновлению трудовой мотивации // Мониторинг соц.-экон. ситуации и состояния рынка труда С.-Петербурга. – Спб, 1996. – № 2. – С. 16 – 20.
  36. Смольков В.Г. Бюрократизм // Социологические исследования. – 1999. – № 2. – С. 40 – 44.
  37. Соколов В.М. Нравственные коллизии современного российского общества // Социологические исследования. – 1993. – № 9. – С. 42 – 51.
  38. Степанов Ю.Е. Слова «правда» и «цивилизация» в русском языке // Известия РАН. – 1972. – Т. 31. – Вып. 2. – С. 168 – 169.
  39. Тощенко Ж.Т. Элита: кланы, касты или клики? //Дружба народов. – 2000. – № 7. – С. 140 – 149.
  40. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Структуры и институты. – 1993. – Т. 1. – Вып. 2. – С. 123 – 136.
  41. Хакамада С. Самоорганизация и стихийность: опыт сравнительного социально-психологического анализа Японии и России // Социологические исследования. – 1999. – № 4. – С. 9 – 18.
  42. Черников М.В. Концепты «правда» и «истина» в русской культуре: проблема корреляции // Политические исследования. – 1999. – № 5. – С. 43 – 61.
  43. Шахназаров О. История развития общества: русский путь // Общество и экономика. – 2000. – № 2 – 4.
  44. Ядов В. Россия как трансформирующееся общество // Общество и экономика. – 1999. – № 10, 11. – С. 65 – 72.
  45. Яковенко И. Российская империя как Небесный Иерусалим // Открытая политика. – 1999. – № 36. – С. 40 – 52.
  46. Anninen I. Conversation analysis: A quest for order in social inter-action and language use //Acta social. – Oslo, 1999. – Vol. 42. – № 3. – P. 251 – 257.
  47. Axel M. Toward an analysis of Japanes-style management: A psycho-cultural and socio-historical approach // MIR: Management intern.rev. – Viesbaden, 1995. – Vol. 35. – № 2. – P. 57 – 73.
  48. Enemas N., Kortekaas P., Ouwerkerk J.W. Self-categorization, commitment to the group self-esteem as related but distinct aspects of social identity // Europ. j. of social psychology. – Chichester, 1999. – Vol. 29. – № 2, 3. – P. 371 – 389. – Bibliogr.: Р. 387 – 389.
  49. Jung Dong I., Avalio BJ. Effects of leadership style and followers' cultural orientation on performance in group and individual task conditions // Acad. of management j. – Mississippi State, 1999. –Vol. 42. – № 2. – P. 208 – 218. – Bibliogr.: Р. 217 – 218.
  50. Milo R.J. Virtue, knowledge, and wickedness // Social philosophy a. policy.– Oxford, 1998. – Vol. l5. – № l. – P. 196 – 215.
  51. Neumann I.R. Russia as Europe’s other. – Florence: EUI, Robert Schuman Center, 1996. –[4], 54, [7] p. (EUI working papers RSC / Europ. Univ. Inst., Robert Schuman Center; № 96/34) Bibliogr.: Р. 48 – 54.
  52. Pavitt С, Johnson K.K. An examination of the coherence of group discussions // Communication research. – Beverly Hills; L., 1999. – Vol. 26. – № 3. – P. 303 – 321. – Bibliogr.: Р. 319 – 321.
  53. Public opinion / Glynn C.J., Hcrbst S., O'Kcefe G.J., Shapiro R.Y. – Boulder (Col.): Westvicw press , 1999. – VII, 471 p.: ill. – Библиогр. в конце ст. Ind.: Р. 453 – 471.
  54. Sher G. Ethics, character, and action // Social philosophy a. policy. – Oxford, 1998. –- Vol. 15. – № 1. – P. 1 – 17.
  55. Smith Т. The practice of pride // Social philosophy a. policy. –Oxford, 1998. – Vol. IS. – № 1. – P. 71 – 90.
  56. Vonk R. Differential evaluation of likeable and dislikeable behaviours enacted towards superiors and subordinates // Europ. j. of social psychology. – Cfiichester, 1999. – Vol. 29. – Ne 2/3. – P. 139 – 146. – Bibliogr.: Р. 146.




1 Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. М., 1989; Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958; Исследования по общей теории систем. / Общая редакция и всту­пительная статья В.Н. Садовского и Э.Г. Людина. М., 1969; Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М., 1979; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986; Росс Э. Введение в кибернетику. М., 1959; Хакен Г. Синергетика. М., 1980 и др.

2 Афанасьев В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управле­ние. М., 1986; Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. 2000. № 4; Давыдов А.А. Константы в социальных системах // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 8; Егоров В.С. Социальный реализм. М., 1999; Егоров В.С. Философский реализм. М., 1994; Крозье М. Основные тенденции современных сложных обществ // Социально-политический журнал. 1992. № 6 – 7; Романов В.Л. К ста­новлению новой парадигмы обществоведения // Синергетика: человек, общество. М., 2000 и др.

1 Аверин Ю.П., Слепенков Н.М. Основы теории социального управления. М., 1990; Аверьянов Л.Я. Социология: что она знает и может. М., 1993; Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М., 1981, Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981; Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Структуры и институты. 1993. Т.1. Вып. 2; Вебер М. Избранные произведения. М., 1990; Вейл П. Искусство менеджмента. М., 1993; Вудкок М., Фрэнсис Д. Раскрепощенный менеджер. М., 1991; Граждан В.Д. Деятельностная теория управления. М., 1997; Граждан В.Д. Деятельность и управление. М., 1998; Граждан В.Д. Управление деятельностью и проблема самоорганизации // Синергетика и социальное управление. М., 1998; Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. М., 2000; Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., 1990; Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социс. 1992. № 2 – 4; Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997; Пригожин А.И. Современная социология организаций. М., 1995; Ромашов В.С. Социология труда. М., 1999; Смольков В.Г. Принципы управления и их классификация // Истоки российского менеджмента. М., 1997; Фролов С.С. Социология организаций. М., 2001; Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996; Boulding K.E. The World as a Total System. London, 1985; Luhman N. The Differentiation of Society. N.Y. 1982; Tainter J.A. The Collapse of Complex Societies. Cambridge, 1988 и др.

2 Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М., 1996; Бахрах Д.Н. Государственная и муниципальная служба. Екатеринбург, 1993; Бурдон Ж. Государственная служба и государственные служащие во Франции. М., 1996; Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998; Государственная кадровая политика: Концептуальные основы, приоритеты, технологии реализации. / Под общей редакцией С.В. Пирогова. М., 1996; Государственная служба: культура поведения и деловой этикет. / Под. общ. ред. Е.В. Охотского М., 1998; Граждан В.Д. Государственная служба как профессиональная деятельность. Воронеж, 1997; Магомедов К.О. Социология государственной службы. М., 2000; Мельников В.П. Государственные органы и государственная служба в России. Н. Новгород, 1995; Пикулькин А.В. Система государственного управления. М., 2000; Пономаренко Б.Т. Реформирование профессиональной школы. М., 1994; Романов В.Л. Прохождение государственной службы. М., 1997; Социальное управление. / Ред. коллегия B.C. Карпичев, Ю.В. Колесников, В.Л. Романов. М., 2000; Турчинов А.И. Профессионализация кадровой политики: проблемы развития теории и практики. М., 1998 и др.

1 Абульханова-Славская К.А. Российский менталитет: кросскуль­турный и типологический подходы // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. М., 1997; Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Новосибирск, 1997; Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России. СПб, 1869; Бердяев Н.Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1991; Булгаков С.С. Два града. Исследование о природе общественных идеалов. М., 1911; Вехи. Из глубины веков. / Ред. совет под председательством В.С. Степина. М., 1991; Гумилев Л.H. Древняя Русь и Великая степь. М., 1989; Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991; Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. М., 1992; Леонтьев К.Н. Восток, Россия и Славянство. М., 1912; Франк С.Л. Духовные основы общества. М., 1991; Чаадаев П.Я. Сочинения. М., 1989; Шахназаров О. История развития общества: русский путь // Общество и экономика. 2000. № 2 – 4; Шестов Л. Апофеоз беспочвенности. Л., 1991; Шпет Г.Г. Введение в этническую психологию. М., 1989; Яковенко И. Российская империя как Небесный Иерусалим // Открытая политика. 1999. № 36.

1 Вебер М. Основные социологические понятия // Избранные произведения. М., 1990. С. 603.

2 Давыдов Ю.Н. Действие социальное // Российская социологическая энциклопедия. М., 1998. С. 114; Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. В 3 т. М., 2000. Т. 1. С. 87, Т. 3. С. 380.

1 Основа // Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. 5 изд. (2CD). М., 2001.

2 Ромашов О.В. Социология труда. М., 1999. С. 7

3 Осипов Г.В. Социология // Российская социологическая энциклопедия. М., 1998. С. 486.

1 Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 628 – 638.

2 Там же, с. 495 – 497.

1 На необходимость такой «промежуточной» теории в дальнейшем указывал Р. Мертон, охарактеризовав систему своих научных изысканий как «теорию среднего уровня» (Merton R. Consensus and Controversy. London – New York, 1991.).

2 Лебон Г. Психология народов и масс. СПб, 1995.

3 Тард Г. Социальная логика. СПб, 1996.

4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 8 – 20; Т. 13. С. 496; Т. 21. С. 282 – 291; Т. 20. С. 16 – 32, 267 – 296.

5 Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.

1 Московичи С. Машина, творящая богов. М., 1998. С. 42.

2 Тектология – текто- от греч. строение, организация, -логия – от греч. наука, учение (Богданов А.А. Тектология: (всеобщая организа­ционная наука). В 2 кн. М., 1989.)

3 Берталанфи фон Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследование по общей теории систем. М., 1969.

4 Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М., 1983. С.57.

5 Берталанфи фон Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследование по общей теории систем. М., 1969. С. 21.

6 Там же, С. 13.

1 Берталанфи фон Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследование по общей теории систем. М., 1969. С. 25 – 26.

2 Эшби Р. Введение в кибернетику. М., 1959. С. 18.

1 Гомеостазис (от греч. homoios – подобный, одинаковый и stasis – неподвижность) – относительное динамическое постоянство состава и свойств внутренней среды и устойчивость основных функций организма.

2 Берталанфи фон Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследование по общей теории систем. М., 1969. С. 25.

3 Николис Г., Пригожин И. Познание сложности. М. 1990; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.; Пригожин И.Р. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. М., 1985; Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравно­весных системах. М., 1979; Пригожин И.Р. Неравновесная статистическая механика. М., 1964.

1 Синергетика от греч. sin – со-, совместно и ergos – действие. (Хакен Г. Синергетика. М., 1980.).

2 Бифуркация (от англ. fork – вилка) – неустойчивая система, которая имеет свои пороговые величины, характеризующие ее фундаментальные свойства. При количественном достижении критического (порогового) значения происходит качественный скачок – точка разветвления эволюционной линии. Это и есть бифуркация (Николис Г., Пригожин И. Познание сложности. М., 1990.).

1 Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997; Parsons T. Social system and the evolution of action theory, N.Y. - L., 1977.

1 Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социс. 1992. № 2, 3, 4; Merton R. Social Theory and Social Structure. Glencoe, 1957.

2 Аномия – состояние, при котором некоторые личности не могут интегрироваться с институциализированными нормами общества. Общественная аномия характеризуется существеным ослаблением нормативных стандартов социума. Аномийное поведение человека – это либо его социальная дезориентация, либо сознательное игнорирование существующих институциональных норм (Керимов Т.X. Аномия // Современный философский словарь. Москва – Бишкек – Екатеринбург, 1996. С. 20; Фролов С.С. Социология организаций. М., 2001. С. 27, 373; Якош А.М. Теория социальной аномии // Российская социологическая энциклопедия. – М., 1997. С. 566).

3 Луман Н. Почему необходима «системная теория»? // Проблемы теоретической социологии. СПб, 1994; Luhman N. Trust and Power. N.Y., 1979.

1 Автопоэксис – термин, введенный и используемый Н. Луманом, обозначающий способность социальных систем создавать такие социальные институты (например наука, право, политика), которые обеспечивают самоорганизацию общества, вместе с тем, эти социальные институты со своими методическими правилами являются саморефлексирующими и самосозидающими системами (Luhmann N. The Differentiation of Society. N. Y., 1982. P. 49.

2 Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // Теория и история экономических и соци­альных институтов и систем. Структуры и институты. 1993. Т. 1. Вып. 2.

3 Boulding K.E. The World as a Total System. London, 1985.

4 Tainter J.A. The Collapse of Complex Societies. Cambridge, 1988.

5 Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

6 Аверьянов Л.Я. Социология: что она знает и может. М., 1993. С. 9 – 12; Ядов В.А. Предисловие // Социология в России. М., 1998. С. 7 – 22.

1 Аверьянов Л.Я. Социология: что она знает и может. М., 1993. С. 26; Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 1999. С. 14 – 37.

2 Ядов В.А. Предисловие. //Социология в России. М., 1998. С.11.

3 Таковыми являются: теория стратификации, социология культуры, личности, труда, экономики, демографии, политики (Социология в России. М., 1998.).

4 Ядов В.А. Предисловие // Социология в России. М., 1998. С. 11; Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. В 3 т. Т. 1. Методология и история. М., 2000. С. 20 – 64.

1