1. Проблема происхождения славян и образования Древнерусского государства

Вид материала

Документы

Содержание 32. Корниловщина и ее разгром. В №33. Окт. вооруж. восст. 1917 в Петрограде. В №35. «Военный коммунизм» (ВК). 1. концентрация матер. и труд.р-ов в руках Сов. власти позволила ей выдержать и победить в ГВ. 2. Противоречия механизм свертывания НЭПА. 1. В №38 Индустриализация (И). Второй пятилетний план Третий пятилетнего плана 41. ВОВ: причины, периодиз., нач. этап.

Подобный материал:

• План: Предпосылки и закономерности образования Древнерусского государства. Сущность, 149.97kb.
• План ответа: 1 предпосылки образования Древнерусского го­сударства; 2 теории о происхождении, 2113.14kb.
• Урок на тему: «Формирование Древнерусского государства», 167.06kb.
• Вопросы к экзамену, 45.26kb.
• Урока № параграфа Тема урока Формы работы на уроке, 144.57kb.
• Рабочая программа История России. Раздел I. Возникновение и развитие Древнерусского, 94.87kb.
• 1. Причины и особенности происхождения Древнерусского (Киевского) государства и права., 1898.11kb.
• Лекция Образование Древнерусского государства Расселение славян, 99.97kb.
• Практическая работа №2 "Норманнская теория происхождения Древнерусского государства", 419.4kb.
• План: Расселение, характер занятий и социальные отношения восточных славян. Образование, 1528.85kb.

32. Корниловщина и ее разгром.

Своеобразным смотром развернувшейся широкой подготовки к мя-тежу стало Московское гос-ое совещание (12-15 авг.). Оно б. созвано ВП с целью заручиться поддержкой обществ-ти. В совещании участ-вовали делегаты всех 4-х Госдум (488чел-к), представители муници-палитетов (129), земств (118). Советы и др. общ-ые орг-ции (129мест) б. представлены меньш-ками и эсерами. Больш-ки отказались участв-ть в совещании. На роль военного диктатора выдвигались сначала адм. Колчак, затем ген. Алексеев, ген. Корнилов. Лавр Георг. Корни-лов в своих планах полит-го переворота опирался на высшие слои офицерства, объединенные всеросс. союзом офицеров армии и флота, верхи казачества. Центром заговора являлась Ставка в Могиле-ве. Планировалось спровоцировать в Петрограде вооруж-ое выступление под руков-вом больш-ков, под видом защиты законной власти ввести в столицу войска, разгромить советы. Керенский рассчитывал исполь-зовать зреющий заговор для разгрома левой оппозиции, для укрепле-ния центр. власти. Он делал одну за др. уступки реакционным генера-лам, б. дана санкция на переброску к Петрограду «верных войск». При этом Керенский объявил о необход-ти вести борьбу «сразу на 2 фрон-та» - против правых и левых. При слабом центре это означало вести самоубийственную политику. Корнилов нарушил предворит. догово-ренность и решил сыграть «свою партию». Направив 25 авг. части к Петрограду, он предложил Керенскому сложить свои полномочия премьера, передать ему всю гражд. и военную власть, войти в состав нового прав-ва рядовым мин-ром. В последний момент Керенский отказался от блока с Корниловым. Он обратился к демократич. силам страны с призывом защитить завоеванные свободы от военной дикта-туры. Корнилов б. смещен со своего поста и объявлен изменником. Оставшиеся на свободе участники заговора бежали на Дон, с твердым намерением продолжать вооруж. борьбу и с ВП, и с больш-ками, при-ход к власти кот-х они предвидели. В армии активизировались солда-тские комитеты. На зап. фронте б. создан ВРК, изолировавший Ставку от войск. Корнилова поддержали лишь 2 (из 5) командующих армия-ми – ген. Деникин и Клембовский. Мятеж, не успев разрастись, зах-лебнулся. Корнилов б. арестован. ВП, обвиненное в связях с корни-ловцами, вынуждено б. сманеврировать. Керенский, теряя поддержку всех ведущих партий, 2 сент. объявил о создании переходного каби-нета (совета пяти). Возродилась после июльских репрессий КА. В Петрограде в ней насчитывалось более 20тыс. чел-к. Резко упал авто-ритет меньш-ков и эсеров. Преобладающим стал блок больш-ков и ле-вых эсеров. 2 сент. 1917 Корнилов б. арестован. Т.о., корниловское выступление провалилось.

Почему рассорились Керенский и Корнилов? В этих событиях определ. амбиции обоих. Но самое гл. не в этом. Гл. в том, что корниловщина и керенщина представл. разные полит. тенденции. Корниловщина, как полит. тенд. б. направлена против пролет. револ. Она опиралась на бурж. и военщину, на неприкрытое насилие, отвергала февр. своды, левый блок с мелкобурж. партиями – социалистами. Керенщина, как полит. тенд. преслед. те же цели, но она базировалась на конц. кадетов и мелкобурж. партий эсеров и меньш.


В №33. Окт. вооруж. восст. 1917 в Петрограде.

Обстановка в обеих столицах (Москве и Петрогр.), в стране в целом способ-ла успеху вооруж. восст.. 9 и 10 окт. 1917 Ленин нелегал. приехал в Петрогр., где начал вместе с др. членами ЦК воплощать план подготовки восстан. в жизнь. Он предложил вести наступление на Петрогр. с 2-х сторон: из вне - из Финляндии и Кронштадта и изнутри – из раб. кварталов. Наступать д. 3 силы револ.: войска, флот и раб. гвардия. Сначала окружить и отрезать Петрогр., захватить телефон, телеграф, ж\д, станции, мосты, генштаб, арестовать ВП. 10 окт. на заседании ЦК больш-ков б. принята резолюция о вооруж. восст. 12 окт. Исполком петросовета избрал ВРК, кот-й стал центром подготовки восст. 16 окт. на заседании ЦК резолюция б. подтверждена. 22 окт. ВРК направил во все воинские части петрогр. гарнизона своих комиссаров, чем фактически лишил ВП власти над ними. В отрядах красной гвардии происходило военное обучение рабочих. Подготовку восст. на Балт. флоте осущ-л Центробалт. во гл. с Дыбенко. Численность Кр. Гварди-75тыс. чел., а в ходе восст. до 200. Больш-ков поддерживал Петроград. гарнизон (250тыс. солдат). ВП имело в своем распоряж. 7-8тыс. офицеров, ударные и казачьи полки, гор милиция. Самая прочная опора ВП – юнкера воен. училища и школа прапорщиков (10тыс.). Больш-ки старались скрытно проводить подготовку восст-я. Но 18 окт. в газете новая жизнь б. напечатано заявление Каменева и Зиновьева о несогласии с решением ЦК о подготовке восст. 19 окт. мин. юст. приказал арест. Ленина. Утром 4 окт. отряд юнкеров правит. милицией захватил больш-кую типографию, юнкера стали заним. вокзалы, разводить мосты. Днем 4 окт. на заседании Петроград. комитета больш-в б. принято решение начать восст. немедленно для свержения прав-ва и захвата власти. К вечеру 24окт. отряды ВРК в составе раб-х – красногвардейцев, рев. солдат и матросов Балт. флота заняли все мосты, кроме дворцового. В ночь с 24-25окт. б. заняты вокзалы, почта. Телеграф, телефон, госбанк, весь город оказался в руках восставших, кроме глав. штаба и Зим. дворца, где все еще заседало ВП. Утром 25 окт. Керенский выехал в штаб сев. фронта за помощью. Дворцовая площадь б. окружена полукольцом солдат и матросов. Защищали Зим. дворец юнкера, казаки и жен. батальон; вечером 25 окт. в 21:40 раздался холостой выстрел с крейсера Аврора, войска стали обстреливать зимний. 26 окт. в 1:00 отряды восст-х ворвались в зимний, многие юнкера сдались без боя. В 2:10 б. арестовано ВП, мин-ры отправ. в петропавл-ю крепость. В рез-те окт. больш-кого переворота ВП престало сущ-ть. Власти перешла в руки больш-кого ВРК, кот-й отдал ее 2-му всероссийскому съезду советов.

В 22:40 25 окт. 1917 за неск-ко часов до падения Зимнего в Смольном меньш-к Дан открыл 2-ой всеросс. съезд советов. Подавляющее число мест принадлежало больш-кам (Ленин на этом заседании не присутствовал). Меньш-к Мартов предложил создать единое социалистич. прав-во, но больш-ки отвергли это предложение. В знак протеста меньш-ки и правые эсеры покинули съезд. Каменев сообщил о взятии Зимнего дворца, аресте ВП. Съезд провозгласил переход власти к Советам. Веч. 26 окт. состоялось 2-ое заседание съезда, на кот-м с докладом о земле и мире выступил Ленин. На основании этих докладов б. приняты законы: Декрет о мире и Декрет о земле. В Декрете о мире больш-ки призывали народы и прав-ва воюющих стран заключить демократич. мир без аннексий и контрибуций. Отменялись тайные переговоры, тайная дипломатия и договоры. Декретом о земле отменялась частная собств-ть на землю, земля объявлялась всенар. достоянием (национал-я) запрещалась ее аренда, применение наемного труда. На съезде было сформир-но новое прав-во (Декрет о власти) - совет нар. комиссаров (СНК)- оно д.б. действовать до созыва учредит-го собрания (УС). Прав-во б. целиком большевистским, председателем его б. избран Ленин.

УС. Захватив власть, больш-ки не решились сразу выступить против одной из популярнейших идеей револ. - идеей УС. Лозунг УС подразумевал, что лишь избранные от всех слоев населения с соблюдением норм демократии депутаты правомочны решить важнейшие проблемы Р. УС б. созвано 5 янв.1918. Оно сразу же отказалось признать октябр. переворот и утвердить 1-е декреты сов. власти. Ясно обозначился конфликт м/у 2-мя гос. идеями: идеей «чистой демократии» в лице УС, представлявшего все население Р, и идеей классовой диктатуры в лице советской власти, выражавшей интересы неимущих слоев. Столкнувшись с сопротивлением УС, больш-ки разогнали его после 1-го дня заседаний. Спустя неск-ко дней был созван 3 съезд советов. Он принял «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», провозглашавшую федерат. переустр-во в Р (она б. объявлена РСФСР), курс на построение социализма. На съезде произошло объединение совета раб. солдатских депутатов с советами крест-х депутатов, б. исключено слово «врем-ое» из наименования сов. прав-ва. Зимой и весной 1918 прошли выборы сельских и волостных советов. Новая организ. власти б. закреплена в констит. РСФСР, принятой на 5 съезде советов в июле 1918. Складывавшаяся в стране полит. сист. резко расходилась с первоначальными представлениями больш-ков о «гос-ве диктатуры пролетариата», пронизанными духом «рев-го романтизма». До окт. 1917 Ленин говорил о ликвидации спец-го аппарата насилия и замене кадровой армии «прямым вооружением всего народа». Однако жесткая логика удержания власти заставила больш-ков в дек. 1917 создать карательный орган – всеросс. чрезвычайную комиссию (ВЧК) во гл. с Дзержинским. Она обладала неграничными правами: от ареста и следствия до вынесения приговора и приведение его в исполнение. Общ-ый порядок охраняла созданная в окт. 1917 рабоче-крест. милиция. Создавались новые судебные органы – нар. суды (судей в них избирали советы) и револ. суды.


В №35. «Военный коммунизм» (ВК).

Проведение политики ВК б. вызвано как идеология больш-ма (отриц. гос. собств-ти и, след-но, рын-го товарообмена, централизация и планово-распред. сист-ма хоз-ва, админ-ные методы управ-ния эк-кой), так и условиями воен. времени.(кризис эк-ки, нарушение эк-х связей м\у промышл. центром и др. р-ми страны). Система чрезвыч-х мер ВК включала: 1) ускор. темпов нац-ции, 2) ликвидацию частных банков, частной торговли, домовладений и др. собст-ти, 3) введение карточек и талонов на продукты и промтовары, 4) всеобщую трудовую повин-ть, трудовые мобилизации, уравнит. оплату труда, 5) введение прод-ной диктатуры и продразверстки (янв. 1919), 6) внед-рение «потребительских коммун» в с\х, ужесточение директивного управления, «коммунизация быта». Совет рабочей и кр-ской обороны осущ-л централиз. рук-во всеми отраслями произ-ва и учрежд-ми, работающими на нужды армии. Действовали различ. чрезвыч. коми-ссии. Продармии, комбеды проводили в губерниях изъятие продово-льствия по разверстке. Попытка перехода к новым, коллектив формам хоз-вования (коммуны, совхозы, товарищества) не увенчалась успе-хом. Проведение разверстки приводило к незаинтер-ти кр-н в работе, сокращ. посевных площадей, поголовье сота, сокрытию продуктов, т.е к дальнейшему сокращ-ю с\х произв-ва. 8 съезд РКП(б) в марте 1919 принял новую прогр-му партии, сод-щую план перехода к новому общ-ву на основе политики ВК; эта пол-ка обоснов-лась теоретически как воплощение зад-ч буржуазии, переход к прямому продуктооб-мену, к централиз-му плановому хоз-ву. Хотя все чрезвыч. меры «ВК» объяснялись суровыми условиями военного времени уже после окон-чания воен. действий в нояб. 1920 б. принято реш-е о нац-ции мелкой пром-ти, об отмене оплаты топлива, коммун-х услуг, продуктов пи-тания. В период ВК послед проводилась пол-ка пролетарской дикта-туры и подавление всех ее противников: ликвид. левоэсеровского антибольш-кого выступления в июле 1918, «красный террор» в ответ на покушения на жизнь рук-лей партии. Репрес-ный хар-р носило и отнош. власти к церкви. В стране развернулись «белый террор» и «красн. террор». Осущ. переход к однопартийной сис-ме, реализ. клас-совый подход к орган-ции жизни в стране. Устан-е пролетарской дик-татуры влекло за собой господство насильственных методов, хар-ных для всякого рев-го преобраз-я, но в условиях России носивших осо-бенно жесткий хар-р. Продразверстка - запрет торговли хлебом, из-лишки, а часто и все запасы бесплатно изымались гос-вом.

Знач. и последствия ВК: 1. концентрация матер. и труд.р-ов в руках Сов. власти позволила ей выдержать и победить в ГВ. 2. складыв. соц.-эк. сист. с тотальным руков. гос-ва. 3. восст. в Кронштадте (Балт. флот состял из раб-х), стачки раб-х. Итал. забастовка – мех. забас-товка, а работа не делается. 4. формиров. определ. соц. психол.: уве-ренности больш-ва в возм-ти быстрого строит-ва социализма мето-дами диктатуры. 5. укрепление однопарт. полит. сист. в стране. 6. рост недовольства продов. политикой со стороны крест-н. Крест. восст. в Ср. Поволжье, на Дону, Кубани, З. Сибири.=вальным руков. выдержать и победить в ГВ.

В №36. НЭП.

Периодизация: 1) рассчитан на весь восст. период: март 1921-1936 гг. (после 80-х); 2) 1921-1936 (37) – ленинское понимание. 3) Машков: март 1921-нояб. 1929. В к.80-х-н.90-х когда б. полностью б. открыты архивы, все перешли к т.з. Машкова.

В марте 1921 в Москве сост. 10 съезд РКПб, кот-й принял решение о замене продразверстки продналогом. Это реш. стало 1-м шагом перехода к НЭПу. В мае 1921 сост. 10 парт. конференция больш-в (все доклады б. посвящены перестройке пром-ти на рельсы НЭПа)

Цели НЭПА: 1. преодоление полит кризиса сов власти. 2. поиск нов путей пост-я экономических основ социализма. 3. улучшение соц.-эк. сост. общ-ва и созд-ие внутриполит. стабильности. Напр-я НЭПА: 1. замена продразверстки продналогом. 2. денациализ-я мелкой и частной ср. пром-ти. 3. децетр-ия упр-ия хоз-ом. 4. начало планир-ия эк. произв. 5. допущение иност. инвестиций в проз-во 6. развитие с/х-ой кооперации. 7. разреш-е аренды земли, право использ. наем. раб. силы. 8. отмена трудовой повинности. Мереприятия НЭПА. С/х.

Кризис, выход - повыш. производит-ть с/х путем созд-ия стимулов для разв. крест. хоз-в. 1. замена разверстки продналогом (прогрессивный, зав-ть от урож-ти, почвы, фиксиров-ый. Созд-ые излишки прев-сь в товар, разрешалась торговля). 2. свобода выбора для развития крест. хоз-ва (кооперация, аренда, единолично). 3. помощь гос-ва крест. хоз-ву, гос. регулир-ие цен. Налоги. Кредиты. Развитие контрактации (договор крест. хоз-ва с гос-вом об авансировании крест. под будущ. урожай).

Кризис пром-ти: 1) структурные изменения (децентрализ-я пром-ти; трестирование; синдицир-ие; переход к терр.-отрасл-ой системе). 2) введение эк. рычагов управления (трестовый хоз. расчет, прибыль, рентабельность, самоокупаемость). 3) материальные стимулы (переход к денежной з\п; тарифная сетка; премиальное поощрение). 4) частичная денационализация средних и мелких предприятий. Допущение частнокапиталист. эл-тов, разрешение концессии и аренды. 5) разрешается свободный найм раб. силы (рынок труда) появл-ся безработица, возникают биржи труда.

Кризис трансп-та: 1) увеличение капиталовложений в транспорт; 2) создание открытых акцион-х общ-в на транспорте, иностр-ые концессии; 3) закупка за границей транспорта; 4) введение хозрасчета, аренда в Морфлоте.

Перестройка пром-ти на рельсы НЭПа свид-ла о формир-нии в сов. Р регуляр-ой, рыночной эк-ки, основ-ой на внеэк-ом принуждении, в 1-е годы НЭПа появл-ся эл-ты рыночной эк-ки. Т.о., меропр-я провед-ые в отраслях эк-ки свидет-ли об отказе политики воен-го коммунизма и переходе на модель эк-ки, основ-ой на эк-х законах развития, эк-х методах, стимулах и рычагах управл-я. Чтобы полностью произвести перестройку эк-х отношений надо было перестроить трудовые отн-я (переход от труд. повинности к своб. найму раб. силы, появл. безраб.; биржа труда; переход от натур. з/п к денежной; созд. тарифной сетки премиального поощрения).

Суть НЭПА в том, что бы выработать правильные, подчин. эк. законам отнош-я м/у городом и деревней м/у раб. кл и крест, и найти правильные пути взаимод-я м/у соц-эк. укладами, слож-ся в Р (социалистич., гос-ый, частно-капит., патриарх., мелкотоварный).

Противоречия механизм свертывания НЭПА. 1. прод. налог отк-рыл нек-ый простор для внутр торг-ли, но сам стал ее ограничителем. 2. хоз. расчет был трестовским и никак не отменял программу гос. до-таций. Борьба за рентабельность пр-ва сопровождалась постр-ем не эквивалентным отн-ем. Шла перекачка ср-в в сферу гос. соб-ти. 3. эф-фект-ть гос. и копер-ой торг-ли оценивалось не по полноте удовл-я потр-ей нас-я, а по степени вытесн-я част торг-ли. 4. опр-сь против 2 сост-щих НЭПА: гос. соб-ть б. связана с адм.-команд. сист. упр-я, не-социал. уклады треб-ли для своего ф-ния эк. методов. Дальнейшее разв-е обобществ-я. 5. НЭП не стал ведущей тенденцией разв-ия эк-ки в эти годы. 6. переход к НЭПу сгладил проив-ия кризисы воен. ком-ма. Но! Сгладив одни против-ия НЭП перевел против-ия в тихие фор-мы введенный как антикриз-ая прогр-ма НЭП фактич-ки не стал тако-вым. 1923 - ножницы цен. 1924 -торговый кризис. 1925 - хлебная за-минка. 1926-27 - острый тов. деффицит. 1927-28 - хлебная стачка. Свертывание НЭПа. Не успев начать НЭП, сов. гос-во пост-но стало ее огранич-ть. НЭП развивался лишь до тех рубежей, пока НЭП-ие принципы не приходили в столкновение с хоз. механизмом гос. сек-тора. 1922 - положен предел роста частнокап-го хоз-ва 1922 – огра-нич-е опт-ой торг-ли. 1924 – огранич. в кредит отн-ях. 1926 – огранич. в рознич. торг-е и концессии. 1927 - прекр-на денацион-ия мелк. пром-ти. 1928 – начало коллект-ции.

Значение НЭПа в том, что благодаря ему нар. хоз-во б. восст-но в крат. сроки за счет внутр. резервов НО! НЭП не б. безоблачным не являлся идеалом эк. разв-ия. В годы его ф-ния на смену кризиса времен. воен. ком-ма пришли против-ия и кизисы НЭПа.

Историография. Интерес к НЭПу – 1960-е (реформы под рук. Косыгина). Свертывание экон. реформ в 1970-е снизило интерес иссл. к НЭПу. С 1985 вновь проявился интерес (реформы Горбачева преподносились как обновл. социализма под знаком возвращ. к ленинскому наследию). Данилов, Лацис и Шмелев идеализировали НЭП, оценивали его как высокоэффект. политику. Всю вину за свертывание возложили на Сталина и его ближ-ее окружение. Козлов, Дмитриенко, Лильчук, Горинов показали, что осуществл. НЭПа проходило тяжело, сопровождалось серьезными полит. и эк. кризисами, сохр-сь серьезная диспропорция в эк-ке и противоречия м/у эк. основами общ-ва и его полит. надстройкой. 3 т.з. пояc/сь у противников социалистич. идеи, они считают, что вся практич. деят-ть больш-в не носила полит. черт, поэтому они полностью отрицают знач-е и практику НЭПа.


В №38 Индустриализация (И).

Во 2/2 20-х гг. возникла по­требность корректировки экон. политики, кот-я б. связана с объективным ходом развития страны. 1) окрепли единоличные хоз-ва, частный капитал стал играть заметную роль в экон., обнажились дисп-ропорции в развитии отдельных отраслей экон. 2) одновременно сократился приток продуктов питания на гор. рынок, появились трудности с экспортом с/х продуктов начались заготовительные кризисы, возникла угроза инфляции. 3) попытки правит-ва стабилизировать положение в стране при помощи администр. методов не дали рез-в.

Налицо б. глубокий соц.-экон. кризис, грозивший пе­рерасти в полит. Выход из сложившейся ситуации руков-во партии видело в наступлении социализма. Парт. лидеры понимали, что дальнейшее осуществление нэпа ведет к ослабле-нию режима диктатуры про­летариата, подрывает однопарт. систему. В этих условиях неотложной потребностью стала модернизация экон., гл. условием кот-й являлось технич. совершенствование (пере­вооруж.) всего нар. хоз-ва.

Цели: созд. крупного машинного произв-ва, прежде всего тяж. промышл.; превращение страны из аграрной в индустр., обеспечение ее экон. независимости и укрепле­ние обороноспос.; технич. переоснащение нар. хоз-ва.

В дек. 1925 на XIV съезде ВКП(б) б. провозглашен курс на И. Законодательно закреплен в апреле 1927 IV съездом Советов СССР. Задача: превратить СССР из страны, ввозящей машины и обо­рудов., в страну, их производящую, затем провести машинизацию всего нар. хоз-ва и на этой основе добиться ускоренного развития.

Периодизация: 1) 1926-28 (реконстр. и переоснащение старых предприятий); 2) 1929-37 (форсированные темпы индустр. строит-ва промышл. предприятий гр. А).

Разногласия возник­ли при выборе конц. И-го развития страны. Бухарин, Рыков, Томский, Дзержинский считали необходимым активно раз­вивать легкую промышл. и, только обеспечив подъем с/х постепенно начинать И. Зиновьев и Каменев предлагали увеличить налоги с крестьян, за счет этого покупать технику за границей. В февр. 1926 Троцкий выдвинул лозунг: «Диктатура промышленности». Планы грандиозной И в 1926 выдвигал Пятаков. В июле 1926 за сверхИ высказывался и Куйбышев. Предлагалось перенести в управление хоз-вом военно-команд. методы. Сталин также выступал за ускоренную И: свертывание нэпа, укрепление администр. контроля города над деревней, ликвид. рыночных отнош., подавление экон. свободы производителя, жесткое планирование, перекачку средств из с/х в промышл. ускорение темпов И, вытеснение частного капитала. Напря­женные темпы хоз-го развития д.б. позволить в кратчай­шие сроки догнать и перегнать веду­щие капиталист. страны по основным эконом. показателям. И превращалась в орудие переустрой­ства общ-ва. Гл. целью она ставила изменение соц. структуры и ликвид. класса предпринимателей, упрочение полит. господ­ства большевиков.

С к. 20-х гг. гос-во приступило к планированию, начали разра­батываться пятилетние планы, составляемые без учета издержек. План был утвержден на V Всеросс. съезде Советов в мае 1929. Гл. задачей пятилетки было провозглашено превращение страны из аграрной в аграрно-индустриальную.

Темпы социалистич. строит-ва («Пятилетку – в 4 года») вскоре были значит. повышены. Руков-во страны выдвинуло ло­зунг – в кратчайшие сроки догнать и перегнать в технико-экон. отнош. передовые капи-талист. страны. В 1-е 2 года пятилетки промышл. развивалась в соответ. с плановыми заданиями и даже превышала их. В н. 30-х гг. темпы ее рос-та упали. Причины: 1) новые контрол. цифры не б. продуманы и не име-ли под собою реальной основы; 2) ускоренные темпы И потребовали уве-личения капита­ловлож.; 3) субсидирование промышл. велось в основ-ном за счет внутрипромышл. накопления.

Возникла необходимость перераспределения нац. дохода ч/з госбюджет в пользу И. Средства для нее предполагало изыскивать: 1) в сфере с/х произв-ва; 2) в легкой промышл.; 3) от доходов, приносимых моно-полией внеш. торговли; 4) за счет усиления налог. бремени; 5) в рез-те получения дополнит. средств от займов; 6) за счет эмиссии денег рез-кое углубление инфляции. В 1927 б. реорганизован аппарат ВСНХ, про-должался процесс централизации хозяйственного управления. В про-мышл. администр. способ распределения ресурсов стал подменять собой рациональное плани­рование.

Начавшаяся И потребовала обновления технических кадров. В апр. 1928 б. заявлено о саботаже старой технической интеллигенции («шах-тинское дело»). С этого времени начинается массовое изгнание Обвине-нных в «правом уклоне» или «чуждом социальном происхождении» сотрудников Госплана, ВСНХ, ЦСУ, Наркомзема и Наркомфина. 1930-1931 – судебные процессы над «сабо­тажниками» из среды «буржуазных специалистов». Наступление на старые кадры и широкое выдвижение на руководящие посты рабочих – членов партии – негативно сказались на развитии произ­в-ва. В июне 1931 г. б. сделана попытка остановить этот процесс. Осуждены уравниловка в оплате труда, слишком быстрое выдвижение не­квалифициров. кадров в руков-во предприятиями.

С 1929 начинает развиваться массовое социалистич. соревнов. трудя-щихся (движ. ударничества, встречных планов и др.), с 1935 г. – стахано-вское движ. С нояб. 1932 вводятся строгие наказания за неявку на работу, трудовые книжки, в кот-х фиксировались все предыдущие места работы, предъявле­ние их было обязательным при устройстве на работу. Вводилась система про­писки (цель – уменьшение текучести кадров). 1930 – массовая чистка старых профсоюзных кадров, профсоюзы превращались в инструмент выполнения гос. планов. Янв. 1930 – постановл. ЦИК и СНК «О кредитной реформе». Госбанк становился единственным распорядителем краткосрочных кре­дитов.

В годы 1-й пятилетки закладывались основы Турксиба — ж/д трассы протяженностью 1500 км, тракторного завода на Волге. Начи­нается история Днепрогэса, химических комбинатов под Москвой, Березниках, Соликамске, металлургич. предприятий в Сибири и на крайне, новых шахт в Донбассе и др. В 1933 б. объявлено, что 1-й пятилетний план б. выполнен досрочно за 4 года и 3 месяца, однако на самом деле «откорректированные» задания плана по выпуску большинства видов продукции выполнить не удалось

Второй пятилетний план (1933-1937) б. утвержден XVII съездом партии в янв. 1934. Задача: завершить переходный период от капитализма к со-циализму, построить материально-технич. базу социализма. Не­смотря на громкий лозунг, задания плана выглядели более реалистичными и уме-ренными План сохранял тенденцию на приоритетное развитие тяж. ин-дустрии в ущерб отраслям легкой промышл. Гл. экон. задача: в заверше-нии реконстр. нар. хоз-ва на основе новейшей техники для всех его отраслей.

За годы 2-й пятилетки б.сооружены 4,5 тыс. крупных промышл. предприятий. Вошли в строй Уральский машиностроител. и Челяб. тракторный и др. заводы, де­сятки доменных и мартеновских печей, шахт и электростанций. В Москве проложена 1-я линия метрополитена.

Во 2-й пятилетке продолжалась борьба за повышение производитель­ности труда. Гл. лозунг: «Кадры решают все!» На многих предприятиях выдвигались встречные планы производственного развития, более высокие по сравн. с установленными. Труд. энтузиазм раб. класса имел большое знач. для решения задач И. Заверш. выполнения 2-го пятилетнего плана б. объявлено до­срочным – снова за 4 года и 3 месяца. В некот-х отраслях промышл. действительно б. достигнуты очень высокие рез-ты. В 3 раза вы­росла выплавка стали, в 2,5 раза – произв-во электроэнергии. Возникли мощные индустр. центры и новые отрасли промышл.: хими­ч., станко-, тракторо- и авиастроительная. Вместе с тем развитию легкой промышл., производящей предметы потребления, не уделялось долж­ного внимания. Сюда направлялись ограниченные финансовые и матер. ресурсы, поэтому рез-ты выполнения 2-й пяти-летки по группе «Б» оказались значительно ниже запланированных.

Третий пятилетнего плана (1938-1942) – XVIII съезд ВКПб, март 1939, предусматривал дальнейшее приори­тетное развитие тяж. промышл. Гл. усилия б. направлены на развитие отраслей промышл., обеспечивающих обороноспособность страны. К 1941 г. в эти отрасли направлялось до 43% общих капиталовложений-В годы третьей пятилетки на Урале, в Сибири, Ср. Азии ускоренны­ми темпами развивалась топливно-энергетич. база.

Гл. полит. лозунг: догнать и перегнать по уровню произв-ва продукции на душу населения развитые капиталистич. страны. Несмотря на несомненные успехи (в 1937 г. СССР по объему производства вышел на 2-е место в мире после США), промышл. отставание от Запада не было преодолено. Кроме того, наблюдалось за­метное отставание в области технологий и особенно в выпуске предметов на­р. потребления.

Т.о., И проходила с большим напряжением сил, т.к. не хватало ни капиталов для инвестиций, ни квалифициров. кадров – инженеров, конструкторов, рабочих. Источники накопления ка­питала для инвестиций в промышл.: продажа драг. металлов и художеств. ценностей; ограбление деревни; труд заключенных; резкое снижение цен на западно-европ. промышл. товары в рез-те депрессии.

В рез-те И СССР вышел на 2 место в мире по объему промышл. произв-ва. И позволила быстро ликвидировать безработицу, но более ½ промышл. рабочих б. занято тяжелым физич. трудом. Гл. итог «большо-го скачка» - закрепление командно-администр. методов управл. экон-й.

В №37. Коллективизация (К).

К в – объед. мелких единоличных крест. хозяйств в крупные, коллекти-вные путем производств. кооперации. Формы (различ. степенью обоб-ществл.): 1) ТОЗы (товарищества по совместной обработке земли); 2) ар-тели (обобщены осн. средства произв-ва: земля, инвентарь скот, включая мелкий скот и птицу); 3) коммуны (большая степень обобществления произв-ва и даже быта). В 1-е годы преобладали артели и коммуны, но в период нэпа кол-во колхозов резко сократилось. В 1926 они объединя-ли около 1% крест. хоз-в, причем преимуще-о бедняцких. Одноврем., как один из возможных способов социалистич. переустр-ва деревни ра-ссматр-ся созд. гос. хоз-в, напрямую субсидируе­мых из казны (совхозов).

Страна в с. 20-х гг. оказалась на грани экон. и полит. кри­зиса. Причины: 1) недовольство сельского населения из-за чрезмерного на­лог. обложе-ния; 2) непомерное увелич. цен на промышл. товары и одновремен­ное искусств. занижение гос. закупочных цен на продукты с/х; 3) нехватка продовольств. товаров, приводившая к повышению на них рыночных цен, что наносило удар по гор. населению; 4) сокращ. посевных площа-дей, обусловливавшее сокращение закупок с/х-й техники.

В к. 1927-н. 1928 г. разразился хлебный кризис, под угрозу б. поста-влены продовольств. снабжение городов, планы экспорта и им­порта, план индустр. (1928 – карточная сист. распредел. продуктов питания в городах). Гос-во, с од. ст., вынуждено б. прибег­нуть к чрезвычайным ме-рам в области хлебозаготовок, а с др. ст., взять курс на сплошную К.

В дек. 1927 XV съезд ВКПб определил, что К д. стать осн. задачей пар-тии в деревне. До сих пор прочно сохраняется один из исходных стерео-типов сталинской конц., будто этот партсъезд провозгласил «курс на К». В действ-ти на съезде речь шла о развитии всех форм кооперации, о том, что перспективная задача постепенного перехода к коллектив. обработке земли будет осуществляться на основе новой техники, а не наоборот: к машинизации на основе К. Ни сроков, ни тем более единственных форм и способов коопери­ров. крест. хозяйств съезд не устанавливал (Данилов). В к. 20-х гг. в стране б. немало противников не-медленной и быстрой К крест. и казачьих хоз-в, кот-е убедительно ар-гументировали свою т.з. Вне партии это б. крупные уч.-экономисты Кондратьев, Чаянов. В ря-дах ВКП(б) предосте­регали против пос-пешной К Бухарин, Рыков, Томский и др. В борьбе противоположных т.з. на » съезде ВКП(б) (апр. 1929) фактически б. выработана компро-мисс­ная т.з. Суть: признание правомерности и долговременности разви-тия в деревне мелких крест. хоз-в и в оказании им гос-вом всесторонней помощи. При этом признавались ограниченные возможности мелкого крест. хоз-ва и предлагалось в перспективе неторопливое развитие бо-лее производител. коллективных хоз-в. Однако эти умеренные планы со-циалистич. преобразов. б. свергнуты находившейся у власти в ВКП(б) и сов. гос-ве группой Сталина. Вопреки коллективно принятым реше-ниям, Сталин в своих выступлениях, гл. обр. на секретных совещаниях, потребовал у рения социалистич. преобразов. в деревне.

Первонач. тип копер. не б. определен, но уже в марте 1928 предпочтение явно отдавалось колхозам (с артельной формой копер.) В 1928 б. принят закон «Об общих началах землепользования и землеустрой­ства» (льготы колхозам по получению земли и пользованию ею, кредитованию и налогообл.). Ограничивалась аренда земли кулаками, запрещ. выделение на хутора зажит. хозяйств. В помощь колхозам с нояб. 1928 создавались гос. ма-шинно-тракторные станции (МТС). Непосредств. руков-во колхоз. строит-вом осуществлял секр. ЦК ВКПб по работе в деревне Молотов.

О переходе к созд. коллективных хоз-в Сталин объявил в ст. «Год ве-ликого перелома» («Правда» 7 нояб. 1929), определил сроки К – 3 года. Т.о., фактич. б. взят офиц. курс на сплошную К крест. хоз-в. Отсутствие четких указаний и законов, на основе кот-х д. б. осу­щест-ся этот процесс, пр-ивело к администрат. произволу. К орга­низ. колхозов б. привлечены гор. жители, плохо знакомые с с/х, с традиц. дерев. жизни, психол. сель­чан. Зо-ны К (сроки провед.): 1) осн. районы товарного земледелия (Поволжье, Сев. Кав­каз) – 1 год; 2) Укр., Си-бирь, Урал, Центр.-Черноземная обл. — 2 г.; 3) ост. районы – 3 г. Гл. задачей К партия провозгласила ликвид. ку­лачества как класса. Порядок раскулачивания определялся секретной инст­рукцией ЦИК СССР и Совнаркома от 4 февр. 1930, согласно кот-й за­прещалась аре-нда земли и наемный труд; кулачество б. разделено на 3 категории: 1) кулаков, участников антисов. движ., предписывалось аресто­вывать; 2) зажи-точных крестьян, пользовавшихся влиянием, переселять в пределах области или в др. области; 3) ост. кулаков расселять на худших землях, вне колхоза.

Раскулаченными оказались не только «крепкие» крестьяне, но и т.н. середняки. В целом в рез-те раскулачивания из деревни б. изгнаны наиб. грамотные, опытные, предприимчивые крестьяне. Начавшееся в февр.-марте 1930 массовое раскулачивание вызвало крест. выступления, в кот-х принимали участие более 700 тыс. чел-к. Чтобы сбить волну нарастающего протеста, Сталин в марте-апр. 1930 опубл. статьи «Головокруж. от успехов» и «Ответ товарищам колхозникам». Вся вина за «перегибы» б. возложена на местное руков-во. Тогда же, 1 марта 1930, б. утвержден Примерный устав с/х-й артели: наряду с обобществлением осн. средств произв-ва в единоличном пользовании колхозников сохранялись приусадебные земли, мелкий инвен-тарь, домашний скот, птица. ЦК партии принял поста­новл. «О борьбе с иск-ривлениями партлинии в колхозном движ.». Темп К снизился, но уже осе-нью 1930 нажим на единоличника вновь усилился.

К позволила увеличить кол-во зерна на рынке. Но трудности с заготов-ками зерна сохранялись. Забирали не только тов. продукцию, но и семена, зерно, предназнач. для оплаты труда колхозников. 7 авг. 1932 б. принят за-кон «Об охране социалистич. собств-ти», получивший в народе назв. «закон о 5-ти колосках». Голод 1932-33 приостановил К. Стали распростр-ся мнения о пересмотре полит. в деревне. Предлаг. расширить личные подсобные хоз-ва. Однако прав-во избрало др. путь. Янв. 1933-нояб. 1934 – при МТС действовали политотделы, кот-е завершили чистку деревни от «классово чуждых элементов». В июне 1934 б. объявлено о начале нового, завер-шающего, этапа К. Повышены ставки сельхозналога с единоличников. На 50% увеличились нормы обязат. поставок гос-ву по сравн. с колхозниками. В н. 1935 на II съезде колхозников констатировалось, что 99% всех об-рабатываемых земель в стране стали «социалистич. собствтью». Прим. к 1937-1938 К фактич. завершилась (93% крест. хоз-в б. объед. в колхозы).


№ 41. ВОВ: причины, периодиз., нач. этап.

Основными причинами войны были: 1) борьба конкурирующих систем, претендующих на глобальное господство: национал-социализма и коммунизма; 2) стремление Германии завоевать «жизненное пространство», захвати ресурсную базу СССР.

Планы и цели Германии: 1) план «Барбаросса» - план ведения военной кампании против СССР – б. разработан в теч. лета 1940 в русле стратегии молниеносной (6-7 не­дель) войны. Он предусматривал одновременное нанесение ударов по 3 гл. направлениям: Ленинградскому (группа армий «Север»), Московскому («Центр») и Киевскому («Юг»). Цель плана – выйти на линию Архангельск-Астрахань, захватить европ. часть СССР. Стратегия Германии заклю­чалась в нанесении ударов крупными бронетанковыми соединениями при поддержке авиации, окружении противника и уничтожении его в «котлах». Приказ о наступлении через границу СССР был подписан Гитлером 17 июня 1941. 2) план «Ост» - план расчленения европ. территории СССР после войны и эксплуатации его прир. богатств – предусматривал уничтоже­ние значит. части населения СССР.

В основу планов ведения войны СССР б. положена доктрина «красного пакета» («Бить врага на его территории и малой кровью»), разработанная Ворошиловым, Тимошенко. В основе докт­рины лежал опыт ГВ. Признавалась ценность только насту­пательных действий. Стратегия обороны подробно не рассматривалась.

В истории Великой Отечественной войны выделяется 3 основных периода.

1. 22 июня 1941-18 ноября 1942 – нач. период войны. Стратегич. инициатива, т.е. возможность планировать и проводить крупномасштабные наступательные операции, принадлежала вермахту. Советские воины оставили Белоруссию, Прибалтику, Украину и вели оборонительные сражен за Смоленск, Киев, Ленинград. Битва за Москву (30 сент. 1941-7 янв. 1942) – 1-е пораж. противника, срыв плана молниеносной войны. Война приняла затяжной хар-ер. Стратегич. инициатива временно перешла к СССР. Весной-летом 1942 Германия вновь перехватила инициативу. Начало обороны Сталинграда и битвы за Кавказ. Перевод экономики на военные рельсы в СССР завершен. Началась партиз. война в тылу врага. Создание антигитлер. коалиции. 2) 19 ноября 1942-к. 1943 – период коренного перелома, т.е. окончательного перехода стратегич. инициативы к СССР. Разгром немцев под Ленинградом (2 фев. 1943), капитуляция 6-й армии ген.-фельдмарш. Паулюса. Сражение на Курской дуге (июль 1943). Крушение наступательной стратегии вермахта. Битва за Днепр – крушение оборонит. стратегии вермахта, освобождение Левобережной Украины. Укрепление со­ской военной экономики: к к. 1943 обеспечена экономическая победа над Германией. Формиров. крупных партиз. соединений (Ковпак, Федоров, Сабуров). В тылу врага появились освобожденные р-ны. Укрепление антигитлер. коалиции. Тегеранская конфер. 1943 – кризис фашистского блока. 3) 1944-9 мая 1945 - завершающий период. Освобожд. всей тер­Рит. СССР, освободит. миссия КА в Европе (освобожд. Польши, Чехословакии, Венгрии и др. стран). Разгром фашистской Германии. Конфер. в Ялте (февр. 1945) и Потсдаме (июль-август 1945 г.). Особый период (9 авг. 1945-2 сент. 1945) – война СССР про­тив Японии, разгром Квантунской армии в Маньчжурии.

Начало ВОВ. Сталинское руко­в-во игнорировало неоднократные предупреждения сов. разведки (Радо, Зорге) о готовности нападения Германии на СССР. В ночь на 22 июня 1941 началось герм. вторжение в СССР без объявления вой­ны. Тем самым Гитлер нарушил подписанный им самим договор о ненападе­нии, поставив под ? само существование сов. системы и подверг­нув КА серьезнейшему испытанию. Тот факт, что немцы искренне рассчитывали разбить русскую армию в теч. нескольких месяцев, если не недель, со всей очевидностью подтверждается их офиц. заявлениями. Со временем стало очевидно, что они недооценили силу КА. Позже Гитлер не раз горько сетовал на то, что это произошло из-за хитростей русских, кот-е скрывали свои подлинные военные возможности. В 1-й же день войны были нанесены удары по Киеву, Минску, др. городам. На Зап. фронте (ком. ген. Павлов) б. по­теряно управление нашими войсками, уничтожено около 1200 самолетов больш-во из них даже не сумело взлететь. Началось быстрое продвижение немецко-фаш. войск. Б. захвачены Литва, Латвия, Белоруссия, значит. часть Украины и Молдавии. Очаги обороны – Брест, Гродно Минск. КА несет большие потери в живой силе и техники. В теч. месяца немец. войска продвинулись на 350-500 км. КА б. вынуждена отойти на линию Днепр – Зап. Двина и перешла к стратегической обороне. Ее задачи: измотать противника на оборонительных рубежах; подтянуть и развернуть резервы; провести эвакуационные мероприятия; создать базы для развития партиз. действий.

Оборонит. сражения летом-осенью 1941: 1) оборона Ленинграда – героич. защитниками города были созданы Калужский рубеж обороны, а также рубеж Петергоф-Колпино. 8 сент. группа армий «Север» установила блокаду Ленинграда, но захватить город так и не смогла; 2) Смоленское сражение, длившееся более 2-х месяцев, б. нанесен 1-й крупный контрудар под Ельней, и группа «Центр» на время перешла к обороне; 3) оборонит. сражение за Киев продолжалось до 19-20 1941 Значит. часть войск Ю-З фронта попала в окружение Одесса оборонялась 73 дня. Сов. войска оставили город 16 окт. Оборонит. сражения июля-сент. 1941 сорвали осуществование первоначального варианта плана «Барбаросса». Новое наступление немцы уже планировали только на одном направл. – Московском (операц. «Тайфун»).

Причины поражения КА в начале войны: 1) военно-эконом. потенциал Германии, использовавшей ресур сы почти всей Западной Европы, значительно превышал военно-экономи­ческий потенциал СССР; 2) гитлеровская армия была отмобилизована, имела двухлетний опыт веде­ния современной войны, в то время как профессиональный уровень советских войск, особенно командного состава, после массовых репрессий в армии по­низился; 3) крупные просчеты советского руководства в военной технике, в частно­сти недооценка роли механизированных соединений, устаревшие представ­ления о способах ведения войны в начальный период; 4) уничтожение командного состава в ходе репрессий 30-х гг. 5) отказ Сталина прислушаться к многочисленным предупреждениям со­ветских разведчиков (Зорге, Шульце-Байзена) о подготовке гитлеровского вторжения. Он был убежден, что Гитлер не пойдет на риск войны на два фронта; 6) войска не готовились к обороне. В 1935 б. принята идеологическая военная доктрина: Красная Армия будет воевать на чужой территории «малой кровью»; 7) главный удар немецких войск ожидался на Юго-Западном направлю нии, на Киев. На деле гл. удар группа «Центр» нанесла на Зап. на правлении, через Белоруссию на Москву.

Важнейшим событием первого периода войны была битва за Москву, кот-я продолжалась с 30 сент. 1941 по 7 янв. 1942: 1 этап (30 сент. 1941- дек.я 1941) – отражение 2-х наступ-й немецко-фаш. войск. В рез-те наступления, предпринятого сент.-окт., основные войска вермахта остановились в 80 км от Москвы. Ожесточенные бои развернулись на Можайском, Волоколамском и Мало-„осАпвском направл. Темп немец. наступления был сбит в ходе боев 16 окт. 1941. С 19 окт. Москва б. объявлена на осадном подожг­ли. К столице стали стягиваться свежие дивизии из Сибири и Казахстана. К к. 1-го наступление немцев выдохлось. 15 нояб. нача­лось 2-е наступление немцев на Москву. Им удалось приблизиться на 30км к городу, особенно на Клинском направлении. Наиб. упорные бои развернулись 16—18 нояб. К к. ноября фон Бок использовал в наступа­т. боях все резервы. 4 дек. – последний день наступления немцев; 2-й этап (5-6 дек. 1941-7янв. 1942) – контрнаступление КА и разгром немецко-фаш. войск. Не дав противнику перейти от наступления к обороне, части КА перешли в контрнаступление на флангах немецкой группировки «Центр». Немцы понесли первое крупное поражение. Серьезным испытанием для них стали и сильные морозы, кот-е не позволили отвести технику. Немцы потеряли при отступлении много боевых машин. К к. дек. б. освобождено около 400 населенных пунктов. К янв. 1942 захватчики б. отброшены на 120-140км от Москвы. Развить успех не удалось. На этих рубежах войска вермахта находились до зимы 1942—1943. В ходе Моск. битвы КА временно перехватила у про­тивника стратегич. инициативу, и война перешла в новое качество – стала затяжной. Это заложило фундамент коренного перелома в ходе войны. Однако во время зимне-вес. кампании 1942 КА, переоце­нив свои силы и успехи, отдала стратегич. инициативу противнику. Су­ществует заслуживающая внимания точка зрения зарубежной историогра­фии, что Германия не б. готова к длительной войне из-за ограниченности рес-ов. Провал блицкрига на Востоке делал положение Гитлера сложным. Просчеты Сталина создавали предпосылки для новых успехов германских войск в 1942 Вопреки возражениям ряда военных руководителей, Сталин принял реш. о начале в 1942 наступления по всему фронту. В н. 1942 сов. войска провели Керченско-Феодосийскую операцю (дек. 1941-21 янв. 1942) и Барвенково-Лозовскую (18-31 янв. 1942). Недооценка сил противника привела к потере в мае 1942 Керченского п-ова, что предопределило падение Севастополя. Враг овладел стратегич. инициативой и в июле 1942 подошел к Сталинграду (оборонит. этап битвы с 17 июля по 18 нояб.) и на Сев. Кавказ.