Моральная альтернатива
| Вид материала | Документы |
- Волонтерский Центр «Альтернатива», 32.69kb.
- Сводный отчет о проведении VIII всероссийской акции "Спорт альтернатива пагубным привычкам", 227.1kb.
- Упущенные возможности великих реформ или почему в россии в XIX в. Проиграла гражданская, 165.64kb.
- Общественно-политические взгляды П. Дж. Бьюкенена как консервативная альтернатива, 980.95kb.
- Спорт альтернатива пагубным привычкам, 279.8kb.
- «Биогаз – реальная альтернатива традиционным видам топлива», 264.33kb.
- Разработка урока по обществознанию в 10 классе. «Моральная оценка личности», 80.81kb.
- Гомеопатическая медицина: альтернатива номер один для Европы, 143.04kb.
- Экспертного исследования, 732.82kb.
- Экспертного исследования, 294.04kb.
Глава 11. Возражения, порождённые манипуляцией сознанием
Очень нетерпеливые товарищи могут здесь «очень сильно» возразить типа: «А почему, например вот это и то, да ещё вон то на Западе намного лучше нашего (машины, компьютеры, одежда и т.д.)?
На это есть очень очевидный и прямолинейный ответ. К сожалению, мне придётся повторить прописные истины, которые ныне из-за враждебной и чудовищно подлой пропаганды наших правых оказались погребены под тоннами лжи.
Всё это вы наверняка знали. Всё это есть в учебниках истории, всё это легко любому можно достать и прочитать. Но в том то и состоит подлость и гнусность манипуляции сознанием, что какой бы правда не была очевидной и лежащей на поверхности, она исчезает из поля зрения, заменяясь ложью выгодной пропагандистам.
Сравни стартовые условия СССР в начале его истории и технологическое состояние Запада в то же самое время. Ты очень хорошо увидишь, что тот путь, на который Западу понадобилось 100 лет Советская Россия прошла за 20. Причём прошла в условиях изнурительной гонки вооружения. Под постоянной угрозой интервенции и уничтожения государства.
Так же сравни стартовые позиции опять того же Запада после Второй Мировой Войны и состояния СССР.
Большая часть промышленности и городов в Советском Союзе – в развалинах. На США не упала ни одна бомба – всё целое! В Западной Европе разрушения также были во много раз меньше. Причём почти все заводы западной Германии оказались целыми. «Союзнички» принципиально их не бомбили, ожидая, что они после войны попадут в их собственность. Гитлеровцы, же отступая под ударами советских войск, взрывали всё, что могло попасть в руки «советам».
К тому же гитлеровцы в последние месяцы войны просто перебрасывали основное количество войск на восточный фронт, где и развернулись самые ожесточённые бои. На западе остались только небольшие войсковые соединения из-за чего практически вся промышленность и большая часть городов осталась не тронутой. Исключение некоторые города типа Дрездена, который бомбили с особой жестокостью. Видно, чтобы показать своё союзническое «рвение» Советам.
Восстановление Западной Европы было гораздо менее масштабным, чем восстановление СССР и Восточной Европы, где прошли главные сражения заключительного этапа Второй Мировой Войны..
К тому же восстановление Западной Европы было проведено на деньги, полученные опять от США, которые вообще не пострадали в той войне, а даже нажились на ней. Так же Запад получил ресурсы и финансы из ограбления многострадального «третьего мира», который за время войны от них, к сожалению, никуда не делся.
Восстановление же СССР шло за счёт своих собственных ресурсов. Да ещё и Восточную Европу МЫ ЖЕ восстанавливали. За всё своё же, которое и нам не хватало. В это же самое время Запад быстро восстановив то немногочисленное, что у него было порушено занялся совершенствованием производства. Результаты такого совершенствования налицо.
Тем не менее, мы не только не отстали безнадёжно от стран Запада (а они думали, что мы уже никогда не поднимемся), но и к шестидесятым годам достигли военного паритета с Западом.
Темпы развития Советской экономики в разы (в первое послевоенное десятилетие в десять раз!) превосходили темпы развития Западной. И если бы не этот пореформенный развал и погром, который учинили в стране правые, вы бы уже сейчас смотрели бы на товары из Европы и США сверху вниз и с презрением. Они бы остались позади.
Так же не меньший кретинизм нам внушают и в связи с историческим выбором в 1917 году и с перспективами страны в альтернативной ветви истории. Это непосредственно связано с тем, что только что говорилось.
В 1917 году Россия отставала в своём развитии от стран Запада на 130-150 лет (в некоторых областях – на все 200).
Для того, чтобы сохранить страну в целости и сохранности, не пустить Запад на свою территорию для уничтожения и разграбления России, необходимо было совершить рывок, и сократить это отставание хотя бы в два раза.
Учитывая то, что максимум прироста ВВП, который может обеспечить стране рыночная экономика 3%, то выбрав рынок страна и поныне отставала бы от Запада на те же 130-150 лет. Ведь Запад так же не стоял на месте и за те же 86 лет он так же ушёл вперёд. И двигался по дороге прогресса он с той же скоростью!
И это ведь в лучшем, САМОМ ЛУЧШЕМ случае!
В ЭТОМ правда. Причём легко видимая правда!
Факт состоит в том, что нам до полной экономической победы над Западом оставалось совсем чуть-чуть - лет пятнадцать - двадцать. Этому помешало предательство. Предательство тех, кто сейчас нами правит. Тех, кого по дикому недоразумению называют «элитой страны», тех, кто называет себя «правыми».
Если к концу восьмидесятых страна отставала от Запада по некоторым показателям68 лет на 10-15, то ныне вся экономика страны отброшена назад на 50 – 60 лет и этот разрыв стремительно, с каждым годом увеличивается.
Мы с ускорением проваливаемся в каменный век!
И … «альтернативы нынешнему курсу не существует!», «назад вернуться нельзя!»(В.В. Путин).
Глава 12. Культура и право
Как известно, бóльшая часть того, что мы считаем «правильно» или «неправильно», справедливо или несправедливо, - находится в подсознании. Нам совершенно не нужно знать все эти нюансы культуры – когда и что надо делать – мы, в нужный момент это выполним автоматически и не задумываясь. И если в процессе воспитания нам вбили в голову, что убивать людей, воровать и грабить, обманывать и т.д. (см. «Заповеди») нельзя ни при каких обстоятельствах – мы и не будем. Нам эти правила ЗНАТЬ уже как бы уже и ни к чему – «они у нас в крови». Все эти «внутрикровяные» представления и составляют культуру.
А теперь представьте, что человека, прежде «просто культурного», кто-то убедил, в полном соответствии с канонами либерализма, что «вся эта культура – хлам и рухлядь», что «нужно быть свободным от этих предрассудков». Куда подеваются все те самые культурные запреты?
Эти самые запреты перейдут из разряда подсознательных, безусловно выполняемых, в разряд запретов юридических. Которые, кстати, надо ЗНАТЬ. И это знание, очень сильно отличается от веры, так как предполагает и возможность не следовать этому знанию. Да к тому же любой юридический закон обладает вполне конкретным свойством, выражаемым в просторечии: «Не пойман – не вор!».
То есть запрет из внутреннего, безусловного, переходит в разряд чисто внешних, который можно и нарушить – если знаешь, что не поймают. Если в первом случае человек имеет «внутреннего полицейского», который всегда с ним и от которого никуда не денешься, то во втором случае этот самый внутренний, невидимый и неосязаемый (но зато абсолютно строгий), заменяется на вполне осязаемого внешнего, с которым и сговориться можно (если взятки берёт), и обмануть можно (если он дурак).
Таким образом, запреты культурного плана гораздо более серьёзные, чем запреты юридические, и именно этой самой жёсткостью запретов объясняется очень низкий уровень преступности в странах чисто традиционной культуры.
Для примера можно упомянуть тот же самый «ортодоксальный и отсталый» Иран, где замок на двери дома в городе, встречается так же редко, как и белый медведь. И дело здесь не в «жестокости законов Шариата» - дело в культуре самого Ислама. Так же можете припомнить и былые времена Советского Союза, когда по тем же паркам культуры и отдыха можно было шляться без всяких опасений хоть до утра и без охраны. Мы тогда были ещё традиционным обществом.
У некоторых может создаться впечатление, что автор ратует за отмену всяких законов. Могу заверить – впечатление неверное.
Моё кредо – юридический закон должен ДОПОЛНЯТЬ культурные ограничения, а не как на Западе, их замещать69!
Кто-то скажет: «Но ведь это же очевидно и элементарно! Так оно и должно быть!».
Это для вас, выросших в Советском Союзе, в традиционном обществе, элементарно, а для человека Западного общества, единая мораль и этика для всей страны и всего народа есть ТОТАЛИТАРИЗМ!
Скажете «неправда»? Ну что же – тогда прочитайте Фридриха Фон Хайека «Дорога к рабству», где он этот термин и вводит в оборот.
Небольшое отступление: слова-амёбы
Я только что продемонстрировал случай того, как нас могут ловить пропагандисты на многозначности того или иного термина. Современные СМИ, используя методы манипуляции сознанием очень часто и помногу, вводят такие многозначные слова. Слова, истинный смысл которых известен только небольшой группе специалистов, но яркость, которых наполняет у неспециалиста часто прямо противоположными смыслами.
Для того, чтобы обозначить такие словарные феномены, многие публицисты и политологи (см. например С.Г. Кара-Мурза «Манипуляция сознанием») называют их словами-амёбами. Эти слова могут принять, как амёбы, любой смысл, в зависимости оттого, что нужно тому или иному манипулятору. Именно по этому чтобы не ловиться на них - надо знать их истинный смысл!
Здесь в лице термина «тоталитаризм» вы имеете очень хороший пример слова-амёбы. Это слово каждый понимает часто далеко не так, как оно есть на самом деле, но почти для всех оно является вполне ругательным. Посмотрите, как сильно меняется отношение к чему-либо, если кто-то навесит на него ярлык «тоталитарности». Обратите внимание, что обычно, тоталитаризм у россиянина, как правило, ассоциируется с самой зверской диктатурой гитлеровского типа – с концлагерями и гестапо.
Особенно это надо иметь в виду в дискуссиях о нашем советском прошлом. Тем более, что уже всё больше и больше людей узнаёт ПРАВДУ о том, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО представляли собой «сталинские чистки», и каковы действительные цифры. Ведь результаты исследований историков в этом вопросе уже давно опубликованы. Причём опубликованы с реальными документами!
Отсюда и следствие:
Если встречаются два человека, причём один из них знает действительные цифры, а другой думает что их знает, и начинают спорить, то они, как правило, говорят на разных языках! Ведь расхождение действительности и пропаганды наших СМИ в цифрах достигает иногда до 120 (СТА ДВАДЦАТИ!!!) РАЗ! Только у одного из этих спорщиков на всём и вся висит ярлык тоталитарности, начисто отсекающий его от малейшей возможности не только увидеть реальность, но даже услышать собеседника.
Обратите при случае на это внимание, и, особенно(!), на том, КАК этот ярлык ОСЛЕПЛЯЕТ.
Так что маленький, побочный совет: «Для выражения своих идей и мыслей, говорите на чистом русском языке, избегая употребления всяких «измов» и им подобных словечек (например: «саммит», «электорат», «общечеловеческие ценности», «права человека», «киллер» и т.д.), дабы не попасть в лужу ложного понимания заумного термина70.