Возвращение в жизнь. Духовные основы наркомании, наркомания и право душепопечительский православный центр имени Святого Праведного Иоанна Кронштадского http ://www d-p-c ru

Вид материала

Документы

Содержание Чем же конкретно опасно внедрение метадоновой программы? Дорогие депутаты Государственной Думы! Как указывают многие исследования и наши наблюде­ния, абстинентный синдром от метадона протекает сильнее и купировать его трудне

Подобный материал:

• Физиологических потребностей. Оно же формирует мотивацию поведения и его агрессивность, 103.03kb.
• Д. А. Авдеев, В. К. Невярович нервность: её духовные причины и проявления, 1553.78kb.
• Избавление от недугов, 3885.09kb.
• Программа государственного экзамена по специальности 031001 «Филология» Специализация, 9676.15kb.
• Планетарной жизни – в этом обзоре научно-философских публикаций. Здесь вы найдёте пресказания,, 623.64kb.
• Положение о региональной открытой научно-практической конференции, посвящённой памяти, 69.85kb.
• Автомобильные экскурсии, 210.94kb.
• Профессионального Образования «православный институт св. Иоанна богослова», 44.52kb.
• От редакции. На заре нынешнего века отцы нашей Церкви часто говорили в своих проповедях, 93.74kb.
• Electronic Data Interchange edi) Ресурсы www mcDonald's Corporation (http: //www mcdonalds, 563.02kb.

В Государственную Думу Российской Федерации Уважаемые депутаты Государственной Думы Российской Федерации!

В последнее время в средствах, массовой информации, а также с трибуны Государственной Думы РФ все. чаще раздаются голоса, призывающие к введению в нашей стране так называемой, "заместительной терапии" для лечения больных наркоманией. "Заместительная тера­пия" это выдача больным наркоманам определенной дозы наркотика - метадона, запрещенного на сегодняшний день в РФ. В течение последних десяти лет то затихает, то разгорается дискуссия по метадоновым программам, сформировалось метадоновое "лобби", состоящее из депу­татов различного уровня, государственных чиновников, общественных деятелей. Их объединяет сугубо прозаич­ная ориентация, неуважение к национальной и культур­ной самобытности нашей страны, связь с некоторыми международными организациями.

Для каждого серьезного исследователя проблем наркома­нии вполне очевидно, что внедрение метадоновых программ, приведет к консервации проблемы потребления наркотиков в нашей стране (а в настоящее время в стране наметилась тенденция к снижению числа наркоманов), так какметадо-новые программы по существу не являются ни профилакти­ческими, ни масштабно терапевтическими.

Считается, что при помощи метадона можно "снять" больного с героина или другого опиоидного наркотика, то есть, сняв с одного наркотика, целесообразно подсадить на другой. Кроме того, создастся ложное представление об активной борьбе с наркоманией и ее излечиваимостью, успокоению антинаркоманиинои тревоги, к криминализа­ции учреждений, проводящих метадоновые программы "утечки" метадона на нелегальный рынок наркотиков. Учитывая высокую коррумпированность нашего общест­ва на различных его уровнях, особенно властного и чинов­ничьего аппаратов, мы нисколько в этом не сомневаемся.

С другой стороны, метадон является веществом с сильно выраженным наркотическим эффектом, кото­рый по наркогенности превосходит героин. Свиде­тельством этому являются многочисленные случаи употребления метадона в качестве нелегального нарко­тика в РФ с фатальным прогнозом. Широкое применение метадоновых программ в странах с так называемой ли­беральной культурой ни в коей степени не решило про­блему с распространением наркотиков в этих странах, наоборот, она имеет тенденцию к увеличению. Также весьма сомнительным представляется использование метадона в качестве меры профилактики распростра­нения ВИЧ-инфекции и гепатитов у наркозависимых, принимающих наркотики внутривенно.

На каком же основании мы считаем введение в России метадоновой программы вредной и недопустимой? По­стараемся обосновать наше утверждение и проанализи­руем "pro et contra" метадоновой заместительной тера­пии (МЗТ): Практически все ученые - наркологи, психиатры, психологи, психотерапевты, педагоги, зани­мающиеся проблемой наркомании, свидетельствуют о бесперспективности медицинских способов лечения нар­комании и низкой эффективности реабилитационных программ (за исключением духовно-религиозных). Это побуждает некоторых врачей внедрить в медицинскую практику МЗТ. Она предполагает свободную выдачу ге­роиновым наркоманам метадона.

Сторонники МЗТ считают, что заместительная те­рапия приведет к следующим положительным результа­там в терапии опиоидных наркоманий (героиновой, в первую очередь): к стабилизации наркоманов в устойчи­вое состояние; к повышению их социальной активности и занятости; к сокращению потребления "уличного" криминального наркотика; снизит риск инфекционных болезней — ВИЧ/ СПИДа, вирусных гепатитов, туберку­леза, сифилиса и др.; создаст условия для психосоциальной интеграции больных в обществе; сократит пре­ступность и проституцию; явится основанием для по­следующего отказа от наркотиков — метадона.


Contra МЗТ.

МЗТ, как известно, стала применяться довольно широ­ко в США еще в начале 60-х годов XX столетия. Однако она не привела ни к уменьшению числа наркозависимых, ни к из­лечению наркоманов ни в странах, где она применяется, ни в мире в целом. Таким образом, МЗТ ни в коей мере не при­вела ни к уменьшению числа наркозависимых, ни к останов­ке роста числа вновь ВИЧ - инфицированных пациентов и ни в коем случае не снизила количество проституток в ми­ре. Это сразу же вызывает большую настороженность к данной программе и ни в коей степени не свидетельствует об её эффективности. Наоборот, метадоновые программы вызывают все большую критику со стороны врачей и обще­ственности тех стран, где они введены.

Чем же конкретно опасно внедрение метадоновой программы?

Метадон является довольно токсичным наркотиком, приводящим к серьёзным осложнениям, поэтому его нель­зя считать безопасным для здоровья жизни человека. Специфическое наркотизирующее, особенно эйфорирую-щее, действие метадона является резко выраженным, а субъективно более притягательным, чем у героина, по­этому оно в существенной степени затрудняет отмену метадона при длительном его употреблении в качестве заместительной терапии. Нередко больные довольно прочно "подсаживаются" на метадон.

Привожу конкретные примеры из практики нашего Цен­тра: Елена Ф., 24 года: "Я употребляла наркотики в тече­ние 5 лет. Первые 2 года я "сидела" на героине. Я очень хо­тела выйти из героинового ада, бросить пагубное зелье, изменить свою жизнь, но у меня не было ни каких сил бро­сить героин, и никто мне не мог в этом помочь. Я много раз лечилась в разных клиниках, в том числе и в платных, но кроме снятия физической зависимости "ломки", мне ни­кто ничем помочь не мог. Правда, один врач из одного платного центра нелегально посоветовал мне бросить ге­роин с помощью метадона. По его словам — это легко, без­болезненно и никаких усилий с моей стороны не требовалось. Он объяснил мне, как и в какой дозе я должна прини­мать метадон. Он также подсказал мне, где я могу его найти. Так я в первый раз попробовала метадон. Да, дей­ствительно, героиновую "ломку" я сняла очень просто, и ощущения от метадона были не как от обезболивающих и седативных препаратов, а новые, необъяснимые и инте­ресные для меня. Прошло две недели, я должна была уже "завязать" с так называемым лечением, но с каждым днем метадон мне нравился все больше и больше, причем сразу я это не осознала, все произошло незаметно и быстро. Я сравнивала ощущения от принятия героина и метадона и отдала предпочтение последнему. Мне очень понравилось то, что количество метадона требовалось меньше, а со­стояние дурмана держалось дольше, и оно было более при­ятным. Так я основательно переключилась на метадон, благодаря "деятельному" совету врача. Всем своим друзь­ям я стала советовать лечиться с помощью метадона. И те, кто начинали его употреблять, уже не хотели возвра­щаться к героину, но и к нормальной жизни без наркоти­ков они также не хотели возвращаться. Шло время, мета­дон засасывал меня в свое болото все сильнее, и у меня выработалось сильное влечение к нему — и психическое и физическое. Иллюзия того, что метадон экономичнее ге­роина, исчезла. Теперь мне пришлось употреблять его также часто, как и героин, по нескольку раз в сутки. Сто­ил метадон в два раза дороже, купить его я могла только у чеченцев. Чтобы доставать деньги на метадон, мне при­шлось решиться на криминален я стала воровать,

Пыталась ли я бросить потребление метадона? Да, пыталась, и неоднократно, но сделать было это теперь невозможно. "Ломки" от метадона были настолько тя­желыми, что их и сравнить ни с чем нельзя и описать ело-вами невозможно, к тому же многие наркологи не берут­ся лечить метадоновых зависимых. Они советовали мне сначала "перескочить" на героин, а потом уже брались ле­чить от героина, но и перескочить с метадона на героин я уже не могла. И вот тут в состоянии уже полного отчая­ния я увидела телепередачу на канале ТВЦ "Русский Дом", в которой шла речь об успешной реабилитации нар­козависимых в Душепопечительском Центре святого праведного Иоанна Кронштадского. И я решила пойти в храм Центра. Сейчас я уже не употребляю наркотики в течение одного года и трех месяцев, а до этого сидела два с половиной года на героине и столько же на метадоне. Силы уйти от этих страшных наркотиков дал мне Гос­подь Бог после первой же исповеди и причастия."

На мой взгляд, вводить метадоновую программу озна­чает менять "шило на мыло" и плодить еще большее число наркозависимых, причем, уже безнадежных. Мне кажется, у нас будет такая же ситуация, как в Голландии. Моло­дежь с раннего утра будет стоять в очереди за "дозой".

Дорогие депутаты Государственной Думы!

Ради спасения нас - ваших детей и внуков, не прини­майте метадоновую программу, но лучше отвергните ее сразу, как могущую принести огромное зло России.

Алексей Б., 26 лет, стал употреблять наркотик "чер-няшка" - препарат опия, в 1991 году. Наркотик покупал на Бабушкинском рынке у азербайджанцев. В начале 1995 года у этих продавцов появился так называемый "белый" - так называли метадон. Алексей перешел на метадон. Метадон показался Алексею более приятным, чем опиум, однако стоил он гораздо дороже. Когда не хватало денег, продавцы азербайджанцы давали метадон бесплатно, так как знали, что он от них никуда не денется. И до­вольно скоро понял, что прочно подсел на метадон. Ме-тадоновые "ломки" оказались столь тяжелыми и непри­ятными, что и сейчас воспоминания о них вызывают ужас. Из-за дороговизны метадона, который он покупал у своих "благодетелей" - азербайджанцев, а также из-за страха перед метадоновыми "ломками" очень хотел "сой­ти" с метадона. Для этого он изобрел свой способ снятия метадоновой "ломки", состоящий из применения больших доз нитразепама с героином, алкоголя и еще болеутоля­ющего. В конце концов ему удалось при помощи своего ме­тода соскочить с метадона, а вскоре после этого он был осужден по статье 158, часть 1 УК РФ (за кражу). По выходе на свободу он хоть и опять подсел на героин, но как о жутком сне вспоминал о метадоне.

Примеров метадоновой зависимости в нашем Цент­ре очень много и мы можем с уверенностью утверждать о специфическом наркотизирующем действии метадо­на, быстро развивающейся метадоновой зависимости, более тяжело протекающем абстинентном синдроме при нем и очень тяжелом уходе от сформировавшейся психической зависимости.

Хорошо известно, что метадон медленно выводится из организма, что значительно увеличивает риск пере­дозировки метадоном, особенно при его совместном упо­треблении с героином.

При приеме метадона довольно быстро развивается психологическая зависимость, снять которую практи­чески невозможно (красноречиво об этом свидетельст­вует наша подопечная Елена Ф.).

Как указывают многие исследования и наши наблюде­ния, абстинентный синдром от метадона протекает сильнее и купировать его труднее.

Имеется немало данных о значительной недостаточности или безуспешности терапевтического замещения метадоном, после которого большинство снова возвращаются к героину.

По данным главного детского нарколога РФ А.В.На-деждина — полное излечение от наркомании при приме­нении полного комплекса медико-социальных и реабили­тационных мер метадоновой терапии получают всего 10-20% больных.

Малая эффективность метадоновых программ, высо­кий риск развития метадоновой зависимости, высокая опасность осложнений высокотоксичного метадона, вы­сокое эйфорирующее действие его ставит не только под большое сомнение, но и делает введение этих программ вы­сокой угрозой для благополучия в масштабах всей страны.

Введение МЗТ весьма сомнительно не только по эф­фективности, но и в безопасности и весьма обремени­тельно в финансовом отношении: ведь для более или менее успешного решения метадоновой программы необ­ходимо не только крупномасштабное введение метадона в стране, но значит потребуется и финансирование на его приобретение, изготовление, обучение врачей и дру­гих специалистов, создание специализированных тера­певтических пунктов, реабилитационных центров, уси­ление деятельности органов по незаконному обороту наркотиков для предотвращения криминального некон­тролируемого распространения наркотиков, в том числе и метадона. Все это потребует, безусловно, огромных финансовых вливаний. А без соответствующего финан­сирования метадоновых программ, их введение окажется голой профанацией. Так давайте же не будем поддавать­ся на обман и самообман, обманывающих нас.

Давайте не забудем и тот немаловажный факт, что метадоновые программы не приводят ни к снижению числа наркоманов, ни к их излечению, ни к уменьшению ВИЧ-инфицированных.

Дорогие депутаты Государственной Думы! Мы, со­трудники Душепопечительского Центра святого пра­ведного Иоанна Кронштадского призываем Вас сохра­нить здравый смысл и не поддаваться на провокации недоброжелателей, обманывающих нас и страну и лоб­бирующих метадоновую программу. Вне всякого сомне­ния, метадоновые программы не спасут нас от нарко­тиков, а только значительно усугубят эту проблему.

Руководитель Душепопечительского Центра,

иеромонах, профессор, доктор медицинских наук,

член Международной Ассоциации

по борьбе с наркоманией и наркобизнесом,

кавалер ордена Святого Трифона мученика

(за борьбу с наркоманией и наркобизнесом)

Анатолий (Берестов)