Возвращение в жизнь. Духовные основы наркомании, наркомания и право душепопечительский православный центр имени Святого Праведного Иоанна Кронштадского http ://www d-p-c ru

Вид материала

Документы

Содержание Наркоманы, милицейское лобби и государственное право. "Рассмотрев ваш депутатский запрос о ста­тусе постоянного комитета по контролю наркотиков и его полномочиях, сообщаю следующее. Согласно п.1 положения комитет "является межведомственным экспертным органом, работающим на общественных началах при мз рф... По щучьему велению, по милицейскому хотению, или наркотический идиотизм. Закон, что дышло... О тактической ошибке автора... И ещё раз об отношениях... А теперь немного про азефовщину и Кащея Бессмерного. Немного о праве и власти священника

Подобный материал:

• Физиологических потребностей. Оно же формирует мотивацию поведения и его агрессивность, 103.03kb.
• Д. А. Авдеев, В. К. Невярович нервность: её духовные причины и проявления, 1553.78kb.
• Избавление от недугов, 3885.09kb.
• Программа государственного экзамена по специальности 031001 «Филология» Специализация, 9676.15kb.
• Планетарной жизни – в этом обзоре научно-философских публикаций. Здесь вы найдёте пресказания,, 623.64kb.
• Положение о региональной открытой научно-практической конференции, посвящённой памяти, 69.85kb.
• Автомобильные экскурсии, 210.94kb.
• Профессионального Образования «православный институт св. Иоанна богослова», 44.52kb.
• От редакции. На заре нынешнего века отцы нашей Церкви часто говорили в своих проповедях, 93.74kb.
• Electronic Data Interchange edi) Ресурсы www mcDonald's Corporation (http: //www mcdonalds, 563.02kb.

Наркоманы, милицейское лобби и государственное право.

Имеются официальные данные о том, что в правоохрани­тельных органах есть люди, лоббирующие интересы нарко­дельцов (Материалы Круглого стола Государственной Ду­мы; "Коррупция как основная составляющая незаконного оборота наркотиков в Российской Федерации". Москва, 22 ноября 2000 года; "Совет по внешней и оборонной полити­ке". Аналитический доклад, подготовленный С.А. Карагано­вым и др. Москва 1998). На основании этих официальных признаний о существовании нарколобби, "которое обеспе­чивает достаточно сильное давление на различные круги, в том числе на законодателей, как федерального так и регио­нального уровней с целью не допускать изменений в сторону ужесточения борьбы с наркоманией в законодательстве страны, мы можем утверждать следующее,

Известно, что доза наркотического вещества, применяе­мая в незаконном обороте, значащаяся как "особо крупно­го размера" определена на основании рекомендации Посто­янного Комитета по контролю за наркотиками при МЗ РФ. Этим же Комитетом они устанавливались и раньше, до 1996 г. Только цифры были тогда другие, и ответствен­ность, зависящая от этих цифр - другая. (Эти данные при­водятся из ж, "Домашний адвокат", N 3, 2001 г.,-стр. 8).

Новым Комитетом уголовная ответственность предусмо­трена за приобретение или хранение лицом наркотических средств без целей сбыта только в крупных размерах (ч.1, ст. 228). В такой ситуации использование ранее установленной Комитетом таблицы размеров наркотиков привело бы к рез­кому снижению показателей работы правоохранительных органов в сфере незаконного оборота наркотиков. И вот спе­циально для того, чтобы не допустить этого, правоохрани­тельные органы пролоббировали в Комитете в срочном по­рядке в декабре 1996 года исключить из таблицы наркотических средств их небольшие количества и ввели в нее крупные, причём эти крупные оказались по размеру да­же меньше прежних небольших. В этой акции ясно просма­тривается заинтересованность определённой части правоо­хранительных органов сыграть на руку не только своим интересам, но и интересам крупных наркодельцов, ибо в та кой ситуации будут страдать в первую очередь те„кто приоб­ретает дозу наркотика для своего употребления. Чек, кото­рый приобретает наркоман для инъекции, всегда будет только "особо крупного размера", ибо дозу в 4 мг никто при­обретать не будет, так как она в физиологическом плане -ничто. Даже терапевтическая доза морфия, применяемая в медицине с целью-обезболивания, составляет 10 мг, что уже в 2 раза выше дозы "особо крупного размера". Поистине дья­вольской хитростью воспользовались те, кто защищал инте­ресы торговцев смертью и свои собственные. Такое изменение таблицы позволило судам буквально •штамповать приговоры за незаконный оборот наркотиков, а сотрудникам ОВД - создавать видимость борьбы с наркома-нией. Вот откуда у нас взялись за 5 лет полмиллиона боль-юых наркоманов — торговцев наркотиками и всего 10 взятых крупных торговцев в Московской области. Наркобаронов не судят, они не сидят в местах лишения свободы, их даже не отлавливают, но зато сотрудники МВД получают звёздочки на погоны, повышения по службе и набивают свои карманы преступно добытыми долларами. Только в последнее время стали делать вид, что трясут и наркобаронов.

Но тут возникает ещё одна неразрешимая и довольно ще-котливая в .юридическом плане проблема. Теперь особо крупным размером основного наркотика - героина, считает-ся его количество от 0,005 г и выше. Но ведь, как правило, барыги чистый героин не продают: они разбодяживают его, причём нередко раз в 10, и тогда доза чистого героина в чеке может оказаться ниже "особо крупной", а судить наркомана будут всё равно как за "особо крупное" количество. И ему будут грозить всё те же 7-15 лет. Но в этом случае правиль­ное заключение химической экспертизы может сыграть ре-шающую роль не только для квалификации преступления, но и для решения вопроса о виновности или невиновности конкретного человека. Итак, героин поступает в пропажу в разбодяженном виде, и какое количество чистого героина находится в смеси, никто сказать не может, а в судах этим, как правило, и не интересуются и это опять играет против бедного обманутого и барыгой, и ментом, и судом наркома­на. Здесь может помочь только фармакологическая экспер­тиза (эти данные приводятся по ж. "Домашний адвокат").

19-20 ноября 2002 года проходила научно-практическая конференция в рамках Международного специализированного форума "Антинарко-2002" "Межведомственные пути противо­действия наркомании в Северо-Западном Федеральном округе. На этой конференции прозвучал доклад капитана милиции из Университета Санкт-Петербурга К.С. Кузьминых. В Универси­тете проводилось интересное исследование: ежегодный мони­торинг уличного препарата героин на содержание в нем чисто­го героина. Так вот, оказалось, что героина в продаваемом наркоманам героине оказалось: в 2000 г. - 25%, в 2001 г. -14,5%, в 2002 г. - всего лишь 8,5%! А остальное - различные примеси: зубной порошок, сахар, моющие средства и т. д.

Итак: в порошке героина, который отбирают у наркома­на или подсовывают ему, героина оказывается менее чем в 10 раз(!), а вес засчитывают по всему порошку. За что же суд судит молодого человека? Если, скажем, в чеке вес по­рошка 0,04 г. Сколько же в нем героина? - в 10 раз меньше - 0,004 г. Это менее особо крупных и крупных размеров! А судить его будут как за особо крупный размер!

Далее, хотелось бы обратить внимание читателей на то, что, хотя УК РФ устанавливает ответственность за незакон­ные действия с наркотиками в крупных и особо крупных раз­мерах, а в Кодексе об административных правонарушениях за незаконные действия с наркотиками в небольших разме­рах, нигде в законодательстве не говорится о том, какие же размеры считать небольшими, крупными и особо крупными. Имеется лишь разъяснение Пленума Верховного Суда о том, что вопрос о размерах должен решаться в каждом конкрет­ном случае, исходя из количества, свойства, степени воздей­ствия на организм изъятых веществ, других обстоятельств дела с учётом рекомендаций, разработанных Постоянным Комитетом по контролю наркотиков при МЗ РФ.

Решение суда относительно количества наркотиков должно быть мотивировано в приговоре, А между тем те вещества, которые наводятся в смеси с героином, могут оказывать различные действия на него: 1) ослаблять его действие; 2) нейтрализовывать его действие; 3) усиливать его действие; 4) вызывать смертельный исход сами по себе, например, селитра, ртуть и др. вещества.

Спрашивается, как суд, "совещаясь на месте", сам мо­ет определить и количество чистого героина и влияние а его фармакологическое действие смешанного с ним вещества или веществ?

Без проведения специальной фармакологической эксперти-зы это решить невозможно, а между тем эти экспертизы прак-тически не проводятся. И опять страдает бедный больной чело­век: суд не на его стороне, а настроен сугубо против него. Так кто же защитит бедного страдающего, лишённого какой-либо человеческой помощи больного человека? Наркомафия - про­тив него, правоохранительные органы против него, суд, проку­ратура против него, общественность против него, даже сам он - против себя, ибо он уже настолько измотан судом и отсидкой в СИЗО, что потерял всякую надежду на благополучный исход дела. Он уничтожен морально, он подавлен душевно.

В результате, изменения, внесенные Постоянным Коми­тетом в указанную таблицу, отразились на судьбах тысяч людей. С новой силой в нашем государстве заработал кон­вейер воспроизводства судимых.

Следует подчеркнуть, что решение Комитета противоречит ч.3 ст. 15 Конституции РФ, где отмечается, что "любые норма­тивные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы в печати официально для всеобщего сведения."

Бесспорен тот факт, что введённые в таблицу изменения в значительной степени ограничивают свободу людей, суще­ственным образом затрагивают их права и обязанности, сле­довательно, указанная таблица должна была быть опублико-ванной в печати до её вступления в законную силу, то есть до 1 января 1997 года.

Вместе с тем изменения в таблице были введены неожи­данно для населения Российской Федерации, без предвари­тельного опубликования в печати.

Впервые упомянутая сводная таблица была опублико­вана для узкого круга специалистов в газете "Московские аптеки" лишь 26 февраля 1997 года. До большинства же населения России эта таблица через СМИ не доведена до настоящего времени.

Значительные изменения размеров наркотических средств, психотропных и сильнодействуюших веществ, внесённые названным Постоянным Комитетом, способствовали огра­ничению прав и свобод людей (создана возможностью привле­чения к уголовной ответственности большего, чем прежде, ко­личества лиц). Были тем самым нарушены требования ч.З ст.55 Конституции РФ (права и свободы человека и граждани­на могут быть ограничены только федеральным законом). В постановлениях Конституционного суда РФ от 4 апреля 1996 года и 2 февраля 1998 года ещё раз подчёркивается незыб­лемость данного конституционного положения.

Поскольку перечень размеров затрагивает права и свобо­ды граждан, то на основании постановления правительства Российской Федерации "О государственной регистрации ве­домственных нормативных актов" N 305 от 8 мая 1992 года, он должен пройти экспертизу и быть зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ. Известно, что регистрацию в Минюсте этот ведомственный акт не проходил.

Приводим выписку из ответа Министерства Юстиции РФ депутату Государственной Думы РФ В.В. Борщёву от 19.07. 98г. за №4954 - ВЭ.

"РАССМОТРЕВ ВАШ ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС О СТА­ТУСЕ ПОСТОЯННОГО КОМИТЕТА ПО КОНТРОЛЮ НАРКОТИКОВ И ЕГО ПОЛНОМОЧИЯХ, СООБЩАЮ СЛЕДУЮЩЕЕ.

ПОСТОЯННЫЙ КОМИТЕТ ПО КОНТРОЛЮ ЗА НАР­КОТИКАМИ (ПККМ) ДЕЙСТВУЕТ НА ОСНОВАНИИ ПО­ЛОЖЕНИЯ, УТВЕРЖДЕННОГО МИНЗДРАВОМ РОС­СИИ 25.12.92 Г.

СОГЛАСНО П.1 ПОЛОЖЕНИЯ КОМИТЕТ "ЯВЛЯЕТСЯ МЕЖВЕДОМСТВЕННЫМ ЭКСПЕРТНЫМ ОРГАНОМ, РАБОТАЮЩИМ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ ПРИ МЗ РФ...

...С УЧЕТОМ ИЗЛОЖЕННОГО, А ТАКЖЕ ИСХОДЯ ИЗ СОДЕРЖАНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ О ПККМ, ПОЛАГАЕМ, ЧТО СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ЗАКЛЮЧЕНИЙ НЕ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ В КАЧЕСТВЕ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА. КАК САМ КОМИТЕТ, ТАК И СВОД­НАЯ ТАБЛИЦА ЗАКЛЮЧЕНИЙ СООТВЕСТВУЮЩУЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ В МИНЮСТЕ РОССИИ НЕ ПРОХОДИЛИ".

ТАКИМ ОБРАЗОМ, СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ЗАКЛЮЧЕ­НИЙ ПККМ НЕ ИМЕЕТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАВОВОЙ ЗНАЧИМОСТИ, И СУДЫ СУДЯТ МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ ЗА ДОЗУ НАРКОТИКА НЕ НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА, А ПРОТИВ ЗАКОНА.

Кроме того; в соответствии с Указом Президента РФ от 21 января 1993 года № 104 и постановлением Совета Минист-ров Правительства РФ от 13 апреля 1993 г № 307 ведомст­венные нормативные акты, затрагивающие права, свободы и законные интересы граждан, принятые после 31 марта 1993 года и прошедшие государственную регистрацию, вступают в силу со дня официального опубликования в газете "Россий­ские вести", если в самом акте не указан более поздний срок. Ничего подобного сделано не было, следовательно, мы имеем все основания считать незаконными проведённые из­менения размеров наркотиков Постоянным Комитетом при Минздраве РФ (Черноусов), а действия судов, основываю-щихся на признании незаконного ведомственного акта МЗ [РФ и признающих дозу наркотика в соответствии с этим не­законным актом, также противозаконными. Выходит, что в в результате противозаконных действий наших судов неза­конно были осуждены сотни тысяч молодых людей России. Выходит, что наша страна - страна узаконенного безза­кония, и никому до этого дела нет. Суды беззаконно осужда-иот молодых россиян на сроки до 15 лет лишения свободы, а убийцы и коррупционеры гуляют на свободе и зарабатывают бешенные деньги на крови и свободе наших детей.


По щучьему велению, по милицейскому хотению, или наркотический идиотизм.

Интересно, чем же руководствовался Постоянный коми­тет по контролю за наркотиками, изменяя размеры наркоти-ческих средств и давая возможность судам осуждать моло-дых россиян на огромные сроки лишения свободы за 5-10мг героина? Давайте взглянем в "Сводную таблицу заключений Постоянного Комитета по контролю за наркотиками об отне-сении к небольшим, крупным и особо крупным размерам... "(Источник публикации "Бюллетень Верховного Суда РФ", №8. 1997). Читаем пункт 4 данной "Сводной таблицы": "Данный перечень размеров составлен на основе преемст- венности с ранее действовавшими сводными таблицами раз меров. Вместе с тем по ряду позиций, относящихся прежде всего к наркотикам растительного происхождения, домини­рующих в незаконном обороте России, размеры существен­но изменены, что связано с особенностями качественного состава объектов. Биологическая активность растительных наркотиков определяется не столько их физической массой, сколько содержанием в них действующих начал (морфина, тетрагидроканнабинолов и др.). В свою очередь, содержание этих соединений в растительном материале изменяется в де­сятки и сотни раз в зависимости от генетических признаков, географического происхождения и способов их обработки.

В результате принципиальных изменений сырьевой базы и совершенствования незаконных способов получения нар-котических средств в нашей стране в последние годы про­изошло резкое повышение наркотической активности расти­тельных средств, поэтому их прежние "небольшие размеры" не могут больше рекомендоваться Постоянным Комите­том по контролю наркотиков для использования в следст­венной и судебной практике " (выделено автором).

До чего же странное объяснение, даваемое "учёными му­жами" россиянам, которых они, по-видимому, посчитали ни­чего не понимающими в науке. "Содержание наркотических веществ в растительном материале изменяется в десятки и сотни раз в зависимости от генетических признаков, геогра­фического происхождения и способов их обработки". Как это понять? Что, мак рос-рос, всегда имел примерно одно и тоже количество алкалоидов, из которых готовили наркоти­ки и вдруг он по щучьему велению, по милицейскому хоте­нию изменил свои генетические признаки, и количество опия в нём увеличилось в сотни раз? Такое объяснение рас­считано на дураков или неграмотных в биологии людей! Представим себе: наша российская сахарная свекла по щу­чьему велению и по милицейскому хотению вдруг так гене­тически изменилась, что содержание сахара'в ней увеличи­лось в сотни раз! Вот счастье - то для всей страны какое! Или в нашем российском подсолнухе вдруг ни с того ни с че­го, так вот просто, взяла да поднялась в сотни раз его масля­нистость и вся страна буквально залилась маслом! И это произошло в результате изменения сырьевой базы, из-за че го произошли резкие генетические изменения и содержание масла в подсолнухе изменилось в десятки и сотни раз.

Чепуха какая-то, правда? Зачем же нас такой чепухой кормят, да ещё в государственном масштабе? Как это можно понять, что "в результате... совершенствования незаконных способов получения наркотических средств в нашей стране ;В последние годы произошло резкое повышение наркотиче-|кой активности растительных средств..."? Незаконные кпособы привели к повышению активности растительных средств? И поэтому их прежние "небольшие размеры" не могут больше рекомендоваться Постоянным Комитетом для использования в следственной и судебной практике"?

Объяснение настолько несуразное, что не верится, что его могли дать люди, имеющие медицинское или биологическое об­разование? Оно могло стать только результатом безграмотного милицейского произвола, не считающегося ни с наукой, ни с разумом, ни с логикой, но считающимся с долларовой нажи­вой. Весьма понятно, что такой весьма уважаемый и крупный учёный как академик Э.А.Бабаян сам по себе не мог подписать такой неграмотный документ государственной важности. Ясно, [что ему или подсунули его, или заставили подписать. Э.А. Ба­баяна мы знаем как весьма крупного и грамотного учёного с ми­ровым именем, и такая бестолковщина от него исходить не может, К тому же такая фраза как "№ 11 Сводной таблицы: ге-гооин (независимо от наличия сопутствующих веществ) - не­большие, размеры -. большие размеры - по 0.005 г, больший размеры - 0,005 г." - сразу же выдаёт авторов документа, именно тех, кто заинтересован в резком снижении больших размеров количества наркотиков - милицию.

Наш природный мак северной или средней полосы России не имеет такой наркотической активности, как южный, поэто-шу в качестве наркотического сырья он не имеет большого зна­чения, а южный мак попадает к нам. как известно, из стран "золотого полумесяца", также и наша российская конопля (не южная) не имеет существенного значения в качестве сырьево­го источника соответствующих наркотиков. Другое дело, что "совершенствование незаконных способов получения нарко­тических средств" или, точнее, совершенствование техноло- гии изготовления наркотических средств, скажем в результа­те более качественного рафинирования выделенных алкалоидов опия из мака или конопли даже северного россий­ского происхождения, может привести к получению действи­тельно активных наркотических средств, но никак не больше­го их количества . Генетически сколько заложено их в нашем российском маке, столько мы их и получим.

Но здесь уже действительно за счёт преступной деятельно­сти изготовителей и наркоторговцев может увеличиться ко­личество доз наркотиков за счёт их разбодяживания. Но это никакого отношения не имеет к генетическим и биологичес­ким свойствам растительного сырья, из которого приготовлен наркотик. Это зависит уже от преступного сребролюбия изго­товителей и торговцев смертью.

Итак: 1) Увеличение спроса на наркотики и увеличение незаконного их оборота никак не могут сказаться на биоло­гических свойствах растительного сырья, из которых они приготавливаются. Это - явный абсурд, 2) Суд сам по себе не может решить, какое количество наркотика содержится в чистом виде в порошке, который изъяла милиция. 3) Суд сам по себе не может определить, какие примеси имеются в изъ­ятом порошке и как они могут повлиять на героин.

Такая "борьба" с наркоманией уже через десяток лет при­ведёт к тому, что Россия превратится в государство суди­мых. Причём количество осуждённых будет возрастать за счёт молодых людей, имеющих наркотическую зависимость.

Государство с удивительным упорством борется со своим юным поколением, стараясь либо уничтожить его физичес­ки через наркотики и ВИЧ, либо морально, сделав всех своих больных чад - наркоманов преступниками. И дейст­вительно сделало. Наркоману, чтобы нормально существо­вать, необходимо употребить наркотик иначе - ломка, страшные муки, муки ада уже здесь - на земле. Но, чтобы употребить наркотик, его надо приобрести. А это государст­вом наказывается по ст.228 ч.1 лишением свободы на срок до 3 лет. Но -если он поможет достать наркотик своему боль­ному другу, которого начало ломать, тогда его наказывают уже как сбытчика наркотика, превращая его в наркобарона и ему уже грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет! Даже за убийство у нас дают гораздо меньше, а за 0,005-0,01 г героина - 15 лет! И это при условии, что наркомания у нас признана психическим заболеванием и государство гарантирует наркоманам бесплатное лечение. На деле же оказывается вместо бесплатного лечения - бесплат­ная путёвка в места не столь отдалённые на 7-15 лет.

Удивительные парадоксы: обещание бесплатного лечения официально признанного больным человека, а на деле - отлов его милицией, провокация его на "контрольную закупку" нар­котика, запугивание, избиения и пытки, провокация на лже­свидетельство, суд основанный на беззаконии и в итоге - 15 лет! В каком государстве мы живём? Разве при Советской Власти возможно было такое беззаконие и уничтожение соб­ственного народа?


И ещё немного об отношениях....

Когда попадается левая сторона вертикали в разработку милиции, единственный способ избежать содержания под стражей и остаться на свободе до суда - достать медицин­ское заключение о болезни. Это - самый популярный метод в преступном мире - заключение медиков о невозможности содержания под стражей данного подозреваемого. Известны случаи, когда печатались левые, то есть липовые, истории бо­лезней. И этим суд вводился в заблуждение. И в тоже время наши ходатайства о наших подзащитных на суде в отноше­нии изменения меры пресечения с подробным обоснованием этой необходимости ни разу не удовлетворялись.

Во всех случаях страдает только наркоман. Наркоман ос­таётся вне закона, он - изгой на всех уровнях вертикали, и для бандитов, и для милиции, и для наркоторговцев, и для прокурора, и для суда.

Наркоман - "терпило" - вне закона, от которого нередко отворачиваются даже родители. Вот что читаем мы в "Неза­висимой Газете" от 01.07.2000 г. в статье Владимира Семё­нова "Не загонять болезнь в подполье". Владимир Семёнов -депутат Государственной Думы, председатель совета Рос­сийского движения "Поколение Свободы". "За последние 3-4 года через СИЗО и колонии прошло более полумиллиона молодых людей, подвергшихся преследованиям за незакон­ное приобретение и хранение наркотиков без целей сбыта. ЭТО - НЕ НАРКОМАФИЯ. НАРКОБАРОНОВ В ТЮРЬМЕ НЕ ВИДНО. (Выделено мною - автор. - Спрашивается: т почему наркобаронов в тюрьме нет? Не потому ли, что милиции не выгодно сажать их за решётку и лишать себя "куска хлеба с маслом и икрой?). И со сбытчиками негу­сто, если не считать таковыми тех, кто признаётся особо тяжкими преступниками за сбыт одной тысячной грамма ге­роина...Для улучшения милицейской отчётности годятся, конечно, и такие торговцы наркотиками, отдающие другу-наркоману одну дозу и получающие за это-семь лет.

В отличие от убийц и грабителей, наркоманов можно брать голыми руками и в любых количествах, совершенст­вуя тем самым раскрываемость преступлений. Но в проигры­ше оказывается общество. Забитые тюрьмы и колонии не уменьшают ни количества героина на рынке, ни числа боль­ных, нуждающихся в дорогостоящем и долговременном ле­чении. Между тем, пока Управление по борьбе с незакон­ным оборотом наркотиков МВД наращивает мощности и отчитывается о сотнях тысяч привлечённых к ответственно­сти, количество бесплатных наркологических коек сокраща­ется, государственные клиники в состоянии только снимать абстинентный синдром... И в таких условиях всерьёз пред­лагается ввести принудительное лечение. Где их лечить?...

Методы борьбы с наркотиками таковы, что ситуация бу­дет ухудшаться, если государственный подход к проблеме концептуально не изменится. Пока милиционер будет счи­тать себя вправе потребовать от любого подростка "показать руки", беззаконно покушаясь на его физическую неприкос­новенность и личное достоинство, это будет порождать лишь большее влечение к наркотикам. (С этим я, кстати. не согласен. Да, действительно, "показ рук" это наруше­ние неприкосновенности и личного достоинства, но вле­чения, к наркотикам, это увеличивать, конечно же не бу­дет!). Да, насилия над личностью недопустимы, пусть это даже с точки зрения милиции и презренные люди - наркома­ны. Но давайте не будем забывать, что своими беззаконны ми действиями подобные "блюстители порядка" вызвали в народе презренное к себе отношение. В советское время да­же бытовала поговорка; "Ты, что, человек или милицио­нер?", а ныне самыми расхожими словами стали "мент" и "мусор". Я категорически против таких оскорбительных вы­ражений и в своих общественных выступлениях всегда про­тестую против них и если иногда употребляю эти плохие слова в книге, то только в контексте высказываний самих наркоманов, чтобы сохранить их собственную речь.

Я согласен с Владимиром Семёновым в том, что это не­нормальное явление, когда доза марихуаны приравнивается к дозе героина, и здоровый человек, которого друзья-студен­ты просто угостили травой, рискует, положив её в карман, оказаться посаженным на три года.

"Нормальные" действия милиции регулируются нашими , ненормальными законами, и в этом отношении наше демо­кратическое государство можно назвать "государством уза­коненного беззакония". У нас вопреки закону преследуется потребитель - больной человек, и милиция может сделать с ним всё, что ей угодно, а некоторым милиционерам очень хо­чется денег. Мне рассказывали многие матери и отцы (а не

только наркозависимые) с каким упорством милиционеры добивались от них денег и, конечно же, в долларах. Совсем

[ недавно одна мамаша несчастного 17-летнего наркомана рас­сказала мне, что за подкинутые ему 2 чека было предъявлено [ обвинение в распространении наркотика и грозило наказа-

ние лишением свободы от 7 до 15 лет. Но всё обошлось без
особой "крови": следователь сказал, что 11 тысяч долларов

всё решат. И действительно решили. Но из-за этого милицей­ского беспредела семье пришлось продать дачу. И если после этого мне будут говорить, что я клевещу на нашу доблестную

милицию, я могу пригласить этих людей в наш Дущепопечи-

тельский Центр и посадить их напротив 200-300 человек нар­козависимых и их родителей, чтобы они выслушали рассказы

этих пострадавших, несчастных и разорённых людей. Инте­ресно, как будут смотреть в глаза несчастным людям эти "Фомы-неверующие"? На нижнем уровне милиции беспре­дел творится ужасающий. На средних и высших этажах ми-

лицейской власти беспредел гораздо страшнее, потому что

там крутятся суммы долларов никак не сравнимые с нижним этажом. Здесь налицо предательство закона, власти и госу-

дарственных интересов, зависимость же многих и многих лю­дей от них настолько значительна, что урон государству и обществу, наносимый высокопоставленными "предателями"-коррупционерами, невозможно переоценить. Ясно, что, если

- они не покаятся, а это кажется маловероятным, кара Господня и кара закона для них будет очень тяжелой. Пусть думают об этом, пока есть ещё возможность.

Милиция наша не дремлет. В Москве количество уголов­ных дел, возбуждаемых по приобретению наркотиков, то есть против потребителей (больных наркоманией), с каж­дым годом всё больше и больше, а героина в 1999 году было изъято в два раза меньше, чем в 1990 году (В. Семёнов).

Я вполне солидарен с В. Семёновым: хватит сажать потре­бителей, пора сажать и жестоко наказывать настоящих рас­пространителей - убийц российской молодёжи, государства и Церкви. Если МВД и другие правоохранительные органы государства не способны бороться с наркоманией и преступ­ным миром, значит, пора всему обществу браться за это наи­важнейшее дело - дело спасения самих себя от уничтожения.

Я также солидарен с В. Семёновым и в том, что давно наста­ла пора менять наше законодательство и Уголовный кодекс в от­ношении наркотиков. Он должен быть изменён в сторону ужес­точения наказания настоящих распространителей наркотиков и прекращения преследования и наказания больных людей.

22 ноября 2000 года в Москве в Государственной Думе Федерального Собрания РФ состоялся круглый стол по теме: "Коррупция как основная составляющая незаконного оборо­та наркотиков в Российской Федерации". Материалы кругло­го стола ужасающие по своим масштабам и откровенности. В коррупцию вовлечены все структуры власти. В материалах круглого стола в частности сказано: "В России отмечается прямая связь между угрожающе высоким распространением наркотиков в регионах и наркокоррупцией среди государст­венных служащих..." и далее: "Такое всё возрастающее рас­пространение наркотиков в Российской Федерации напря­мую связано с коррупцией в органах государственной власти. От макового поля в Афганистане до наркомана-под­ростка в Астрахани, Екатеринбурге, Москве, Ростове и т.д. героин проникает через все кордоны, которые выстраивают на его пути Федеральная пограничная служба РФ, Государ­ственный Таможенный комитет РФ, МВД, ФСБ РФ. Повы­сить эффективность этих кордонов можно, только устранив коррупционную составляющую в деятельности всех правоо­хранительных органов, занятых борьбой с распространением наркотиков в России." ("Национальный Антикоррупционный Комитет"."Коррупция - основная составляющая незаконно­го оборота наркотиков". Материалы подготовлены к парла-ментским слушаниям. Москва. 2000г., стр.2-3).

В Материалах в качестве Приложения №1 приведена структура наркокоррупционных связей в правоохранитель­ной системе Российской Федерации. ' Приводим эту структуру в схеме №4.

Схема №4.

4	ГУИН; Министерство юстиции	Распространение и вовлечение новых лиц в наркопотребление
3	Суды	Переквалификация статей; закрытие уголовных дел по ст. 6. 5 2 УК. РФ; изменение меры пресечения
2	Прокуратура; следственные органы МВД	Развал или переквалификация уголовных дел на следствии
1	ОНОН; милиция общественной безопасности	Прикрытие (крыша) розничной, мелкооптовой, оптовой торговли

1) - прикрытие ("крыша") розничной, мелкооптовой, оп­товой торговли; 2) - развал или переквалификация уголов­ных дел на следствии; 3) - переквалификация статей, за­крытие уголовных дел по ст.652 УК РФ, изменение меры впресечения; 4) - распространение и вовлечение новых лиц в наркопотребление.

ПЕРВИЧНЫЙ ЭТАП - Факты коррупции среди сотруд-ишков ФПС и ГТК для бесконтрольного перехода границы. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАРКОСРЕДСТВ:

• на подкуп государственных служащих
  
• на "проплату" назначений в вышестоящие государст-
  венные органы, а также в суды (НАПРИМЕР: ГУК Админи-
  страции Президента - за назначение судьи)
  

- развитие сети - проникновение в систему специальных учеб-ных заведений МВД РФ, ФСБ РФ и Министерства обороны РФ.


Закон, что дышло...

Практика милиции по отлову молодых людей, больных наркоманией, путем так называемой "контрольной закупки является сугубо порочной: она нравственно развращает са­мих сотрудников милиции, людей, которых они используют для закупки, и провоцирует наркомана на совершение уго­ловного преступления. Здесь создается замкнутый пороч­ный, сугубо уголовный, круг. Давайте разберемся в нем.

Во-первых, оперативники таким образом, отлавливают, якобы сбытчиков наркотиков, т.е. наркоторговцев, на кото­рых затем заводится уголовное дело по ст.228 ч.4 УК РФ. На самом деле отлавливают не сбытчиков - торговцев смер­тью, а больных наркоманией людей, а часть 4 ст.228 УК РФ предусматривает ответственность за сбыт наркотического вещества в особо крупных размере.

Согласно ст.68 Конституции Российской Федерации го­сударственным языком на всей её территории является рус­ский язык. Следовательно, вполне логичным может быть предположение о том, что лучше всего понимают истинное значение русского слова "сбыт" учёные филологи. Поэтому для того, чтобы понять, что обозначает слово сбыт, обратим­ся ко второму изданию Словаря русского языка (М. 1985 г.).

Словарь охватывает лексику русского литературного язы­ка от Пушкина до наших дней. Его задача - представить с не­обходимой полнотой словарный состав современного литера­турного языка, а также ту часть широкоупотребительнон лексики русского литературного языка ХIХ-го века, знание которой необходимо при чтении произведений классической художественной литературы, передовой публицистики и пе­редовой науки ХIХ-го века, вошедших составным элементом в современную культуру. Данный Словарь является офици­альным академическим изданием, в редакционную коллегию этого издания вошли: академик М.П. АЛЕКСЕЕВ, член-кор­респондент АН СССР С.Г. БАРХУДАРОВ (председатель), кандидат филологических наук Г.П. БЛОК, академик В.В. ВИНОГРАДОВ, доктор филологических наук А.П. ЕВГЕНЬ-ЕВА, академик С.П. ОБНОРСКИЙ, кандидат филологичес­ких наук Ю.С. СОРОКИН. Консультантом общественно-по­литической лексики тома является Г.Д. Обичкин. Словарные статьи на слова-термины, связанные с той или иной областью науки и техники, просмотрены соответствующими специали­стами: лексика, связанная с областью физики, - Ю.Н. Дрож-жиным-Лабинским и Ю.И. Дымковым, правовая терминология - О.А. Жидковым. Лексика, связанная с этнографией, просмотрена сотрудниками Института этнографии им.Н.Н. Миклухо-Маклая АН СССР (Ленинградское отделение). В просмотре этимологических справок принимали участие Я.М. Боровский, Л.Г. Герценберг, А.М. Щербак.

Согласно сведениям, приведенным в этом Словаре (том 4 стр. 36), слово "сбыт" имеет однозначное толкование -"продажа чего-либо потребителю". Продажа (том 3, стр. 478-479) - действие по глаголу продать. Продать - означает отдать за определённую плату.

Согласно материалам уголовного дела по обвинению Л., сотрудник милиции передал Л. денежную сумму с тем, чтобы он помог ему приобрести наркотическое вещество - героин. Л, приобрёл улиццыганской-национальности наркотическое вещество - героин, на всю полученную у сотрудника мили­ции сумму. После чего передал всё наркотическое вещество - героин, сотруднику милиции. Непосредственно после это­го Л. был задержан сотрудниками милиции. Никакой платы за героин Л. не получил. Деньги за наркотики получили лица цыганской национальности! Именно они сбыли героин!

Сотрудник милиции совершил организацию преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, то есть убедил Л. помочь ему приобрести наркотическое вещество - героин. Достал требуемую для приобретения героина денежную сум-му, изыскал транспорт для доставки Л. к месту, где продаётся героин и т. д. Л, же являлся соисполнителем преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. Сотрудник ми­лиции был освобождён от уголовной ответственности за пре­ступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, так как добровольно выдал наркотическое вещество.

Данный пример не только иллюстрирует типичную про­вокацию преступления сотрудниками милиции, но и застав­ляет задуматься, за счёт каких "сбытов" формируется про-г'цент раскрываемости по ч.4 ст.228 УК РФ.

Разберём другой пример, гражданин Б. обвиняется органами предварительного следствия по ч. 4 статьи 228 УК РФ, то есть в сбыте наркотического вещества в особо крупном размере.

Люди, оказавшиеся в последствии сотрудниками мили­ции, попросили гражданина Б. помочь в приобретении нарко­тического вещества - героина. Он согласился, так как если на 100 рублей можно купить один "чек", "дорожку", то на 400 рублей - 6 "чеков", взял у них деньги в сумме 400 рублей, за­тем пошёл к д,№87корп.2 по Октябрьскому проспекту г.Тве­ри, где и приобрёл у торговца наркотиками наркотическое средство - героин. После этого гражданин Б. был задержан.

Сотрудники милиции не только не пожелали задержать торговца наркотиками, который собственно и продал гражда­нину Б. героин (несмотря на подробные описания торговца наркотиками гражданином Б., непосредственные сбытчики наркотического средства - героина, задержаны не были), но и по прибытию в помещение ОБНОН избили гражданина Б.

Из п.10 Постановления №9 Пленума Верховного Суда РФ "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУП­ЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТ­ВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИ­МИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ" от 27 мая 1998 года следует, что закон не исключает возможности освобожде­ния от уголовной ответственности лица, хотя и не сдавшего наркотические средства или психотропные вещества в связи с отсутствием у него таковых, но активно способствовавше­го раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психо­тропных веществ, изобличению лиц, их совершивших.

Гражданин Б. не имел реальной возможности сдать нар­котическое вещество представителям власти, так как на мо­мент задержания наркотического вещества у него не было, однако гражданин Б. пытался активно способствовать рас­крытию и пресечению преступления, связанного с незакон­ным оборотом наркотических средств, а также изобличению лиц, его совершивших.

Реальная возможность задержать торговца героином у со­трудников правоохранительных органов была, однако по непо­нятным причинам они такой возможностью не воспользовались.

Исходя из п.13 Постановления №9 Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике..." по наркотикам от 27 мая 1998 года, следует иметь в виду, что законом не установлены крите­рии отнесения наркотиков к небольшому, крупному и особо крупному размеру. Этот вопрос суд решает в каждом конкрет­ном случае. "Выводы о размере наркотических средств или пси­хотропных веществ должны быть мотивированы в приговоре".

"Сводная таблица Постояныного комитета по контролю нар­котиков" предлагает относить к особо крупному размеру геро­ин массой свыше 0,005 грамма независимо от наличия сопутст­вующих веществ. По этому поводу хотелось бы отметить, что, во-первых - вышеуказанная таблица носит рекомендательный, а не обязательный характер (она не имеет значения правового акта, т.е. юридически - это просто бумажка, которую можно принять лишь к сведению, а можно и не принять, т.к. характе­ра закона она не имеет), во-вторых, фраза "независимо от али-чия сопутствующих веществ" имеет двоякий смысл.

Правоохранительные органы понимают эту двоякую фра-зу так: героин надо взвешивать вместе с примесями. Абсо­лютно очевидно, что такой путь может завести только в тупик абсурда, и мешок картошки весом 50 килограмм при добавлении в него 1 грамма героина будет превращаться в мешок героина весом 50 килограмм и 1 грамм.

Приводим конкретные примеры милицейской провока-ции людей на преступление. Я уже упоминал о тверском деле Вад. Б., которого избивал оперативник Суханов, тот самый который через некоторое время во время допроса же­стоко убил наркозависимого Андрея Чугунова.

В обвинительном заключении по делу Вад.Б. и его "подель­ника" Пр. сказано, что 01.11.2000 г. Вад.Б. и Пр., действуя со­гласно ранее достигнутой договоренности и в соответствии с отработанной схемой, вступили в контакт с Сухановым и неус­тановленной следствием девушкой по поводу сбыта героина.

Однако, как установлено следствием и в процессе судеб-Ёного разбирательства, это - ложь.

Не Б. и Пр. вступили в контакт с Сухановым, а Суханов со своей напарницей, которую он почему-то "не установил", [вступили в связь с Б. с целью приобрести через него героин. У Б. и Пр., как следует из материалов дела, не было ника-ких намерений вступать в контакт с Сухановым и его на­парницей. Более того, до задержания Б. и Пр., они не были знакомы с Сухановым, и никакого договора с ним о сбыте ему героина не было.

Умысел о приобретении героина у Б. с Пр. появился изначально у сотрудников милиции Рогача и Суханова, и именно они действовали по заранее разработанному плану -спровоцировать Б. и Пр. на покупку героина.

Таким образом, налицо был сговор милиционера опера­тивного отделения Суханова с неустановленной следствием девушкой о провокации Б. на совершение преступления,

Таким образом, отпадает утверждение Обвинительного заключения о заранее имевшем место быть сговоре Б. и Пр. о продаже им героина. Была лишь провокация Б. на незакон­ное приобретение героина. При этом следует отметить, что Суханов со своей напарницей не только совершил провока­цию против Б., но и преступление по ст.228, ч. 1 УК РФ, и яв­ляются соучастниками преступления Б. и Пр.

Но здесь имела место оперативно-розыскная деятель­ность милиции, и Суханов от уголовной ответственности освобожден. Однако следует отметить, что практика так на­зываемой "контрольной" закупки является сугубо пороч­ной, ибо в результате её человек становится беззащитным перед произволом милиции. Он становится "игрушкой" в их руках. Результатом такой порочной практики является и то, что за 5 лет такой практики по дикому произволу мили­ции судами было осуждено более 500 тысяч молодых людей - наркоманов, которых вместо обещанного государством бесплатного лечения, суды бесплатно осуждают на сроки до 15 лет: ст.228. УК РФ предоставляет реальные возможнос­ти для освобождения от уголовной ответственности за неза­конные действия с наркотиком, согласно которому лица, до­бровольно сдавшие наркотические средства и активно способствующие раскрытию или пресечению преступле­ний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, освобождают­ся от уголовной ответственности за данное преступление.

Согласно п.10 постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года №9 не исключена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, хотя и не сдавшего нар­котики в связи с отсутствием у него таковых, но активно способствовавшего раскрытию или пресечению преступле­ний, связанных с незаконным оборотом наркотиков, изоб­личению лиц, их совершивших.

Беззаконная деятельность судов в отношении больных наркоманией людей по ст.228 связана с тем, что ст.228 но­сит отсылочный характер, т.е. должна отсылать рассмат­риваемый вопрос о дозе наркотического вещества к кон кретному нормативному акту, который бы определял круп­ные и особо крупные размеры наркотических веществ или определял бы четкие критерии их размеров. Но такого нормативного акта в стране нет, а сводную таблицу Посто­янного Комитета по контролю за наркотиками рассматри­вать в качестве такого нормативного акта нельзя, т.к. она • не является правовым нормативным актом.

Она разработана общественной организацией при МЗ РФ и не была официально опубликована и зарегистрирова­на в Минестерстве Юстиции РФ.

Результатом этой бесчеловечной, порочной провокацион­ной акции явилось то, что Б. и Пр. были лишены возможности освобождения от уголовной ответственности, либо за добро­вольную сдачу наркотического средства, либо как активно спо­собствовавших раскрытию и пресечению преступления, свя­занного с незаконным оборотом наркотических средств. Хотя Б. и желал активно изобличить истинного сбытчика наркотика и дал милиционерам все показания о том, где и как найти бары­гу, Суханов и Рогач не стали его искать и арестовывать.

В деле, в протоколе допроса Б. от 4.11. 2000г. ясно сказа­но: "Я готов помочь следствию и показать людей, торгующих героином. Я раскаиваюсь в содеянном". И еще ранее - сразу после задержания, в помещении ОБНОН Б. назвал лицо, у которого он купил наркотик и дал описание его автомобиля.

Таким образом Б. старался помочь следствию изобличить истинных торговцев героином и готов был способствовать их задержанию.

Однако следствие оставило эти законные замечания и просьбы Б. без внимания и не только не освободило Б. от уголовной ответственности, но и не приняло никаких мер к розыску истинных торговцев наркотиком.

Таким образом, Б. и Пр. не были сбытчиками героина, они не продавали его оперативникам, а только помогли им приобрести его, за что сами стали "наркоторговцами".

Практика "контрольных закупок" регламентируется Феде­ральным Законом "Об оперативно-розыскной деятельности". В первых статьях закон говорит о том, что при осуществлении ОРД гарантируется соблюдение прав и свободы граждан, и по тексту закона расписано, как и в каких случаях права и свобо­ды человека могут быть ограничены. Целый отдельный раздел закона посвящен привлечению общественности к проведе­нию ОРД. Наиболее распространенным мероприятием явля­ется оперативный эксперимент и "контрольная закупка".

Граждане с их согласия могут привлекаться к ОРД. Согласие - вещь добровольная. Любая недобровольность и принуждение к участию в ОРД нарушает конституци­онное право граждан на личную неприкосновенность. Но ведь именно 99% всех дел, где применяется "контроль­ная закупка" с привлечением наркоманов, проводятся на "добровольной основе" и являются таким же нарушением личной неприкосновенности. В соответствии с п.4 ст.69 УПК РСФСР, доказательства, полученные с нарушением установленного законом порядка, не имеют юридической силы и являются недопустимыми.и не могут быть поло­жены в основу обвинения.

Как указано в Конституции РФ, права и обязанности граждан являются смыслом, содержанием закона. Отсюда вытекает вывод, что принуждение наркоманов (больных психически и не могущих отвечать за свои действия и при­нуждаемых психическим или физическим давлением) участвовать в мероприятиях ОРД ("контрольная закупка"), есть нарушение права на личную неприкосновенность, пра­ва на свободу личности, права на тайну информации и в со­ответствии со ст,19 УПК РСФСР должно повлечь за собой прекращение уголовного преследования либо оправдание за недоказанностью вины. Вина доказывается на основе сово­купности доказательств. Нет доказательств — нет вины.

На деле, однако, милиция для "контрольной закупки" ис­пользует отловленных ими наркоманов или людей, которым они подкинули наркотик, запугивают их, уламывают психо­логически или физическими пытками и заставляют сдавать своих друзей или вовсе незнакомых людей. Вспомним хотя бы дело Антона Муравьева и множество других.

Ни о какой добровольности в привлечении к ОРД и не пахнет. Изуверские методы милиции приводят к тому, что сотни тысяч молодых людей лишают свободы как наркотор­говцев, применяя к ним "Закон об оперативно-розыскной де­ятельности". Вот и выходит, что "закон - что дышло, куда повернул, туда и вышло". Вот почему директор центра со­действия международной защиты Карина Москаленко пи шет: "Часть дел по ст.228, возбужденных в результате так называемых "контрольных закупок", основана на фальсифи­кации. Мы сталкивались, конечно, по работе и с честными следователями, но в большинстве дел были установлены факты провокаций, фальсификации документов, подбрасы­вание наркотиков, очень часто избиения сотрудниками ми­лиции задержанных наркоманов, после чего те признавали себя виновными во всех смертных грехах. Самоё странное то, что суды проявляют невероятную терпимость ко всем процессуальным нарушениям, с которыми проходят "кон­трольные закупки" и на основе которых потом возбуждают­ся уголовные дела. А ведь даже за пыль от героина, весящую всего 0,005 г, человека отправляют на нары на 10 лет. Часто на следствии так никому и не удается сказать, кому же и в каком количестве молодой человек продал героин".


О тактической ошибке автора...

При написании главы "Наркозависимые, милиция и нар­комафиозный мир" 1-й книги "Возвращение в жизнь", я дал познакомиться с нею одному высокопоставленному офицеру МВД. Он сделал мне ряд ценных замечаний, которые я учёл, и вставил в главу. Но, тем не менее, я не могу согласиться с некоторыми его замечаниями, а он ими невольно подтвердил мнение о коррумпированности некоторой части милиции. Вот его слова.

"Автор допустил тактическую ошибку, поставив на один уровень милицию и "воровской мир". Да, изложенные им факты неправомерных действий работников мили­ции имеют место, и даже можно согласиться, что до­вольно распространённы. И тем не менее, они исключе­ние, а не правило. Один факт. За 1999 год разоблачено 1117 подпольных, лабораторий, производивших, наркоти­ки. Изъято из оборота 55 тонн разных наркотиков. Зна­чит не все сотрудники "коррумпированы". Такие в орга­нах есть, и немало. Но всё же они - исключение, а не правило. Поэтому одной фразы о том, что в правоохра­нительных органах, не все подлецы, маловато".

Это замечательно, что не все сотрудники правоохрани­тельных органов подлецы, "но они есть, и их немало и это явление довольно распространённое". И это - важное при­знание крупного сотрудника МВД! И существование про дажных сотрудников, вне всякого сомнения, нарушает всю деятельность правоохранительных органов, о чём мы говори­ли выше. Не может не нарушать, ибо сбой в одном звене це­пи обязательно скажется на всей цепи. Ведь правильно же говорят, что ложка дёгтя портит бочку мёда. А материалы круглого стола Государственной Думы от ноября 2000 года разве не ужасают нас своими масштабами и откровеннос­тью? О какой же исключительности здесь приходится гово-рить, когда выявляется напрямую закономерность? Далее мы постараемся показать, что преступная деятельность нашей доблестной милиции - это закон её работы.


И ещё раз об отношениях...

Удивительные факты связи милиции с наркоторговцами, их тесные взаимодействия и сращивания показаны газетой "Совершенно секретно" (№7, 2000) на примере борьбы ека­теринбургских авторитетов с наркоторговцами. Интересно то, что парни из Фонда "Города без наркотиков" объявили барыгам, что "торговать наркотиками нехорошо". Какова же реакция барыг - убийц русских парней и девушек? Они обратились в милицию, и милиция вступилась за "свободу коммерции". Чуть что, барыги в "ментовку" звонят (стиль выражений оставляю газетный ~ автор). Автоматчики приезжают и задерживают авторитетных борцов с убийцами русской молодёжи - продавцами белой смерти. Если бы кто ментам позвонил и сообщил, что торгуют наркотой, "хрен бы кто приехал" - сокрушаются "борцы".

У наркоторговцев оказались неплохие покровители, конеч­но же, из числа милиции. После того, как по инициативе урал-машевских авторитетов в районе были выявлены все нарко­торговцы, и количество барыг, обращавшихся в травмопункты со сломанными конечностями и рёбрами, резко увеличилось, и сгорело несколько дорогих джипов, принадлежавших убийцам русской молодёжи, торговля белой смертью в районе "Уралма-ша" прекратилась, и вот тут-то оказалось, что у наркоторгов­цев-убийц оказались нехилые покровители.

По инициативе екатеринбургского тележурналиста Анд­рея Сонникова, по екатеринбургскому телевидению были показаны кадры с милицейским козлом, который отъезжал от известной наркоточки, и было видно, как наркоторговка сердечно прощалась с ментами. Ещё он сказал, что наркотиками торгуют в клубе "Люк", который принадлежит дочери и зятю бывшего начальника Управления по борьбе с эконо­мическими преступлениями Ралдугина. Милиция чётко от­реагировала на выступление Санникова, и против него было возбуждено уголовное дело по клевете. Но другая милиция провела в "Люке" обыск и нашла там и героин, и экстази.

"Совершенно секретно" задаёт законный вопрос: "Зачем громить торговые точки? Не лучше ли брать крупные пар­тии?" На этот вопрос даёт ответ авторитетный борец с нарко­точками: "Не лучше, потому что мы, бизнесмены, знаем, ес­ли нет розничной торговли, то нет и продажи" (Но это вряд ли верно, килограммы героина всё равно куда-то уйдут и обязательно будут реализованы. Это - естественно!).

У нас есть один начальник районного НОНа, у которого са­мые крупные показатели по аресту барыг. Но только почему-то все, кого он выдаёт - конкуренты одной конкретной барыги". Когда арестовывали крупную торговку наркосмертью -цыганку Розу Оглы, её сын, увидев подъезжавших омонов­цев, принял их за уралмашевских ребят и стал стрелять в них -из карабина "Тайга". Если бы обычный человек вздумал при­целиться в омоновца хотя бы из рогатки, его бы порвали на части. Но семья Розы.... ей на помощь подъехали сотрудники Ленинского ОБНОНа. Они отбили Червоня (сына цыганки), посадили в свой "воронок", а вечером - выпустили. При этом-нашли смягчающее обстоятельство: Червоня в тот день был в дым "упорным" (под действием наркотиков). И квалифициро­вал стрельбу по ОМОНу как лёгкое хулиганство.

Разве не ясно каждому здравомыслящему человеку, что деньга мамаши - торговки смертью, сыграли основное дело в освобождении покушавшегося на жизнь людей? И не есть ли это показатель сращиваемости наркопреступности с ми­лицейской средой? Интересы у них одни - деньги! А на жизнь молодых людей они плевать хотели. Кстати, в конце концов, торговку смертью знаменитую Розу взяли и в насто­ящее время (конец декабря 2001 года) она находится под следствием, но мы не уверены в том, что она будет осужде­на, так как её кровавые денежки могут сделать чудо - осво­бодить её за недоказанностью дела или суд даст ей условное наказание, найдя ряд существенных смягчающих обстоя­тельств. Будущее покажет. Если же она будет осуждена по всей строгости закона, мы скажем СПАСИБО следователям и суду и принесём им свои извинения за излишнюю подозрительность.


А теперь немного про азефовщину и Кащея Бессмерного.

И ешё про азефовщину. Раньше Азеф был один - крупный террорист начала XX века и крупный агент охранки. Теперь мы уже говорим, не об Азефе, а об азефовщине как явлении в криминальном и милицейском мире. По крайней мере, в ека­теринбургском регионе оно начинается так. Приходит посто­вой, делает барыгу агентом и берёт с него деньги. Барыга сту­чит на конкурентов. Мент их убирает, барыга растёт, а вместе с ним растёт и мент. Симбиоз милиции и преступного мира, в данном случае - наркомафии. И это - почти повальное явле­ние по стране, в которой одним хочется денег ради удовольст­вий жизни и власти, другим же хочется кушать и более или менее прилично содержать семью, а заодно и любовниц.

Азефовщина приводит к тому, что где-то в середине пути мы имеем ну хотя бы замполита УГРО, некоего Иванова, поме­нявшего старую АУДИ на 3-х комнатную квартиру на Волго­градской, 45. Но вот что интересно: квартира по ул. Волгоград­ской, 45 формально принадлежала Сергею Смолянинову, а г-н Смолянинов женат на цыганке из семьи Розы Оглы".

Мне ставили в упрёк, что я неправильно отражаю роль милиции в нашем обществе. Хочу согласиться с этим упрё­ком, действительно, если копнёшь чуть глубже, чем мы коп­нули в случае с наркозависимыми, то станет поистине жут­ко за Державу Российскую. Вот страшное признание, сделанное газетой "Московский Комсомолец" (от 19 мая 2000г.): "Беззаконие стало нормой для сегодняшнего МВД". Страшные слова! В этой же статье МК приводятся такие факты милицейского беспредела, что создаётся мнение, что наше МВД - это Кашей Бессмертный, смерть которого, по русской сказке, находится в игле, игла в яйце, яйцо в утке, утка в ларце, ларец висит на дубе. Вот только где находится дуб тот, пожалуй, никто в России сказать не сможет!

Мы не ставили своей целью очернить нашу милицию. Нет! Мы хотели объективно отразить ситуацию с наркотиками, сложившуюся в нашей стране. Я отдаю себе отчёт в том, что слишком далёко оказался от объективной реальности, она го раздо страшнее и, если копнуть поглубже, становится страш­но жить в этом обессованном мире. Что же касается реально­сти в отношении милиции, то, вне всякого сомнения, наша по­истине доблестная милиция делает действительно очень много в борьбе с наркомафией и те 55т наркотиков и 1117 под­польных лабораторий, о которых мне говорил крупный со­трудник МВД, - это тоже реальность, о которой нельзя забы­вать. Реальность и в том, что немало наших милиционеров пали геройской смертью в горячих точках, в том числе и в Чечне. Мы помним об этом, как и о том, что немало сотрудни­ков МВД совершили подвиги в борьбе с той же наркоманией. Это так. Но сейчас речь идёт не о честных работниках, а о той ложке дёгтя, что портит бочку меда. Об этом тоже надо гово­рить, чтобы знать больные места нашего общества.

В настоящее время по решению Президента России и его Правительства проходит реорганизация МВД, правда, пока только его верхнего эшелона и дай Бог, чтобы это начинание Президента его Правительства увенчалось успехом! Буду­щее покажет. Мы все: и священнослужители, и миряне, и наркозависимые, и их родители должны молиться за успех этих начинаний. Только, к сожалению, на сегодняшний день (самый конец 2001 года) никаких ощутимых улучшений мы не видим. Но будем надеяться на лучшее!


Немного о праве и власти священника

Но имеем ли мы - священники - право говорить о фактах, которые, казалось бы, нас не касаются - о коррупции и других негативных явлениях перерождения нашей милиции? Не име­ем! Не имеем такого права, так как мы имеем дело с душами людей, за которых борется враг рода человеческого - дьявол.

Мы - чистильщики душ человеческих. На то нам дана власть от Самого Господа Бога: "Итак, идите, научите все на­роды, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам" (Мф.28, 29-30).И ещё: "Даю вам власть прощать и разрешать грехи".

Так кто же защитит ЧЕЛОВЕКА страдающего, всеми нена­видимого, несчастного, обездоленного? Люди, погрязшие в грехах, ненавидящие, съедающие живьём, люди-людоеды? Ра­ди героинового доллара они готовы перестрелять друг друга. Они — служители сатаны, извечного врага Бога и человека.

Если они не покаются и деятельно не исправят свои жиз­ни, они будут преданы в муку вечную. Помните, вы, убийцы молодёжи российской, слова великого пророка и псалмопев­ца Давида: "Смерть грешников люта." (Пс.ЗЗ).

"Но есть и Божий суд, наперстянки разврата!

Есть грозный суд: он ждет;

Он недоступен звону злата,

И мысли и дела он знает наперед".

(М.Ю.Лермонтов)

А вы, кто попал в сети героиновые, помните слова Спаси­теля Христа:

"Приидите ко мне все труждающиеся и обременные, и Аз упокою вы" (Мф. 11, 28).

Если Церковь не придет на помощь несчастным и обездолен­ным людям, то кто же им поможет? Если Церковь будет молчать о страшных пороках нашего общества, то кто будет его очищать?

"Вы соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем ее сделаешь соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям" (Мф. 5, 13). Если мы, священнослужители и православные миряне, будем молчать и бездействовать в столь критической для Церкви и России ситуации, то мы уподобляемся соли, потерявшей свою соле­ность, которую следует выбросить вон на попрание людям.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II в одном из выступлений на собрании Московской Епархии сказал следующие замечательные слова:

"Мы должны осознать, что против нашего народа ве­дется хорошо спланированная бескровная война, имею­щая целью его уничтожить. В западных, странах рабо­тает мощная индустрия растления, в огромных количествах поставляющая в Россию порнографические издания, в которых проповедуется разврат во всех его видах, явочным порядком легализуется жизнь по образу Содома и Гоморры. В России сегодня создан огромный рынок алкоголя, наркотиков, порнографии, контрацеп­тивов, обогащающий зарубежные фирмы и мафии, дея­тельность которых вызвала небывалый демографичес­кий кризис в нашей стране и приводит к вырождению и вымиранию нашего народа невиданными темпами. Мы не видим, чтобы кто-либо, кроме Церкви, всерьез противостоял этой смертельной угрозе. Это обязывает нас, духовенство, монашествующих, верных чад Русской Православной Церкви, бороться за спасение нашего на­рода, нашей страны, организовывать национальное со­противление действиям, вызывающим нравственную де­градацию молодого поколения россиян. Каждый священник должен считать своим первым долгом пропо­ведь бескомпромиссного противостояния нравственно­му растлению. Мы должны поднять русский народ на борьбу за жизнь своих детей. Мы не призываем к войне и погромам, но зовем на подвиг исповедования христиан­ской веры перед лицом воинствующего зла. Больше всего здесь может, сделать пример подлинно духовной, хрис­тианской жизни. Это значит, что каждый священник теперь, как никогда прежде, должен являть образ Хрис­тов, прекрасный, привлекающий ко Христу образ беско­рыстного, любвеобильного, милостивого пастыря, пола­гающего душу свою за овцы своя (Ин. 10,11)".

Итак, мы, священнослужители и все верные чада Русской Православной Церкви, обязаны бороться за спасение наше­го народа, нашей страны, организовывать национальное соп­ротивление действиям, вызывающим нравственную деграда­цию молодого поколения россиян.

Почему же многие и многие священнослужители и миря­не молчат и не оказывают никакого сопротивления убийцам наших детей и юношества? Почему?

Святой Мелетий Исповедник сказал прекрасные слова: "Тот, кто молчит об истине, воскресшего Христа в гробу скрывает".

Если мы молчим о беззакониях и молчанием предаем на­ших детей, то мы, действительно, "воскресшего Христа в гро­бу скрываем". Будем ли молчать или будем обличать зло? Моя совесть не позволяет молчать. Я врач и священник. И я гово­рю: наше общество больное, и требует скорейшего и активно­го лечения. Но чтобы лечить больного, надо знать, что лечить, надо поставить диагноз. И я как врач и священник ставлю ди­агноз. Вы можете сделать мне упрек: "Но, ведь, все об этом знают? Что нового Вы сказали?" Но если знают, то почему молчат и не борятся и сдают детей своих съедение людоедам? "Неправедно, непозволительно. Нехорошо благочестивым молчать тогда, когда Господни законы дерзко нарушают,

Когда стараются обман обосновать

И прелесть злую".

Народ Российский! Вставай на войну против убийц твоих де­тей! Не бойся наркомафию, пусть она нас боиться и она будет нас бояться, если мы встанем все как один на священную войну с нею.

"Когда благочестивый видит

опасность с Богом разлученья

и оскорбленье против Бога,

тогда он промолчит?

Вполне ли будет он спокоен?

Ведь промолчать тогда есть то же,

Что согласиться и одобрить".

(Св. Мелетий Исповедник в стихотворном" переложении С. Дяченко. Из книги преп. Никодима Святогорца и святителя Ма-кария Коринфского "Книга душеполезнейшая и непрестанном причащении святых Христовых тайн". Сумы 2001г., стр. 128-129).

И наконец:

"Похвальной признается

И справедливою война,

И битва - непрестанно лучшей

Чем душевредный, мутный мир" (там же). А святой Иоанн Златоуст говорит: "Если небезопасно че­ловеку молчать, когда его обижают, то разве не будет досто­ин всяческого наказания тот, кто молчит и не взирает на то, когда наносится ущерб Божественным законам?".

Святейший Патриарх призвал нас организовывать нацио­нальное сопротивление действиям, вызывающим нравствен­ную деградацию молодого поколения и призвал нас "поднять русский народ на борьбу за жизнь наших детей", а святые православные также призывают нас выступать против зла. Так будем ли мы молчать?