Отчет о научно-исследовательской работе
| Вид материала | Отчет |
- Реферат отчет о научно-исследовательской работе состоит, 61.67kb.
- Отчёт о научно-исследовательской работе за 2011 год, 1208.93kb.
- Отчёт о научно-исследовательской работе за 2009 год, 851.3kb.
- Отчёт онаучно-исследовательской работе гу нии но ур за 2010 год, 997.69kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе профессорско-преподавательского состава, 617.56kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе; пояснительная записка к опытно-конструкторской, 14.47kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе (итоговый), 2484.06kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе, 2473.27kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе, 392.92kb.
- Задачи секции: широкое привлечение учеников к участию в научно исследовательской работе;, 67.94kb.
БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ
ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Институт экономики НАН Беларуси
УДК 330.88:339.9.01
№ гос. регистрации 20081837
от 01.08.2008
-
«УТВЕРЖДАЮ»
Директор ГНУ «Институт экономики НАН Беларуси»
__________________________
академик П.Г. Никитенко
«____»____________ 2010 г.
Отчет
О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
«Исследование развития экономической мысли стран Северной Европы в контексте решения на разных этапах аграрных, энергетических, инвестиционных и иных актуальных проблем: ориентация для Республики Беларусь»
договор с БРРФИ № Г08М-164 от 1 апреля 2008 г.
(заключительный)
| Научный руководитель НИР к.э.н., доцент | В.А. Акулич « « ____________20__ г. |
Минск – 2010
СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
| ДОЛЖНОСТЬ | ПОДПИСЬ | Ф.И.О. |
| Научный руководитель темы, к.э.н. | | Акулич В.А. |
| Научный сотрудник | | О.Б. Лавровская |
| Научный сотрудник | | С.В. Павловская |
| Аспирант | | О.П. Кононович |
Реферат
Отчет 128 с.
Северная Европа, Финляндия, Швеция, Дания, Норвегия, Исландия, Литва, Латвия, Эстония, Великобритания, Ирландия, Германия, Нидерланды, Бельгия, Польша, Европейская часть России, экономическая история, история экономической мысли
Объекты исследования – страны Северной Европы в контексте решения на разных этапах аграрных, энергетических, инвестиционных и иных актуальных проблем, схожих с теми проблемами, которые переживает в настоящее время экономика Республики Беларусь
Методы исследования – компаративный анализ, исторический метод проведения исследования, индукция и дедукция, метод экономического профиля
Цель работы - предложить различные возможные варианты решения ключевых проблем, стоящих в настоящее время перед белорусской экономикой, на основе изучения подходов к их решению в хозяйственной практике стран, с которыми Республика Беларусь имеет много общего в историческом, экономическом, культурном отношении.
В ходе выполнения исследования было уделено внимание изучению как позитивного, так и негативного опыта развития стран Северной Европы на определенных этапах их исторического развития. Заимствование опыта решения отдельных социально-экономических проблем, изучение проб и ошибок в области экономической политики в отдельных, сходных по природно-климатическим, демографическим, социально-экономическим и иным условиям с Беларусью странах, позволит ускорить поиск ответов на решение многих актуальных социально-экономических проблем, стоящих перед белорусской экономикой.
В ходе проведенного исследования были выявлены схожие социально-экономические проблемы, которые переживали и переживают в своем развитии страны Северной Европы и Республика Беларусь, проведены определенные параллели, и дано описание подходов к данным проблемам, которые решались на практике и/или высказывались в экономической мысли данных стран.
Степень внедрения – опубликовано 1 монография, 2 статьи в научных изданиях, 2 тезисов докладов на международных конференциях.
Результаты исследований могут использоваться в учебных изданиях, посвященных экономической теории, экономической истории Беларуси и истории экономических учений.
Содержание
| | Введение | 5 |
| 1. | Анализ и обобщение материалов по развитию экономической мысли развитых стран Северной Европы | 10 |
| 2. | Перспективы дальнейшего развития и практического использования полученных результатов | 101 |
| | Заключение | 111 |
| | Список использованных источников | 117 |
Введение
Ряд проблем, с которыми сталкивается в своем научно-техническом и социально-экономическом развитии Республика Беларусь как относительно молодое государство, многие зарубежные страны уже сталкивались в своей истории. В этой связи у Республики Беларусь существуют определенные выгоды, которые заключаются в возможности использования запаса зарубежного опыта. Однако реализовать эти выгоды удастся лишь в том случае, если при дальнейшем совершенствованим белорусской модели социально-экономического развития будут учитываться результаты развития экономик и экономической мысли зарубежных стран.
В белорусской экономической науке сложилось целое самостоятельное направление, посвященное исследованию исторических и современных аспектов развития экономик зарубежных стран. Например, в новейшей истории Беларуси были изданы такие монографии, как “Экономическая история зарубежных стран” (Голубович В.И., Полетаева Н.И., Пашкевич Л.Ф., подготовлено в БГЭУ, три разных издания, 1996, 1998, 2002), ”Экономика стран Азии” (Дайнеко А.Е., Шведко П.В., НИЭИ Минэкономики Республики Беларусь, 2002), ”Экономика зарубежных стран” (Матюшевская В.К., Степанюга Н.А., Андриевская З.Я., Антипова Е.К., Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2003), “Страноведение” (Рогач П.И., Косяков Н.Е., Гарковая В.Г., Лукъянчик С.В., БГЭУ, 2003), “Экономическая история зарубежных стран и России” (Г.И. Ермашкевич, БГЭУ, 2005), и др. Выходили также монографии и многочисленные научные статьи по изучению зарубежного опыта в области решения отдельных экономических проблем и в области развития отдельных сфер экономик других стран.
Однако в вышеперечисленных трудах главное внимание уделено изучению экономик крупных развитых стран – США, Японии, Германии, Франции, Италии, Великобритании, Канады, то есть стран большой восьмерки. Однако малоизученными остаются экономики стран, схожих с Беларусью по размеру территории и ее геологическому строению, численности и плотности населения, находящихся в тех же природно-климатических широтах, а именно, – скандинавские страны, страны Балтии, страны Бенилюкса, северные регионы Германии, Польши, России. Экономики этих стран и их отдельных регионов в белорусской научной литературе остаются даже менее изученными, чем, например, страны Азии, по которым уже издано несколько монографий. В то же время, в соседних странах существуют научные центры, в которых выделены отдельные структурные подразделения, специализирующиеся на изучении экономики региона стран Северной Европы, например, – Центр Северной Европы Института Европы РАН, Центр балтийских и восточно-европейских исследований Университета Южного Стокгольма, Датская исследовательская группа, Северогерманский центр инноваций (Innovation Relay Centre Northern Gemany). В отличие от Беларуси, в России уже подготовлены отдельные работы, посвященные данному региону. Центр Северной Европы РАН и вовсе строит свою исследовательскую программу вокруг процесса формирования “Новой Северной Европы”, явления, по мнению российских ученых, возникшего и развивающегося с начала 1990-х гг. и включающего в свои рамки “традиционные” пять стран Севера Европы, страны Балтии, Россию (в первую очередь ее северо-западные регионы), а также Польшу и Германию (районы, примыкающие к Балтийскому морю). И хотя ученые РАН не включают в эту группу стран Республику Беларусь, это могут сделать белорусские ученые-экономисты. Ведь не будем забывать, что в составе Российской Империи Беларусь именовалась именно как Северо-Западный край, то есть также, как те российские регионы, которые относятся сегодня к региону «Новой Северной Европы». Кроме того, отдельные центры, как, например, Университет Южного Стокгольма, в одностороннем порядке относят Республику Беларусь к региону стран Северной Европы. Действительно, если Дания с более мягким климатом относится к странам Северной Европы, то имеются основания относить туда и Беларусь.
В политическом отношении данный регион сегодня отстаивает свои интересы сообща. Существует Совет стран Северной Европы (The Nordic Council af Ministers), секретариат которого находится в городе Росток (Германия). Разработана и реализуется «Программа развития региона Балтийского моря (Baltic Sea Region - BCR) на 2007-2013 годы». Уже учрежден Североевропейский оборонный союз Nordefco (Nordic Defence Cooperation), в который пока вошли 5 стран (Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия и Исландия) и который ставит своей целью – объединение усилий в области обороны, уменьшение расходов на оборону и повышение эффективности армии, флота и авиации.
Таким образом, изучение экономик стран Северной Европы для Республики Беларусь важно не только с познавательной точки зрения, но и с точки зрения научно-практической, как изучение возможности открытия нового интеграционного вектора. Сегодня, более тесное сотрудничество Республики Беларусь со странами данного региона в научно-технической, экономической и других сферах может принести более весомые выгоды, стать серьезным подспорьем на пути диверсификации внешнеэкономических связей страны. В этой связи, видится, что в изучении экономик указанных стран в Беларуси образовался своеобразный пробел.
Если по экономике стран Северной Европы в монографиях белорусских авторов встречаются хотя бы фрагментарные сведения, то работы, посвященные изучению экономической мысли экономистов из этих стран в белорусской экономической литературе пока отсутствуют вовсе. Издано много учебных пособий по дисциплине “История экономических учений” (таких известных авторов, как Шмарловская Г.А., Научитель М.В., Бондарь А.В., и др.), однако все они посвящены преимущественно освещению системы взглядов известных в мире экономистов, в основном американских. Издано также несколько монографий в рамках научного направления “История экономической мысли Беларуси” (Бусько В.Н., Акулич В.А.). В то же время большой интерес и важность представляет изучение взглядов современных европейских ученых-экономистов на решение схожих с Республикой Беларусь социально-экономических проблем, которые переживали и продолжают переживать страны соседствующего с Республикой Беларусь региона и имеющие во многом схожую специфику.
Исследование, которое изначально сочетает в себе элементы развития народного хозяйства отдельных стран и экономических взглядов на такое развитие, представляется актуальным в смысле изучения как позитивного, так и негативного опыта развития зарубежных стран на определенных этапах их исторического развития. Заимствование опыта решения отдельных социально-экономических проблем, изучение проб и ошибок в области экономической политики в отдельных, сходных по природно-климатическим, демографическим, социально-экономическим и иным условиям с Беларусью странах, позволит ускорить поиск ответов на решение актуальных социально-экономических проблем, стоящих перед белорусской экономикой.
В качестве методики исследования можно использовать почти забытый уже, но широко используемый белорусскими экономистами в 1920-е гг. (в период НЭПа) метод экономического профиля. Смысл данного метода заключается в том, что берется какая-то географическая параллель или широта, например, 55-я и по ней начинается движение с исследованием экономик стран, которые находятся с Беларусью в сходных природно-климатических, а соответственно и демографических, социально-экономических, историко-культурных условиях. Исследуется то, как в практически одинаковых природно-климатических условиях различается развитие экономики северно-европейских стран, их структура и специализация. Объектом исследования можно сделать все страны, которые находятся на север от 52-ой параллели, то есть выше самой южной точки Беларуси (это 15 стран региона Балтийского и Северного морей – Дании, Швеции, Финляндии, Норвегии, Литвы, Латвии, Эстонии, Германии, Польши, Нидерландов, Бельгии, Великобритании, Ирландии, Исландии и Европейской части России). При этом изучение истории и современного состояния экономик данных стран можно сделать в виде контекста для более системного исследования современной экономической мысли данных стран касающейся решения тех проблем, которые стоят и перед Республикой Беларусь на современном этапе развития.
В ходе выполнения исследования было уделено внимание изучению как позитивного, так и негативного опыта развития стран Северной Европы на определенных этапах их исторического развития. Заимствование опыта решения отдельных социально-экономических проблем, изучение проб и ошибок в области экономической политики в отдельных, сходных по природно-климатическим, демографическим, социально-экономическим и иным условиям с Беларусью странах, позволит ускорить поиск ответов на решение многих актуальных социально-экономических проблем, стоящих перед белорусской экономикой.
На ходе проведенного исследования были выявлены схожие социально-экономические проблемы, которые переживали и переживают в своем развитии страны Северной Европы и Республика Беларусь, проведены определенные параллели, и дано описание подходов к данным проблемам, которые решались на практике и/или высказывались в экономической мысли данных стран.
1. Анализ и обобщение материалов по развитию экономической мысли развитых стран Северной Европы
В результате анализа и обобщения материалов по развитию экономической мысли развитых стран Северной Европы (Финляндия, Швеция, Дания, Норвегия, Исландия, Литва, Латвия, Эстония, Великобритания, Ирландия, Германия, Нидерланды, Бельгия, Польша, Европейская часть России) предложен ряд подходов и путей к решению проблем в различных областях экономики Республики Беларусь, аналогичных тем, которые переживали в своем развитии указанные страны.
Норвегия. В результате быстрого экономического роста в течение последнего десятилетия безработица в стране значительно сократилась, дефицит государственного бюджета исчез и превратился в крупное положительное сальдо. Высоким темпам экономического роста в Норвегии способствуют высокие цены на сырьевые товары, хорошая мировая конъюнктура и проводимая экспансионистская политика. Норвежские предприятия получают рекордно высокие прибыли. В последние годы очень невысок уровень инфляции. За последние три года инвестиции в нефтяной сектор увеличиваются в среднем на 15%. Быстрыми темпами увеличиваются инвестиции в другие секторы экономики, прежде всего в жилищное строительство и частные услуги. Напротив, в промышленности они сокращаются. В Норвегии наблюдается непрерывное расширение государственных расходов. Быстрое увеличение занятости в сочетании с низкой инфляцией способствует росту доходов.
Проблема: Весьма скромное положение занимает Норвегия в международном движении капиталов. Серьезное отставание Норвегии в этой сфере объясняется, прежде всего, доминированием в общественно-политической жизни концепции государства всеобщего благосостояния. Считалось, что даже частичный перенос производственных мощностей за границу может нанести заметный ущерб занятости внутри страны. Сохранение высокого уровня занятости представлялось одним из важнейших компонентов концепции всеобщего благосостояния. Второй существенный фактор, сдерживающий экспорт прямых капиталовложений, – отсутствие масштабного фондового рынка в стране, связанное в основном с сохранением значительного государственного сектора.
Пути решения: Во второй половине 90-х годов положение в этой сфере постепенно менялось. Прежде всего, более четко обозначалась невозможность успешной реализации концепции всеобщего благосостояния в условиях автаркического развития. Для ее финансовой подпитки нужны значительные налоговые поступления от успешной деятельности национальных корпораций. Значит, необходимо наращивать собственные зарубежные активы и создавать маркетинговые ниши на мировом рынке. В стране началась крупномасштабная приватизация государственной собственности, заметно возросла рыночная стоимость корпоративного имущества, существенно увеличилась инвестиционная экспансия национальных компаний за рубежом. Кроме того, разработка нефтегазовых ресурсов Северного моря позволила Норвегии накопить своего рода избыточный капитал не только для диверсификации национальной хозяйственной структуры, но и для участия в освоении ресурсов других стран.
Ресурсная политика Норвегии. Несмотря на значительные отличия в обеспеченности природными ресурсами между Беларусью и Норвегией, опыт проводимой в данной стране ресурсной политики, ее принципов и механизмов формирования может быть весьма полезен в нашей стране.
В настоящее время, когда Республика Беларусь отлаживает новый хозяйственный механизм, расширяет и совершенствует свои внешнеэкономические связи, ресурсная политика Норвегии не может быть вне сферы внимания управленцев, специалистов и научных работников. А норвежские методы организации, управления и государственного регулирования нефтегазовой промышленности, ввиду их эффективности, становятся объектом тщательного изучения не только на отраслевом, но и на государственном уровне во многих странах мира. При этом наиболее интересен и поучителен опыт совместной работы представительной и законодательной власти страны в формировании политики природопользования в целом и ресурсной политики в частности.
Важной задачей политики природопользования в Норвегии является, в частности, повышение эффективности управления и контроля на всех уровнях. Качественная проработка концептуальных экономических и экологических решений позволяет справляться со многими проблемами без крупных затрат государственных средств. В целом, государство стимулирует экономическую активность, интенсифицирует научно-технические исследования по нефтегазовой и смежной тематике.
Важной задачей политики природопользования в Норвегии является, в частности, повышение эффективности управления и контроля на всех уровнях. Качественная проработка концептуальных экономических и экологических решений позволяет справляться со многими проблемами без крупных затрат государственных средств.
Особенностью механизма выработки и принятия решений в области ресурсной политики является то, что в разработке проблем ресурсной политики участвует не узкий круг отраслевых специалистов, а сотрудники множества национальных научных организаций, агентств, ассоциаций и т.д., которые вносят различные предложения. После детального обсуждения и корректировки эти предложения рассматриваются стортингом (парламентом) и дебатируются в его соответствующих комитетах. Такая тщательная координация научной деятельности и активное использование интеллектуального потенциала научных кадров позволяют находить оптимальные варианты и добиваться успеха при решении сложных и нестандартных задач развития энергетики и народного хозяйства в целом.
Максимальное использование достижений науки в промышленности, опыта управления смежных отраслей позволяют формулировать реальные задачи для предприятий, отраслей и экономики. Поэтому энергетическая и другие связанные с ней программы, имеющие рекомендательный характер, практически полностью реализуются.
Кроме того, норвежские научно-технические достижения превратились в один из важнейших факторов, которые обеспечивают интенсивное развитие национальной нефтяной и газовой промышленности при соблюдении жестких экологических стандартов. Многие из этих новинок получили международное признание и были успешно реализованы на рынке высоких технологий и специального оборудования. В последние годы наметилась тенденция к повышению уровня коммерциализации результатов научных исследований. В результате функционирования хорошо продуманной, законодательно обеспеченной системы охраны окружающей среды она не требует крупных капиталовложений. Благодаря эффективной интеграции имеющихся материальных, финансовых и других ресурсов она обеспечивает высокую степень защиты природы от разливов нефти и других антропогенных воздействий при минимальных бюджетных затратах.
Для активизации природоохранной деятельности, снижения выброса вредных газов, правительство предлагает ввести «зеленые налоги». Введение таких налогов направлено на борьбу с парниковым эффектом при одновременном пополнении государственной казны. Однако противники этого налога полагают, что экологический эффект будет невелик, а негативное воздействие на конкурентоспособность норвежских товаров весьма ощутимым, поскольку другие страны подобных налогов пока не имеют.
Таким образом, эффективность работы представительной власти по определению направлений ресурсной политики в значительной мере связана с тем, что отраслевые проблемы, имеющие общественное значение, решаются комплексно, с тщательным учетом интересов всех заинтересованных субъектов. Именно в этом случае удается избежать односторонних ведомственных решений. Ресурсная политика государства прорабатывается весьма тщательно на всех уровнях управления и окончательно формулируется (утверждается) стортингом. Такой подход позволяет привлекать к выработке важных государственных решений интеллектуальный потенциал практически всей страны.
В первой трети ХХ века белорусскими учеными-экономистами была разработана концепция развития страны, которой историки спустя некоторое время дали название “Концепция Беларусь-Дания”.
Разработка этой концепции стала результатом влияния на развитие экономической мысли Беларуси опыта хозяйствования развитых зарубежных стран. Еще в начале ХХ в. в Российской империи сложились такие условия для развития научно-практической мысли, когда наконец была пробита брешь и стало популярным изучать зарубежный опыт, писать брошюры по поводу того, можно ли оттуда что-нибудь позаимствовать или подсмотреть. Такая тенденция стала заметна еще в начале ХІХ в., но если тогда в Европу ездили отдельные исследователи, то в начале ХХ в. ездили уже целые группы, и такие поездки были хорошо организованы (в России хорошим примером являлась Петровская сельскохозяйственная академия, в Беларуси – сельскохозяйственные общества и земства, которые действовали в Вильно, Минске, Могилеве, Витебске). Все это к началу 1920-х гг. дало конкретный результат – в широких кругах научной общественности сложилось вполне ясное представление о том, что необходимо делать для ликвидации экономической отсталости Беларуси от развитых стран.
Интересно отметить, что белорусские экономисты в целях изучения зарубежного опыта выбирали для своих поездок преимущественно страны Северо-Западной Европы – Германию, Швецию, Финляндию, Нидерланды, Бельгию, Польшу, Литву, Латвию, Эстонию, но чаще всего, как это ни странно, – Данию. По крайней мере два поколения белорусских экономистов, отделенные событиями октябрьской революции, независимо друг от друга на протяжении тридцати лет выбирали в качестве идеала для развития Беларуси именно Данию, и в этом заключается один из самых интересных и загадочных феноменов в истории развития экономической мысли Беларуси. Именно та система взглядов на реорганизацию экономики Беларуси, которая сложилась под влиянием тех поездок, впоследствии историками экономической мысли (П. Пинчук, В. Бусько, Ю. Василевский, П. Никитенко) стала называться “Концепцией Беларусь-Дания”.
Родившийся новый жанр литературы в белорусской экономической науке, посвященной изучению экономик зарубежных стран, в информативном плане оказал сильное влияние на определение направлений для последующих теоретических и фундаментальных экономических исследований; работы этого жанра были ценны своими наблюдениями, аналогиями, рассуждениями, и наконец, идеями, в результате чего именно в них наиболее ясно просматривается содержание и смысл самой концепции “Беларусь-Дания”. Хотя в действительности теоретическое обоснование данной концепции следует искать в других работах, а именно – в фундаментальных научных трудах представителей белорусской организационно-производственной школы (А. Смолич, Г. Горецкий, С. Жданович, Е. Ярощук, Б. Бойка, М. Макаров, и др.) и программных документах экономического развития республики (Д. Прищепов, И. Кисляков, Р. Бонч-Осмоловский, И. Петрович, и др.). Данная школа являлась по сути филиалом российской организационно-производственной школы, лидером которой был Александр Чаянов. Так ведущие представители белорусской организационно-производственной школы первые свои исследования проводили под руководством представителей российской одноименной школы – А. Смолич под руководством А. Челинцева, Г. Горецкий – А. Рыбникова, С. Жданович – Н. Кондратьева, И. Кисляков – О. Хауке. Институциональными центрами данной школы в Беларуси были – сельскохозяйственная секция Института Белорусской Культуры (1922-1927), на базе которой затем был создан Белорусский Научно-исследовательский институт сельского и лесного хозяйства (1927-1930), Общество изучения Беларуси при Белорусской сельскохозяйственной академии в Горках, которое существовало как проект Инбелкульта, Наркомат земледелия Беларуси (НКЗБ), Госплан БССР. Именно в этих учреждениях и получила свое научно-практическое оформление концепция “Беларусь-Дания”.
В 1920-е гг. НКЗБ и БелНИИ сельского и лесного хозяйства имели тесные научно-практические контакты с датскими исследовательскими учреждениями. Многие белорусские экономисты (Г. Горецкий, Д. Прищепов, С. Журик, М. Лейвиков) ездили изучать хозяйственный опыт в Данию, а затем сделанные наблюдения и выводы ложились в основу проведения аграрной политики в Беларуси. Мероприятия, которые проводились в 1920-е гг. по примеру Дании, заключались – в правильной с точки зрения ведения культурного и прибыльного крестьянского хозяйства организации земельной территории; в ставке на единоличные индивидуальные крестьянские хозяйства, которые должны были быть окутаны густой сетью кооперативных обществ; в переводе сельского хозяйства с зернового на животноводческий уклон и повышении за счет этого интенсивности хозяйствования; в выходе со своей уже переработанной продукцией на рынки развитых стран, таких как Англия, Бельгия, Германия, которые все меньше интересовались производством сельскохозпродуктов и заменяли ее постепенно производством промышленных товаров.
В 1930-е гг. аграрники-марксисты в своих обвинительных статьях утверждали, что программными документами, где была изложена концепция “Беларусь-Дания”, являлись “Пятилетний перспективный план развития народного хозяйства Беларуси на 1927/8-1931/32 гг.” и “Перспективный план развития сельского и лесного хозяйства БССР на 1925/26-1929/30 гг.”. И хотя там не было прямых упоминаний и аналогий с Данией, но тем не менее, следует согласиться с мнением экономистов-обвинителей, что идейно в тех пятилетних планах действительно был заложен датский путь развития для экономики Беларуси. Он заключался – в ставке на индивидуальных фермеров и кооперацию в сельском хозяйстве, на развитие тех отраслей промышленности, которые были сопряжены с главной на то время отраслью – сельским хозяйством и развитие которых должно было опираться на местные природные и сырьевые ресурсы, и, наконец, на развитие рыночных отношений внутри республики и выхода на мировой рынок по принципу освоения отельных ниш.
Таким образом, если резюмировать вышесказанное, то можно заключить, что с научной точки зрения «Концепция «Беларусь-Дания» – это идея или идеал, на который ориентировались два поколения белорусских ученых-экономистов в первой трети ХХ века в основном в сельском хозяйстве (до начала сплошной принудительной коллективизации). В это время в качестве идеала выделялись почти исключительно западноевропейские страны, а среди них чаще остальных – Дания. Эта концепция не существовала в качества какого-нибудь программного документа какой-то партии, или властей, не существовала в виде каких-то научных работ (а была изложена в нескольких научно-популярных брошюрах и статьях). Правда обвинители считали, что такой программой являлся «Перспективный план развития народного хозяйства БССР на 1927/28-1932/33 гг.», но на самом деле в нем не встречается каких-нибудь ссылок на то, что Дания является каким-то примером для Беларуси. Но так случилось, что в конце 1920-х гг. в обвинительных статьях это название – «Концепция преобразования Беларуси в Данию» использовалось в качестве звучного «брэнда», чтобы усилить мощь обвинений применительно к белорусских ученым-экономистам и практикам, которые в основном принадлежали к так называемой организационно-производственной школе. В 1990-х гг. историк экономической мысли Виталий Бусько (1954-2006) сделал своеобразную инверсию этого понятия (то есть понятие, которое раньше использовалось и ассоциировалось в негативном смысле, но было хорошо известным, он перевернул и начал использовать его снова, но уже в положительном смысле) и один с первых начал его использовать для широкой популяризации научных разработок и взглядов представителей белорусской организационно-производственной школы среди современных экономистов. Помимо того, В. Бусько под термином концепция «Беларусь-Дания», проследив ее эволюцию и отыскав ее предысторию, пришел к выводу, что отдельные ее элементы начали складываться еще во второй половине ХІХ ст., и что Дания как эталон для белорусских экономистов в развития народного хозяйства начала приводиться еще в 1900-е гг. Он также заметил, что в это время в белорусской экономической науке стало складываться самостоятельное направление или жанр научно-популярной экономической литературы – изучение зарубежного хозяйственного опыта. Используя термин концепция «Беларусь-Дания», В. Бусько считал также, что и сегодня Дания является интересным примером для развития национальной экономики Республики Беларусь, с чем трудно не согласиться.