Уголовное право. Общая часть

Вид материала

Семинар

Содержание Нормативные акты и судебная практика Тема 20. Принудительные меры медицинского характера (2 часа)

Подобный материал:

• В. Т. Батычко уголовное право общая часть конспект, 3322.57kb.
• Общая часть, 692.76kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность, 1426.99kb.
• В. Т. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций, 3067.36kb.
• Тематика рефератов по дисциплине «Уголовное право» Общая часть, 18.29kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
• Уголовное право. Общая часть, 26.78kb.
• Программа вступительного экзамена в магистратуру по направлению «уголовное право», 737.55kb.
• Общая часть, 1695.39kb.
• Рабочая программа дисциплины Уголовное право. Общая часть Направление подготовки, 860.6kb.

Нормативные акты и судебная практика

1. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 фев. 2000 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
   
2. Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением. Утв. Постановлением Кабинета Министров РФ № 42 от 25 апр. 1995 г. // Собр. законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 168.
   
3. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Права ребенка: Основные международные документы. М., 1992.
   
4. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»), 29 нояб. 1985 г. // Права человека: Сбор. междунар.-правовых документов. Минск, 1999.
   
5. Положение о Комиссиях по делам несовершеннолетних. Утв. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июня 1967 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1967. № 23.
   
6. Международный пакт о гражданских и политических правах, 16 дек. 1966 г. // Действующее международное право: В 3 т. М., 1997.
   
7. Об образовании: Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30.
   
8. Примерное положение о социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних: Утв. постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2000 № 896 // Собр. законодательства РФ. 2000. № 49. Ст. 4822.
   
9. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120 – ФЗ.// СЗ РФ. 1999. №26. Ст. 3177; 2003. №28. Ст. 2880.
   

Дополнительная литература

1. Авдеев В. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних //
   
2. Уголовное право. 2001. № 2.
   

3. Голоднюк М.Н. Развитие уголовного законодательства о принудительных мерах медицинского характера // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1998. № 5.

4.Камаев Ш. Надежно ли уголовный закон защищает несовершеннолетних? // Законность. 2001. № 1.

5.Мелешко Н., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним // Российская юстиция. 2002. №6.

6.Меркушов Д. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. №6.

7. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники // Журнал российского права. 2002. №3.
   
8. Скрипченко Н. Ю. Актуальные вопросы применения мер воспитательного характера к несовершеннолетним // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.
   

Тема 20. Принудительные меры медицинского характера (2 часа)

1. Понятие, правовая природа и основания применения принудительных мер медицинского характера.
   
2. Виды принудительных мер медицинского характера.
   
3. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера.
   
4. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.
   

Практика


1. Васильев обвинялся в убийстве с особой жестокостью. В процессе судебного разбирательства было установлено, что Васильев страдает шизофренией. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы он был признан судом невменяемым, и ему было назначено принудительное лечение в психиатрической больнице специализированного типа. В кассационную инстанцию поступил протест прокурора, в котором был поставлен вопрос об отмене определения суда, поскольку вина Васильева в совершении преступления не была доказана.

Как должен решить вопрос суд о принудительных мерах Медицинского характера, если кассационная инстанция удовлетворит протест прокурора?


2. Королева была привлечена к уголовной ответственности за изготовление в целях сбыта ценных бумаг. Во время нахождения под стражей в порядке меры пресечения у нее наступило временное психическое расстройство в форме реактивного состояния, требующее по заключению судебно-психиатрической экспертизы принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Подлежит ли Королева уголовной ответственности? Какое решение должен принять суд после выздоровления Королевой?


3. У Бабичева, осужденного к двум годам лишения свободы за хулиганство, после отбытия одного года наказания наступило психическое расстройство. В связи с этим он был направлен на медицинское обследование, в результате которого было дано заключение, что он страдает психическим расстройством в форме алкогольного псевдопаралича. На этом основании администрация исправительной колонии направила в суд ходатайство об освобождении Бабичева от наказания и назначении ему принудительной меры медицинского характера.

Какое решение в данном случае должен вынести суд?

4. По факту кражи против Антонова было возбуждено уголовное дело. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он признан невменяемым, страдающим олигофренией в стадии дебильности, нуждающимся в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. По истечении пяти месяцев комиссия врачей-психиатров констатировала отсутствие изменений в психическом состоянии Антонова и продлила указанный вид принудительной меры медицинского характера еще на три месяца.

Правильно ли было проведено продление принудительной меры медицинского характера? Какова частота освидетельствования лиц, находящихся на принудительном лечении?


5. По определению суда Холодов был освобожден от уголовной ответственности за вымогательство, так как совершил это деяние в состоянии невменяемости, и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. После двух месяцев пребывания в этом стационаре он совершил побег, поэтому суд изменил вид принудительной меры медицинского характера на психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Имелись ли у суда основания для изменения типа психиатрического стационара?